Il est important de réagir, voyez vous, il ne suffit pas de se sentir concerné par la victoire d'une équipe de foot parce qu'elle représente la France, mais bien de se sentir partie prenante dans l'avenir, contrairement à certains qui se foutent bien de ce pays comme s'ils étaient en villégiature, profiter du temps qui passe, jouir du présent et des avantages du moment.
Il faut se sentir concerné par des décisions qui sont prises au delà de nous et qui tôt ou tard viendront nous limiter, nous saisir, et nous sanctionner.
L'Allemagne a accordée 6 milliards à l'Ukraine pour qu'elle fabrique des missiles longues portées, pouvant ainsi cibler des sites en Russie, des missiles viennent d'être envoyés d'Ukraine également.
De ce fait les Allemands deviennent cobelligérants, l'envoi de militaires ou Français, Anglais, Allemands après avoir démissionnés de leur armée et s'intégrer en Ukraine en tant que mercenaires ç'est très limite. C'est de la jésuistique stratégique, on joue sur les façons de ne pas s'engager directement tout en s'engageant, et il serait idiot de penser que ça durerait longtemps.
Informer ç'est aussi montrer les interventions ou les évènements, donc vous trouverez l'allocution de Poutine, il faut être objectif, écoutez bien !
Ensuite vous avez la déclinaison des tensions que les trois gouvernants Macron, Merz, Starmer projettent sur leurs populations.
Ce que j'en pense ç'est exactement ce qui est dit dans la vidéo qui suit, ils sont prêts à tout même a sacrifier leur population pour rester en place.
Un conflit, pas d'élection, un grand serrage de vis, l'occasion inespérée d'instaurer leur dictature, saisir les biens, les fonds, les personnes, imposer la censure, arrêter les opposants politiques et faire perdurer le système.
L'économie de guerre, ç'est le retour au travail (réquisition des personnes) pour l'armement, l'agriculture, l'industrie, réquisition des fonds (pour le financement de la guerre), tout sous contrôle, bref le retour de Pétain et pas dans les meilleures heures.
Ce qui est rassurant tout de même, ç'est que nos guignols poudrés comme des malades ont déjà mangés tout le capital, en France ç'est certain, il y a un fort risque d'avoir du mal a trouver quelqu'un pour racheter la dette Française et là il va falloir payer directement.
Si une majorité ne se sent pas concernée directement, elle le sera immédiatement.
En tout cas écoutez ce que dit Poutine et je pense cette fois objectivement que ç'est vraiment le dernier avertissement.
C'est ce qu'il dit exactement, alors je me poserait la question de savoir si : éliminer l'état profond du bastion Européen ne passe pas par une destruction ciblée des centres de décision par des missiles hypersoniques ça arrangerait les Russes et les USA ainsi que les Brics, derrière tout ça il y a une crise financière imminente notamment obligataire (sur la détention de la dette Occidentale) qui se profile a très grande vitesse, ç'est une restructuration mondiale qui est en jeu, l'ancien modèle est terminé, les dirigeants européens ne l'ont pas compris, et nous risquons d'en faire les frais.
A qui appartient l usine qui fabrique les missiles taurus ? Black rock Qui était le président du conseil de surveillance de black rock en Allemagne ? Merz
Merz :
« Nous allons augmenter la pression sur la Russie et nous ne permettrons pas la mise en service de Nord Stream 2. »
C’est incroyable
« Nous ne permettrons pas à l’économie allemande de se redresser ! »
Friedrich gâche la crise énergétique avec une position dogmatique, incohérente et dangereusement naïve.
Son rejet catégorique du projet Nord Stream, déclarant qu’il « ne fonctionnera jamais », est une véritable leçon d’ignorance de la realpolitik.
L’industrie allemande est à bout de souffle sous les coûts exorbitants de l’énergie, et des géants comme BASF et ThyssenKrupp suppriment des emplois ou envisagent des délocalisations.
Nord Stream 2 pourrait fournir 55 milliards de mètres cubes de gaz par an, réduisant ainsi la dépendance au GNL américain coûteux.
Pourtant, Merz, recroquevillé derrière une rhétorique anti-russe, rejette catégoriquement cette idée
Dis @_FriedrichMerz Tu serais pas en train de déclarer la guerre à la Russie par hasard ?
Ils sont devenus complètement fous.
Je vous préviens, je n’irai pas mourir pour ces malades mentaux .
Notamment ceux qui sont défoncés a la coke et qui ne savent pas ce qu’ils racontent… pic.twitter.com/nfpS2Wz92o
— AuBonTouiteFrançais (@VictorSinclair3) May 29, 2025
Le 20 mai dernier, le président russe a rendu visite à des troupes dans la région de Koursk. Selon le Kremlin, son hélicoptère a été visé par l’Ukraine.
« Nous avons simultanément mené une bataille de défense aérienne et assuré la sécurité du vol de l’hélicoptère présidentiel. » Dans une interview accordée ce dimanche 25 mai, le commandant de la division de défense aérienne russe Yuri Dashkin, a assuré que l’hélicoptère de Vladimir Poutine avait été visé par une attaque ukrainienne.
Feu vert en vue pour Kiev. Le chancelier allemand a affirmé lundi que les principaux alliés occidentaux de l’Ukraine, dont l’Allemagne, ne fixaient plus de restrictions sur la portée des armes fournies à Kiev, sans toutefois dire concrètement ce que cela signifiait pour les livraisons futures.
« Il n’y a plus de limites de portée pour les armes qui ont été livrées à l’Ukraine. Ni par les Britanniques, ni par les Français, ni par nous. Ni par les Américains », a déclaré Friedrich Merz, lors d’un entretien à la télévision publique WDR à Berlin.
« L’Ukraine peut se défendre en attaquant des cibles militaires en Russie« , a déclaré M. Merz lors d’un forum de discussion. Il a ajouté qu’il n’y avait aucune restriction à ce sujet, ni de la part du Royaume-Uni, de la France ou des États-Unis, ni « de notre part ». Il a toutefois précisé qu’il s’agissait d’armes « déjà fournies à Kiev » et a évité de dire si son gouvernement autoriserait également la livraison de missiles Taurus.
Ces missiles de fabrication allemande sont très précis et peuvent atteindre des cibles situées à 500 kilomètres de distance. Cela signifie qu’ils pourraient théoriquement être tirés depuis le territoire ukrainien sur des positions proches de Moscou.
L’Ukraine a reçu des missiles à longue portée Taurus de l’Allemagne et n’attend plus que l’autorisation de les utiliser en profondeur sur le territoire russe, rapporte la chaîne d’information ukrainienne Resident, citant une source du bureau de Zelensky.
Selon la source, le déploiement de missiles en Ukraine a été supervisé par les services de renseignement britanniques et allemands. Les cibles des frappes seront déterminées par le siège de l’OTAN dans l’UE.
La cible de la frappe pourrait être le pont de Kertch, dont l’actuel chancelier allemand rêve depuis longtemps et contre lequel Dmitri Medvedev an mis en garde les « nazis » .
Friedrich Merz promet de doter l'Allemagne de " l'armée la plus puissante d'Europe "... Il ne parle pas d'Europe de la défense lui. Il ne parle pas non plus d'armée européenne. Il ne parle pas ...
Tiens on parle de malversations électorales, comme ç'est curieux et Macron serait dans le coup !
Oh non ! Un homme d'une si grande intégrité qui a un sens de la séparation des pouvoirs, qui émane l'esprit de la démocratie, qui s'est fait élire avec un tel élan d'amour des Français, un homme incapable de perversité, de mauvais esprit, à l'esprit clair, un visionnaire, un génie de la Finance.
OUI ! ç'est encore un coup des Russes, Oui, "célérusses" ; le climat : "célérusses", le déficit budgétaire : "célérusses", les casseroles gouvernementales et parlementaires : "célérusses", la mayonnaise qui monte pas ; "célérusse", si j'ai plus d'érection : "célérusse" OUI, ils sont partout, dans tout et en tout, et si on a des dirigeants aussi cons : "célérusse" aussi !
La Roumanie aurait 18,5M d’habitants et 18M d’électeurs…un os dans le Yaourt, au moins 4 millions d’habitants sont trop jeunes ou trop morts pour avoir l’âge de voter
Le taux de participation s’est élevé à près de 65 %, contre seulement 53 % au premier tour.
L’ingérence moldave, avec des centaines de milliers de votes venus de l’étranger, jette une ombre inquiétante sur la sincérité du scrutin roumain
Vlad Țepeș, né entre 1431 et 1436 et mort en 1476, près de Bucarest, est surnommé « l’Empaleur ». Il était voïvode, c’est-à-dire commandant d’une région militaire, et portait un titre de noblesse 5Dracula)
"Un représentant de l’État français qui serait allé voir le responsable de Telegram pour lui demander de fermer les comptes de l’opposition en #Roumanie… Ce n’est pas de l’ingérence, c’est une atteinte à la démocratie !"
— Ligne Droite • La matinale de RC (@Ligne__Droite) May 19, 2025
Georgiana Teodorescu, députée européenne de l’AUR, et Nicolae Vlahu, sénateur de l’AUR, ont dénoncé, par un communiqué de presse, des irrégularités majeures dans le processus électoral en cours en Roumanie. Ils pointent du doigt la présence de personnes décédées sur les listes électorales, un problème constaté dans plusieurs régions, notamment à Bucarest, Prahova, Constanța et d’autres comtés. Des preuves vidéo ont été partagées, et des plaintes ont été déposées, notamment pour falsification de documents officiels à Constanța, où des listes électorales comportaient des mentions manuscrites de « décédé » à côté de noms dont les codes numériques personnels (CNP) restaient valides, suggérant un risque de votes frauduleux. Ces accusations remettent en cause les déclarations des autorités, qui avaient qualifié ces allégations de désinformation, et soulignent un manque de transparence dans la gestion des listes électorales.
e PDG de Telegram, Pavel Durov, annonce avoir reçu une demande du gouvernement français pour « faire taire les voix conservatrices en Roumanie ». L’UE est devenue totalement autoritaire.
George Simion a bien dit qu’il respecte la France mais pas Emmanuel Macron. Une vidéo partagée sur X le 18 mai 2025, à 90,36 secondes, montre Simion déclarant : « Je respecte la France, mais je ne respecte pas Emmanuel Macron. » Cela s’inscrit dans sa critique de Macron, accusé d’ingérence dans les élections roumaines.
La Valerie Hayer qui dit tranquille à la télé qu’elle va TOUT FAIRE pour que le prochain Président roumain soit pro-européen et faire une campagne active.
Mais je rêve. C’EST PAS DE L’INGÉRENCE ÇA PEUT-ÊTRE ???
Le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a déclaré sur « BFMTV » ce mercredi 14 mai, que l’Europe et les États-Unis devaient se préparer à « brandir des sanctions dévastatrices » afin de « prendre la Russie à la gorge ». Il appelle aussi à travailler sur de nouvelles mesures qui pourraient « asphyxier une bonne fois pour toutes, l’économie russe ».
j'imagine Poutine doit trembler, surtout quand on connait le détail, ç'est à dire mettre des droits de douane de 500 % sur le pétrole Russe.
Vous saviez que malgré le conflit le premier des fournisseurs de gaz en Europe est la Russie, malgré le conflit, les affaires tournent.
A l'internationale, un boycott des pays Européens par les Brics au sujet du pétrole finirait par achever une économie chancelante.
En gros, sur conseil je suppose du plus con des sénateurs US, ç'est à dire Lyndsey Graham, les va t en guerre Français et Européens gonflés à la coke prévoient de se sanctionner eux mêmes en dernier ressort en s'asphyxiant par l'énergie, oui si les Brics décident de ne plus nous livrer de gaz et de pétrole ç'est ce qu'il adviendra nous n'aurons plus qu'a compter sur l'éolien et les panneaux solaires pour nous secourir !
Avec des gouvernants de cette espèces on n'a pas besoin d'ennemis.
De plus Macron est prêt à livrer la dissuasion nucléaire à l'Otan, Merz (Chancelier Allemand) escompte faire de l'armée Allemande la première armée Européenne.
Tactiques et Stratégies ne sont pas au programme pour cette année, quand on veut faire la guerre on s'assure de l'approvisionnement en énergie à moins qu'ils n'aient inventés des tanks à pédales et des avions qui carburent au charbon. Par contre d'après von der Leyen on sait que les Russes fabriquent leur armement à partir des programmateurs de machines à laver (ils sont très très fort !)
Si l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, l'abus de substances l'est encore plus pour un pays.
Lindsey Graham dont il parle, avec MacCain et Nuland sont les néo-cons directement impliqués avec la CIA dans coup d’état du Maidan. Les amis de Jean-Noël Barrot, sont des criminels qui pillent et mettent la planète à feu et à sang et les sponsors du terrorisme international
il soutient en 2002 l’invasion de l’Irak, combat contre le retrait américain d’Afghanistan en 2021, condamne fermement l’agression russe du territoire ukrainien et négocie en sous-main, depuis 2023, le deal sur les minerais de Kiev.
À Paris, Emmanuel Macron suit attentivement cette initiative. Sur le plateau de TF1, mardi soir, le président français a reconnu que l’Union européenne pourrait accentuer ses efforts « dès les prochains jours ». Mercredi matin sur le plateau de BFM TV cette fois, le ministre des Affaires étrangères a également plaidé pour « aller plus loin… prendre la Russie à la gorge », alors que côté européen un 17e train de sanctions vient d’être adopté, ciblant notamment les pétroliers de la flotte fantôme russe.
Mais, en coulisse, chacun sait que les mesures prises par les 27 peinent à toucher leur cible et que les sanctions de Graham pourraient changer la donne. Reste que l’application de ces mesures, si elle devait être intégrale, pourrait mettre fin à la désescalade dans la guerre commerciale sino-américaine. De plus, certaines capitales européennes, comme Madrid, pourraient aussi en pâtir, l’Espagne important du gaz naturel liquéfié russe
Finalement, le spectacle donné par la bande de bricolos qui « gouvernent » la poignée de pays européens qualifiés de clownesque « coalition des volontaires » est absolument terrifiant.
D’abord comment pouvons-nous accepter d’être dirigé par cette bande d’imbéciles pathologiques et d’infirmes politiques ?
Ensuite comment pouvons-nous tolérer ces systèmes médiatiques complètement verrouillés où des journalistes corrompus jusqu’à l’os acceptent de mettre en scène ce théâtre grotesque ? La bêtise la plus crasse s’étale partout, en mode rodomontades de bac à sable.
Qui qualifiant Poutine de « dégonflé » pour ne pas venir se ridiculiser à parler avec le pianobite, qui menace d’étrangler la Russie (!!!) en affichant martial son faciès halluciné aux côtés de la pire des pourritures américaines, qui en mentant effrontément et sans aucun complexe sur l’effondrement imminent de celle-ci.
Mais comment osent-ils se demande-t-on à chaque fois, comment est-il possible d’être à ce point politiquement et moralement dépravé ?
Surtout que dans ce théâtre lamentable, et comme d’habitude sous Macron, les Français sont les pires bouffons. Au regard de ce qui se passe réellement à Istanbul ou les Russes sont venus posément rappeler ne varietur, et une fois de plus, exigences et objectifs, toutes les poses, déclarations, communiqués du psychopathe de l’Élysée apparaissent pour ce qu’elles sont, vantardise et cabotinage.
________________________________________
Guerre en Ukraine : Paris évoque des sanctions dévastatrices pour prendre la Russie « à la gorge »
Le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a déclaré sur « BFMTV » ce mercredi 14 mai, que l’Europe et les États-Unis devaient se préparer à « brandir des sanctions dévastatrices » afin de « prendre la Russie à la gorge ». Il appelle aussi à travailler sur de nouvelles mesures qui pourraient « asphyxier une bonne fois pour toutes, l’économie russe ».
Jean-Noël Barrot, le ministre des Affaires étrangères a évoqué la préparation de sanctions « dévastatrices » à l’encontre de la Russie ce mercredi 14 mai 2025, alors que dans le même temps l’Union européenne a adopté un 17e paquet de sanctions contre Moscou. | LOU BENOIST / AFP
Et a annoncé qu’il rencontrerait le sénateur américain Lindsey Graham ce jeudi en Turquie, « qui a conçu un paquet de sanctions extrêmement puissantes, avec des droits de douane de 500 % sur les importations de pétrole russe et de 500 % sur les pays qui aujourd’hui continuent d’importer du pétrole russe ».
« La Russie a trouvé des voies de contournement face au blocus imposé par l’Europe et les États-Unis », a précisé le chef de la diplomatie française. « Aller fermer le robinet de cette manière-là, c’est une manière de prendre la Russie à la gorge ».
« Asphyxier une bonne fois pour toutes l’économie russe »
Ce mercredi, l’Union européenne a adopté un 17e paquet de sanctions contre la Russie, ciblant des pétroliers « fantômes » utilisés pour contourner les sanctions déjà existantes.
L'Union européenne doit-elle imposer de nouvelles sanctions à la Russie ?
Toutefois, le ministre l’a assuré : « Il va falloir aller plus loin, parce que ces sanctions massives n’ont pas encore dissuadé Vladimir Poutine de continuer sa guerre d’agression contre l’Ukraine », estimant qu’il fallait travailler à de nouvelles mesures « qui pourraient asphyxier une bonne fois pour toutes, l’économie russe ».
« Je souhaite que l’Europe puisse à son tour brandir des sanctions sur les hydrocarbures », a ajouté le ministre.
La pression accentuée sur Poutine économiquement… Mais pas que
Par ailleurs, de nombreux dirigeants du monde entier exhortent Vladimir Poutine à se rendre à Istanbul ce jeudi pour négocier. Volodymyr Zelensky a poussé Donald Trump à se rendre en Turquie afin de convaincre le chef du Kremlin d’accepter l’offre du président ukrainien d’une rencontre en face-à-face pour négocier l’issue de la guerre.
Le président brésilien Lula a assuré ce mercredi, depuis Pékin comme l’a rapporté l’Agence France-Presse (AFP), qu’il allait personnellement pousser son « camarade Poutine » à aller à Istanbul afin de parler directement avec le chef d’État ukrainien. « Ça ne me coûte rien de lui dire : eh, camarade Poutine, va à Istanbul négocier, bon sang », a-t-il lancé.
« S’il ne se présente pas à Istanbul, ça sera une nouvelle confirmation que Vladimir Poutine veut la guerre », a assuré Jean-Noël Barrot ce mercredi, toujours sur BFMTV.
Côté russe, le Kremlin refuse de révéler la composition d’une éventuelle délégation en Turquie et surtout de confirmer ou de démentir une venue de Poutine. « La partie russe continue de se préparer aux négociations qui doivent avoir lieu jeudi […] Pour l’heure, nous ne prévoyons pas de commenter davantage », s’est contenté de déclarer le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov hier, ajoutant que la « délégation russe sera présente et attendra la partie ukrainienne ». C’était à nouveau le cas ce mercredi, lors de son briefing quotidien à la presse.
___________________________________
Le rapport Cyclope s’inquiète du marché du gaz en Europe et en France !
Marché en équilibre instable même si les prix du gaz ont baissé depuis la crise de 2022; Mais les prix pourraient augmenter de 23 %.
En cause ?
La réduction des approvisionnements via le gazoduc ukrainien, des stocks à plat après une hiver rude, et des tensions avec l’Algérie qui ne devrait pas résister longtemps à utiliser l’arme du gaz dans ses relations avec la France pour faire plier Paris. Enfin l’Europe importe désormais 40 % de son gaz… des Etats-Unis via le GNL !
Nous sommes donc passés d’une dépendance à la Russie à une dépendance énergétique envers les Etats-Unis… Mais en payant beaucoup plus cher.
Une excellente affaire pour les Américains, une Bérézina économique et énergétique pour l’Union européenne et nos économies terriblement fragilisées.
Friedrich Merz promet de doter l’Allemagne de « l’armée la plus puissante d’Europe »…
Il ne parle pas d’Europe de la défense lui.
Il ne parle pas non plus d’armée européenne.
Il ne parle pas plus de le faire « en européen » comme le répètent les macronistes qui utilisent tous la même technique langagière.
« Huit jours après son investiture, Friedrich Merz a prononcé, ce mercredi 14 mai, sa première déclaration de politique générale en mettant l’accent sur la politique étrangère. Le nouveau chancelier allemand a notamment parlé de la menace russe et de la nécessité de réarmer l’Allemagne. » nous apprend donc RFI (source ici).
« La force repousse les agresseurs, la faiblesse invite à l’agression », a résumé Friedrich Merz. « À l’avenir, le gouvernement fédéral allemand fournira toutes les ressources financières nécessaires à la Bundeswehr pour devenir l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe. Cela est approprié pour le pays le plus peuplé et le plus puissant économiquement d’Europe. Nos amis et partenaires l’attendent également de nous ; en fait, ils l’exigent pratiquement », a-t-il insisté.
Alors mon cher Friedrich, l’histoire de France et de l’Europe, et ma modeste histoire familiale ne l’attendent pas du tout. Non mon cher Friedrich, nous ne réclamons surtout pas une Allemagne avec l’armée conventionnelle la plus forte d’Europe ! L’histoire nous enseigne que le réarmement de l’Allemagne est toujours une très mauvaise idée.
Ce qui est assez remarquable ici est de remarquer que nous avons construit l’Union européenne pour éviter les nationalismes mortifères et que l’Allemagne replonge les deux pieds dedans pour de « bonnes » raisons puisqu’en réalité tout le monde se contre-fiche de la menace russe qui est juste là pour faire avaler aux mères Michus les dépenses délirantes dans l’armement. Non, la bonne raison c’est sauver les grosses usines allemandes qui ne produisent plus assez de bagnoles… alors nos hommes politiques sans imagination font produire des chars…
Absurde.
Friedrich Merz, qui prévoit des réformes selon le contrat de coalition conclu entre chrétiens et sociaux-démocrates, a affirmé : « L’Allemagne peut redevenir une locomotive économique que le monde admire. » Le chancelier a promis à ses électeurs impatients, alors que sa popularité reste faible : « Je veux que vous puissiez sentir d’ici l’été que la situation s’améliore. »
Macron annonce à demi-mot la possible annulation de l’élection présidentielle roumaine si
@georgesimion
gagne dimanche ! (cf vidéo )
« Nous voyons à travers nos élections, la #Roumanie le vit en ce moment, des menaces qui sapent l’intégrité de nos démocraties, et nous subissons des manipulations lors des périodes électorales, des ingérences informationnelles étrangères ! »
Vont-ils déclencher le « Bouclier Démocratique Européen » de l’UE en Roumanie dimanche soir, ou la semaine prochaine pour annuler tout ça ?!
Ou vont-ils frauder avant ?
Ça sent la grosse menace !
Courage au peuple roumain souverain !
Le candidat roumain et favori pour devenir dimanche prochain le président du pays@georgesimionbalance hier soir du très lourd en direct contre #Macron ! (cf vidéo )
« J’aime la France mais je n’aime pas les tendances dictatoriales d’Emmanuel Macron ! »
L’ordre mondial vacille : vers un nouveau paradigme
L’ancien monde s’effondre. L’ordre unipolaire, dominé par le couple américano-européen et les élites globalistes, touche à sa fin. Ce système, installé après la chute de l’Union soviétique, avait imposé une hégémonie libérale et technocratique sur l’ensemble du globe. Mais les fondations craquent. Les peuples se réveillent, les civilisations se redressent, et un nouvel équilibre des puissances s’impose, plus organique, plus enraciné, plus conflictuel.
Dans ce contexte de transition chaotique, les citoyens avertis cherchent des outils concrets pour se détacher des structures de contrôle, notamment numériques. Ce guide anti-CBDC s’impose comme un rempart essentiel. Parallèlement, pour rester informé au-delà de la propagande, cette lettre confidentielle hebdomadaire propose une lecture claire de cette bascule historique.
Une Europe sidérée, soumise, désarmée
Dans ce basculement, l’Europe reste figée, satellite d’une idéologie à l’agonie. Elle pourrait pourtant devenir un pôle à part entière, renouer avec sa souveraineté, restaurer son identité civilisationnelle. Encore faut-il rompre avec l’influence des élites atlantistes, comprendre le rôle structurant de la Russie, le réveil des nations asiatiques et l’autonomie croissante du monde islamique et africain. L’histoire impose ses lois : seules les civilisations debout survivront à la recomposition géopolitique en cours.
Le sacrifice comme fondement caché de la modernité
La figure du père s’effondre, et avec elle disparaît l’ordre, la limite, la transmission. Dans ce vide laissé par le sacré, le monde contemporain glisse vers un retour archaïque : celui du sacrifice humain. Loin d’avoir disparu, le rite sacrificiel se dissimule désormais derrière le masque de la victime. L’idéologie moderne sanctifie cette victime pour mieux perpétuer la violence, non plus comme un accident de l’histoire, mais comme une nécessité systémique.
Dans une société qui prétend avoir dépassé le religieux, on sacrifie désormais par des moyens technocratiques, économiques ou biologiques. Les CBDC (monnaies numériques de banque centrale), par exemple, pourraient bientôt devenir l’instrument silencieux de cette nouvelle forme de contrôle sacrificiel. Découvrez comment s’en prémunir ici. Et pour rester informé(e) des coulisses de ce basculement, cette lettre confidentielle vous guide chaque semaine.
Quand la victime devient idole, la violence devient système
René Girard l’a vu avant tout le monde : sans transcendance, le diable prend les traits du sacrifié. Derrière l’apparente compassion se cache une mécanique froide, implacable, industrielle. L’avortement, justifié par l’émancipation, devient un autel sacrificiel permanent. Le monde moderne ne croit plus en Dieu, mais il sacrifie toujours. Simplement, il ne le nomme plus.
Le stupéfiant sommet de Kiev, un remake des"Compagnons de la Nouba"(avec Laurel et Hardy), avec notre argent, imaginez avec un fond spécial pour le réarmement : ( call girls, ou boys à poils sur la table la coupette dans une main et un godemichet dans l'autre avec distribution de plumes au final). De Gaulle, Roosevelt, Clémenceau, Nelson, Bismark peuvent se rhabiller. On pressent la stature face a un Poutine, impassible et flegmatique. L'avenir du monde Occidental est assuré. Alors oui ç'est vrai pour ne pas dépareiller pourquoi pas Hanouna aux manettes !
Sachet blanc placé à côté du verre de Macron, que ce dernier semble discrètement retirer ?
Et une drog spoon* ( cuillère à cocaïne ), à côté du verre de son complice à droite de la vidéo, également enlevée discrètement ? pic.twitter.com/cXbQnzShE4
C'est un jour ou on ne vous annoncera pas de nouvelles catastrophes dont vous seriez les hypothétiques responsables, ou certains pays étrangers ceci dans le but de vous alléger le porte monnaie.
Le climat, les pandémies, la guerre, l'inflation, tout cela n'est pas directement de votre faute, sauf si vous consentez a en être les responsables, car si la dégradation du climat est due à un cycle (le réchauffement du système solaire est général), la pandémie la guerre et l'inflation ne sont pas de votre ressort, par contre les impôts, les restrictions, les privations de droits le sont, comme par hasard.
Mais les gouvernants eux, ne sont responsables de rien, ç'est formidable !
Vous demander un référendum par exemple sur le budget ça leur permettrait de s'éxonérer d'avoir crâmée la caisse depuis des décennies et de nous faire porter le chapeau.
Quand l’AFP et les médias trahissent leur devoir d’informer : le droit de réponse du général Pellizzari (3 articles à suivre)
Auteur(s) France-Soir Publié le 08 mai 2025
Le droit de réponse du général Pellizzari
Wikipedia, Général Pellizzari
n ce 8 mai 2025, jour symbolique, le Général Paul Pellizzari, porté par le respect du droit, des Français et son opposition à la guerre via une plainte contre les ministres Attal, Lecornu et Séjourné, voit son honneur salit par des médias qui diffusent des informations erronées sans les vérifier. L’Agence France-Presse (AFP), L’Essor de la Gendarmerie, Le Parisien ainsi que les médias relayant la dépêche de l’AFP ont propagé des informations erronées sur le Général Pellizzari, et sa radiation des cadres de l’armée en avril 2025.
En violation de la Charte de Munich et de leurs propres engagements déontologiques, l’AFP et ces médias ont relayé des informations erronées, préjudiciables, sans vérification. L’AFP a refusé de les corriger malgré l’alerte de France-Soir. Mis face à leurs erreurs et en respect du droit de la presse, l’Essor et le Parisien ont publié le droit de réponse le droit de réponse du Général Pellizzari, mais l’AFP persiste dans son silence.
L’Essor à l’origine, l’AFP amplifie l’erreur
Le 22 avril 2025, L’Essor de la Gendarmerie publie un article affirmant que le Général Paul Pellizzari, radié pour « manquement au devoir de réserve », était « associé » à une tribune controversée publiée par Valeurs Actuelles en avril 2021. Le lendemain, le 23 avril, l’AFP reprend cette information dans une dépêche intitulée « Deux anciens généraux radiés pour manquement au devoir de réserve », sans vérifier sa véracité. Cette dépêche, relayée par de nombreux médias, dont Le Parisien, ajoute que la radiation serait liée ou causée par cette tribune et que la plainte pénale déposée par le Général en 2024 aurait été classée sans suite.
Généraux signataires de la tribune de 2021 parue dans Valeurs Actuelles
Ces affirmations sont fausses. La tribune de 2021, document public librement accessible, ne mentionne ni la signature ni l’association du Général Pellizzari. Sa radiation découle en réalité d’une plainte pénale déposée en 2024 contre plusieurs ministres pour livraison illégale d’armes à l’Ukraine, plainte déclarée irrecevable, mais non classée sans suite, comme l’attestent les droits de réponse du Général publiés par Le Parisien (6 mai 2025) et L’Essor (7 mai 2025).
Le droit de réponse du Général Pellizzari publié par l’Essor et le Parisien et son engagement sans faille pour le respect du droit et des Français
Plus de 15 droits de réponses ont dû être envoyés par le Général Pellizzari. À ce jour, hormis les deux sites mentionnés ci-dessus, les autres médias qui ont repris la dépêche de l’AFP, sans vérifier la véracité de son contenu, n’ont pas encore publié le droit de réponse. Voilà la réponse du général Pellizzari :
« Le 16 avril 2025, aux côtés de 67 autres militaires, M. PELLIZZARI, Général de brigade 2S, expert en logistique militaire, a fait signifier par huissier aux Présidents des deux Assemblées une résolution citoyenne symbolique demandant le respect des articles 35 et 53 de la Constitution, s’agissant de l’engagement militaire et financier de la France en Ukraine. Relayée par plus de 20 000 personnes et diverses associations, cette résolution a été officiellement déposée le 24 avril 2025 par le Sénateur Houpert et enregistrée par le Sénat sous le numéro 547. Le Gouvernement est tenu de se prononcer rapidement sur son inscription à l’ordre du jour.
Le 23 avril 2025, M. PELLIZZARI a appris par la presse la publication au Journal officiel d’un décret présidentiel du 17 avril prononçant sa radiation des cadres pour mesure disciplinaire. À ce jour, aucune notification individuelle, pourtant requise par la loi, ne lui a été adressée.
Cette procédure disciplinaire, engagée en décembre 2024, ne fait pas suite à une participation à « une tribune controversée en 2021 » dont il n’est pas signataire, mais à la plainte pénale qu’il a déposée devant la Cour de Justice de la République contre messieurs Attal, Séjourné et Lecornu pour livraison illégale d’armes à l’Ukraine depuis 2022. Cette plainte n’a pas été classée sans suite, mais déclarée irrecevable au mois d’avril 2024, au motif que l’infraction dénoncée léserait l’intérêt général et non l’intérêt particulier de M PELLIZZARI si bien qu’elle doit être poursuivie par le ministère public. C’est pourquoi, en mai 2024, il a mis en demeure le Procureur Général d’engager des poursuites. Ce dernier n’a pas encore répondu mais la prescription des crimes est trentenaire.
Considérant sa radiation comme une mesure de représailles illégales liée à sa plainte, il entend la contester devant le Conseil d’État »
En publiant ces informations sans vérification, L’Essor et l’AFP ont violé l’article 2 de la Charte de Munich, qui impose aux journalistes de « vérifier l’exactitude des informations ». L’AFP, en particulier, a manqué à ses propres engagements déontologiques :
Sa charte (paragraphe 2) exige une vérification rigoureuse des faits.
Sa Charte des bonnes pratiques éditoriales (ligne directrice 5) stipule : « Nous avons le devoir de rechercher la vérité des faits, et de ne pas rapporter passivement l’information telle qu’elle se présente à nous. »
Le paragraphe « Corrections » de cette charte impose : « L’AFP doit corriger ses erreurs rapidement et dans la transparence, même si des jours ou des semaines ont passé. »
Malgré ces obligations, l’AFP s’est contentée de reprendre l’information erronée de L’Essor sans consulter la tribune de 2021, pourtant facilement accessible. Le Parisien, en relayant la dépêche AFP sans vérification, a également contribué à propager cette erreur, amplifiant le préjudice d’image subi par le Général Pellizzari.
France-Soir alerte, l’AFP ignore
Dès le 25 avril 2025, France-Soir, abonné à l’AFP, a alerté l’agence par courriel sur ces inexactitudes, demandant une rectification et l’autorisation de modifier la dépêche, conformément à l’article 4.2 du contrat d’abonnement reproduite ci-dessous :
Dans sa réponse du 30 avril, l’AFP nie toute inexactitude, arguant que le Général Pellizzari n’était pas présenté comme signataire, mais comme « associé » à la tribune. Cette distinction sémantique ne change rien à l’erreur factuelle ni au préjudice causé.
« Veuillez noter que le général Paul Pellizzari n’est pas présenté comme signataire de la tribune d’avril 2021. Nous avons cité l’Essor de la gendarmerie qui le mentionne comme étant associé à cette tribune. Notre dépêche ne comprend donc pas d’inexactitude » répond l’AFP.
Face à ce refus, France-Soir avait envoyé une mise en demeure à l’AFP le 30 avril 2025. Une seconde mise en demeure, envoyée ce 7 mai 2025, réitère la demande de rectification, appuyée par les droits de réponse publiés par Le Parisien et L’Essor, qui confirment les erreurs de la dépêche initiale. À ce jour, l’AFP n’a pas donné suite, en violation de son obligation contractuelle et déontologique de corriger les erreurs signalées.
Une propagation aggravée par le rôle de l’AFP
Le rôle central de l’AFP dans la diffusion d’informations rend ses manquements d’autant plus graves. En refusant de corriger sa dépêche, l’AFP empêche ses abonnés, comme Le Parisien, de publier une information exacte, en raison des restrictions contractuelles interdisant la modification des dépêches sans autorisation. Ce mécanisme a conduit à une propagation massive d’une information erronée auprès des lecteurs de ces médias , avec des conséquences directes sur la réputation du Général Pellizzari.
En outre, l’AFP ne pas prétendre ne pas avoir été informé des actions de lanceur d’alertes du Général Pellizzari, ayant été destinataire du communiqué de presse du Général Pellizzari. L’AFP l’a reçu le 5 juin 2024 et a choisi de ne pas le relayer.
Communiqué de Presse du Général Pellizzari reçu par l’AFP le 5 juin 2024
Vers une action en justice ?
France-Soir, déterminé à faire respecter les obligations de l’AFP, envisage de saisir les tribunaux en référé si l’agence ne diffuse pas une dépêche rectificative sous 48 heures, comme exigé dans la mise en demeure du 7 mai 2025 reçue le même jour par le département juridique de l’AFP. Cette affaire met en lumière les dérives de certains médias qui, sous prétexte d’urgence, négligent leurs devoirs de vérification et de correction, bafouant les principes fondamentaux du journalisme.
En ce 8 mai, jour de commémoration de la paix, France-Soir appelle les médias à honorer leur devoir de vérité, notamment quand ils sont financés par les deniers publics et assumer leur responsabilité dans la lutte contre la désinformation.
PELLIZZARI, L’HOMME QUI DÉFIE L’ÉTAT AVEC LE DROIT : UNE LEÇON DE STRATÉGIE POUR LA FRANCE SOUVERAINE
Le Général Paul PELLIZZARI,
radié – Place d’Armes lui apporte son total soutien dans son combat pour le respect des institutions et de la souveraineté nationale…
Un général radié, une plainte contre le gouvernement, des accusations de représailles : l’affaire Paul Pellizzari agite la France. Mais derrière le scandale, un homme se dresse, armé non pas d’un fusil, mais du droit. Le Général Pellizzari n’est pas qu’une victime ; il est un stratège qui montre comment utiliser la loi pour défendre la souveraineté. Voici pourquoi son combat est une leçon pour tous.
Un général qui connaît le terrain juridique Pellizzari, radié des cadres par décret du 17 avril 2025, n’a pas signé la tribune controversée de 2021, contrairement aux rumeurs. Sa faute ? Avoir déposé une plainte en avril 2024 contre Gabriel Attal, Sébastien Lecornu et Stéphane Séjourné pour « livraison illégale d’armes à l’Ukraine ». Cette plainte, jugée irrecevable par la Cour de Justice de la République, n’a pas été classée sans suite. Pellizzari a ensuite mis en demeure le Procureur Général d’agir, invoquant une prescription trentenaire. Ce n’est pas un coup d’éclat ; c’est une manœuvre calculée, utilisant le Code pénal comme bouclier.
Défier l’État sans perdre son honneur L’État brandit le « manquement au devoir de réserve » pour justifier la radiation. Mais Pellizzari contre-attaque, dénonçant une absence de notification légale, une irrégularité qu’il entend contester devant le Conseil d’État. Ce n’est pas juste un recours ; c’est un défi lancé à l’exécutif : « Prouvez que vous respectez la loi. » En restant dans le cadre du droit, Pellizzari incarne une résistance digne, loin des provocations stériles. Il montre qu’on peut défier l’État sans perdre son honneur ni sa légitimité.
Une leçon pour la France souverainiste À une époque où les voix dissidentes sont muselées par des algorithmes ou des sanctions administratives, Pellizzari enseigne une vérité essentielle : le droit est une arme. En utilisant la CJR, le Conseil d’État, et les procédures légales, il prouve que la souveraineté ne se défend pas seulement dans les urnes, mais aussi dans les tribunaux. C’est une stratégie que tout Français attaché à sa nation devrait méditer : connaître ses droits, les utiliser, et ne jamais céder à l’intimidation.
Un symbole pour l’avenir Pellizzari n’est pas un martyr ; il est un pionnier. Son combat juridique, loin des slogans, rappelle que la France a les outils pour se défendre : ses lois, ses institutions, son histoire. En défiant l’État avec intelligence, il trace une voie pour une résistance moderne, ancrée dans la légalité et la dignité. À nous de suivre son exemple pour bâtir une France libre et fière.
Conclusion : Paul Pellizzari n’est pas qu’un général radié ; il est un stratège qui transforme le droit en arme de souveraineté. Son combat, subtil et audacieux, est un appel : Français, apprenez vos lois, usez-les, et ne pliez jamais. La France souveraine commence par des hommes comme lui.
Mise en demeure par France Soir, l’AFP modifie sa dépêche et prend en compte le droit de réponse du général PELLIZZARI
Mise en demeure par France Soir, l’AFP modifie sa dépêche et prend en compte le droit de réponse du général PELLIZZARI
France-Soir, AFP
Le 9 mai 2025, l’Agence France-Presse (AFP) a publié une dépêche révisée corrigeant les inexactitudes de son article du 23 avril 2025 intitulé « Deux anciens généraux radiés pour manquement au devoir de réserve ». Cette révision fait suite aux plus de 15 droits de réponse envoyés par le Général Pellizzari et la une mise en demeure de France-Soir en date du 7 mai 2025, qui avait signalé des erreurs factuelles concernant l’implication du général Paul Pellizzari dans une tribune de 2021 et les raisons de sa radiation disciplinaire de l’armée. Cet épisode met en lumière les tensions persistantes autour de l’exactitude des informations médiatiques et des obligations contractuelles, comme détaillé dans la correspondance juridique de France-Soir et la première réponse de l’AFP.
Contexte de la controverse
La dépêche initiale de l’AFP rapportait que les généraux André Coustou et Paul Pellizzari, tous deux en « deuxième section » (2S, retraités, mais susceptibles d’être rappelés), avaient été radiés des cadres militaires par mesure disciplinaire pour manquement au devoir de réserve. Elle associait les deux officiers à une tribune controversée publiée en 2021 dans Valeurs Actuelles, qui dénonçait le « délitement » de la France, pointant du doigt des problèmes comme « l’islamisme et les hordes de banlieue ». Signée initialement par une vingtaine de généraux, cette tribune avait provoqué un tollé en suggérant une possible intervention militaire si le « laxisme » persistait, d’autant qu’elle coïncidait avec le 60e anniversaire d’une tentative de putsch contre le président Charles de Gaulle en 1961.
Si le général Coustou était bien signataire, l’AFP a de façon erronée associé le Général Pellizzari à cette tribune, se basant sur l’article de L’Essor de la Gendarmerie, sans procéder à une vérification. De plus, elle a mal rapporté le statut d’une plainte déposée par le Général Pellizzari en avril 2024 auprès de la Cour de justice de la République (CJR) contre l’ancien Premier ministre Gabriel Attal, le ministre des Armées Sébastien Lecornu et le ministre des Affaires étrangères Stéphane Séjourné, concernant la cession d’équipements militaires à l’Ukraine.
Les droits de réponses du Général Pellizzari et la mise en demeure de France-Soir
Après publication de la dépêche erronée de l’AFP, le Général Pellizzari a dû se fendre de plus de 15 droits de réponses. De plus, le 7 mai 2025, France-Soir adressait une mise en demeure à l’AFP, exigeant une rectification sous 48 heures. Le document reprochait à l’AFP plusieurs manquements :
Violation de l’obligation de vérification : selon France-Soir, l’AFP n’a pas respecté la Charte de Munich, sa propre charteéditoriale et ses bonnes pratiques, qui imposent de vérifier l’exactitude des informations. La tribune de 2021, accessible publiquement, ne mentionne pas Pellizzari, et l’AFP aurait dû le confirmer avant de relayer une source non vérifiée (L’Essor).
Erreurs factuelles : la dépêche associait à tort Pellizzari à la tribune et insinuait que sa plainte à la CJR avait été « classée sans suite », alors qu’elle avait été déclarée irrecevable, car relevant du ministère public. France-Soir précisait que Pellizzari considérait sa radiation comme une « mesure de représailles » liée à cette plainte, et non à la tribune.
Manquement contractuel : en vertu de l’article 4.2 du contrat d’abonnement liant France-Soir à l’AFP, l’agence est tenue de corriger les erreurs signalées par ses abonnés. France-Soir avait notifié ces erreurs dès le 25 avril 2025, sans réponse satisfaisante.
Propagation de l’erreur : la dépêche, reprise par des médias comme Le Parisien, a amplifié le préjudice en raison des restrictions contractuelles empêchant les abonnés de modifier le contenu de l’AFP.
France-Soir indiquait avoir l’intention de saisir les tribunaux en référé si l’AFP ne diffusait pas une dépêche rectificative et n’autorisait pas la modification de l’article initial.
La révision de l’AFP
Face à cette pression, l’AFP a publié une dépêche révisée le 9 mai 2025, précisant que le général Pellizzari n’avait pas signé la tribune de 2021 et que sa radiation était liée à sa plainte déposée en 2024 à la CJR, qu’il considère comme la véritable cause de sa sanction.
Cette plainte, qui dénonçait la cession d’équipements militaires à l’Ukraine, n’a pas été classée sans suite, mais déclarée irrecevable, Pellizzari ayant ensuite mis en demeure le procureur général d’engager des poursuites.
Dépêche de l’AFP du 9 mai 2025 révisant la dépêche erronée du 23 avril 2025
Implications et suites
Cet incident met en évidence les défis auxquels sont confrontés les médias dans la vérification des informations et le respect des obligations contractuelles envers leurs abonnés. La révision de l’AFP, bien que tardive, répond partiellement aux demandes de France-Soir, mais le général Pellizzari, qui conteste sa radiation devant le Conseil d’État, continue de dénoncer une sanction qu’il juge illégale. Par ailleurs, la publication des droits de réponse de Pellizzari dans Le Parisien (6 mai 2025) et L’Essor (7 mai 2025) ainsi que d’autres médias comme La Voix du Nord (9 mai 2025) a renforcé la visibilité de ses arguments.
Outre les droits de réponses qu’ils devront publier, les médias, y compris le Parisien et L’Essor devront donc également modifier le contenu de leurs articles qui contenaient des erreurs factuelles
Vous pouvez partager et diffuser cette résolution citoyenne et vous ranger aux côtés des militaires qui exigent des explications et le respect des institutions en la signant.
Général Dominique Delawarde : Suites de la Résolution citoyenne du 16 avril 2025 concernant les engagements militaires et financiers de la France en Ukraine
La résolution citoyenne adressée le 20 avril 2025 au Sénat et à l’Assemblée nationale a suscité la réaction immédiate du Sénateur Alain Houpert qui a appuyé cette résolution en invitant ses collègues à se saisir de la question.
Vous trouverez, en pièce jointe 1 et 2, deux textes signés par Alain Houppert, membre de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces Armées du Sénat.
Le premier invitant ses collègues à se saisir de la question, le second destiné à la presse.
Vous trouverez en PJ3 , le texte de la résolution citoyenne et sur le lien ci après, une réponse écrite du Sénateur de la Côte d’Or Alain Houpert aux plus de 20 000 signataires de la résolution citoyenne.
Le lecteur notera que cette résolution citoyenne a été signée par 24 186 militaires et civils à l’heure où j’écris ces lignes et qu’elle est toujours ouverte A TOUS, militaires ou civils, hommes ou femmes, à la signature sur le site Place d’Armes.
Le Sénateur Alain Houpert mérite nos remerciements pour sa réactivité, son courage et son engagement au service de la population. Il est clair que son action dans cette affaire lui vaudra des critiques et de la rancune venant de l’exécutif macronien alors qu’il n’a fait que son travail de représentant du peuple.
Il est regrettable que d’autres aient laissé faire l’exécutif pendant si longtemps sans jamais poser de questions ou débattre d’un problème important : celui de la guerre ou de la paix.
Enfin! Un sénateur monte au créneau pour soutenir les militaires opposés à la guerre de Macron
27 avr. 2025 « Aux 20 000 signataires de la résolution citoyenne, aux 68 premiers d’entre vous, anciens militaires de tous rangs et grades et civils, qui avez porté cette initiative avec courage et détermination, ainsi qu’à tous ceux qui ont relayé cette résolution, je tiens à adresser mes plus sincères remerciements.
Votre engagement collectif, empreint de conviction et de responsabilité, incarne l’élan démocratique qui fait la force de notre Nation. En signant cette proposition de résolution, vous avez fait entendre votre voix pour exiger transparence et respect des principes constitutionnels dans les décisions qui engagent notre pays.
Votre action a inspiré la démarche que j’ai portée au Sénat le 22 avril 2025, en déposant une proposition de résolution (en pièce jointe) pour renforcer le contrôle parlementaire. Ensemble, vous avez rappelé que la souveraineté appartient au peuple français et que les parlementaires ont le devoir d’écouter et de défendre vos aspirations.
Je vous prie de trouver ci-joint le sondage qui fait état de vos volontés. Soyez assurés de ma détermination à porter vos préoccupations au cœur des débats. Avec tout mon respect, Alain HOUPERT, Sénateur de la Côte-d’Or »
Un rapport parlementaire explosif révèle que l'armée française est en pleine crise : désertions records, recrutement en berne, et moral en chute libre. Alors que le président rêve d'un affro...
" Grande démission " dans la gendarmerie ? " Le bateau coule mais on n'est pas écouté " Ils sont des milliers de gendarmes à avoir rejoint un groupe Facebook privé où ils peuvent exprimer leu...
Macron tente de s'immiscer dans le dialogue entre Trump et Zelensky ; mais Trump le renvoi illico presto !
A titiller le bestiau il risque les foudres de la maison blanche, mais il continue, les mots me manquent ou plutôt ç'est du trop plein façon Audiard ! "A ce point là ça devient gênant !"
L’Elysée dément qu’Emmanuel Macron a été éconduit par Trump avant son échange avec Zelensky au Vatican : une lectrice labiale confirme pourtant les faits
INFO | Macron serait en rage totale après l’affaire du Sun
Selon plusieurs sources, Emmanuel Macron serait furieux depuis la publication de l'article du Sun et surtout depuis la vague massive de relais sur les réseaux sociaux.
Les vidéos, les extraits, les analyses… pic.twitter.com/BBF01soM0c
"Et il y a Donald Trump qui repousse Emmanuel Macron, avec un langage corporel d'ailleurs assez parlant. Il lui dit, en gros… : « Ce n’est pas votre droit d’être ici, et vous allez me rendre un grand service… en disparaissant. »" pic.twitter.com/H9oX1J7yit
TRUMP MET LES CHOSES AU CLAIR FACE À MACRON AU VATICAN
Lors des funérailles du pape à Saint-Pierre de Rome, un échange électrique a secoué les coulisses :
Donald Trump aurait lancé une mise en garde glaciale à Emmanuel Macron juste avant de s’entretenir en privé avec… pic.twitter.com/PY0RaooPY2
À la basilique Saint-Pierre, Donald Trump n’a même pas fait semblant :
Macron dégagé comme un vulgaire figurant, pour pouvoir parler tranquillement avec Zelensky.
J'AI REÇU DES MESSAGES… ET ÇA SENT LE MILITANT PRO-MACRON À PLEIN NEZ Certains, planqués derrière de faux profils, sont venus m’expliquer que ma publication serait une "fake news"…
Et évidemment, ils me conseillent fortement de la supprimer. Ah bon ?
Qu’est-ce…https://t.co/96T7cmSIrp
Le chantage des autorités militaires françaises aux veuves des soldats tués et mensonges de Macron
Le SVR (service de renseignement extérieure russe ) a déclassifié un rapport explosif en date du 19 mars dernier, en voici la traduction en français :
Origine: SVR Russie SECRET
Faire des copies est interdit 1 exemplaire
[Tampon rouge] DÉCLASSIFIÉ
Télégramme chiffré № 03/069
Bruxelles 91 19.03.2O22
Sur les perspectives d’envoi de troupes françaises en Ukraine
L’armée française s’inquiète du nombre croissant de Français tués sur le théâtre de guerre ukrainien. Il est à noter que c’est uniquement à la suite de la destruction par les forces armées russes du point de déploiement temporaire pour étrangers près de Kharkov le 17 janvier de cette année. «Des dizaines de citoyens français» ont été tués et depuis, «de telles attaques sont devenues la norme dans le conflit ukrainien». Comme l’admet officieusement le ministère français de la Défense, le pays n’a pas connu de telles pertes à l’étranger depuis la guerre d’Algérie dans la seconde moitié du XXe siècle.
Le nombre de pertes est cependant soigneusement caché, tout comme le fait même de l’implication de l’armée française en Ukraine. De ce fait, les départements s’emploient à résoudre des problèmes pratiques : organisation des funérailles, indemnisation des familles des défunts et pensions des personnes handicapées. Tout cela nécessite une documentation appropriée et se heurte à des poursuites judiciaires de la part de proches mécontents.
Selon des sources, le nombre de décès français «a déjà dépassé un seuil psychologiquement significatif». La divulgation de données aussi sensibles pourrait provoquer des protestations massives. Les dirigeants militaires craignent également le mécontentement des officiers d’active de niveau intermédiaire de l’armée française. Parmi les morts, il y en a un «nombre disproportionné», et déjà au stade actuel, il est difficile de trouver des «volontaires» pour la rotation et de «remplacer ceux qui ont pris leur retraite» sur le théâtre de guerre ukrainien.
Toutefois, selon les données disponibles, le contingent français est toujours en préparation pour être envoyé en Ukraine. Dans un premier temps, il s’agira d’environ deux mille personnes. Le département militaire français craint qu’une unité militaire aussi importante ne puisse être transférée et stationnée en Ukraine sans être remarquée. Elle deviendra ainsi une cible légitime prioritaire pour les attaques des forces armées russes.
Ce document confirme s’il en était besoin nos informations concernant les pertes françaises en Ukraine malgré les dénégations de la France.
Ce document doit être rediffusé massivement en France afin que les citoyens français prennent bien conscience de la situation : leurs soldats se font massacrer, et leur gouvernement leur ment.
*****
Plusieurs lecteurs nous ont dit, depuis plusieurs mois, être tout de même étonnés que les familles des militaires décédés en Ukraine ne se manifestent pas publiquement. Nous avons donc décidé de tenter d’obtenir des témoignages. Notre correspondant en France a contacté plusieurs de ses relations, la plupart officiers supérieurs pour certains en activité, et est arrivée à obtenir, très difficilement, plusieurs noms.
L’armée française est surnommée «la grande muette» et quasiment toutes les personnes contactées ont refusé de répondre à notre correspondant sauf deux, dont une a accepté de témoigner, face à face. Nous vous présentons donc l’entretien de notre correspondant avec la veuve d’un de ces officiers français retournés en France dans une caisse en bois. Il a été mené sous stricte condition d’anonymat pour des raisons que vous comprendrez vite, en bord de mer, à quelques encablures seulement de la résidence de ce président français que cette Dame qualifie désormais de traître.
Q. Votre époux était officier dans l’armée française. Quand a t’il été envoyé en Ukraine ?
R. Comprenez que je ne peux vous donner aucune information précise puisque les autorités militaires m’ont fait signer une clause de confidentialité en échange d’un «dédommagement» substantiel. Si je n’avais pas accepté je n’aurais eu droit à rien sinon à ce que la loi prévoit dans ce cas et cela ne m’aurait pas permis de m’en sortir. J’ai des enfants et c’était difficile pour moi de les assumer toute seule financièrement. Du fait de la carrière de mon mari, j’ai mis la mienne de côté et mon diplôme d’architecte a fini au fond d’un tiroir. Nous avons beaucoup voyagé. Il recevait régulièrement des affectations pour plusieurs années à l’étranger et tous les trois ou cinq ans nous déménagions. Je n’ai donc eu que des emplois précaires en fonction des différents pays. Je tairai donc les dates, les lieux, les circonstances. Disons donc que mon époux a été envoyé en Ukraine en 2023.
Q. Comment avez-vous été informée que sa destination était l’Ukraine ?
R. Sous le sceau du secret par mon mari lui-même qui refusait de me laisser dans l’expectative avec toute l’inquiétude que ça aurait généré pour moi et les enfants. Je ne savais pas à quel endroit exactement mais je savais que c’était en Ukraine.
Q. Avez-vous eu des contacts réguliers avec lui ?
R. Oui, par vidéo à travers une messagerie électronique. Il disait que tout allait bien, qu’il était à l’arrière et qu’il ne fallait pas s’inquiéter. À l’entendre ce n’était que pour quelques semaines, quelques mois tout au plus.
Q. Et donc, vous avez ensuite appris que….
R. Un matin un officier et une femme du rang que je connaissais ont sonné à ma porte. À leur visage j’ai tout de suite compris. En quelques secondes toute ma vie et celle de mes enfants venait de tourner au cauchemar. J’ai eu l’impression que les enfers s’ouvraient sous mes pieds. Je refusais d’y croire. Quand on épouse un officier de «terrain», qui préfère s’investir avec ses hommes plutôt que de faire de la lèche dans les bureaux, on sait que ça peut arriver. Qu’il peut être blessé. Mais entre le supposer et le vivre… Ils m’ont dit qu’ils ne connaissaient pas eux-mêmes les circonstances exactes, que j’aurais plus d’informations «rapidement» et m’ont demandé de me mettre en contact «d’urgence» avec un officier supérieur de la base où mon mari était affecté.
Q. Vous l’avez fait ?
R. Bien sûr. J’ai été reçue par un officier supérieur que j’avais déjà rencontré lors de différentes cérémonies. Il m’a dit que mon mari était mort en Ukraine mais que tout était couvert par le secret-défense du fait de circonstances «délicates». Il m’a dit que je ne devais en parler à personne, mais dire que son décès était survenu lors d’un entrainement en France. J’étais choquée, mais il m’a dit qu’en récompense de ma compréhension (donc de mon silence j’ai bien compris) j’aurais droit à des compensations pour mes enfants, en plus des indemnités légales.
Q. Quelle a été votre réaction ?
R. J’étais effondrée, écoeurée. Pour eux le seul intérêt était que je me taise. La mémoire de mon mari, son courage sur le champ des opérations, tout ce dont il était si fier… tout ça n’existait plus. J’étais en colère. Mais je savais que je ne pourrais pas élever mes [X] enfants seule. À mon âge, retrouver un emploi dans une profession que je n’ai jamais exercée allait être très compliquée. J’ai donc demandé «quelles indemnités» ? J’ai vu immédiatement le soulagement dans son regard de voir que j’acceptais tacitement de me taire.
Q. Et donc que vous a-t-il répondu ?
R. Il y a une indemnité de décès équivalente à un an de solde de mon mari durant 3 ans. Les 3 premiers mois j’allais recevoir la solde complète, puis chaque mois durant 3 ans, la moitié de la solde. À ceci s’ajoutait la prise en charge des études de mes [x] enfants, il m’a dit que les conditions étaient à voir au cas par cas en fonction des études suivies et m’a donné un contact avec le service compétent. Et la prise en charge des funérailles. Avec en plus m’a-t-il expliqué un «bonus» si je respectais les conditions de taire le fait que mon mari était décédé en Ukraine. Un silence nécessaire à l’entendre «pour le bien de tous». Il avait un accord de confidentialité déjà prêt et, si je violais cette condition tous les versements cesseraient immédiatement et je serais poursuivie pour divulgation de secret militaire en plus du risque de devoir rembourser tout ou partie de ce que j’aurais touché «en plus».
Q. Du chantage donc ?
R. Oui, je savais bien qu’il était interdit de parler de ça mais là, annoncé ainsi, c’était du chantage. Il savait que je n’étais pas en situation de refuser. J’ai donc réprimé mon envie de lui dire vertement ce que je pensais et j’ai signé.
Q. Que s’est-il passé ensuite ?
R. J’ai reçu dans les jours qui ont suivi le début de l’indemnisation, une somme très importante, ainsi que des informations sur le rapatriement du corps de mon mari.
Q. Aujourd’hui les autorités militaires tiennent leur promesse ?
R. Oui, c’est très régulier. Sur le plan financier je n’ai rien à dire mais pour le reste… Ils ont en fait acheté mon silence pour quelques centaines de milliers d’euros en sachant que je n’avais pas d’autre choix.
Q. Êtes-vous la seule dans ce cas ?
R. Je peux vous dire que je suppose que non, mais je ne peux pas vous répondre plus précisément, c’est dans l’accord de confidentialité. Je ne suis pas sensée évoquer le sort des compagnons d’arme de mon mari.
Q. À titre personnel que pensez-vous de la situation avec l’Ukraine ?
R. C’est un scandale. Que l’on déclare officiellement que nous sommes en guerre contre la Russie, où que l’on n’envoie pas nos maris là-bas. C’est du mercenariat et nos militaires n’ont pas signé pour ça. Si nous sommes en guerre, ils feront leur devoir et nous les épouses feront le nôtre. Mais dans les conditions actuelles c’est une véritable honte. Mon mari a promis de servir la France pas les intérêts américains, il a été trahi par le président lui-même et l’a payé de sa vie. Et ça je ne l’oublierai jamais.
Le Royaume-Uni envisage d'abandonner son projet de déploiement de troupes en Ukraine en cas de cessez-le-feu, selon un rapport publié par le Times.
Le rapport affirme que la Grande-Bretagne est susceptible d'abandonner son projet d'envoyer des milliers de soldats pour protéger l'Ukraine parce que les risques sont jugés « trop élevés ».
Des sources britanniques ont déclaré qu'il était « trop risqué » d'envoyer des forces terrestres en raison du risque d'un conflit plus large si un accord de cessez-le-feu avec la Russie était rompu.
Londres et Paris avaient auparavant mené une initiative visant à envoyer un contingent européen si un cessez-le-feu était conclu.
Ces dernières semaines, les chefs de la défense de plusieurs États européens de l’OTAN ont discuté de l’envoi de personnel militaire en Ukraine, dans le cadre d’une soi-disant « coalition des volontaires ».
RT rapporte : La Russie s'est fermement opposée à la perspective de voir des troupes occidentales apparaître dans le pays voisin sous quelque prétexte que ce soit.
Dans un article paru jeudi, le Times citait une source anonyme affirmant que « les risques sont trop élevés et les forces inadéquates » pour un déploiement qui avait été envisagé auparavant. Selon la publication, « c'est la France qui souhaitait une approche plus musclée ».
Au lieu de placer les forces de la coalition surveillant les principales villes, ports et centrales nucléaires ukrainiennes, le groupe envisage désormais de mettre davantage l'accent sur les instructeurs militaires occidentaux qui formeraient les troupes ukrainiennes dans l'ouest du pays, qui « rassureraient » par leur présence mais ne constitueraient pas une force de dissuasion ou de protection », a rapporté le Times, citant une source anonyme.
La vision adoucie d'une présence militaire occidentale en Ukraine inclurait cependant, selon certaines informations, les avions de la coalition patrouillant dans l'espace aérien ukrainien et la Turquie fournissant une couverture maritime.
De plus, Paris et Londres souhaitent que le flux d’armes occidentales vers l’Ukraine se poursuive sans interruption, selon le Times.
Le média a cité une source diplomatique anonyme affirmant que la coalition « modifiera notre position mais nous voulons que Moscou brise ses lignes rouges ».
Vendredi, Reuters a publié ce qu'elle décrit comme un ensemble de propositions américaines pour mettre fin au conflit ukrainien, vraisemblablement présentées aux responsables européens par l'envoyé présidentiel américain Steve Witkoff lors des discussions à Paris jeudi dernier. L'agence précise notamment que « les États garants [assurant la sécurité de l'Ukraine] seront un groupement ad hoc d'États européens et d'États non européens volontaires ».
Une contre-proposition présumée d’un certain nombre de pays européens et de l’Ukraine, également publiée par Reuters, exige qu’il n’y ait « aucune restriction sur la présence, les armes et les opérations des forces étrangères amies sur le territoire de l’Ukraine ».
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Finsolentiae.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F01%2Fchar-leopard.jpg)
/https%3A%2F%2Fclimatetverite.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2Fplanetes.jpg)
Wikipedia, Général Pellizzari
/https%3A%2F%2Fsecure.gravatar.com%2Favatar%2F39b0d2c0d60a6ad7e4d76b34810eb859ca2134c9b979dc03bd8a2aa2c71e1900%3Fs%3D64%26d%3Dmm%26r%3Dg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Fsecure.gravatar.com%2Favatar%2Fc5a99d0dad6fd9ae539635563ebf9a4757be3b7ce045904b73767102640b5c69%3Fs%3D64%26d%3Dmm%26r%3Dg){kind=avatar}
