Vouillé un peu d'Histoire

• Date de parution: 2022-12-09
• Editeur/ EDITIONS DE CHIRE
• ISBN:9782851903297
• Nb de pages: 368
• Préface Philippe de Villiers

 " Tous ceux qui s'intéressent à la Vendée savent qu'il est une seule biographie fondamentale concernant Henri de La Rochejaquelein : celle publiée en 1948 sous le titre MONSIEUR HENRI par le baron de La Tousche d'Avrigny.

   Ce véritable monument à la gloire du jeune généralissime était une rareté, épuisée depuis des lustres et qu'il me fallut, pour ma part, chercher durant dix ans chez tous les bouquinistes...

   Si vous n'avez jamais lu le chef-d’œuvre de Jean de La Tousche, jetez-vous dessus toutes affaires cessantes. Car quels mots pourraient rendre compte d'un pareil livre ? Epopée ? Chanson de geste ? Mémorial ? Oui, et plus encore. Il arrive, plus souvent que les imbéciles le croient, que naissent, entre les vivants et les morts, des histoires de passion, de tendresse, d'amitié ou d'amour. Je n'exagèrerai donc nullement en disant que le baron de La Tousche et le comte de La Rochejaquelein, que quelque cent cinquante années séparaient furent des amis intimes.

 Cette biographie au style limpide, écrite d'une plume si agile, se lit comme un récit haletant.

   Surtout, c'est un récit incarné. L'auteur a vécu, pérégriné, séjourné dans toutes les contrées où il a suivi le jeune chef aux élégances inouïes et brandissant ce fameux drapeau aux brûlures glorieuses qui s'est frayé un chemin d'ornières dans nos campagnes d'insurrection. Le livre que vous allez découvrir n'est pas une hagiographie. Comme le baron de La Tousche le dit très bien, « les grandes figures n'ont pas besoin d'apologies, encore moins de plaidoiries mensongères. » La vérité suffit à leur gloire. (Philippe de Villiers)

   Voici une biographie émouvante où l'intérêt ne faiblit pas un instant. M. le baron de la Tousche d'Avrigny nous y restitue la véritable figure de celui que les paysans de Vendée appelaient avec une affectueuse familiarité « Monsieur Henri ». Il rend hommage à son intelligence, à ses talents militaires, qui ne le cédaient point à sa bravoure chevaleresque. (Duc de la Force)

L'histoire du BND, de son fondateur Reinhard Gehlen et de ses loyaux services à Washington

« Les États-Unis occupent toujours essentiellement l'Allemagne, le Japon, la République de Corée et d'autres pays. En même temps, il les appelle cyniquement des alliés égaux… De quel type de coopération s'agit-il ? ». Cette question a été posée par le président russe Vladimir Poutine lors de son discours au Kremlin le 30 septembre 2022, lors de la signature des accords sur l'entrée des nouvelles régions dans la Fédération de Russie.

Le président russe n'est pas entré dans les détails, mais il est difficile d'argumenter contre ses propos. Le pays le plus fort d'Europe occidentale, l'Allemagne, agit de plus en plus contre ses intérêts nationaux. Berlin coordonne son cours de politique étrangère avec Washington non seulement lors des sommets réguliers de l'OTAN et du G7, mais aussi par des canaux plus privés. L'un d'eux est le service de renseignement étranger de l'Allemagne, officiellement appelé Service fédéral de renseignement allemand (BND).

Ce département a été créé dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale par d'anciens officiers nazis et SS en tant qu'organisation de renseignement privée. Le contrôle du service était entièrement entre les mains des États-Unis et d'importantes opérations de renseignement ont été menées dans l'intérêt américain. De nombreuses enquêtes journalistiques permettent de conclure que la situation n'a pas beaucoup évolué à ce jour.

Nous rappelons l'histoire du renseignement allemand comme l'un des outils les plus fidèles aux mains des États-Unis.

Officier, espion, nazi

L'histoire du « renseignement allemand » est inextricablement liée à son fondateur Reinhard Gehlen. Il est né le 3 avril 1902 à Erfurt, en Prusse, une partie de l'Empire allemand, dans la famille de l'Oberleutnant à la retraite Walter Gehlen. La famille est issue de l'aristocratie flamande, où les hommes servaient traditionnellement dans l'armée.

Le jeune Gehlen a toutes les chances de rompre avec la tradition familiale - après la Première Guerre mondiale, aux termes du traité de Versailles, l'Allemagne est interdite d'avoir des établissements d'enseignement militaire.

Tout a changé quand Adolf Hitler est arrivé au pouvoir. Sous son règne, l'Allemagne a repris son cours vers la militarisation. L'une des premières étapes a été la restauration des établissements d'enseignement militaire, y compris le Collège d'état-major général. Le futur patron du BND était l'un de ses premiers diplômés.

En 1936, Gehlen est nommé officier du département opérationnel du groupe "Sud" de l'armée allemande, sous la direction de l'un des meilleurs généraux de la Seconde Guerre mondiale, Erich von Manstein. Cela a servi de tremplin pour sa future carrière militaire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Reinhard a atteint le grade de lieutenant général et est devenu chef du renseignement militaire du commandement suprême de l'Abteilung Fremde Heere Ost (FHO) de l'armée allemande. Pendant les années de guerre, cette structure a collecté de grandes quantités de données sur le renseignement technique, militaire, stratégique et politique de l'Union soviétique.

_{Reinhard Gehlen © Wikipédia}

En fait, Gehlen doit entièrement sa brillante carrière militaire aux nazis d'Hitler.

En 1944, cependant, il était déjà conscient des perspectives décroissantes du régime. En tant qu'ardent anticommuniste, il a décidé de rejoindre l'un des alliés occidentaux prêts à payer cher ses services. Le chef du renseignement a ordonné que de nombreux documents de renseignement soient copiés et cachés dans des barils étanches. Ceux-ci ont ensuite été enterrés à divers endroits dans les Alpes autrichiennes.

Il n'a pas fallu longtemps pour trouver un acheteur. En juillet 1943, le département militaire du département américain de la Défense a formé le Département des projets spéciaux. Cette organisation a commencé à développer un programme secret de recyclage des prisonniers de guerre allemands.

Le 5 avril 1945, un mois avant la reddition de l'Allemagne, le lieutenant-général et ses aides, Gerhard Wessel et Hermann Bown, se sont rendus aux Américains, emportant avec eux les renseignements soviétiques recueillis pendant la guerre et les meilleurs pro-américains. personnel.

Peu de temps auparavant, le chef d'état-major de l'armée américaine, George Catlett Marshall Jr., avait accepté d'étudier les archives des formations militaires de la Wehrmacht sur le front de l'Est. Toujours en avril 1945, un accord a été conclu entre les services de renseignement de la Grande-Bretagne et des États-Unis pour étudier l'expérience de la conduite d'opérations militaires contre l'URSS. Gehlen, avec ses données et son expérience, a eu un excellent timing.

À son arrivée aux États-Unis, il reçut le pseudonyme de Hans Holbein et délivra un certificat de service pour dissimuler le fait que l'armée américaine coopérait avec des membres SS.

À la suite de l'accord de Gehlen avec le gouvernement américain, à partir de la mi-septembre 1945, des prisonniers de guerre dans un camp avec l'adresse postale PO Box 1142, Fort Hunt, Virginie, États-Unis ont commencé des travaux de recherche sous sa direction. Le projet portait le nom de code "B" (Bolero).

Le club à thème nazi

Selon les informations obtenues des archives de la CIA, environ 200 officiers ont participé au stratagème d'octobre 1945 à avril 1946. Le résultat de leur travail a été un document de 3 657 pages, préparé pour les gouvernements du Royaume-Uni, des États-Unis et du Canada.

En juillet 1946, le groupe Bolero de Gehlen a été fusionné avec une autre unité de renseignement composée d'anciens nazis. Il s'agit de Keystone, un service de surveillance des transmissions radio sur le territoire européen contrôlé par l'URSS. Il était dirigé par Herman Baun et situé à Oberursel, en Allemagne. L'opération conjointe de ces deux groupes portait le nom de code Rusty et leur tâche principale était de collecter des renseignements sur l'état des forces armées de l'URSS sur les territoires européens sous son contrôle.

Quelques mois plus tard, Gehlen et le gouvernement américain ont convenu de créer une agence d'espionnage à part entière appelée The Gehlen Organization. Il a lui-même dirigé l'organisation, restant son chef permanent jusqu'à son abolition.

Certaines des premières personnes que Gehlen a recrutées étaient des officiers SS et de la Gestapo qui ont reçu de faux noms et de faux documents.

Les archives déclassifiées de la CIA contiennent un dossier sur l'un des membres du personnel, Heina Paul Johannes, qui a servi dans des unités SS et a rejoint l'organisation sous le nom de Karl Schuetz.

Parmi les premiers à se joindre, il y avait les SS-Obersturmfuhrers Frans Goring et Hans Sommer, et le SS-Sturmfuhrer Herbert Stein.

_{Reinhard Gehlen (homme au centre) et le personnel de l'unité de contre-espionnage de la Wermacht. © Getty Images / Bettmann / Contributeur}

Gehlen a également accueilli le lieutenant-général Friedrich Wilhelm von Mellenthin , ancien commandant de la 4e armée Panzer ; le général de division Nichtke, qui commandait des divisions en Pologne et en Russie ; le général de division Rudolf Kleinkamp, ​​qui dirigeait le service du personnel du haut commandement de la Wehrmacht ; le lieutenant-colonel Heinz Gudernan ; le colonel von Kretschmer, ancien attaché militaire à Tokyo ; et d'autres soldats de la Wehrmacht.

Les postes de direction à la tête des groupes étaient occupés par d'anciens officiers SS que Gehlen connaissait personnellement. Le colonel Heinz Heer est devenu l'analyste en chef; Le colonel Ulrich Noack dirigeait le groupe de recherche sur l'économie de l'URSS ; Le capitaine Blossfeldt a mené les interrogatoires.

Les agents fournissant des informations à l'organisation étaient entièrement composés de citoyens pro-hitlériens qui ont participé aux hostilités actives pendant la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l'Allemagne nazie.

Nouvelles activités des anciens nazis

Les données d'enregistrement officielles pour The Gehlen Organization manquent pour des raisons évidentes. Nous savons seulement qu'il a fonctionné sous différents noms : de 1949 à 1950 sous le nom de code "Offspring", de 1950 à 1951 sous le nom de "Odeum", et de 1951 à 1956 sous le nom de "Zipper".

L'activité principale de l'organisation était d'obtenir des renseignements dans les pays d'Europe de l'Est et en URSS.

Le 1er avril 1946, les opérations d'essai de la nouvelle organisation ont commencé et ont ensuite reçu une évaluation positive des représentants américains.

Cependant, la première opération majeure de l'Organisation Gehlen a été lancée en 1947 et portait le nom de code "Aktion Hermes". Son objectif était d'interroger systématiquement des centaines de milliers d'anciens prisonniers de guerre allemands, qui commençaient à revenir des camps soviétiques où ils avaient été contraints de participer à la reconstruction du pays.

Les agents de l'organisation occupent des postes permanents dans les camps de rapatriement des zones occidentales, puis en Allemagne. Presque tous les rapatriés – militaires et civils – ont été contactés par des agents qui lui ont demandé où ils étaient détenus et les usines où ils travaillaient. Les agents étaient principalement intéressés par les espions de l'autre côté.

Les sujets principaux étaient l'industrie soviétique, les armements, les télécommunications et l'attitude de la population envers le gouvernement.

_{Reinhard Gehlen en tant que major-général en 1945. © Wikipedia}

Lorsque les agents de Gehlen ont découvert une augmentation marquée de la production de chars et d'avions militaires en Union soviétique après 1945, la nouvelle a troublé l'armée américaine, qui a reçu tous les rapports.

En mai 1949, les services de renseignement britanniques ont également mené l'« opération Jungle », dont le but était de préparer et d'envoyer des détachements de sabotage opérant sous le couvert de mouvements de libération nationale dans les républiques baltes et la Pologne socialiste.

À la fin des années 1940, le MI6 a créé un centre spécial à Chelsea, à Londres, pour former des agents à envoyer dans les États baltes. L'opération était dirigée par Henry Carr, directeur du département nord-européen du MI6, et le chef de la branche baltique, Alexander McKibbin.

L'Organisation Gehlen a été chargée de sélectionner des agents pour l'opération parmi les anciens nazis.

Des agents ont été transportés vers les États baltes par voie maritime sous le couvert de la société fictive de transport maritime British Baltic Fishery Protection Service, qui opérait sur un bateau militaire à grande vitesse en temps de guerre.

Officiellement, l'entreprise était engagée dans la protection des pêcheurs ouest-allemands contre «l'arbitraire soviétique» en mer. Les bateaux ont été modifiés (avec des poids réduits pour augmenter la vitesse).

Pour cacher l'implication du gouvernement britannique au cas où le bateau serait saisi par la marine soviétique et que l'organisation Gehlen lui fournirait un équipage allemand.

Cependant, le ministère de la Sécurité d'État (MGB) de l'URSS a été informé de l'opération par l'intermédiaire de ses agents en Grande-Bretagne, et la quasi-totalité des 42 agents de la "Jungle" ont été arrêtés.

Une fête aux dépens de qui ?

Dans ses mémoires, Gehlen écrit : "Jusqu'en 1956, nous n'avions pas la possibilité de couvrir les salariés avec une assurance publique, puisque formellement, l'employeur n'existait pas."

Au stade initial de l'Organisation Gehlen, Washington l'utilisait comme une cellule de sa propre armée. C'est l'armée américaine qui s'est chargée d'équiper le groupe d' officiers de renseignement nazis d'outils techniques allant des machines à écrire au matériel radio nécessaire.

L'institution nouvellement créée était financée exclusivement par le budget américain et le nombre de fonds alloués, selon des rapports de diverses sources , variait de 1,5 million de dollars à 3,4 millions de dollars par an pour 50 employés.

_{Gehlen, Reinhard Offizier, DErster Praesident des BND 1955-68- en conversation avec des officiers dans un camp de recrutement de l'Armée de libération russe. © ullstein bild / ullstein bild via Getty Images}

De plus, l'armée américaine a fourni à l'organisation de l'argent ainsi que des biens de consommation provenant de ses entrepôts, qui ont été échangés sur le marché noir contre de l'argent, comme biens de troc ou utilisés comme moyen de paiement.

En septembre 1946, l'entreprise a reçu 160 000 cigarettes, 43 300 litres d'essence et environ 50 000 $ de l'armée américaine.

Au cours de la période de juillet à octobre 1948, 82 153 barres de chocolat, 67 150 paquets de cigarettes, 4 500 lames de rasoir et 1 815 paires de chaussettes en laine destinées à The Gehlen Organization ont été produites.

La journaliste américaine Mary Ellen Rees, dans son livre « General Reinhard Gehlen : The CIA Connection », a écrit :

« L'organisation en expansion rapide de Gehlen avait constamment besoin d'argent. Ce que l'armée américaine fournissait ne suffisait pas et le « marché noir » devenait sa principale source de revenus. Le système était tout aussi efficace et éhonté. L'armée a fourni à l'organisation de l'argent pour les fournitures, que les équipes spéciales de l'organisation ont vendues au «marché noir». À la suite de ces transactions, la division des affaires criminelles de l'armée américaine a confisqué les marchandises au motif qu'elles étaient entrées illégalement sur le « marché noir », et les a de nouveau prises dans sa propriété, qui s'est ensuite retrouvée à nouveau sur le « marché noir ». Après la réforme monétaire de juin 1948, lorsque le nouveau mark allemand fut introduit, ce cycle profitable devint une question de survie. Selon Gehlen, son pouvoir d'achat a alors diminué de 70 % ».

En 1949, l'organisation Gehlen est devenue subordonnée à la CIA et est restée sous son contrôle jusqu'à ce que l'Allemagne établisse son propre gouvernement, pour lequel l'organisation a commencé à travailler.

Parmi les documents trouvés dans les archives de la CIA figurait la masse salariale de l'organisation. À l'époque, le salaire de chaque employé variait de 500 à 900 dollars américains.

Dès le début des années 1950, l'économie allemande finance l'institution par le biais d'une agence au nom de code « Institut de recherche industrielle ».

_{Dôme du bâtiment du Reichstag, Berlin, Allemagne. © Getty Images / Hans-Peter Merten}

En 1951, l'organisation a reçu 600 000 Deutsche Marks des sociétés partenaires Standart Elektrik AG, Rodenstock et Messerschmitt.

À partir de 1954, un financement mensuel a été fourni par Bonn à hauteur de 30 000 Deutsche Marks. L'argent provenait également du Reptilienfonds du chancelier fédéral .

La naissance du service de renseignement allemand

En juin 1950, Gehlen exprima son opinion en faveur de la création d'un service de renseignement étranger ouest-allemand à Hans Globke, secrétaire d'État au bureau du chancelier fédéral, et en septembre de la même année, il s'adressa au chancelier fédéral Konrad Adenauer. lui-même.

Ses opinions ont finalement trouvé un soutien en raison de l'évolution de la situation dans la politique internationale.

En juin 1950, la guerre de Corée a commencé, ce qui a clairement montré que la «guerre froide» pouvait se transformer en véritable combat à tout moment.

Dans l'Allemagne divisée, deux systèmes sociaux opposés - le communisme et le capitalisme - se faisaient littéralement face. La nouvelle guerre en Asie a souligné le besoin vital de collecter des informations sur l'ennemi et a déterminé le cours des priorités du renseignement.

La conjoncture était du côté de l'espionnage militaire - principalement contre les troupes en Allemagne de l'Est ("renseignement à courte portée"), ainsi qu'en Pologne, en Tchécoslovaquie et dans d'autres pays du bloc de l'Est, y compris la Yougoslavie et l'Albanie ("renseignement approfondi") et en Union soviétique elle-même ("renseignement à longue portée").

_{Timbre soviétique de 1950, représentant les drapeaux et les peuples des États communistes, y compris ceux d'Europe de l'Est. © Wikipédia}

Les efforts intensifs pour inclure l'Organisation Gehlen dans la structure du gouvernement fédéral et assurer ainsi son financement budgétaire ont été couronnés de succès cinq ans plus tard, lorsque le 11 juillet 1955, le Cabinet des ministres a finalement décidé de prendre le contrôle de l'organisation et de la subordonner. au Bureau du Chancelier fédéral.

Moins d'un an plus tard, le 1er avril 1956, l'Organisation Gehlen est finalement transformée en BND, mais sa structure n'a en rien changé. Gehlen lui-même est resté le chef permanent du renseignement pendant encore 12 ans.

Il n'y a pas de chiffres officiels ou de données indépendantes scientifiquement fondées sur l'évolution du nombre d'employés de la BND depuis 1956. Selon l'opinion généralement admise en RDA, le nombre d'employés a doublé de 1 245 personnes en 1956 à 2 500 en 1963, puis a de nouveau doublé à cinq. mille en 1968 et en 1977, le BND employait 6 500 fonctionnaires, employés, ouvriers et officiers envoyés de la Bundeswehr.

De vieilles habitudes sous un nouveau statut

Bien que le BND soit officiellement devenu le service de renseignement souverain d'un État formellement souverain, il a continué à effectuer des tâches dans l'intérêt du gouvernement américain.

Ceci est confirmé par une enquête du Washington Post et de la chaîne allemande ZDF.

L'enquête fait référence aux documents de la CIA et du BND et indique que pendant un demi-siècle à partir des années 1950, la CIA en collaboration avec le BND a lu la correspondance secrète des gouvernements de 120 pays, en tirant des bénéfices financiers de plusieurs millions de dollars. . Cela a été réalisé par l'intermédiaire de la société suisse Crypto AG, qui produit des équipements de cryptage.

Il y a beaucoup à penser que l'agence de renseignement allemande continue de mener ses activités dans l'intérêt des États-Unis à ce jour.

Par exemple, en 2015, le journal allemand Bild am Sonntag, faisant référence à une déclaration électronique du BND, a rapporté que, sur ordre de l'agence de sécurité nationale américaine (NSA), l'organisation de renseignement allemande avait collecté des informations sur l'Autriche, en utilisant des mots-clés tels que bundesamt (agence fédérale), gov (gouvernement), diplo (institutions diplomatiques, ministère des Affaires étrangères).

La publication avait précédemment rapporté que le BND avait aidé l'Agence de sécurité nationale à mener des activités d'espionnage contre des membres du gouvernement français et de la Commission européenne.

Le service de renseignement de tout pays est un signe de sa souveraineté et un outil pour résoudre les tâches de l'État subordonnées aux intérêts nationaux.

Partant de ce qui précède, ainsi que de l'histoire d'une agence aussi stratégiquement importante que le BND, il peut être raisonnable de conclure que l'Allemagne n'est pas pleinement souveraine pour le moment.

Par 'R-Techno', société de renseignement privée. 

Greatgameindia .

_________________________________________________________

La réunion annuelle du Forum économique mondial (« FEM ») de cette année à Davos se tient du 10 au 16 janvier . Alors que les mondialistes se réunissent, les organisateurs ont confirmé que le WEF accueillera 52 chefs d'État et de gouvernement et près de 600 PDG. 

En outre, près de 300 ministres du gouvernement sont attendus. Outre les chefs d'État, ces ministres du gouvernement doivent également être limogés, déchus de leurs titres et remplacés par des personnes qui serviront les citoyens de leur pays. 

Les citoyens qui paient leurs salaires et les élisent – ​​​​en supposant qu'un système de vote libre, juste, transparent et démocratique est utilisé – pour gouverner les affaires du pays au nom des électeurs.

Vous trouverez en pièce jointe à la fin de cet article une liste des chefs d'État et de gouvernement qui abusent et abusent de leurs positions gouvernementales pour collaborer avec le WEF afin de promouvoir les affaires et autres intérêts des mondialistes. Tous devraient être relevés de leurs fonctions dans l'attente d'une enquête.

Le WEF est une force dangereuse dans la politique mondiale. Le WEF est une organisation qui propose de contribuer à la réorganisation de 8 milliards d'âmes, 195 pays, les relations internationales, la politique sociale au sens large et une économie mondiale de 104 000 milliards de dollars. Ils sont délirants et mégalomanes.

Comme l'a noté The Spectator , ^[1]L'engagement principal du président du WEF, Klaus Schwab, concerne les arrangements politiques et économiques qu'il appelle le capitalisme des parties concernées, mais qui étaient autrefois connus sous le nom de corporatisme. Le langage du corporatisme, comme celui du WEF de Schwab, peut être celui de la consultation coordonnée, mais l'agenda est celui du contrôle. Le WEF a décidé que le moment était venu de réorganiser le monde de haut en bas et de refaire la planète à l'image corporatiste.

Le corporatisme – y compris son expression Schwabian – n'est pas grand sur la liberté. Il s'agit de former puis de maintenir un consensus sur les politiques économiques et sociales. Pour cette raison, le corporatisme soutient mal la dissidence. En effet, cela décourage toute remise en cause du consensus, qu'il agisse des taux d'imposition ou du changement climatique. Car ce qui compte c'est l'harmonisation des points de vue, peu importe l'absurdité de l'idée et/ou le coût élevé de la liberté. Non seulement cela a généré une pensée de groupe. Elle encourage la marginalisation de ceux qui contestent le consensus. Un autre problème est la collusion et le copinage entretenus par le corporatisme. 

Le capitalisme des parties prenantes de style corporatiste est décidément ambivalent à propos de la démocratie. Il n'y a pas beaucoup de place pour les contributions de la population au sens large au processus de prise de décision dans le modèle capitaliste des parties prenantes de Schwab, sans parler de l'assentiment populaire aux décisions prises. En effet, le modèle reflète une méfiance positive à l'égard des initiatives ascendantes, car celles-ci sont plus difficiles à contrôler et moins susceptibles d'adhérer au consensus établi.

Depuis le 3 janvier, le WEF publie régulièrement des tweets vantant les noms des délégués de cette année. Tous les membres du WEF, en particulier ses dirigeants, doivent faire l'objet d'une enquête pour conspiration contre le monde. Mais nous devons également demander au WEF d'avoir nommé certains de ceux qui doivent faire l'objet d'une enquête et être tenus responsables. Voici une liste de tweets du WEF, du premier le 3 janvier au 11 janvier, citant et déshonorant, de notre point de vue, certains des accessoires de la conspiration mondiale du WEF :

• La directrice générale d'IMF News, Kristalina Georgieva . Voir le tweet ICI .
• Le Premier ministre croate, Andrej Plenković , discute de la nouvelle croissance de l'Europe alors que la Croatie adopte l'euro et rejoint l'espace Schengen. Voir le tweet ICI .
• Présidente de la République-Unie de Tanzanie, Samia Suluhu . Voir le tweet ICI .,
• Présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde . Voir le tweet ICI .
• Le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez , discutera de la manière dont l'Europe peut travailler ensemble pour relever les défis régionaux en 2023. Voir le tweet ICI .
• Envoyé spécial présidentiel pour le climat des États-Unis d'Amérique, John Kerry . Voir le tweet ICI .
• Le président de la Colombie, Gustavo Petro . Voir le tweet ICI .
• Le chancelier allemand, Olaf Scholz , discute de la sécurité énergétique, de la compétitivité économique et de la nécessité d'atteindre la neutralité climatique. Voir le tweet ICI .
• Présidente de l'Association des Femmes Peules Autochtones du Tchad ( AFPAT-Tchad ), Hindou . Voir le tweet ICI .
• Président de la Confédération helvétique et conseiller fédéral de l'intérieur de la Suisse, Alain Berset . Voir le tweet ICI .
• Président de l'Équateur, Guillermo Lasso . Voir le tweet ICI .
• Président du Niger, Mohamed Bazoum . Voir le tweet ICI .
• Présidente de la Commission européenne , Ursula von der Leyen . Voir le tweet ICI .
• Directrice exécutive de l'ONUSIDA , Winnie Byanyima , Voir le tweet ICI .
• Le président du Costa Rica, Rodrigo Chaves , parlera de l'avenir de la démocratie. Voir le tweet ICI .
• La directrice générale de l' Organisation mondiale du commerce , Ngozi Okonjo-Iweala , discutera de l'avenir du commerce mondial. Voir le tweet ICI .
• Premier ministre de Belgique, Alexander De Croo . Voir le tweet ICI .
• Directrice exécutive d' Oxfam , Gabriela Bucher. Voir le tweet ICI .
• Premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis . Voir le tweet ICI .
• Présidente du Parlement européen, Roberta Metsola . Voir le tweet ICI .
• Les gagnants du WEF Crystal Award de cette année, Sabrina Dhowre Elba et Idris Elba . Voir le tweet ICI .
• L'administratrice de l'USAID, Samantha Power , a parlé de l'avenir de la démocratie et des partenariats pour résoudre les défis mondiaux. Voir le tweet ICI .
• Président de l'Afrique du Sud, Cyril Ramaphosa . Voir le tweet ICI .
• Président de la République de Corée, Yoon Suk Yeol . Voir le tweet ICI .
• La Première ministre finlandaise, Sanna Marin , discutera des ramifications sécuritaires de l'invasion russe de l'Ukraine. Voir le tweet ICI .
• Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres , discutera de la manière dont la collaboration public-privé peut surmonter les défis mondiaux. Voir le tweet ICI .
• Directeur exécutif, Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley . Voir le tweet ICI .

La vice-première ministre du Canada, Chrystia Freeland, siège au conseil d'administration du WEF, elle participera donc bien sûr à Davos 2023. ^[2]

Les États-Unis seront représentés par des responsables de l'administration Biden, dont l'envoyé présidentiel pour le climat John Kerry, la chef du renseignement national Avril Haines, le directeur du Federal Bureau of Investigation Christopher Wray, la représentante américaine au commerce Katherine Tai et plusieurs gouverneurs et législateurs du Congrès. ^[3] Le Dossier du journaliste d'investigation Jordan Schachtel a acquis une liste de la délégation américaine.

Mais il y a beaucoup plus de participants de nombreux pays. Plus récemment, The Dossier a acquis une liste confidentielle de toutes les personnes, à l'exception de certains responsables gouvernementaux, qui assisteront à Davos 2023 . les expurgations nécessaires pour protéger les informations personnelles », a écrit Schachtel lundi .

Le dossier comporte deux listes au format pdf. Un fichier pdf est une liste des participants officiels confirmés au 8 décembre 2022 . Le deuxième fichier pdf est une liste mise à jour au 10 janvier 2023 . ^[4]

Singapour, Slovénie, Afrique du Sud, Espagne, Suède, Suisse, Tanzanie, Thaïlande, Timor-Leste, Tunisie, Turquie, Ukraine, Émirats arabes unis, Royaume-Uni, États-Unis, Vietnam, Zambie et Zimbabwe. Ouvrez le document pour identifier qui de votre pays est sur la liste.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour voir la liste

Sources:

• ^[1] Chrystia Freeland participera à la réunion annuelle du WEF à Davos , 10 janvier 2022
• ^[2] Pourquoi ce n'est pas fou de s'opposer au Forum économique mondial , Le Spectateur, 31 décembre 2022
• ^[3] Davos du Forum économique mondial pour une « participation record » alors que 52 chefs d'État participeront au Sommet mondialiste , Breitbart, 10 janvier 2023
• ^[4] Exclusif : Le Dossier acquiert la liste confidentielle des participants à Davos , Le Dossier, 9 janvier 2022

___________________________________________________

Vous trouverez ci-dessous une collection de tweets qui améliorent quelques-unes des choses que le WEF et leurs chefs d'État et de gouvernement fantoches espèrent réaliser, sinon maintenant, dans les années à venir. Veuillez noter que nous n'avons pas tenté de vérifier ou d'établir les origines ou les dates des clips vidéo inclus dans les tweets.

Le Forum économique mondial se vante de sa technologie d'édition de gènes d'ARNm et de la manière dont elle contrôle l'avenir.

Lorsque le Forum économique mondial parle de réduire les émissions de carbone, vous êtes le carbone qu'ils souhaitent réduire.

Un membre du Forum économique mondial discute de la façon dont ils développent la technologie de suivi numérique, sous couvert de changement climatique.

Le gouverneur Ron DeSantis : « La vision [du FEM] est qu'ils dirigent tout et que tout le monde est comme un serf » et leurs propositions « affaiblissent vraiment la société occidentale, les valeurs occidentales ».

Ce que nous voyons dans la gauche politique moderne est une nouvelle manifestation de deux idéologies très anciennes fusionnées en une seule, a déclaré Larry Alex Taunton . "Cela définit Klaus Schwab, le Forum économique mondial, l'environnementalisme, etc." Taunton se rendra à Davos la semaine prochaine. "Sauf imprévu, je serai là comme vos yeux et vos oreilles", a-t- il tweeté .

Le clip ci-dessus a été tiré de ' The Larry Alex Taunton Show : Qu'est-ce que le fascisme ? ' publié le 19 décembre 2022. Vous pouvez regarder l'épisode complet ICI .

Un nouveau rapport de l'autorité néo-zélandaise de sécurité des médicaments, Medsafe, indique que «par hasard», certaines personnes contracteront une nouvelle maladie ou mourront peu de temps après avoir reçu une injection de Pfizer Covid. Mais selon Medsafe, il n'y a rien à craindre.

Contrairement à ce que dit Medsafe, il y a de nombreuses raisons de s'inquiéter. Actuellement, les décès toutes causes confondues sont supérieurs de 15% à ce que l'on observe habituellement en Nouvelle-Zélande. Et une analyse de séries chronologiques de données néo-zélandaises («NZ») soutient une relation entre la vaccination par ARNm et la mort.

Par le Dr Guy Hatchard

Le 14 décembre 2022, Medsafe (NZ Medicines and Medical Devices Safety Authority) a publié son 46e rapport sur la sécurité des vaccins Covid intitulé " Evénements indésirables suite à la vaccination avec les vaccins COVID-19 ". Le rapport couvrait les signaux de sécurité jusqu'au 30 novembre 2022.

Ce rapport contenait de nouveaux conseils sur le risque de décès après la vaccination par l'ARNm. L'évaluation de Medsafe a commencé comme suit :

Par chance, certaines personnes contracteront de nouvelles maladies ou mourront d'une maladie préexistante peu de temps après la vaccination, surtout si elles sont âgées. Par conséquent, une partie de notre processus d'examen comprend la comparaison des taux de mortalité naturelle aux taux de mortalité observés après la vaccination, afin de déterminer s'il existe des tendances ou des modèles spécifiques qui pourraient indiquer un problème d'innocuité des vaccins.

Le rapport intervient après des mois de spéculations concernant des niveaux records de surmortalité toutes causes confondues en Nouvelle-Zélande affectant tous les âges, actuellement à 15% au-dessus des niveaux historiques. 

Après avoir publié la nouvelle explosive, Medsafe passe par un processus entièrement faux et non scientifique conçu pour rassurer le public sur le fait qu'il n'y a rien à craindre. Medsafe compare le nombre de décès signalés au CARM (Centre de surveillance des effets indésirables) dans les 21 jours suivant la vaccination au taux de référence des décès de causes naturelles. Ce faisant, il omet de mentionner (mais le fait ailleurs) que les rapports CARM sont volontaires et massivement sous-déclarés par un facteur estimé à 20 fois. Par conséquent, il n'y a rien de rassurant dans ce rapport de sécurité.

1. Medsafe rapporte "Aucun décès n'a été signalé pour les vaccins Vaxzevria ou Nuvaxovid." Alors pourquoi se produisent-ils après le vaccin Pfizer ?

2. Les autopsies ne sont pas pratiquées systématiquement en Nouvelle-Zélande à la suite de décès proches de la vaccination. Une étude allemande récemment publiée « Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après la vaccination anti-SARS-CoV-2 » rapporte que 16 % des décès dans les 20 jours suivant la vaccination par l'ARNm présentent des symptômes causaux définitifs de myocardite aiguë, un effet indésirable connu de Pfizer Covid vaccination. Alors pourquoi n'y a-t-il aucun effort concerté ici en Nouvelle-Zélande pour enquêter en effectuant régulièrement des autopsies ?

3. Le ministère de la Santé a systématiquement refusé/omis d'enregistrer le statut vaccinal sur les certificats de décès ou de rendre obligatoire la déclaration au CARM. Il est donc très difficile d'étudier scientifiquement et de manière fiable toute relation causale entre la vaccination par ARNm et le décès ou une maladie grave. Le 17 décembre 2021, le directeur du programme de vaccination ^Covid m'a écrit au nom du Dr Ashley Bloomfield, directeur général de la santé, en disant : « Une mesure précise de tous les événements indésirables n'est pas nécessaire ». 

À la lumière de l'admission Medsafe d'hier, c'est accablant. Incroyablement, le Dr Bloomfield vient d'être nommé président inaugural d'un nouvel institut d'impact sur les politiques publiques à l'Université d'Auckland, proposant de traduire et d'appliquer la recherche dans les politiques qui ont un impact direct sur les communautés - mais il ne souscrit pas à l'exactitude ??? La plupart des gens le font, en particulier les universitaires.

4. Medsafe soutient que la corrélation temporelle entre les décès et la vaccination ne prouve pas une relation causale entre eux. Ils, ainsi que le professeur épidémiologiste Michael Baker, suggèrent que l'infection à Covid ou les problèmes de santé préexistants sont plus susceptibles d'être liés de manière causale aux décès après la vaccination. Il existe en fait d'autres analyses pertinentes qui peuvent déterminer s'il existe une relation entre la vaccination par ARNm et les décès immédiats. Parmi celles-ci, de puissantes techniques d'analyse de séries chronologiques peuvent découvrir si les décès se produisent systématiquement pendant des intervalles de temps spécifiques après la vaccination. Cela fournirait un soutien solide à une relation causale.

Parmi les nations du monde, la Nouvelle-Zélande est dans une position unique pour entreprendre ce type d'analyse. En 2021, la Nouvelle-Zélande avait très peu d'infections à Covid (presque aucune) mais la majorité de la population a été vaccinée sur une période de huit mois. Par conséquent, les décès enregistrés pendant une grande partie de 2021 en Nouvelle-Zélande ne peuvent être attribués à aucun effet de l'infection à Covid. 

Les données préliminaires de 2021 ont été analysées pour enquêter sur la proposition selon laquelle la vaccination par ARNm a entraîné des décès. Cela montre qu'il existe une relation significative (p = 0,045) entre le nombre de vaccins administrés par semaine et les décès hebdomadaires avec un décalage d'une semaine. En d'autres termes, il existe une augmentation statistiquement significative du risque de mourir quelques jours après la vaccination. Téléchargez l'étude ICI . Malgré la nature préliminaire des données de cette étude, les résultats de cette étude sont cohérents avec les résultats des autopsies allemandes. Par conséquent, il devrait y avoir une étude plus rigoureuse des données stockées pour tester davantage ces résultats.

Il existe d'autres méthodes simples pour analyser les données sur les décès. Par exemple, prendre la date d'inoculation pour chaque individu comme un point théorique dans le temps autour duquel toutes les données sur les décès peuvent être évaluées pour des cohortes entières d'individus. Cela révélerait si les taux de mortalité avant et après l'inoculation diffèrent. 

5. L'analyse des séries chronologiques n'exclut pas la possibilité que d'autres décès à des intervalles de temps plus longs après une date d'inoculation puissent se produire à la suite de la vaccination par l'ARNm. Des taux sans précédent de mortalité toutes causes confondues suggèrent que c'est probablement le cas. Malheureusement, le ministère néo-zélandais de la Santé ne publie pas de données sur les causes d'hospitalisation par catégorie de maladie. Il existe des preuves que nous avons précédemment rapportées sur la base des données personnelles de la défense américaine et des statistiques d'assurance, ainsi que des données de l'ONS britannique, indiquant que l'incidence des troubles neurologiques, des cancers, des événements cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a augmenté.

La position de Medsafe sur la sécurité des vaccins a clairement changé au cours des deux mois depuis la dernière publication d'un rapport sur la sécurité, mais a-t-il réalisé l'importance d'évaluations causales plus fiables ? Apparemment non. Le public néo-zélandais est tenu dans l'ignorance de la sécurité des vaccins, comme cela a été le cas au cours des deux dernières années. Les assurances fades de sécurité continuent sans fondement en fait.

La formulation de l'avertissement Medsafe du 14 décembre est étrange et ambiguë : « ..certaines personnes connaîtront de nouvelles maladies ou mourront d'une condition préexistante peu de temps après la vaccination, surtout si elles sont âgées ». Alors, les personnes âgées sont-elles particulièrement susceptibles de mourir après la vaccination à cause de la vaccination ou parce qu'elles sont âgées ? On ne nous le dit pas.

Outre les taux évidemment élevés de décès toutes causes confondues, des rapports anecdotiques du personnel des maisons de repos suggèrent que c'est le cas. Les véhicules d'urgence et les hélicoptères répondent à des appels plus fréquents. Les hôpitaux sont débordés et incapables de faire face. Les dénonciateurs parmi les infirmières parlent de services cardiaques débordés. Un cardiologue britannique de renom a suggéré que les preuves de préjudice sont accablantes et irréfutables . Les travailleurs des pompes funèbres en Nouvelle-Zélande et à l'étranger ont parlé publiquement d'étranges caillots caoutchouteux dans les artères qui ont été confirmés par des pathologistes expérimentés aux États-Unis. Des augmentations statistiquement improbables des données sur les réclamations d'assurance-vie ont été constatées. Les morts subites inexpliquées sont très médiatisées. Le message est cohérent – ​​quelque chose d'inédit et de très inquiétant se passe. 

Malgré la multiplicité des sources de données et des méthodes d'analyse à sa disposition. Medsafe s'est appuyé pendant deux ans sur une seule méthode manifestement défectueuse pour comparer les données CARM aux taux de base, bien qu'il admette que les données CARM sont sous-déclarées. Comment est-ce étrange? Cette lacune est fatale aux affirmations de sécurité de Medsafe. C'est scientifiquement injustifiable et cela ne répondrait pas aux critères de publication. Il n'y a aucune justification possible pour omettre d'utiliser des formes plus fiables d'enquête causale. Medsafe a évité la responsabilité publique en refusant de débattre publiquement des problèmes, en omettant la publication de données clés sur la santé, en massacrant les données publiées et en accusant de manière impardonnable les critiques de diffuser de la désinformation. Ces approches sont dignes d'une dictature mais pas d'une démocratie moderne. 

Guy Hatchard, PhD, était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale de test et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID). Vous pouvez vous abonner à ses sites Web HatchardReport.com et GLOBE.GLOBAL pour des mises à jour régulières par e-mail.

Source : Expose-News

Preuves choquantes de décès excessifs et de dépopulation potentielle liés aux vaccins COVID : les rapports du gouvernement et de Pfizer révèlent la vérité

Le vaccin COVID est lié à plus de 750 000 décès dans 38 pays et à un dépeuplement massif selon les rapports gouvernementaux et les documents Pfizer