Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

4 décembre 2022 7 04 /12 /décembre /2022 11:37
Hedge funds : de l’escroquerie par des génies ? Tueurs en séries avec P. Jovanovic

Pierre Jovanovic dénonce les abus des hedge funds américains à propos de sa série fétiche : « Billions » .
Les hedge funds sont les fonds de placements les moins régulés et les moins encadrés par la législation américaine.
C’est à que se font les plus grosses plus values et où l’on trouve le plus d’abus.
La justice américaine, qui pourtant dispose de grands moyens, peine a réprimer les grandes escroqueries de la haute finance.
Le spécialiste de la finance internationale est dans « Tueurs en séries » pour nous éclairer !

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2022 5 02 /12 /décembre /2022 18:55
 
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
VENDREDI 02 DÉCEMBRE 2022 - 17:31

Écrit par George Ford Smith via The Mises Institute,

Il y a une idée enracinée chez certains libertaires selon laquelle la Réserve fédérale était à l'origine une institution saine mais est devenue corrompue. En tant que banque de banquiers, c'était bien, pensent-ils, mais pas comme le monstre qu'elle est devenue. Si nous pouvions seulement revenir à la charte fondatrice de la Fed, tout irait bien.

 

 

Je pense à deux analystes financiers bien connus qui sont inégalés dans leur intelligence analytique et leur connaissance des marchés et qui considèrent à juste titre le Federal Open Market Committee (FOMC) bureaucratique comme le père des bulles, des faillites, de la stagnation et des privilèges du marché. Dans leurs articles, Peter Schiff et David Stockman martèlent sans relâche et à juste titre la Fed pour son ignorance, sa corruption et sa menace pour notre bien-être matériel et spirituel. Ils ont écrit des best-sellers captivants sur l'état de l'économie et rejettent la faute là où elle doit être, sur les politiques monétaires de la Réserve fédérale.

Pourtant, étrangement, leurs recommandations s'arrêtent avant d'éradiquer complètement le cancer. Ils veulent que la Fed soit réformée, pas abolie. Dans chaque cas, ils pensent que la Fed à ses débuts était une institution compatible avec les marchés libres. Peter Schiff  écrit :

Le rôle d'une banque centrale est limité : contrôler la monnaie afin de maintenir les prix et les taux d'intérêt assez stables. Ce type de banque centrale est celui que j'aurais pu soutenir. Mais la Federal Reserve Bank des États-Unis n'a jamais fonctionné de cette façon, et cela n'a probablement jamais été prévu. Nous n'aurions jamais dû faire confiance à la Fed pour respecter ses limites.

Il ajoute,

Le destructeur ultime du dollar américain était le système de réserve fédérale, qui était censé être le gardien de la monnaie. Comme je l'ai expliqué au chapitre 2, l'idée originale de la Fed était bonne : fournir une monnaie uniforme adossée à l'or.

Dans  The Great Deformation , David Stockman nous dit que « le système de la Réserve fédérale était donc destiné à être une « banque de banquiers », et non un agent de gestion économique nationale. Cette charte fondatrice a été littéralement effacée des discussions modernes.

Dans son dernier chapitre, Stockman énumère diverses mesures qui, selon lui, éviteront les pires catastrophes possibles. Il commence par la restauration de la Fed en tant que banque de banquiers et l'adoption d'une monnaie saine, par laquelle il entend un dollar adossé à l'or.

Pourquoi la Fed a-t-elle été créée ?

Avant la Fed, le nombre de banques non nationales augmentait régulièrement, tout comme leur pourcentage du total des dépôts bancaires. En 1896, le nombre de banques non nationales était passé à 61 % et leur part des dépôts à 54 % ; en 1913, ces chiffres étaient passés à 71% et 57%, respectivement. Ainsi, le pouvoir de Wall Street déclinait. Il était également amoindri par une nouvelle tendance selon laquelle les entreprises finançaient la croissance sur leurs bénéfices plutôt que sur des fonds empruntés. Les taux d'intérêt bancaires étaient trop élevés pour de nombreuses entreprises.

Ensuite, il y a eu le problème de longue date avec les déposants. Ils laissaient leur argent à une banque, croyant qu'il était disponible sur demande, et les banques se retournaient et le prêtaient. Si suffisamment de clients faisaient la queue pour retirer leur argent, la banque ne pouvait que fermer ses portes (ou obtenir une exemption du gouvernement).

Ainsi, du point de vue de Wall Street, il y avait les problèmes de concurrence des banques non nationales, la préférence de l'industrie pour l'épargne plutôt que la dette et la tendance irritante du public à paniquer et à se précipiter sur les banques.

Pour remédier à cette situation, quatre représentants de JP Morgan, John D. Rockefeller et Kuhn, Loeb, ainsi que le sénateur Nelson Aldrich et le secrétaire adjoint au Trésor A. Piatt Andrew, se sont rencontrés secrètement lors de la retraite de Morgan sur Jekyll Island, en Géorgie, en novembre. 1910. Les banquiers représentaient environ un quart de la richesse mondiale. 

Dirigés par Paul Warburg de Kuhn, Loeb, ils ont conçu un cartel bancaire qui a été inscrit dans la loi à la fin de 1913. Les puissances monétaires - Wall Street - ont vendu le plan au public comme un moyen de contrôler le vaste pouvoir de Wall Street.

Comment Wall Street a-t-il été enchaîné ? Ce n'était pas le cas. En  nommant  des banquiers de Wall Street au Board de la Réserve fédérale et au poste le plus important du nouveau système, celui de gouverneur de la Fed de New York, ils ont accru l'influence de Wall Street.

La manifestation originale de la Fed comprenait ces développements :

  1. La Fed a monopolisé l'émission de tous les billets de banque ; les banques nationales et d'État ne pouvaient émettre que des dépôts, et les dépôts devaient être remboursables en billets de la Fed et en or.

  2. Toutes les banques nationales ont été enrôlées dans la Fed et leurs réserves ont dû être conservées sous forme de dépôts à vue auprès de la Fed.

  3. Alors que les banques du pays envoyaient l'or de leurs déposants à la Fed, elles recevaient en retour des billets de la Fed. Par la suite, lorsque le public a effectué des retraits, on lui a remis des billets de la Fed au lieu de pièces d'or. La non-utilisation des pièces d'or a non seulement encouragé l'inflation, mais elle a également facilité la confiscation plus tard.

  4. Avec la centralisation de l'or et des réserves bancaires, la Fed a doublé le pouvoir inflationniste des banques en réduisant les réserves obligatoires de 5:1 à 10:1. Avec plus de crédit disponible, les banques pourraient baisser leurs taux d'intérêt. 

Les banques violent les droits de propriété de leurs déposants

Comme je le note au chapitre 5 de  The Jolly Roger Dollar , la clé du succès des marchés libres est l'établissement et la défense des droits de propriété. La loi gouvernementale n'a jamais reconnu le droit des déposants à leur propriété, c'est-à-dire à leurs dépôts. Alan Greenspan dans son célèbre  essai de 1966  écrit :

Comme il est rare que tous les déposants souhaitent retirer tout leur or en même temps, le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux en or comme réserves. Cela permet au banquier de prêter plus que le montant de ses dépôts d'or.

Observez le langage : "le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux". À quel point l'impact de cette phrase serait-il différent si Greenspan avait dit : « Le banquier n'a besoin de conserver qu'une partie des biens de ses clients, qu'ils lui ont confiés en lieu sûr » :

Comme Rothbard l'a observé, une banque qui ne respecte pas ses obligations de dépôt n'est qu'un autre insolvable, pas un détourneur de fonds. Suite à la décision britannique dans  Foley v. Hill  . en 1848, les tribunaux américains considèrent que l'argent laissé à un banquier est, "à toutes fins pratiques, l'argent du banquier, pour en faire ce qu'il veut". Cela vaut même si le banquier se livre à une "spéculation hasardeuse". Ainsi, selon l'État, il ne peut y avoir de détournement de fonds car l'argent appartient à la banque, pas au déposant. ( The Jolly Roger Dollar , chap. 4)

Une « banque banquière » sans gouvernement

Le désir d'une banque de banquier n'est pas égaré tant qu'il est  déconnecté  du gouvernement :

Dans l'intervalle entre la guerre de 1812 et la guerre civile, la banque a été décentralisée dans des banques à charte d'État émettant des billets de banque remboursables en pièces d'or ou d'argent. L'un des faits saillants de cette période a été le développement d'une chambre de compensation à Boston appelée la Suffolk Bank.

Formé par d'éminents marchands, le système Suffolk a permis aux banques de la Nouvelle-Angleterre d'accepter les billets d'autres banques, y compris les banques de pays, au pair avec les espèces. Les membres du système devaient conserver une réserve suffisante d'espèces au Suffolk pour racheter tous les billets qu'il recevait. Le Suffolk ne pouvait pas empêcher les banques de gonfler, mais il pouvait les retirer de la liste des banques agréées et faire en sorte que leurs billets se négocient à escompte.

Conclusion

La Réserve fédérale n'était pas une institution saine devenue corrompue. Il a toujours été une institution corrompue et n'a fait que s'aggraver.

Ron Paul a la bonne approche : mettre fin à la Fed . Sortez-le de nos vies et restaurez la liberté monétaire - le droit de choisir un moyen d'échange.

 

Partager cet article
Repost0
1 décembre 2022 4 01 /12 /décembre /2022 18:49

Oui effectivement cela arrive à point !

 


Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
JEUDI 01 DÉCEMBRE 2022 - 11:55

Les banquiers centraux et les financiers des entreprises internationales prétendent depuis longtemps détester le concept même de crypto-monnaies comme Bitcoin et Etherium tout en investissant massivement dans les technologies et les infrastructures de la blockchain. Le but de la ruse n'est pas clair, mais il s'agissait plus que probablement d'une tentative de psychologie inversée de masse - « Nous n'aimons pas les crypto-monnaies et les monnaies numériques parce que nous n'avons aucun contrôle sur elles ; les partisans du marché libre devraient les adopter aveuglément car c'est ainsi que vous nous battrez.

Entre-temps, alors que les grandes entreprises bancaires investissent des milliards dans divers produits de blockchain, les banques centrales et les institutions mondiales comme la BRI et le FMI ont développé leurs propres systèmes. En fait, la BRI note avec enthousiasme qu'environ 90 % des banques centrales du monde sont déjà en train d'adopter les CBDC. (Monnaies numériques)

Mais pourquoi quelqu'un voudrait-il utiliser des crypto-monnaies contrôlées par le gouvernement et les banques d'établissement alors qu'il a accès à Bitcoin et à des dizaines d'autres pièces censées être indépendantes ? Pourquoi troquer la liberté contre plus de centralisation ?

 

Premièrement, les crypto-monnaies existantes ne sont pas aussi libres que beaucoup de gens le pensent, avec un suivi gouvernemental important des transactions de blockchain en place depuis des années, la notion d'utilisateur de crypto complètement anonyme est un peu un fantasme, et l'idée qu'un produit tel que Bitcoin est va « faire tomber » les banques centrales devient moins réaliste d'année en année. 

Deuxièmement, le marché de la cryptographie est très instable, en partie parce qu'il est encore très limité. Alors que l'utilisation de la cryptographie en Amérique est plus élevée que dans la plupart des autres pays avec environ 12 % des personnes qui l'utilisent comme investissement (et non comme monnaie), le reste du monde n'est généralement pas intéressé avec une empreinte mondiale estimée à environ 4 % . Sur ces 4 %, seule une poignée de personnes possèdent réellement la majorité du marché ; ces personnes sont connues sous le nom de "baleines" et elles ont la capacité de faire basculer le marché vers le haut ou vers le bas avec peu d'effort.  

Cela se produit également dans de nombreux autres produits de base et monnaies papier. Le fait est que la crypto n'est pas à l'abri de la manipulation.   

Troisièmement, la crypto est attrayante pour les gens en raison des bénéfices rapides qui peuvent être réalisés, mais les pertes massives sont également un danger. Le marché global de la cryptographie a plongé de 2 000 milliards de dollars au cours de la seule dernière année , soit plus de 60 % de sa valeur. L'implosion d'énormes sociétés commerciales comme FTX sape également la stabilité du marché et c'est généralement l'investisseur moyen qui finit par en subir les conséquences.            

Tous ces facteurs et bien d'autres peuvent être utilisés par les élites bancaires comme justification de la mise en œuvre des CBDC et de la réglementation mondiale du crypto trading. Et, si le bain de sang dans les pièces existantes se poursuit, les gens pourraient même accueillir les CBDC comme un investissement ou un système monétaire « sûr ».

 

Les pertes d'investissement dans les produits blockchain ainsi que les scandales dans les échanges sont une opportunité plutôt pratique pour l'établissement bancaire de promouvoir leurs propres devises en remplacement. À la suite de l'événement FTX, plusieurs banques internationales, dont JP Morgan et Goldman Sachs, ont appelé à une réglementation gouvernementale et à un passage aux CBDC. 

La US House a prévu des audiences sur FTX en mettant l'accent sur la réglementation. En Europe, la mondialiste Christine Lagarde et la BCE appellent à une coopération mondiale sur la surveillance et le contrôle des crypto-monnaies. Lagarde veut qu'un "euro numérique" remplace les pièces existantes et blâme FTX et les pertes plus importantes du marché sur le manque de surveillance.    

De nombreux analystes de la cryptographie exigent également une réglementation, qualifiant la cryptographie de "cassé et inutile" jusqu'à ce que les gouvernements interviennent pour arbitrer (contrôler) le commerce. C'est exactement le contraire de ce que les militants de la cryptographie avaient initialement prévu il y a plus de dix ans, lorsque Bitcoin en était à ses balbutiements, et le commerce numérique à l'époque était vendu comme une sorte de révolution contre l'oligarchie bancaire. Cependant, il est facile de voir où tout cela mène.

Cela signifie une centralisation encore plus omniprésente. Avec les monnaies papier, il y a au moins un véritable anonymat, mais avec les CBDC, l'existence du grand livre de la blockchain exclut toute confidentialité dans le commerce. Non seulement cela, mais la capacité institutionnelle à couper les gens de leur richesse et de leur accès économique va être profonde. Si vous pensez que la culture d'annulation dirigée par les entreprises et le gouvernement est mauvaise maintenant, attendez simplement qu'ils puissent geler vos comptes numériques à tout moment à cause de quelque chose que vous avez dit sur les réseaux sociaux. Et, dans une société sans numéraire, il y a peu d'alternatives au-delà d'une sorte de marché noir.

Les CBDC signifient la mort totale de toute liberté économique laissée au public, et les banques centrales exploitent des catastrophes comme FTX pour que cette mort se produise encore plus rapidement. 

 

Partager cet article
Repost0
28 novembre 2022 1 28 /11 /novembre /2022 18:59

Partager cet article
Repost0
18 novembre 2022 5 18 /11 /novembre /2022 18:52

Source

 

Lorsque la plate-forme d'échange de crypto-monnaie FTX a expliqué implosé, effaçant immédiatement la fortune du fondateur de 30 ans, Sam Bankman-Fried, le public a rapidement repéré plusieurs chaînes entre l'entreprise et le Parti démocrate qui traversaient curieusement l'Ukraine. 

FTX était un important échange de crypto-monnaie qui fonctionne essentiellement comme une banque et une plateforme de trading pour les personnes qui détiennent différentes crypto-monnaies.

Bankman-Fried a été diffusé le 11 novembre alors que sa société a déposé son bilan. Des dizaines de milliers de personnes qui ont investi leurs économies sur divers échanges FTX ont probablement été anéanties. FTX, Alameda Research et 132 autres entités ont déclaré faillite. Les employés de FTX ont été diffusés en masse et, selon des informations , Bankman-Fried est "sous la surveillance" des autorités des Bahamas après s'être caché au siège de FTX aux Bahamas avec son père.

Wikipedia: FTX (Entreprise) , récupéré le 14 novembre 2022

La version des médias d'entreprise concernant l'effondrement de FTX est simplement que l'entreprise a fait faillite à cause de la chute de Bitcoin et d'autres crypto-monnaies et aussi parce que les principaux acteurs derrière FTX ont mis la main à la pâte, acheminant les fonds des clients vers la société sœur Alameda Research.

Selon ceux qui creusent un peu plus, l'affirmation est la suivante : Biden a fait don d'argent à l'Ukraine qui a acheté de l'argent crypto via FTX. FTX a donné l'argent crypto au parti démocrate. Biden a ensuite utilisé l'argent pour des campagnes électorales. 

Cependant, il s'agit d'une histoire en développement et de nouvelles révélations sortent quotidiennement - le scandale peut être bien plus important que les dons politiques. Dans cet article, nous n'essayons pas de tirer des conclusions, nous avons simplement rassemblé les informations, jusqu'à présent, qui semblent pertinentes.

 

 

L'effondrement

Le New York Post a rapporté que l'implosion de FTX faisait suite à des révélations selon lesquelles Bankman-Fried avait acheminé de l'argent vers une société commerciale sœur dirigée par sa petite amie, Alameda Research.

Tout cela a commencé le 2 novembre lorsque CoinDesk a signalé qu'Alameda détenait un nombre remarquable de jetons FTT dans son bilan. FTT est le jeton (crypto) émis par FTX. Dans un article publié une semaine plus tard, CoinDesk a résumé ce qui s'est passé ensuite donc nous n'entrerons pas dans les détails, vous pouvez lire leur article ICI .

Alameda et FTX sont tous deux basés aux Bahamas. Il y avait un conflit d'intérêts évident concernant la relation étroite entre FTX et Alameda. Le fait d'être exploité depuis les Bahamas a soulevé des questions parmi ceux qui sont des observateurs chevronnés des marchés financiers, à savoir si les deux étaient vraiment indépendants l'un de l'autre, a écrit Armstrong Economics . Cependant, les gens étaient tellement gonflés à bloc d'adrénaline, la crypto étant la fin du dollar et des banques centrales, que ce nouveau monde de la crypto en roue libre croyait ce qu'il voulait croire et ne regardait jamais de trop près.

Lorsque Changpeng Zhao, le fondateur de Binance, le plus grand échange de crypto au monde, a ouvertement remis en question la solidité du lien FTX/Alameda sur Twitter en disant qu'il vendrait pour plus de 500 millions de dollars de FTT symbolique de FTX, c'était le baiser de la mort.

Bankman-Fried avait transféré environ 10 milliards de dollars de FTX à Alameda par une «porte dérobée», sans déclencher d'alertes au personnel et aux auditeurs externes. La «porte dérobée» a été établie à l'aide d'un logiciel sur mesure, accordant à Bankman-Fried la possibilité d'exécuter des commandes lui permettant de modifier les dossiers financiers de l'entreprise sans en avertir qui que ce soit.

Maintenant, il a été découvert qu'entre 1 et 2 milliards de dollars d'argent de clients ont disparu et les déclarations de faillite aux États-Unis indiquent que le groupe pourrait avoir plus d'un million de créanciers .

Nobody Special Finance : L'effondrement de FTX expliqué en 99 secondes, 11 novembre 2022

 

 
Crypto pour l'Ukraine

Poutine a envahi l'Ukraine le 24 février. Le Washington Post a rapporté le 3 mars que l'Ukraine faisait du commerce de crypto : « Le gouvernement ukrainien a collecté plus de 42 millions de dollars de dons de crypto-monnaie depuis samedi [26 février], ainsi que des œuvres d'art numériques, dont une édition limitée d'une valeur d'environ 200 000 dollars ».

Le Washington Post a également noté que Bankman-Fried s'était présenté pour aider à un projet de don de crypto. "Il a humblement annoncé que FTX soutenait le ministère ukrainien des Finances et d'autres communautés dans la collecte de dons cryptographiques pour le pays."

Selon CoinDesk , Alex Bornyakov, vice-ministre ukrainien de la transformation numérique, a annoncé qu'au 9 mars, l'Ukraine avait reçu « près de 100 millions de dollars » en dons cryptographiques.

Le 14 mars, le ministère ukrainien de la transformation numérique a lancé un site Web de dons cryptographiques , "Aid for Ukraine", qui bénéficiait du soutien de l'échange cryptographique FTX, d'Everstake et de l'échange ukrainien Kuna. FTX convertirait les dons cryptographiques en monnaies fiduciaires et transmettrait les fonds à la Banque nationale d'Ukraine. À la mi-mai, plus de 135 millions de dollars en crypto avaient été levés par des fonds ukrainiens.

La vidéo ci-dessous montre avec quelle facilité l'argent est déposé, retiré et transféré sur l'échange de FTX.

FTX : Comment déposer et retirer Crypto & Fiat en utilisant FTX, 18 mars 2021 (3 minutes)

Avec l'annonce de l'insolvabilité de FTX, tous les fonds donnés par l'Ukraine ont disparu, a écrit Crypto Hub . "Les analystes estiment que l'Ukraine a perdu plus de 100 millions de dollars avec la faillite de FTX."

Curieusement, sur une feuille de calcul répertoriant les actifs et les passifs de FTX international, vue par le Financial Times , il y a un "compte" fiat @ "caché et mal étiqueté en interne", avec un solde négatif de 8 milliards de dollars. Bankman-Fried a déclaré au Financial Times que 8 milliards de dollars étaient liés à des fonds « accidentellement » accordés à sa société commerciale, Alameda. La feuille de calcul fait également référence à 5 milliards de dollars de retraits effectués le 6 novembre, quatre jours avant le dépôt de bilan.

S'adressant à Hedgeye , Marc Cohodes a déclaré que Silvergate Capital Corporation est la banque qui permet à tous ces transferts de se produire. "Ils ont environ 40 milliards de dollars de dépôts et ils se sont révélés en grande partie de ces entités offshore... ils ont transféré, l'année dernière, 1 000 milliards de dollars entre ces entités offshore et leurs clients... ils font affaire avec les pires des pires."

Le clip dans le tweet ci-dessus est tiré d'une interview avec Cohodes le 14 novembre 2022. Regardez l'interview complète ICI , le clip ci-dessus commence à l'horodatage 10h54.

Lire la suite :

FTX fait un don à une association caritative

"Depuis le début de 2020, la bourse, ses affiliés et ses employés ont fait don de dizaines de millions de dollars à des causes caritatives", un écrit Bankman-Fried . "Mais au fur et à mesure que nous avons eu plus de discussions sur ce sujet, nous sommes rendus compte qu'il manquait quelque chose... C'est pourquoi nous avons lancé la Fondation FTX... pour commencer, nous nous engageons à allouer 1 % des revenus de FTX des frais à la Fondation FTX. 

Le 9 mars 2022, cinq jours avant que le gouvernement ukrainien ne lance l'aide à l'Ukraine, la Fondation FTX a été créée .  PR Newswire a rapporté en avril qu'en partenariat avec Gisele Bündchen, FTX s'était engagé à donner jusqu'à 1 milliard de dollars à des causes caritatives cette année par le biais de la Fondation. Mercredi, rapporté sur CNN, un investisseur de FTX a poursuivi Bankman-Fried ainsi que plusieurs célébrités qui ont approuvé la plateforme, dont Gisele Bündchen. "La plate-forme FTX trompeuse maintenue par les entités FTX était vraiment un château de cartes", déclare le recours collectif proposé.

Bankman-Fried n'a pas été très doué pour donner ses milliards. En fait, il semble que les dons les plus importants qu'il ait faits étaient politiques.

Selon le site Web de la Fondation FTX , elle a trois branches caritatives : FTX Future Fund soutient des projets tels que la biosécurité et la sécurité de l'intelligence artificielle ; FTX Climate soutient les efforts de lutte contre le changement climatique ; et, FTX Global Health & Welfare fait des dons pour réduire la pauvreté, la souffrance des animaux dans «l'élevage industriel» et les futures pandémies.

Le FTX Future Fund prétend avoir engagé plus de 160 millions de dollars en subventions, mais ne précise pas où ces subventions sont allées. Ethereum World News a rapporté que l'ensemble du personnel de FTX Future Fund a démissionné le 11 novembre et selon leur lettre de démission, il existe de nombreuses subventions que le fonds ne sera pas en mesure d'honorer.

FTX Climate déclare avoir fait un don à GivingGreen.earth (100 000 $), au plan (carbone) (200 000 $) et au Good Food Institute (250 000 $).

Les «investissements récents» de FTX Global Health & Welfare incluent plusieurs sociétés développant des vaccins contre les coronavirus de nouvelle génération et il a récemment financé, entre autres, l' essai TOGETHER qui vise à «identifier des thérapies réutilisées efficaces» pour Covid. 

Le 16 mai, la Fondation a fièrement annoncé son soutien financier à l'expansion mondiale de l'essai TOGETHER le jour même où les investigateurs de l'essai recevaient le prix de l'essai de l'année de la Society for Clinical Trials. FTX a engagé un financement de 15 millions de livres sterling, avec une subvention initiale de 3,25 millions de dollars. Comme l'a noté le Dr Meryl Nass :

Le consortium de l'essai TOGETHER comprend en outre des représentants du Comité d'orientation clinique de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la thérapeutique du Covid-19. L'essai TOGETHER est également soutenu par un financement de la Fondation Bill & Melinda Gates, de FastGrants for Covid-19 Research, de la Rainwater Charitable Foundation et d' Unitaid .

Unitaid a versé 40 millions de livres à son université (Liverpool), puis une étude sur l'ivermectine du professeur Andrew Hill a été soudainement réécrite avec des conclusions différentes.

 

 

Dons au Parti démocrate

Linda Fried, la tante de Bankman-Fried, est doyenne de la Mailman School of Public Health de l'Université de Columbia et coprésidente du Global Future Council du Forum économique mondial sur l'avenir de l'amélioration humaine. L'organisation controversée a autrefois fait la promotion de FTX, bien que la page Web renvoyant à l'entreprise ait été effacée après sa faillite.

La mère de Bankman-Fried, Barbara Fried, est une autre professeure de droit de Stanford qui dirige également Mind the Gap, un comité d'action politique de gauche qui collecte des fonds pour le Parti démocrate auprès des donateurs de la Silicon Valley. Bankman-Fried lui-même a été l'un des principaux donateurs de la campagne du président Joe Biden lors du cycle électoral de 2020.

En 2019, 13 jours après que Joe Biden a annoncé sa campagne présidentielle, Bankman-Fried a lancé l'échange de crypto FTX. En 2020, il a effectué un calcul approximatif et a déterminé que son argent pouvait servir le plus grand bien avec une fonction simple : expulser le président Donald Trump de la Maison Blanche.

Selon The Post Millennial , Bankman-Fried a fait des dons aux démocrates pour un total de 39,8 millions de dollars, faisant de lui le deuxième plus grand donateur et juste derrière les 128 millions de dollars de dons de George Soros pour le cycle 2021-22. Cependant, les rapports varient quant au montant qui a été donné aux démocrates. Ethereum World News a rapporté que sur les dons politiques, plus de 36 millions de dollars étaient destinés aux démocrates et 235 200 dollars aux républicains.

Le Daily Wire a rapporté qu'il s'était préparé à dépenser jusqu'à 1 milliard de dollars au cours du cycle électoral de 2024 pour garder les démocrates à la Maison Blanche. Dans la feuille de calcul obtenue par le Financial Times , il y a un obscur holding de 7 millions de dollars appelé « TRUMPLOSE ».  CoinDesk soutient que "TRUMPLOSE" faisait partie du marché des prédictions de FTX, pariant sur ou contre Trump ou Biden lors des élections de 2020. Cependant, CoinDesk admet qu'il est étrange qu'il soit toujours au bilan.

Jesse Watters de Fox News a résumé comment le Parti démocrate s'enrichissait grâce à FTX.

Jesse Watters: Les démocrates sont au milieu de la "plus grande affaire de fraude financière de l'histoire des États-Unis", 14 novembre 2022 (8 minutes)

Lire la suite : Biden, Ukraine, et un milliardaire crypto de 30 ans : comment l'implosion de FTX se connecte à l'élite mondiale , The Daily Wire, 14 novembre 2022

Couper les liens

Ce qui manque à beaucoup dans le courant dominant, cependant, ce sont les attachements de Bankman-Fried à la Fondation économique mondiale, à divers élitistes mondiaux et à son sermon passionné sur les principes de «l'altruisme efficace», qui sont presque identiques aux principes de l'agenda du capitalisme des parties prenantes de Klaus Schwab. .

FTX était partenaire du Forum économique mondial (WEF) de Klaus Schwab. Bien sûr, le WEF a supprimé la page et tente désespérément de cacher son implication avec FTX et Sam Bankman-Fried. Naturellement, l'élimination du papier-monnaie a été l'objectif du WEF parce qu'il soutient la fin non seulement du capitalisme, mais aussi de la démocratie. La poussée de Schwab a été sa Grande Réinitialisation et le contrôle de la société pour imposer sa philosophie économique inspirée de Marx et de Lénine.

« FTX était un partenaire du Forum économique mondial. À la lumière des événements de la semaine dernière, leur partenariat a été suspendu et ils ont été retirés de la section Partenaires de notre site Web », a déclaré lundi un porte-parole de l'organisation basée à Genève dirigée par Klaus Schwab au New Poste d'York.

Le WEF n'est pas le seul groupe qui a des œufs sur le visage à cause de ses pom-pom girls pour FTX et Bankman-Fried. Par exemple, des photographies ont circulé en ligne au cours du week-end montrant l'ancien président Bill Clinton assis à côté de Bankman-Fried sur scène – avec l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair – lors d'un événement aux Bahamas en avril dernier. Le New York Post poursuit en énumérant plusieurs noms qui pourraient devoir répondre de leurs relations avec Bankman-Fried.

Les politiciens remettent maintenant les dons de Bankman-Fried pour se distancer du fondateur disgracié de FTX. Et les lobbyistes se précipitent pour couper les liens avec FTX, notamment Guarding Against Pandemics, le groupe de défense de la préparation à la pandémie lancé par le frère de Bankman-Fried, Gabe et financé par Sam.

Lire la suite:

Partager cet article
Repost0
15 novembre 2022 2 15 /11 /novembre /2022 19:07
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
MARDI 15 NOV. 2022 - 17:30

Ne laissez jamais une crise se perdre. Ou un krach boursier d'ailleurs.

Alors que les marchés boursiers et obligataires sont bloqués dans des marchés baissiers brutaux et fournissent une distraction suffisante sur ce qui se passe dans les coulisses, la Fed et un groupe de banques se préparent discrètement pour la prochaine étape du pipeline de « crash organisé » : le déploiement de CBSC .

Selon un communiqué de la Fed de New York , les géants bancaires mondiaux lancent un projet pilote de dollar numérique de 12 semaines avec la Federal Reserve Bank de New York, ont annoncé mardi les participants.

 

Citigroup, HSBC Holdings, Mastercard et Wells Fargo font partie des sociétés financières participant à l'expérience aux côtés de la Fed de New York, qui apportera une "contribution publique à l'ensemble des connaissances sur l'application des nouvelles technologies au système financier réglementé".

Bank of New York Mellon, la banque mondiale du blanchiment d'argent, HSBC Holdings, PNC Financial Services, Toronto-Dominion Bank, Truist Financial et US Bancorp participent également au test, ainsi que le réseau de paiement Mastercard.

Le projet, appelé "réseau de responsabilité réglementée", permettra aux banques de simuler l'émission de monnaie numérique représentant les fonds propres de leurs clients avant de régler via les réserves de la banque centrale sur un grand livre distribué, a déclaré la Fed de New York.

Le pilote testera comment les banques utilisant des jetons numériques en dollars dans une base de données commune peuvent aider à accélérer les paiements.

"Des dollars américains programmables peuvent être nécessaires pour soutenir de nouveaux modèles commerciaux et fournir une base aux innovations indispensables dans les règlements financiers et les infrastructures" , a déclaré Tony McLaughlin, directeur général des paiements émergents et du développement commercial de la division des solutions de trésorerie et de commerce de Citigroup. déclaration mardi. "Des projets comme celui-ci, qui se concentrent sur la numérisation de la monnaie de la banque centrale et des dépôts bancaires individuels, pourraient être étendus pour avoir une vision plus large de l'opportunité."

Plus tôt ce mois-ci, Michelle Neal, responsable du groupe de marché de la Fed de New York, a déclaré qu'elle voyait des promesses dans l'utilisation d'un dollar numérique de la banque centrale (CBDC) pour accélérer le temps de règlement sur les marchés des changes.

Pendant des années, les plus grandes banques de Wall Street ont exploré l'utilisation de la blockchain dans leurs activités pour tout, des paiements interbancaires aux hypothèques et aux transactions transfrontalières. Pourtant, la décision de cette semaine intervient au milieu d'une déroute sur les marchés de la crypto-monnaie après l'effondrement de l'empire des actifs numériques de Sam Bankman-Fried la semaine dernière.

En plus de peser les monnaies numériques de la banque centrale et les pièces stables conformes, " il devrait y avoir la possibilité de tirer parti de l'échelle et de la valeur économique des dépôts bancaires ", a déclaré Raj Dhamodharan, responsable de la crypto et de la blockchain chez Mastercard, dans le communiqué. Le réseau de responsabilité réglementée "est une preuve de concept innovante dirigée par l'industrie qui pourrait aider à façonner la façon dont les consommateurs et les entreprises perçoivent la crédibilité des paiements basés sur des jetons".

Le nouveau réseau est censé respecter les lois et réglementations existantes en matière de traitement des paiements basés sur les dépôts, y compris les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. Après le test de 12 semaines, les banques publieront les résultats, ont-elles déclaré dans un communiqué, bien que les prêteurs "ne soient pas engagés dans les futures phases de travail" une fois le test terminé.

Alors que les travaux initiaux se concentreront sur la simulation de monnaie numérique émise par des institutions réglementées en dollars américains, le concept pourrait être étendu aux opérations multidevises et aux pièces stables, qui sont généralement adossées individuellement à un autre actif tel que le dollar ou l'euro.

 
Partager cet article
Repost0
15 novembre 2022 2 15 /11 /novembre /2022 18:32

Evelyn De Rothschild est décédée à 91 ans

 

Evelyn de Rothschild, qui aurait été l'un des maîtres-chiens de Jeffrey Epstein, est décédée le 7 novembre à son domicile de Londres. Il avait 91 ans.

 

M. de Rothschild a perpétué les traditions du réseau Rothschild, datant des années 1760, qui a aidé à financer les guerres mondiales et a organisé l'acquisition par la Grande-Bretagne en 1875 d'une participation dans le canal de Suez.

 

Rapports de Wsj.com : Plutôt que de se lancer dans des entreprises commerciales à haut risque comme d'autres banques d'investissement, il s'est concentré en grande partie sur des services de conseil discrets et a récolté des bénéfices en aidant Margaret Thatcher à privatiser des entreprises publiques dans les années 1980.

 

 

Il a également été conseiller financier de la reine Elizabeth II et possédait une participation dans le magazine Economist.

 

Le fondateur de la dynastie bancaire, Mayer Amschel Rothschild de Francfort, un marchand juif de pièces rares, a commencé à accorder des prêts et à cultiver une clientèle de haute société au XVIIIe siècle. Son activité bancaire a prospéré et il a envoyé ses fils créer des banques sœurs à Londres, Paris, Vienne et Naples. Pendant les guerres napoléoniennes, la succursale de Londres a fait passer de l'or en contrebande à travers la Manche pour financer les troupes du duc de Wellington.

Ces derniers temps, Rothschild & Co. est resté un concurrent sérieux dans la banque d'investissement, en particulier dans le conseil en fusions et acquisitions. Jusqu'à présent cette année, Rothschild se classe au huitième rang en termes de revenus de banque d'investissement en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique, selon Dealogic. En termes de revenus de fusions et acquisitions, il se classe au troisième rang.

Evelyn Robert Adrian de Rothschild, née le 29 août 1931, était le fils d'Anthony Gustav de Rothschild et de l'ancienne Yvonne Cahen d'Anvers, de la famille bancaire Bischoffsheim. La famille vivait à Londres et à Ascott, une propriété de campagne du Buckinghamshire abritant des collections de livres, de peintures et de porcelaine chinoise.

En tant que garçon pendant la Seconde Guerre mondiale, Evelyn a été évacuée pour vivre pendant plusieurs années aux États-Unis et a exploité la fontaine à soda dans une pharmacie de Long Island. De retour en Angleterre, il fréquente le pensionnat de Harrow et étudie au Trinity College de Cambridge. Il a quitté Cambridge sans avoir obtenu son diplôme et, selon le Times de Londres, a déclaré qu'il ne se souvenait pas pourquoi il avait abandonné.

Ses premiers enthousiasmes comprenaient les courses de chevaux et le polo. Après la mort de son père en 1961, il se consacre à la préservation de l'entreprise familiale. À l'époque, NM Rothschild était encore un acteur majeur des métaux précieux et organisait un rituel quotidien au cours duquel les marchands utilisaient des drapeaux Union Jack miniatures comme signaux tout en fixant le prix de l'or.

À la fin des années 1970, M. de Rothschild se heurte à un autre cousin, Jacob Rothschild, qui cherche une échelle de plus en plus large pour l'entreprise familiale. À l'époque, Jacob Rothschild dirigeait Rothschild Investment Trust et cherchait à le développer de manière agressive. "Deux Rothschild sur la scène créent une confusion totale", a déclaré Evelyn de Rothschild en 1980. Les cousins ​​​​ont finalement réglé leurs différends.

"Nous ne voulions pas changer la façon dont la banque se déplaçait, sinon pour essayer [d'assurer la] qualité du travail et ouvrir des succursales dans différentes parties du monde - Singapour, Chine, Australie", a déclaré M. de Rothschild. a déclaré au Financial Times en 2017. Au cours de sa période en tant que président, le nombre de bureaux de la banque dans le monde est passé de 15 à plus de 50.

En 2000, il a épousé Lynn Forester, une avocate et entrepreneure en télécommunications diplômée du Pomona College et de la faculté de droit de l'Université de Columbia. Elle lui survit. Deux mariages antérieurs se sont soldés par un divorce. Ses survivants comprennent également trois enfants.

Il possédait des chevaux de course pur-sang et a cofondé Elephant Family, une organisation qui cherche à conserver la faune asiatique. Il a également fait des dons à la recherche médicale, à l'éducation et aux arts.

À la retraite, M. de Rothschild s'est adonné à son amour du chocolat en possédant brièvement des confiseries et des salons de thé haut de gamme appelés R Chocolate à Londres. "J'étais banquier, mais je suis content de ne plus l'être", a-t-il déclaré au journal Mail en 2017 dans une interview faisant la promotion de son chocolat. "Je ne pense pas que la banque soit aussi amusante qu'elle l'était, et je ne pense pas que les banques se soient si bien comportées."

Partager cet article
Repost0
11 novembre 2022 5 11 /11 /novembre /2022 18:01

Meilleur du Web -- Sott.net

Partager cet article
Repost0
9 novembre 2022 3 09 /11 /novembre /2022 18:16

En catiminie après le krack de  2008 les Etats ont fait passer cette loi qui permet lorsqu'une banque est en faillite de ne pas rembourser ses clients ! L'Etat garantit un plafond à condition que celui soit abondé et soit suffisant pour couvrir l'ensemble d'une faillite lors d'un Krack général auquel cas ç'est pour vous !

Les lois qui sont à votre désavantage ne sont généralement pas claironnées ou bien on s'empresse d'aborder le sujet en entrefilet entre deux évenements insignifiants que l'on gonfle pour occuper l'opinion !

Savez vous de combien est abondé le fonds de garantie national ! NON ! Et ç'est pourtant primordial pour vos économies !

Vous verrez le bilan 2021 de la FGDR avec des montants mirobolants capables couvrir un crise bancaire digne de la Zambie ! 

Henry

_________________________________________________________

 

 

Une loi bancaire sortie en 2010 permet à une banque en faillite de ne pas rembourser ses clients, c’est à dire tous les épargnants. Une garantie est apparue un peu plus tard mais ne couvre absolument pas toutes les épargnes.

Il est donc facile de comprendre qu’en temps de crise ou difficile, votre argent n’est clairement pas en sécurité à l’intérieur de votre banque. C’est pourquoi il peut être intéressant de s’intéresser à différents véhicules d’investissement.

 

Le bail-in ou la grande arnaque

Partager cet article
Repost0
8 novembre 2022 2 08 /11 /novembre /2022 18:38
Des licenciements massifs arrivent à Wall Street : Citi licencie "des dizaines" de banquiers d'investissement

 

Chute des Bourses, déferlante de licenciements, récession… et ils parlent de « reprise ...

 

 

 

 

Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
MARDI 08 NOV. 2022 - 17:40

Alors que les entreprises technologiques licencient "de manière inattendue" des milliers de milléniaux bien payés et réveillés alors que l'économie américaine s'effondre dans la pire récession depuis Lehman...

... la vague de licenciements massifs est enfin arrivée à Wall Street, encore mieux payée, où, comme le rapporte Bloomberg, Citigroup est la première banque à supprimer des dizaines d'emplois dans sa division de banque d'investissement cette semaine.

 

Les coupes ont eu un impact sur le personnel dans le monde entier au sein du groupe de banque d'investissement, qui comprend ses branches des marchés de capitaux, ont déclaré les personnes, qui ont demandé à ne pas être identifiées car les informations sont privées.

La raison des licenciements massifs est que les frais de banque d'investissement de Citigroup, dirigé par la PDG Jane Fraser, ont chuté de 64% au troisième trimestre.

Cependant, étant donné que Citi n'est pas unique avec le pipeline ibanking obstrué à Wall Street en raison des bénéfices et de la récession économique, avec des frais de banque d'investissement au troisième trimestre plongeant de plus de 50% à 6,4 milliards de dollars , la pire performance du troisième trimestre depuis 2012, Citigroup pourrait être la première grande banque à licencier "des dizaines" mais ce ne sera pas la dernière et dans les jours et les semaines à venir, nous nous attendons à de nombreuses annonces similaires de licenciements massifs de la part de pratiquement toutes les autres banques.

Partager cet article
Repost0

Pages