Le virus Covid19 est donc bien une arme biologique, comme l’admet maintenant le Times ? Que vont faire les terroristes du « fact-check »
Document trouvé sur un VK. Le Times semble se réveiller près de trois ans après PG. (Espérons que les deux vendues de News Guards et leurs commanditaires auront l’occasion de le lire !)
Comment prévenir la prochaine pandémie ? Punir ceux qui ont entretenu la première !
Un article fascinant paru dans le Times confirme que presque tout ce que nous avons dit sur l’origine du Sars-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, est vrai, écrit le publiciste Igor Chudov.
Dans un premier temps, l’Institut de Wuhan a rendu ses conclusions publiques et a affirmé que les risques associés à ces expériences dangereuses étaient justifiés parce que « les travaux pourraient aider la science à mettre au point des vaccins », écrit le Times.
Un enquêteur spécial américain a déclaré au Times que la raison pour laquelle l’expérience initiale avait été cachée « était le secret militaire lié à la recherche par l’armée de capacités à double usage dans le domaine des armes biologiques virologiques et des vaccins ». Les enquêteurs américains ont également révélé qu’ils avaient reçu des preuves indiquant que l’institut travaillait sur un vaccin depuis avant la pandémie.
« Les tests effectués par les chercheurs ont également montré que les vaccins et autres traitements mis au point pour lutter contre le Sras n’étaient pas efficaces contre le nouveau virus », écrit le Times. Toute cette « histoire » de sécurité et d’efficacité n’était qu’un mensonge.
Le Times affirme que l’expérience a également été réalisée grâce à des fonds fournis par les Instituts nationaux américains de la santé (NIH) par l’intermédiaire de l’EcoHealth Alliance et de Peter Daszak, un admirateur d’Anthony Fauci, comme l’ont également prétendu des « conspirationnistes ».
L’article du Times (lien gratuit) est bien documenté et s’appuie sur des entretiens avec des scientifiques, des officiers de renseignement et des enquêteurs de premier plan, révèle Igor Chudov :
« Le Sunday Times a analysé des centaines de documents, y compris des rapports précédemment confidentiels, des notes internes, des articles scientifiques et des courriers électroniques qui ont été obtenus par des sources ou par des militants de la liberté d’information au cours des trois années qui se sont écoulées depuis le début de la pandémie. Nous avons également interrogé des enquêteurs du département d’État américain – notamment des experts de la Chine, des nouvelles menaces de pandémie et de la guerre biologique – qui ont mené la première enquête américaine d’envergure sur les origines de l’épidémie de Covid-19.
Le Covid-19 était un produit de la recherche sur les armes biologiques et les vaccins :
Selon les trois enquêteurs, l’une des raisons pour lesquelles aucune information n’a été publiée sur ces travaux est que le projet obscur de virus minier de l’Institut de Wuhan a été financé par l’armée chinoise.
Les enquêteurs du département d’État ont écrit dans leur rapport « Bien qu’il se présente comme une institution civile, les États-Unis ont déterminé que l’Institut de virologie de Wuhan a collaboré avec l’armée chinoise dans le cadre de publications et de projets secrets. L’Institut de virologie de Wuhan s’est engagé dans des recherches classifiées, y compris des expériences sur des animaux de laboratoire, pour le compte de l’armée chinoise depuis au moins 2017. »
À mon avis, la raison pour laquelle Mojiang a été dissimulé est le secret militaire lié à la recherche par l’armée de capacités à double usage dans le domaine des armes biologiques virologiques et des vaccins.
Un vaccin pour changer le monde
Les enquêteurs pensent que l’armée chinoise souhaitait mettre au point un vaccin contre les virus afin de pouvoir les utiliser comme armes biologiques potentielles. Si un pays pouvait inoculer sa population contre son propre virus secret, il pourrait disposer d’une arme capable de modifier l’équilibre du pouvoir mondial », ajoute le Times.
Le Dr Zhou Yusen, 54 ans, l’un des concepteurs chinois du vaccin, est décédé en mai 2020, selon certaines sources, après une chute du toit de l’Institut de Wuhan.
« Notez qu’il y a quelque temps, j’ai également expliqué que le Sars-Cov-2 est une arme biologique dans l’article Pour prévenir la prochaine pandémie, punissez ceux qui l’ont déclenchée » – les co-conspirateurs chinois Anthony Fauci et Bill Gates entre autres, conclut l’auteur cité.
«Meurtre» à l'hôpital : Thomas Renz, avocat, a déclaré au Sénat de l'État de Pennsylvanie : "Vous avez reçu une prime en espèces lorsque quelqu'un décédait du COVID. C'était une incitation à tuer des gens, et cela a incroyablement bien fonctionné."pic.twitter.com/2pLeZymfIJ
Une étude du Lancet portant sur 325 autopsies pratiquées après la vaccination Covid a révélé que 74% des décès étaient dus au vaccin….mais la revue a retiré l'étude dans les 24 heures.https://t.co/POiFcfzHTG
TurboCancer : Une nouvelle étude prouve que l’ARNm de Pfizer induit le turbo-cancer
Dans une nouvelle étude belge, Sander Eens et al. ont injecté à 14 souris 2 vaccins ARNm COVID-19 de Pfizer.
2 jours après la deuxième dose de Pfizer, 1/14 souris (7 %) sont mortes subitement, atteintes d’un turbo-cancer avec infiltration de lymphomes dans de nombreux organes : foie, reins, rate, poumons et intestins.
La souris atteinte de turbo-cancer n’avait montré aucun signe clinique de maladie avant sa mort subite.
Il s’agit de la deuxième étude montrant un turbo-cancer après la vaccination par l’ARNm de Pfizer.
C’est le type d’études que Pfizer et Moderna auraient dû réaliser sur des souris, mais qu’ils n’ont jamais faites.
Point clé : Cette étude sur 14 souris est plus importante que l’étude réalisée pour approuver les injections de rappel d’ARNm bivalent COVID-19 Omicron qui ont été administrées à des centaines de millions de personnes – cette étude n’avait porté que sur 8 souris !
_______________________________
Le lien effrayant entre le vaccin Pfizer et le cancer – Ce que vous devez absolument savoir!
Rapport « secret » de Pfizer sur le vaccin Covid. Au-delà de l’homicide involontaire. Les preuves sont accablantes. Le vaccin devrait être immédiatement retiré dans le monde entier
L’interview vidéo suivante avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre d’une procédure d’accès à l’information (FOI).
Le rapport est une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 déclarations de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Ce rapport confidentiel de Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu’à fin février 2021, soit une très courte période (au plus deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « l’homicide involontaire ». Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d’annuler et de retirer immédiatement le « vaccin ».
La commercialisation mondiale par Pfizer du vaccin Covid-19 au-delà du 28 février 2021 n’est plus un « acte d’homicide involontaire ».
Le meurtre par opposition à l’homicide involontaire implique une « intention criminelle ».
Le vaccin Covid 19 de Pfizer constitue un acte criminel. D’un point de vue juridique, il s’agit d’un « acte de meurtre » appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes.
Ce qui est contenu dans le rapport « confidentiel » de Pfizer est une preuve détaillée des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « gueule du cheval » peuvent maintenant être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures judiciaires contre Big Pharma, les gouvernements, l’OMS et les médias.
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure légale pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
Pour une analyse plus détaillée et complète (Livre sorti en août 2022)
La crise mondiale du coronavirus, coup d’État mondial contre l’humanité
Détruire la société civile, créer une dépression économique
Par Michel Chossudovsky
ISBN : 978-0-9879389-3-0, année : 2022, type de produit : fichier PDF, pages : 164 (15 chapitres)
Des traductions en plusieurs langues sont envisagées .
Afin d’atteindre des millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise corona, nous avons décidé au cours des prochaines semaines de distribuer l’eBook GRATUITEMENT .
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), y compris « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la Food, Drug and Cosmetic Act » ?
Les autorités sanitaires nationales affirment que le « vaccin » Covid-19 sauvera des vies. C’est un mensonge.
Il y a une tendance mondiale à la hausse des décès et des blessures liés aux vaccins. Les chiffres officiels (3 avril 2022) indiquent environ :
69 053 décès liés à l’injection de Covid-19 et 10 997 085 blessés pour l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni combinés pour une population de 830 millions de personnes
« Les événements indésirables liés aux médicaments et aux vaccins sont courants, mais sous-déclarés. … moins de 0,3 % de tous les événements indésirables liés aux médicaments et 1 à 13 % des événements graves sont signalés à la Food and Drug Administration (FDA). De même, moins de 1 % des événements indésirables liés aux vaccins sont signalés. (nous soulignons)
Ce rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre d’une procédure d’accès à l’information (FOI) fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu’à fin février 2021, soit une très courte période ( à la plupart des deux mois et demi).
Ironie du sort, les données révélées dans ce «rapport d’initié» réfutent le récit officiel du vaccin colporté par les gouvernements et l’OMS. Il confirme également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Ce qui est contenu dans le rapport « confidentiel » de Pfizer est une preuve détaillée des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « gueule du cheval » peuvent maintenant être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures judiciaires contre Big Pharma, les gouvernements, l’OMS et les médias.
Devant un tribunal, les preuves contenues dans ce rapport confidentiel de Big Pharma ( associées aux données sur les décès et les événements indésirables compilées par les autorités nationales de l’UE, du Royaume-Uni et des États-Unis ) sont irréfutables : parce que ce sont leurs données et leurs estimations et pas les nôtres.
N’oubliez pas qu’il s’agit de données basées sur des cas signalés et enregistrés, qui constituent un petit pourcentage du nombre réel de décès et d’événements indésirables liés au vaccin.
Il s’agit de facto d’ un Mea Culpa de la part de Pfizer. #Oui c’est un vaccin tueur
Pfizer était parfaitement conscient que le vaccin à ARNm qu’il commercialise dans le monde entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part de Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agissait d’un vaccin tueur.
C’est aussi un mea culpa et une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par Big Pharma.
Aucune tentative n’a été faite par les gouvernements pour demander le retrait du vaccin tueur.
On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies.
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, Twitter et Facebook. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
La source originale de cet article est Lux Media et Global Research
Vaccins ARNm, dévoiement de la science, Covid… : « J’ai le devoir d’informer mes concitoyens », Jean-Paul Bourdineaud, toxicologue
Jean-Paul Bourdineaud veut informer les citoyens afin de les prémunir contre les dérives de la science.
F. Froger / Z9, pour France-Soir
L’ENTRETIEN ESSENTIEL – Jean-Paul Bourdineaud est toxicologue. Professeur de biochimie et de microbiologie à l’Université de Bordeaux, il est aussi l’auteur de l’ouvrage « La Science Outragée », publié aux éditions Marco Pietteur, en janvier 2023. Ce livre aborde notamment les questions relatives à la gestion du Covid, la faillite du journalisme scientifique, les conflits d’intérêts ou encore les effets secondaires vaccinaux.
À propos de ces deux dernières questions, dans le cadre de cet entretien, Jean-Paul Bourdineaud constate que les citoyens sont « très inquiets du devenir du vaccin (anti-Covid-19, ndlr) dans leur corps ». Et que ceux-ci ne peuvent « plus faire confiance au corps médical ». Pourquoi ? Parce que « la grande majorité des épidémiologistes ont des conflits d’intérêts et sont à la solde des industriels ».
Il apparaît alors une vraie « perte de confiance en la science qui ne fait que s’aggraver », symbole de la rupture « d’un contrat social » qui faisait jadis rimer « progrès » avec « bien-être ». Aujourd’hui on assiste au « dévoiement de la science », selon le professeur qui donne des exemples de cette dérive et conclut que « la science n’est pas forcément associée au progrès ».
Informer sans conflit d’intérêts
Des « gens vaccinés reviennent sur leur sentiment premier », après leur vaccin anti-Covid-19. Selon Jean-Paul Bourdineaud, ce vaccin, « beuglé par les fabricants » comme efficace à 95%, est loin d’être aussi performant.
« Avec les chiffres officiels de la DREES (Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques, ndlr), du 31 mai 2021 à juin 2022, l’efficacité vaccinale n’est que de 35 à 40% ».
Un taux d’efficacité qui n’aurait même pas dû autoriser une mise sur le marché… Pourtant, « la mère des batailles » a ainsi été gagnée en communication par les industriels, qui ont bénéficié « d’un champ libre » complet et du discrédit de tout autre traitement possible, dont l’hydroxychloroquine.
Le toxicologue revient sur les méthodes scientifiques et cliniques, dont celles issues de l' »Evidence Based-Medicine » (EBM) et de la « randomisation », qui ont dénigré les études prophylactiques et observationnelles. Ces dernières sont pourtant « autant valides et apportent du sérieux scientifique ».
Pour éviter d’être fourvoyés par ces tours de passe-passe méthodologiques, la réponse est simple pour le professeur, qui rappelle n’avoir aucun conflit d’intérêts : « Il faut que les gens comprennent comment la science fonctionne. »
« La Science Outragée », par le Professeur Jean-Paul Bourdineaud, publié aux éditions Marco Pietteur (préface de Laurent Mucchielli), janvier 2023. Cet ouvrage est accessible en prenant contact à la-science-outragee@orange.fr.
Pr Bourdineaux est aussi un membre du « CRIIGEN atterrés ». Ces derniers se sont affranchis du Comité original et veulent poursuivre le projet d’offrir au public une information de qualité, dénuée de conflits d’intérêts sur le génie génétique. Une cagnotte de soutien a été mise en place. Il est possible de les soutenir
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
F. Froger / Z9, pour France-Soir
/https%3A%2F%2Flecourrierdesstrateges.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F07%2Fimage-azvudine.png)
