Vendredi 6 février, 14 personnes ont été interpellées au Sénégal dans un dossier de réseau pédocriminel dont Pierre Robert en serait l’instigateur selon les forces de l’ordre sénégalaise.
L’affaire concernant le chef d’entreprise beauvaisien Pierre Robert prend une nouvelle tournure. Pour rappel, arrêté en avril 2025 pour des faits de pédocriminalité, l’homme a ensuite été placé en détention provisoire.
Plus récemment, vendredi 6 février, ce sont 14 personnes qui ont été interpellées au Sénégal “pour pédophilie en bande organisée, proxénétisme, viol commis sur mineurs de moins de 15 ans, actes contre nature (l’homosexualité étant illégale au Sénégal, ndlr), et transmission volontaire du VIH/sida”, communique la police nationale du Sénégal sur ses réseaux sociaux.
En effet, la Division des investigations criminelles (DIC) annonce avoir démantelé “un groupe criminel organisé à caractère transnational dont les membres sont notamment entre la France et le Sénégal”.
Le groupe interpellé, qui existerait depuis 2017, “est spécialisé dans la formation au sexe pour de jeunes garçons, transformés en objets sexuels par des hommes pour la plupart séropositifs qui entretiennent avec eux des rapports sexuels non protégés et filmés, sur instructions de leur chef, le Français Pierre Robert, arrêté en avril 2025 à Beauvais”, précisent les forces de l’ordre sénégalaises.
Une collaboration judiciaire entre la France et le Sénégal
C’est dans le cadre d’une “coopération judiciaire internationale entre le Sénégal et la France” qu’une délégation française a été dépêchée sur place pour mener les opérations. “La délégation était constituée de deux juges d’instruction, de deux greffières, de 10 officiers de police judiciaire”, détaille la police nationale du Sénégal.
Parmi les individus interpellés, “figurent quatre formateurs au sexe qui ont reconnu leurs actes, commis sur instructions de Pierre Robert et en contrepartie de transferts de sommes d’argent qu’ils recevaient de ce dernier. Les perquisitions effectuées aux domiciles des différents mis en cause ont permis la saisie de divers objets liés à la pratique d’actes contre nature et l’interpellation de dix personnes en lien avec les formateurs au sexe”, écrivent encore les forces de l’ordre.
Pierre Robert n’a pas encore été jugé pour les faits qui lui sont reprochés. Il demeure donc présumé innocent.
Le cas de Jeffrey Epstein est généralement présenté comme un scandale de trafic sexuel grotesque, saturé de détails salaces. Mais ce cadre ne fait qu'effleurer la surface. Epstein n’était pas seulement un pédophile rendu possible par la richesse – il était un instrument d’empire de haut niveau. Ses opérations révèlent un système construit sur le chantage, l’impunité et la complicité d’élite, qui s’étend sur les agences de renseignement, les familles royales, les milliardaires et les gouvernements.
Il n'a pas agi seul. Epstein était protégé parce qu'il était utile. Un financier, un trafiquant et un atout, il a servi les appétits géopolitiques de la classe dirigeante: le sexe, le silence et l'effet de levier. Sa liste de contacts comprenait Donald Trump, Bill Clinton, Ehud Barak, le prince Andrew, Leon Black, Bill Gates et bien d'autres. Ce n'étaient pas des connaissances périphériques. Ils participaient à la même structure de pouvoir qui permettait à Epstein d'opérer avec une impunité quasi totale.
Traiter Epstein comme un aberrant déviant, c'est passer à côté du point entièrement. Il n’était pas un problème dans le système – il était une caractéristique. Ses opérations représentaient la convergence de l’impérialisme, du sionisme et de la réaction arabe – trois piliers de l’ordre dominant mondial. Ce ne sont pas des forces contradictoires. Ce sont des régimes de domination interdépendants qui partagent la logistique, la finance, le renseignement et un intérêt direct pour la répression de la résistance. Epstein était le coursier entre eux.
Ses premières connexions financières avec Adnan Khashoggi – le trafiquant d’armes saoudien et l’actif de longue date de la CIA – n’étaient pas un hasard. Khashoggi, qui a fait des milliards de courtage d’armes pour l’Occident et Israël, a incarné la classe de comprador arabe: des hommes dont la fortune a été construite en facilitant la portée de l’empire au Moyen-Orient, en blanchissant les richesses pétrolières en armes et en aidant à la répression contre-révolutionnaire des mouvements panarabes et de gauche. L’accès d’Epstein à ce monde a été rendu possible par le courtier en armes Douglas Leese, lié au MI6, et à partir de là, il est passé à un rôle qui a servi à la fois la finance et l’espionnage.
Les régimes réactionnaires arabes – l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte, la Jordanie – ne s’opposent pas au sionisme ou à l’hégémonie américaine. Ils le préservent. Ces États normalisent les liens avec Israël, financent des guerres par procuration et répriment la solidarité palestinienne chez eux. Leurs dirigeants partagent des salles de conseil, des briefings de renseignement et des accords immobiliers de luxe avec les élites occidentales et israéliennes. Ce qui les lie, c’est la classe, pas la nation. Pas la religion. Pas l'idéologie.
Et ce qui les unit, c’est la fonction précise d’Epstein: transformer le sexe en levier, le secret en monnaie et les corps en outils de discipline. Il ne travaillait pas contre ces pouvoirs. Il travaillait pour eux.
Ses liens institutionnels les plus étroits, cependant, étaient avec les services de renseignement israéliens. Leslie Wexner, le magnat du détail milliardaire qui a financé Epstein, a cofondé le groupe MEGA aux côtés de Charles Bronfman et Michael Steinhardt. Ce n'était pas une simple alliance philanthropique. Publiquement, MEGA a financé des causes sionistes comme Birthright Israël et Hillel. En privé, il fonctionnait comme un réseau d’élite d’accès, de loyauté et d’influence – et, comme le soutiennent de nombreux analystes, un front pour la pénétration du Mossad dans les institutions américaines. La richesse soudaine d’Epstein, sa portée politique et la protection extraordinaire dont il jouissait sont plus que de la ruse financière. Ils désignent un homme protégé par un État.
Ce n'est pas sans précédent. Le père de Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell – un baron des médias sionistes et actif connu du Mossad – a fait passer clandestinement des armes pour des milices sionistes pendant la Nakba, a contribué à façonner les médias pro-israéliens en Occident et a utilisé son empire d’édition pour aider les services de renseignement israéliens. Sa mort mystérieuse en mer en 1991 – a jugé un suicide ou un accident probable – est survenue alors qu’il aurait tenté de faire chanter le Mossad au cours de décennies d’opérations secrètes. Sa mort n’était pas aléatoire. C'était la fermeture. Ce qui suivit fut un transfert: d'accès, de contacts, de fonction — de Robert à Ghislaine, et à travers elle, à Epstein.
Epstein et Maxwell construisirent une machine de chantage internationale. Petite Sainte. James n’était pas un terrain de jeu privé – c’était un site d’exploitation militarisée. Les filles qui ont été victimes de la traite n'étaient pas seulement victimes d'abus individuels; elles étaient utilisées comme des instruments de compromis. Les invités d’élite qui ont visité n’étaient pas divertis – ils ont été enregistrés, surveillés, déposés et, si nécessaire, détenus.
Ce n'était pas de la spéculation. C'était de la politique.
Leon Black a payé à Epstein plus de $150 millions, longtemps après la condamnation d’Epstein. Ehud Barak, ancien Premier ministre israélien, a été photographié en entrant dans la maison de ville d’Epstein à Manhattan. Bill Clinton a volé avec Epstein à plusieurs reprises. Donald Trump a socialisé avec lui publiquement. Le prince Andrew a été directement accusé par un survivant de la traite et a ensuite payé des millions de dollars pour régler l'affaire. Et pourtant, aucun d’entre eux n’a fait face à des conséquences juridiques. Aucun d'entre eux n'a vraiment fait l'objet d'une enquête. Le système discipline les impuissants. Il se protège.
Cela dit, une certaine justice a été arrachée à cette machine. Le programme d'indemnisation des victimes d'Epstein a versé plus de 120 M$ à plus de 135 survivants. Deutsche Bank et JPMorgan ont conclu des règlements financiers avec d'autres victimes. Ce sont des victoires, mais incomplètes, partielles et durement combattues. L’indemnisation n’est pas venue en raison de l’intégrité du système juridique, mais parce que la pression du public et le témoignage implacable des survivants ont forcé la responsabilité. Sans pression de masse, il y aurait eu le silence.
Mais le cœur du réseau reste intact. La deuxième présidence de Trump – autrefois assumée en sécurité – fait maintenant face à une crise en raison de ses efforts pour supprimer les dossiers d’Epstein. Après avoir promis la transparence, son administration a bloqué la divulgation de preuves clés, nié l’existence d’une « liste de clients » et aurait ordonné au FBI de minimiser tout lien vers son nom. Le contrecoup a été rapide. Les influenceurs MAGA se sont tournés. Les législateurs républicains se sont révoltés. Les lanceurs d'alerte ont divulgué des mémos de la cour. La manœuvre de Trump – destinée à enterrer un scandale – menace maintenant de l’enterrer.
Ce ne sont pas les crimes d’Epstein qui ont mis Trump en danger – c’était sa connaissance. Les dossiers d’Epstein ne sont pas seulement une preuve d’abus. Ils sont la preuve du véritable comportement du pouvoir: comment il est acheté, maintenu, fait chanter et appliqué. Et Trump, comme Clinton avant lui, comme Andrew, Barak et Black, est impliqué non seulement par la proximité – mais par la préservation. Il cherchait à garder la porte fermée. Et maintenant, il peut s'ouvrir sur lui.
Il ne s'agit pas d'un homme. Ça n'a jamais été. Epstein n'était pas la pourriture. Il en était le symptôme. Ce à quoi nous sommes confrontés est une structure: un ordre mondial qui blanchit ses crimes par la richesse, le sexe et le secret. De Tel Aviv à Riyad, de Washington à Londres, du Mossad au MI6 en passant par la CIA, les mêmes mécanismes fonctionnent avec des noms différents. Ils font du trafic dans les gens. Ils font du commerce de la guerre. Ils détruisent les mouvements. Et on appelle ça la liberté.
Il n'y a pas de réforme de cela. Aucune initiative de transparence ou essai de haut niveau ne purifiera ce qui est systémique. Pour arrêter ce système, il faut rompre – matériel, organisé, international. Cela signifie nommer les noms, saisir le pouvoir et démanteler les réseaux qui reproduisent l’exploitation comme politique. Jusqu'à ce que cela arrive, il y aura plus d'Epstein. mieux protégé. Plus raffiné. Moins visible.
La machine n’est pas morte avec lui. Il s'est simplement ajusté.
Je vous propose si vous voulez comprendre le sujet dans sa complexité, de suivre les multiples enquêtes de Freddie Ponton sur l'affaire Epstein et ses complicités notamment en France, notamment avec l'affaire Abello, et l'entourage des Macrons
Ici Jean Luc Brunel (il y a 7 vidéos) le rabatteur d'Epstein
C'est tout l'Élysée qui pourrait tomber... Beaucoup pensent que c'est l'affaire #Esptein qui pourrait faire tomber le gouvernement français, mais ça c'est parce que l'affaire #Abello, qui ... U...
Cet article de blog explore les liens complexes entre Jeffrey Epstein, Robert Maxwell et Adnan Khashoggi, soulignant comment l'essor d'Epstein à la richesse et au pouvoir était lié à ces personnalités controversées et à leurs relations dans le trafic d'armes et le chantage.
L’histoire de Jeffrey Epstein est une histoire qui continue de se démêler, révélant des couches d’intrigues et des connexions à des figures puissantes. Dans ce post, nous allons explorer la chronologie de l'ascension d'Epstein, sa relation avec Robert Maxwell, et les implications de ses connexions avec le célèbre trafiquant d'armes Adnan Khashoggi.
La chronologie de l'ascension d'Epstein
Le récit entourant Epstein est complexe, souvent comparé à l’épluchage d’un oignon – chaque couche révélant plus de questions que de réponses. Un tournant important dans la vie d'Epstein a eu lieu au début des années 1990, en particulier vers 1991 lorsque Robert Maxwell, un magnat controversé des médias, est mort dans des circonstances mystérieuses. La mort de Maxwell a laissé derrière elle un scandale de retraite de $450 millions, soulevant des questions sur ses transactions financières et ses connexions.
Le changement dans la richesse d'Epstein
Avant 1992, Epstein vivait une vie relativement modeste à New York, mais après la mort de Maxwell, sa fortune a radicalement changé. Une femme de ménage qui travaillait pour Epstein a rappelé qu'en 1992, la richesse d'Epstein a rapidement augmenté. Il est passé de la vie dans un appartement modeste à la possession d'un jet privé et de propriétés luxueuses. Ce changement soudain soulève des questions sur la source de sa nouvelle richesse et les connexions qui l’ont facilitée.
Le rôle de Robert Maxwell
Robert Maxwell était une figure complexe, décrite comme un triple agent et un homme avec une réputation douteuse. Sa mort a coïncidé avec l'ascension d'Epstein, conduisant à des spéculations sur la nature de leur relation. Les connexions de Maxwell dans les médias et la finance ont peut-être fourni à Epstein l'effet de levier nécessaire pour monter dans la richesse et l'influence.
L'arnaque de la retraite
Les problèmes financiers présumés de Maxwell, y compris la gestion d'une arnaque à la retraite, compliquent encore le récit. Bien qu’il soit décrit comme brisé, ses connexions et le moment de sa mort suggèrent une implication plus profonde dans les machinations financières qui pourraient avoir profité à Epstein. Les implications de la mort de Maxwell et son timing avec l'ascension d'Epstein sont significatives, laissant entrevoir une possible orchestration d'événements qui ont favorisé Epstein.
Les liens d'Epstein avec Adnan Khashoggi
Une autre figure charnière de l'histoire d'Epstein est Adnan Khashoggi, un trafiquant d'armes notoire connu pour son style de vie somptueux et ses connexions avec divers gouvernements. Les transactions de Khashoggi dans le trafic d'armes au cours des années 1970 et 1980 l'ont positionné comme un acteur clé de la finance internationale et du chantage.
Le Réseau de trafic d'armes
Les opérations de Khashoggi impliquaient souvent d'utiliser son yacht pour divertir les marchands d'armes, leur fournissant de la drogue, de l'argent et des femmes tout en filmant secrètement ces rencontres. On pense que cette méthode de chantage a influencé la propre tactique d'Epstein dans ses relations. Les liens entre Khashoggi et Epstein suggèrent un mentorat, où Epstein a appris l'art de tirer parti du pouvoir par le chantage et les activités illicites.
Les implications du réseau d'Epstein
L'entrelacement de la vie d'Epstein avec des personnalités comme Maxwell et Khashoggi soulève des questions critiques sur la nature du pouvoir, de la richesse et de l'influence. La capacité d'Epstein à naviguer dans ces cercles suggère une compréhension plus profonde des mécanismes de contrôle et de manipulation qui existent au sein des réseaux d'élite.
Conclusion
L'histoire de Jeffrey Epstein est loin d'être terminée, avec de nombreux fils à tirer. Ses liens avec Robert Maxwell et Adnan Khashoggi illustrent un réseau d’intrigues qui s’étend sur des décennies et implique des figures significatives de la finance et de la politique. Alors que les enquêtes se poursuivent, il reste à voir toute l'étendue des opérations d'Epstein et les implications de ses relations. Le récit rappelle les complexités du pouvoir et les connexions souvent cachées qui façonnent notre monde.
Jeffrey Epstein et Adnan Khashoggi: ce que le raccord montre réellement(source)
Faits rapides sur le lien Jeffrey Epstein – Adnan Khashoggi
Adnan Khashoggi était un trafiquant d’armes saoudien et un intermédiaire milliardaire qui a joué un rôle majeur dans l’affaire Iran-Contra et a déplacé d’importantes sommes par le biais de banques internationales, y compris BCCI.
Au début des années 1980, alors que Jeffrey Epstein dirigeait son cabinet de conseil Intercontinental Assets Group (IAG), des comptes biographiques réputés affirment que Khashoggi était l’un des clients d’Epstein.
Epstein a décrit IAG comme une opération de « chasse aux primes de haut niveau » qui a aidé des clients très riches et parfois les gouvernements à récupérer de l’argent manquant ou volé.
Certains reportages et commentaires de longue durée disent que Khashoggi a embauché la société d’Epstein pour aider à récupérer de l’argent dans des différends financiers complexes, mais les cas exacts ne sont pas documentés publiquement.
Quelques écrivains et l’ancien associé d’Epstein, Steven Hoffenberg, ont allégué que le travail d’Epstein pour Khashoggi se chevauchait avec des flux financiers liés aux armes ou liés au renseignement; ces affirmations ne sont pas prouvées devant les tribunaux et restent spéculatives.
Dans la couverture récente des « fichiers Epstein » (y compris le matériel de 2003 « birthday book » publié au Comité de surveillance de la Chambre), Khashoggi est mentionné principalement comme faisant partie de la première liste de clients d’Epstein, et non comme un chiffre dans les actes d’accusation de trafic sexuel des années 2000.
Il n’y a aucun dossier public selon lequel Adnan Khashoggi a été accusé dans le cadre des crimes de trafic sexuel d’Epstein, ou qu’il apparaisse dans les dossiers ultérieurs de l’affaire criminelle en tant que co-conspirateur ou victime.
Qui était Adnan Khashoggi ?
Adnan Khashoggi était un homme d'affaires saoudien de haut niveau qui a fait fortune en tant que courtier d'armes. Pendant des décennies, il a opéré comme intermédiaire entre les entrepreneurs de la défense occidentale, les monarchies du Golfe et les gouvernements du Moyen-Orient.
Les histoires open source décrivent Khashoggi comme:
L'un des hommes les plus riches du monde dans les années 1970 et 1980.
Un intermédiaire clé dans l’affaire Iran-Contra, aidant à acheminer les armes de fabrication américaine à travers des pays tiers vers l’Iran.
Un gros consommateur de financement « offshore » mondial, y compris des banques telles que BCCI, qui est devenue célèbre pour le blanchiment d’argent et les transactions politiques secrètes.
Au moment où Jeffrey Epstein a lancé sa propre société de conseil, Khashoggi était déjà assis à l'intersection du commerce d'armes, des services de renseignement et de la finance internationale opaque. Ce contexte est important, parce que la première prétention d’Epstein à la célébrité était d’aider des clients très riches et très controversés à démêler – ou à cacher – leurs problèmes d’argent.
Le groupe d’actifs intercontinentaux d’Epstein et le lien Khashoggi
Après avoir quitté Bear Stearns en 1981, Epstein a fondé Intercontinental Assets Group Inc. (IAG). Dans des entrevues ultérieures et des récits biographiques, il a décrit IAG comme un cabinet de conseil spécialisé qui:
A aidé les clients à « récupérer » l’argent perdu par la fraude, les mauvais courtiers ou les titres échoués.
Parfois, il travaillait pour les gouvernements ou les milliardaires.
Parfois, par son propre récit, travaillait pour des gens qui avaient eux-mêmes détourné des fonds.
En langage clair, IAG s'est assis quelque part entre la boutique de récupération d'actifs, l'enquêteur privé et le fixateur financier.
Des résumés biographiques fiables de la carrière d’Epstein stipulent maintenant que:
Au milieu des années 1980, Adnan Khashoggi était l’un des clients d’Epstein tandis qu’Epstein dirigeait IAG.
Cette relation est généralement décrite brièvement, en une phrase, parallèlement à la mention d'autres clients inhabituels.
Certaines pièces narratives sur la vie d’Epstein ajoutent un peu plus de couleur, affirmant que Khashoggi a embauché la société de « chasse aux primes » d’Epstein pour traquer l’argent manquant dans des accords internationaux complexes. La transaction ou la poursuite exacte, cependant, n'est pas énoncée dans les dossiers accessibles au public.
D'un point de vue prudent de la méthodologie de recherche d'Epstein, cela signifie que nous pouvons dire:
Au cours de ses années IAG, Epstein a eu une relation professionnelle avec Adnan Khashoggi, dans laquelle Khashoggi a été décrit comme un client. Le dossier public ne fournit pas de contrats détaillés, de dossiers ou de documents juridiques précisant la portée de ce travail.
Comment leurs mondes se chevauchent
Même sans contrats ligne par ligne, il est possible de voir pourquoi les chemins de Khashoggi et d’Epstein se sont croisés:
Les besoins de Khashoggi:
En tant que courtier en armes et négociateur de transactions qui déplacent de vastes sommes au-delà des frontières, Khashoggi a régulièrement traité des différends, des défauts de paiement et des enquêtes. Quelqu'un dans son poste pourrait facilement avoir besoin d'aide pour récupérer des fonds, gérer les retombées d'opérations échouées ou réorganiser discrètement les actifs.
Le pitch d’Epstein:
Epstein s’est promu comme un résolveur de problèmes discret pour les clients ultra-riches – quelqu’un qui pourrait chasser l’argent perdu pour la fraude, négocier des règlements complexes ou travailler entre les juridictions.
Écosystème partagé:
Les deux hommes ont opéré dans la zone grise où la finance, la géopolitique et les services de renseignement se brouillent ensemble. Le nom de Khashoggi apparaît dans les histoires de la BCCI et de l’Iran-Contra. Les biographies ultérieures d’Epstein mentionnent qu’il se vantait, à certaines personnes, de faire du « travail d’intelligence » et d’avoir des clients gouvernementaux.
Pris ensemble, cela suggère un scénario plausible mais toujours partiellement opaque: l’IAG d’Epstein a fait au moins un peu de travail pour Khashoggi dans les années 1980, très probablement autour d’actifs contestés ou de fonds manquants liés à l’empire des affaires de Khashoggi.
Allégations et rumeurs sur des liens plus profonds
Au fil des ans, un éventail d’auteurs, de commentateurs et l’un des anciens partenaires commerciaux d’Epstein ont avancé des affirmations plus dramatiques sur la connexion Epstein-Khashoggi. Par exemple:
Steven Hoffenberg, le fraudeur de Towers Financial qui a par la suite accusé Epstein d'avoir aidé à concevoir son stratagème de Ponzi, a allégué qu'Epstein avait appris les astuces du mouvement de l'argent international en partie grâce au travail avec Khashoggi et d'autres personnalités liées aux armes.
Certains livres d’investigation et essais d’opinion spéculent que le travail d’IAG pour Khashoggi pourrait avoir recoupé avec les flux d’argent de l’ère Iran-Contra ou les opérations liées au renseignement.
Une poignée de podcasts, de blogs et de chroniques d’opinion vont plus loin, dépeignant Khashoggi comme une sorte de «mentor» qui a entraîné Epstein dans un monde d’armes secrètes et d’activités de renseignement.
Ces réclamations partagent deux caractéristiques:
Ils ne sont pas soutenus par les dossiers judiciaires publics.
Aucun acte d’accusation connu, document déclassifié ou rapport officiel de l’Iran – Contra montre Epstein inculpé ou formellement enquêté aux côtés de Khashoggi.
Ils dépendent fortement des comptes de seconde main ou de troisième main.
Une grande partie de la narration la plus dramatique dépend d’interviews, de reconstructions de style mémoire ou de la parole de Hoffenberg – qui, bien qu’important en tant que témoin du monde d’Epstein, est également un fraudeur condamné avec ses propres questions de crédibilité.
Pour cette raison, un résumé responsable doit tracer une ligne:
Il est juste de dire que les commentateurs ont allégué des liens financiers plus profonds et peut-être liés au renseignement entre Epstein et Adnan Khashoggi, mais ces allégations restent sans preuve. Ils devraient être traités comme des hypothèses et des rumeurs, et non comme des faits établis.
Adnan Khashoggi dans les « fichiers Epstein » modernes
Lorsque les gens recherchent des phrases comme “Adnan Khashoggi Jeffrey Epstein connexion” ou “Khashoggi dans les fichiers Epstein”, ils pensent souvent aux récentes sorties de:
Matériel du Comité de surveillance de la Chambre (courriels, notes de service, le « livre d’anniversaire » de 2003),
Documents de la cour de l'Epstein et Maxwell, et
Journal de vol, calendriers et listes de contacts des années 1990 et 2000.
Sur la base des rapports publics actuels:
Le nom de Khashoggi apparaît dans les résumés biographiques du début de carrière d’Epstein qui ont été inclus dans la couverture du «livre d’anniversaire» et du matériel de surveillance de la maison. Ces passages réaffirment que Khashoggi était l’un des premiers clients d’Epstein dans le domaine de l’IAG et soulignent son rôle de Iran-Contra.
Il n’y a aucune preuve largement rapportée que Khashoggi apparaît comme un passager sur les journaux de vol à réaction privé d’Epstein, ou comme un chiffre dans les actes d’accusation de trafic sexuel des années 2000.
Il n'est pas répertorié parmi les co-conspirateurs inculpés dans les affaires fédérales contre Epstein ou Ghislaine Maxwell.
En d’autres termes, lorsque Khashoggi apparaît dans la discussion «Epstein files» d’aujourd’hui, c’est surtout comme un morceau d’histoire de fond – un rappel pour qui Epstein travaillait dans les années 1980 – plutôt que comme un acteur nouvellement exposé dans la chronologie criminelle 2005-2019.
Comment lire cette connexion sans sauter aux conclusions
Parce qu'Adnan Khashoggi et Jeffrey Epstein sont tous deux entourés de scandale, il est facile pour toute mention d'eux dans la même phrase d'exploser dans la théorie du complot. Une méthodologie de recherche de fichiers Epstein prudente aide à garder les choses ancrées:
Des périodes de temps séparées
Les activités les plus tristement célèbres de Khashoggi – le courtage d’armes, les liens BCCI, l’Iran – Contra – ont atteint un sommet dans les années 1970 et 1980.
Les crimes de trafic sexuel d’Epstein, comme accusé, sont centrés sur la conduite à partir du milieu des années 1990.
Leur chevauchement documenté est dans le début de carrière d’Epstein en tant que consultant et « chasseur de primes », pas dans la dernière période où son réseau d’abus était le plus actif.
Distinguer les types de documents
Les biographies et les articles d'enquête peuvent indiquer que Khashoggi était un client de l'IAG.
Mais nous n'avons pas de contrats publics, de factures ou de pièces justiciaires qui énoncent le travail exact.
Les « décharges de documents Epstein » modernes ne présentent pas (jusqu’à présent) la correspondance détaillée Khashoggi-Epstein.
Traiter les allégations comme des allégations
Les allégations selon lesquelles Epstein aurait blanchi de l’argent pour Khashoggi, ou qu’il avait joué un rôle opérationnel en Iran – Contra, sont sérieuses.
Ils apparaissent dans les commentaires et les entrevues, pas dans les accusations ou les enquêtes officielles.
Une façon juste de les présenter est: «Certains écrivains et un ancien associé ont allégué X», suivi d'une note claire que X n'est pas prouvé.
Évitez la culpabilité par association
Que Khashoggi était un client est accablant dans le sens où la liste des clients d’Epstein comprenait des chiffres notoires.
Cela ne signifie pas automatiquement qu’Epstein a aidé à commettre les crimes de Khashoggi, pas plus que son rôle ultérieur de gestionnaire d’argent pour d’autres milliardaires controversés prouve qu’il a partagé toute leur inconduite.
Utilisez des mots-clés prudents et descriptifs
Pour la recherche et la précision, des phrases comme celles-ci sont plus sûres et plus précises:
« Comment lire les décharges de documents Epstein »
« Epstein dépose une méthodologie de recherche »
Ce que le dossier public montre — et ne montre pas —
Ce qu'il montre
Epstein a fondé Intercontinental Assets Group en 1981, le décrivant comme une société de conseil et de recouvrement d'actifs au service de clients ultra-riches et occasionnellement de gouvernements.
Au milieu des années 1980, des récits biographiques crédibles indiquent qu'Adnan Khashoggi était l'un de ces clients, aux côtés d'autres personnes fortunées.
Khashoggi, à cette époque, était un acteur central dans les principaux accords d’armement et dans le réseau Iran-Contra, en utilisant des structures bancaires offshore complexes pour déplacer de l’argent.
Les discussions ultérieures sur la vie d’Epstein – en particulier celles compilées dans le matériel du «livre d’anniversaire» de 2003 maintenant référencé dans la couverture des «fichiers Epstein» du Congrès – répètent que Khashoggi était parmi ses premiers clients et soulignent la saveur exotique et géopolitique du travail d’Epstein.
Ce qu'il ne montre pas
Aucun acte d’accusation public ou dépôt de plainte n’accuse Khashoggi de participer au programme de trafic sexuel d’Epstein.
Aucun document publié ne montre de manière concluante Epstein dans les transactions Iran-Contra de Khashoggi ou formellement lié aux comptes BCCI.
Il n’y a aucune preuve largement rapportée que Khashoggi apparaît sur les registres de vol ultérieurs d’Epstein sur son île privée ou d’autres propriétés.
La nature, la durée et l'ampleur financière du travail de l'IAG pour Khashoggi restent largement sans papiers dans le domaine public.
Conclusion: Un premier client dans l’ascension d’Epstein, pas un co-conspirateur chargé
Lorsque tout le matériel disponible est rassemblé, une image prudente mais claire émerge de la connexion Adnan Khashoggi – Jeffrey Epstein:
Au début de la carrière de consultant d’Epstein, Adnan Khashoggi était l’un de ses clients.
Cette relation est née du travail d’Intercontinental Assets Group d’Epstein, qui s’est spécialisé dans la récupération ou le repositionnement de l’argent pour des personnes très riches et souvent controversées.
Le propre bilan de Khashoggi concerne le commerce d’armes, l’Iran – Contra, et les réseaux bancaires louches; cela donne à la connexion un ton géopolitique sérieux.
Cependant, le dossier public ne montre pas d’accusations formelles liant Khashoggi aux crimes de trafic sexuel ultérieurs d’Epstein, ni ne fournit de documentation détaillée sur ce qu’Epstein a réellement fait pour lui.
Pour quiconque essaie de construire une carte fondée sur des preuves du réseau Epstein, c'est un cas classique où un nom dans l'histoire est le début de la question, pas la fin. Adnan Khashoggi est mieux compris comme un client précoce et à haut risque qui illustre le genre de monde dans lequel Epstein a emménagé bien avant que son opération de trafic sexuel ne soit exposée, mais pas, sur la base des preuves actuelles, comme un co-conspirateur formellement documenté dans cette entreprise criminelle spécifique.
Cette page de recherche compile des informations accessibles au public sur Adnan Khashoggi et leur place dans le graphique de connexion Jeffrey Epstein plus large. Les gens peuvent apparaître ici soit parce qu’ils sont mentionnés dans un ou plusieurs éléments de preuve (tels que les journaux de vol, les courriels, les dossiers juridiques ou les rapports publics crédibles), soit parce que des sources publiques fiables documentent des relations ou des affiliations qui les relient à d’autres personnes de ce réseau.
Certains profils suivent donc les individus qui peuvent être plusieurs étapes supprimées – parfois jusqu’à six degrés de séparation – de Jeffrey Epstein lui-même. Ils sont inclus afin que les chercheurs puissent voir si ces noms se reproduisent plus tard dans d'autres documents, réseaux ou enquêtes. Énumérer Adnan Khashoggi ici n'est pas, en soi, une déclaration de culpabilité ou d'innocence.
Utilisez le graphique réseau, la vue la plus courte et les liens de preuve ci-dessous pour explorer comment cette personne se connecte à d'autres dans l'ensemble de données et à Jeffrey Epstein.
Wikipédia Information
Adnan Khashoggi était un homme d’affaires et marchand d’armes saoudien connu pour ses transactions commerciales, son influence géopolitique étendue et son mode de vie opulent, ce qui lui a valu le surnom de « Great Gatsby du Moyen-Orient ». Au cours de son apogée au début des années 1980, la valeur nette de Khashoggi était estimée à environ $4 milliards, amassée par son rôle pivot en tant qu’intermédiaire entre les entreprises de défense occidentales et le gouvernement saoudien.
Catégories: Catégorie: Naissance en 1935 Catégorie: Décès en 2017 Catégorie: Homme d'affaires saoudien du XXe siècle Catégorie: Homme d'affaires saoudien du XXIe siècle Tous les articles avec des déclarations non sourcées
Chemin le plus court vers Jeffrey Epstein: 1 degré(s)
Adnan Khashoggi
Jeffrey Epstein
_____________________________________________
Djamal Khashoggi était un neveu de Adnan Khashoggi !
Après la disparition, le 2 octobre 2018, du journaliste saoudien Jamal Khashoggi, une équipe d’"Envoyé spécial" s’est rendue en Turquie pour rencontrer les journalistes qui ont enquêté sur les circonstances de cet assassinat.
Depuis trois semaines, Istanbul est le théâtre d’un invraisemblable scénario d’espionnage, entre crise diplomatique et scène d’horreur. Jamal Khashoggi, le journaliste saoudien assassiné le 2 octobre 2018, a-t-il été victime d’un crime d’Etat ?
Installé aux Etats-Unis après être tombé en disgrâce à la cour royale d'Arabie, l'éditorialiste du Washington Post a-t-il payé pour ses critiques contre le prince Mohamed Ben Salmane ? Les dernières images de Jamal Khashoggi sont celles de son entrée au consulat saoudien à Istanbul.
Le journaliste de 59 ans est venu demander un certificat dont il a besoin pour pouvoir épouser sa fiancée turque, Hatice Cengiz. Ne le voyant pas reparaître, celle-ci donne l'alerte au plus haut niveau. Elle prévient le cabinet du président Erdogan, que le journaliste connaît bien. La police turque déclenche aussitôt une enquête. Révélations sordides sur une exécution barbare L’équipe d’"Envoyé spécial" s’est rendue en Turquie pour rencontrer les journalistes qui ont travaillé sur cette affaire.
Si le prince héritier saoudien la qualifie d’"incident hideux", aujourd’hui, à Istanbul, les sordides révélations sur les conditions de cet assassinat provoquent l’indignation internationale.
Selon les informations publiées par la presse turque, une exécution barbare aurait eu lieu dans le bureau du consul. Derrière ces murs, le journaliste aurait été torturé par des agents saoudiens. Ses doigts auraient d'abord été découpés, il aurait ensuite été décapité, puis démembré.
Pas d'interrogatoire, mais une élimination, menée entre autres par un médecin légiste saoudien. Il serait l'un des quinze membres d'un commando venu d'Arabie saoudite pour éliminer Jamal Khashoggi.
Un sujet d'Yvan Martinet, Virginie Vilar et Romain Boutilly
Adnan Khashoggi
Associés
Le courtier d'armes saoudien avec des liens avec Maxwell et Epstein
Adnan Khashoggi (1935 – 2017) était un négociateur saoudien dont les commissions d’un milliard de dollars sur les ventes d’armes occidentales à Riyad lui ont fait, pendant un certain temps, le courtier le mieux payé du monde, un rendez-vous d’intrigue de la guerre froide et de société de célébrités. Son réseau s’est recoupé – parfois par le biais de yachts et parfois par la gestion de l’argent – avec le magnat des médias Robert Maxwell et plus tard avec le financier Jeffrey Epstein, créant une chaîne de relations qui alimente encore les enquêtes sur la façon dont l’argent, les services de renseignement et l’influence se sont déplacés parmi l’élite.12
1988 Arrestation en Suisse; 1990 acquittement du jury américain sur le racket et la fraude 4
Affaires, intelligence et empreinte juridique
Khashoggi a gagné des "frais de marketing" à huit chiffres pour organiser les ventes de Lockheed, Northrop, Raytheon et BAC au MOD saoudien; les fonds ont été acheminés à travers des véhicules offshore qui sont apparus plus tard dans la piste papier Iran-Contra.24 Il a financé des transactions pour qu'Imelda Marcos fasse la navette des actifs philippins dans des comptes suisses, provoquant un acte d'accusation américain qui a pris fin par son acquittement de 1990.4 Au milieu des années 1990, les ventes d'actifs forcés de la dette en cascade, mais il est resté actif - par exemple, une pompe Genesis Intermedia ratée citée par la SEC en 2006.6
Robert Maxwell Liens
Le yacht de 180 pieds de Maxwell Lady Ghislaine a été construit pour – et brièvement propriété de – la famille Khashoggi, reflétant l’admiration de Maxwell pour le symbole du statut flottant de l’Arabie saoudite.5 Les deux hommes ont utilisé des yachts comme salles de conférence maritimes où les transactions d'armement et les projets médiatiques se sont mêlés; la presse contemporaine a noté des apparitions conjointes lors d'événements de la société new-yorkaise en 1989 tandis que Maxwell cherchait l'investissement du Golfe pour son groupe Mirror chargé de dettes.78 Les auteurs du renseignement ont par la suite soutenu que le Mossad cultivait chaque magnat comme des actifs parallèles, une réclamation répétée dans la biographie Maxwell de John Preston en 2021.8
Jeffrey Epstein Liens
Après avoir quitté Bear Stearns en 1981, Epstein a déclaré à ses associés qu'il dirigeait International Assets Group pour récupérer le butin du dictateur et que "l'un de mes clients est Adnan Khashoggi", un intermédiaire Iran-Contra. Le New York Magazine a retracé cette citation aux associés du début des années 1980 et l'a reproduite dans son dossier de contacts d'Epstein.9
La propre fortune de Khashoggi a été transférée dans les comptes suisses et autrichiens; les procureurs ont constaté en 2019 qu'Epstein portait un passeport autrichien énumérant la résidence saoudienne, conformément à ces voyages du milieu de la 80e.10 L'ancien mentor d'Epstein Steven Hoffenberg a également témoigné qu'Epstein "avait géré l'argent pour Khashoggi" avant de s'accrocher à Leslie Wexner.5
Chronologie sélectionnée des chevauchements
Année
Khashoggi Jalonnage
Maxwell / Epstein Thread
Catégorie: 1985
Pics de valeur nette; Nabila titre Monaco F1 week-end parties 3
Epstein quitte Bear Stearns → forme IAG, courtiste Khashoggi en tant que premier grand client 9
Le pedigree de yacht saoudien refait surface dans les dossiers de faillite
Catégorie: 2003
Seymour Hersh note que Khashoggi courtise les contacts entre les États-Unis et les Saoudies 11 ; Epstein profilé par Vanity Fair comme gourou aux milliardaires 4
La pièce VF répertorie les liens ME opaques mais retient les noms des clients
Catégorie: 2017
Khashoggi meurt à Londres après le déclin de Parkinson 1
Ghislaine Maxwell sous l'examen du FBI; les audiences de libération sous caution d'Epstein citent le passeport saoudien 10
Réseau Matrice
Associé
Type de connexion
Lien Concret
Ère principale
Robert Maxwell
Luxe-yacht & financement pair
Lignée de yacht partagée; 1989 événements conjoints à New York; moulin à rumeurs de renseignement israélien 58
Fin des années 1980-1991
Jeffrey Epstein
Relation bénéficiaire/client-conseil
Epstein a cité Khashoggi comme premier client; adresse-enregistrement "Khashoggi, Adnan" 9
L'histoire de Khashoggi illustre comment les fortunes du commerce d'armes sont en proie à la finance médiatique, immobilière et secrète, produisant un tissu conjonctif durable au cours des décennies. La liaison Maxwell est tangible grâce au matériel partagé (leurs yachts) et à la cour du Mossad. Le lien d'Epstein est principalement financier: plusieurs contemporains - et Epstein lui-même - ont placé le courtier saoudien sur sa liste de clients, et les procureurs ont signalé la documentation saoudienne en 2019 qui faisait écho à ces premiers liens. Ensemble, les trois hommes tracent un chemin des retours de bois pétroliers des années 1970 aux enquêtes de trafic sexuel de 2020, avec des yachts, des passeports et des entités offshore marquant la piste.
Bienvenue à nouveau sur ma chaîne "La French ConAction" Cette vidéo consiste à dévoiler les mensonges derrière le fiasco de la conference de presse d'Alex Acosta et à approfondir le passé l...
Les dossiers Epstein révèlent une architecture de 20 ans derrière les pandémies utilisées comme modèle économique, avec Bill Gates au centre du réseau
Vue(s) :2 115
Les dossiers Epstein révèlent une architecture de 20 ans derrière les pandémies utilisées comme modèle économique, avec Bill Gates au centre du réseau.
DR, France-soir
NDLR : cet article est une traduction et une adaptation en français de l’enquête publiée par Sayer Ji sur Substack, intitulée « BREAKING: The Epstein Files Illuminate a 20-Year Architecture Behind Pandemics as a Business Model—With Bill Gates at the Center of the Network ». Basée sur les documents récemment publiés par le Département de la Justice américain concernant Jeffrey Epstein, cela révèle des liens financiers et structurels entre Bill Gates, Epstein et JPMorgan, impliquant des mécanismes de profit autour des pandémies et des vaccins. Ces révélations soulèvent des questions éthiques sur la philanthropie et le capitalisme de crise, mais restent factuelles et non spéculatives. La rédaction invite à consulter les sources originales pour une vérification indépendante ainsi que cet autre article de Jessica Rose.
Le fil de discussion par courriel qui aborde les livrables et le périmètre
Sayer Ji a donné son accord pour la reproduction de l’article.
Au cœur du système JPMorgan–Gates–Epstein : fonds de dotation, financement des vaccins et architecture des profits prépositionnés
Le dernier lot de documents Epstein du ministère de la Justice révèle qu’au moment où le monde a été confronté à la COVID-19, le dispositif financier, philanthropique et institutionnel permettant de gérer une pandémie — et d’en tirer profit — était déjà bien en place.
Si les dossiers Epstein ont relancé l’examen de relations spécifiques, leur importance profonde réside dans leur insertion dans une chronologie beaucoup plus longue et largement inexplorée. Les documents publics, les initiatives institutionnelles et les instruments financiers indiquent que les fondements conceptuels de la préparation aux pandémies, en tant que catégorie financière et de sécurité gérée, ont commencé à se dessiner à la fin des années 1990 et au début des années 2000, avec la convergence croissante des capitaux philanthropiques, de la gouvernance sanitaire mondiale et du financement des risques. Après la crise financière de 2008, ce cadre s’est rapidement développé – s’étendant aux marchés de la réassurance, aux déclencheurs paramétriques, aux structures de financement conseillées par les donateurs et aux simulations mondiales – des années avant que la COVID-19 ne révèle cette architecture au grand jour.
Ce que cette enquête examine – et ce qu’elle n’examine pas
Cette enquête ne porte pas sur les origines de la COVID-19 elle-même. Elle examine plutôt les dispositifs déjà en place avant son apparition. À partir de courriels internes, d’accords financiers, de SMS et de documents de planification – notamment pour la période 2011-2019, durant laquelle nombre de ces systèmes sont passés du stade conceptuel à l’opérationnel – il apparaît que les pandémies et les vaccins étaient déjà considérés comme des catégories financières et stratégiques établies. Les instruments d’investissement, les structures de fonds de dotation, les programmes de simulation et les produits de réassurance n’ont pas été improvisés en réponse à la crise ; ils ont été perfectionnés et développés au sein d’une architecture dont les fondements sont antérieurs de plus d’une décennie à l’ère de la COVID-19. Des exercices tels que l’Événement 201 démontrent clairement que les pandémies de coronavirus n’étaient pas des abstractions hypothétiques, mais des scénarios explicitement modélisés et intégrés à la planification financière, philanthropique et politique bien avant l’émergence de la COVID-19.
Résumé exécutif
Les vaccins comme stratégie de financement : des courriels internes de JPMorgan datant de 2011 montrent que Jeffrey Epstein conseillait les plus hauts dirigeants de la banque sur la manière de présenter un fonds de dotation piloté par Gates, insistant pour que la présentation comprenne l’expression « argent supplémentaire pour les vaccins » et ordonnant la création d’une « branche offshore – spécialement dédiée aux vaccins ».
Les pandémies comme source de financement : un échange de courriels datant de 2017 entre Epstein, Gates et Boris Nikolic désigne les « pandémies » comme un « domaine clé » pour les structures de fonds conseillés par les donateurs – trois ans avant la COVID-19.
Simulation de pandémie comme monnaie d’échange professionnelle : une conversation iMessage de janvier 2017 provenant du téléphone d’Epstein montre un associé mentionnant « pandémies (je viens de faire une simulation de pandémie) » comme qualification professionnelle, tout en discutant de placements professionnels au sein du bureau privé de Gates, de Biomatics Capital de Boris Nikolic, de l’équipe de développement des vaccins de Merck et des produits de réassurance contre les pandémies de Swiss Re.
La crise comme actif d’investissement : une note d’information de la Fondation Gates décrit le Fonds mondial d’investissement pour la santé comme un véhicule d’« investissement à impact » visant des rendements de cinq à sept pour cent sur les médicaments et les vaccins, garantis à hauteur de soixante pour cent du capital.
La simulation comme livrable technique : un document de cadrage interne de 2017 du bgC3, le bureau privé de Gates, mentionne la « simulation de pandémie de souches » aux côtés des applications en neurotechnologie et en défense nationale.
Le réseau de préparation aux pandémies : une lettre de la Fondation Gates datant de 2015 confirme la coordination de la préparation aux pandémies avec l’Institut international pour la paix – dirigé par Terje Rød-Larsen, un invité à dîner d’Epstein documenté – tandis qu’Epstein transmet séparément à Rød-Larsen les messages publics de Gates sur les pandémies.
Avant-propos : l’architecture que vous n’étiez pas censé remarquer
On ne construit pas une caserne de pompiers après un incendie. Ce serait une réaction impulsive. Or, les documents ci-dessous révèlent tout autre chose : une caserne construite à côté d’une usine de stockage d’accélérateurs d’incendie, appartenant aux mêmes personnes qui ont rédigé le règlement de construction.
Les courriels, accords, SMS, notes d’information sur les investissements et mémos de cadrage examinés dans ce rapport ne prouvent pas que la COVID-19 ait été fabriquée ou diffusée délibérément. Il s’agit d’une question de preuve distincte. Ce qu’ils démontrent, selon les propres termes des participants, c’est que les pandémies et les vaccins étaient considérés comme des catégories financières et stratégiques permanentes des années avant toute pandémie déclarée, avec des instruments de financement, des cadres juridiques, des stratégies de communication, des portefeuilles de brevets, des programmes de simulation, des produits de réassurance et des exercices de simulation.
Les personnes qui ont bâti ces structures n’étaient pas des responsables de la santé publique réagissant à des menaces émergentes. Il s’agissait de financiers, de stratèges de cabinets privés, de dirigeants de l’industrie pharmaceutique et d’intermédiaires condamnés travaillant au sein des conseils d’administration de JP Morgan, rédigeant des documents de cadrage au sein du cabinet privé de Gates, coordonnant des actions dans des juridictions offshore et facilitant les placements professionnels dans les équipes de vaccination et les unités de réassurance en cas de pandémie.
Cette distinction est importante. La préparation est un bien public. L’alignement préalable des intérêts financiers, du pouvoir et du contrôle du discours autour d’une catégorie de crise anticipée ne l’est pas – et les documents qui suivent montrent avec quelle facilité un tel alignement dérive du service public vers l’exploitation systémique.
La question : JP Morgan s’intéresse à Epstein
Avant les expressions qui allaient plus tard définir cette histoire — « financement des vaccins », « branche offshore », « simulation de pandémie » —, il y avait des interrogations et des questions. Et cela révèle qui tirait les ficelles.
Le 17 février 2011, Juliet Pullis, cadre chez JP Morgan travaillant sous les ordres de Jes Staley, a envoyé un courriel à Jeffrey Epstein contenant une liste structurée de questions. Elle expliquait que Staley lui avait demandé de les lui transmettre. Ces questions provenaient de « l’équipe JPM qui élabore des propositions pour Gates ».
Source : Fil de discussion par courriel intitulé « Re : de Jes » daté du 17 au 18 février 2011. ( EFTA00904739–40 )
Les questions étaient précises et opérationnelles : quels sont les objectifs des commanditaires ? L’anonymat est-il important ? JP Morgan devrait-elle fournir des conseils ou intervenir dans la mise en œuvre ? Qui gère les investissements : le principal financeur ou les donateurs individuels ? Qui gère les subventions ? Quelle plateforme technologique est prévue ?
Il ne s’agit pas d’une simple démarche. Une grande banque de Wall Street demande à un délinquant sexuel condamné de définir la structure d’un fonds caritatif lié à Gates. JP Morgan n’offrait pas à Epstein un siège à la table des décisions ; elle lui demandait de concevoir la table elle-même.
La réponse d’Epstein, envoyée le soir même, est d’une remarquable fluidité. Il décrit un fonds de dotation de JP Morgan doté d’un « conseil d’administration exceptionnel, divisé en comité d’investissement et de distribution ». Il fait référence au Giving Pledge – le programme Gates-Buffett par lequel les milliardaires s’engagent à donner plus de la moitié de leur fortune – et note que plus de soixante milliards de dollars avaient déjà été promis. Puis il repère l’opportunité :
« La suite est incertaine. Ils ont tous un conseiller fiscal, mais n’ont aucune idée de comment s’en débarrasser. »
Il décrit la relation du fonds avec la banque en des termes qui vont bien au-delà d’un simple rôle de conseil : « JPM serait un élément essentiel. Pas un conseiller… un opérateur, un garant de la conformité. » Il envisage la banque non pas comme un consultant proposant des options, mais comme la colonne vertébrale opérationnelle du véhicule, prenant en charge la conformité, l’administration et l’exécution des investissements.
La réponse de Jes Staley à tout cela a tenu en trois mots : « Nous devons parler. »
La phrase qui devrait vous glacer le sang
Cinq mois plus tard, en juillet 2011, Epstein envoya un courriel interne à Jes Staley, avec Boris Nikolic, principal conseiller scientifique et technologique de Bill Gates, en copie. Ce courriel décrivait le fonds de dotation proposé en des termes plus élaborés. Une phrase, dissimulée dans le langage opérationnel, mérite d’être lue attentivement :
« Une proposition cloisonnée qui permettra à Bill d’obtenir plus d’argent pour les vaccins. »
Source : Courriel intitulé « GATES… » daté du 26 juillet 2011 ( EFTA01860211.pdf )
Pas « plus de recherche ». Pas « capacité d’urgence ». Pas « résilience du système de santé publique ». De l’argent. Pour les vaccins. Voilà le langage de la création de capital, pas celui de la charité.
Les questions du PDG, les réponses du condamné
Trois semaines plus tard, le 17 août 2011, Mary Erdoes, PDG de JPMorgan Asset and Wealth Management, a envoyé un courriel directement à Epstein, contenant une deuxième série de questions structurées en vue d’une réunion à venir. Elle écrivait depuis Maroon Bells, dans le Colorado, où elle était en vacances, et avait mis Jes Staley en copie.
Ses questions étaient précises : quel rôle jouera la Fondation Gates vis-à-vis des autres donateurs ? Quel est le profil des donateurs potentiels, notamment leur situation fiscale ? L’anonymat est-il important ? La mise en commun des investissements est-elle un élément essentiel ? Quel est le montant potentiel du financement ? Quel est le calendrier de lancement ?
Source : Courriel intitulé « Re : Questions » daté du 17 août 2011. ( EFTA01256269 )
La réponse d’Epstein, envoyée en quelques minutes, est sans appel. Aucune intervention de la fondation sur les investissements. Les donateurs choisissent entre des portefeuilles personnalisés ou des compartiments prédéfinis – un concept de fonds commun de placement. Le fonds serait « initialement composé principalement d’investisseurs américains », mais, ajoute-t-il : « Toutefois, nous devons être prêts à disposer d’une antenne à l’étranger, notamment pour les vaccins. »
Il prévoit des « milliards de dollars » au cours des deux premières années et « des dizaines de milliards d’ici la quatrième année ». Selon lui, ce calendrier « dépend uniquement de la capacité de JPM à s’organiser, à gérer les aspects juridiques et la structure, à assurer une présence en ligne et à recruter du personnel ». Le principal obstacle n’est ni Gates, ni les donateurs, mais la capacité de la banque à mettre en œuvre ce qu’Epstein a déjà conçu.
Le fonds serait pérenne et assorti de mécanismes de succession. Il ne s’agirait pas d’un programme de réduction des dépenses thématiques, ni d’une initiative à durée déterminée. Ce serait un instrument permanent, conçu pour survivre à ses créateurs.
Il ajoute que le fonds aurait « accès aux cibles actuelles de la Fondation » tout en « recherchant de nouvelles opportunités assorties de critères de réussite ». Dans un simple courriel, Epstein a esquissé un véhicule à vocation mondiale, flexible grâce à son implantation à l’étranger, à durée illimitée et bénéficiant d’un accès direct au vivier de la Fondation Gates.
La PDG de la division de gestion d’actifs de JPMorgan, qui gère 2 000 milliards de dollars, n’a pas demandé au service de conformité d’examiner la situation. Elle n’a pas non plus signalé la source. Elle a exigé des réponses avant le 31 – et les a obtenues le soir même, d’un homme dont la signature électronique indiquait : « Ceci appartient à Jeffrey Epstein. »
La tension : gagner de l’argent grâce à une organisation caritative
Onze jours plus tard, le 28 août 2011, Epstein a envoyé un courriel de suivi à Staley et Erdoes détaillant davantage le concept de fonds de dotation. La structure qu’il décrit n’est pas un organisme de bienfaisance classique. Il s’agit d’une plateforme financière.
Le fonds serait initialement lié exclusivement au programme Gates. Don minimum : cent millions de dollars. Objectif : cent milliards de dollars d’ici deux ans . Sa structure comprendrait des conseils consultatifs, des comités d’investissement, des comités d’attribution de subventions, une administration similaire à celle d’un fonds commun de placement, des services d’évaluation pour les actifs illiquides ou atypiques, et la gestion des investissements serait externalisée auprès de Highbridge, un fonds spéculatif affilié à JPMorgan.
Vient ensuite la phrase qui reconnaît la contradiction au cœur de tout le dispositif : « La difficulté réside dans la génération de revenus à partir d’une organisation caritative. Par conséquent, les activités lucratives doivent être gérées de manière indépendante. »
Source : ( EFTA01835356)
L’architecte de cette structure – un homme condamné pour agressions sexuelles sur mineurs – reconnaît explicitement que le dispositif est conçu pour générer des profits sous couvert d’organisme de bienfaisance . Sa solution n’est pas de supprimer la motivation lucrative, mais de la dissimuler par une séparation stricte des responsabilités.
« Bill est terriblement frustré »
La même chaîne de courriels d’août 2011 contient un autre passage révélateur. Epstein, écrivant à Erdoes, décrit l’état émotionnel de Gates concernant le rythme du projet :
« Bill est extrêmement frustré. Il souhaite renforcer les mesures qui fonctionnent sans pour autant négliger celles qui ne fonctionnent pas… par conséquent, il est indispensable d’expliquer dans la présentation que cela permettrait de dégager des fonds supplémentaires pour les vaccins. »
Source : Courriel intitulé « Re : Questions » daté du 17 août 2011. ( EFTA01301108 )
Cette phrase nous apprend quatre choses à la fois. Premièrement, Epstein parle en connaissant parfaitement l’état émotionnel de Gates . Deuxièmement, il influence la stratégie de présentation de JPMorgan. Troisièmement, le financement du vaccin sert d’appât, justifiant ainsi le montage financier. Et quatrièmement, c’est Epstein qui dicte ce qui « doit absolument être inclus » pour conclure l’affaire.
Dans cette même correspondance, Epstein décrit la Fondation Gates comme « un groupe extrêmement susceptible qui a dépensé des milliards… on peut difficilement la qualifier de grande réussite, et même la polio n’est pas encore éradiquée ». Il ne s’agit pas d’une analyse philanthropique, mais de gestion de clientèle. Epstein conseille un cadre de Wall Street sur la manière de gérer les insécurités d’un milliardaire.
Pourquoi les fonds de dotation à vocation caritative sont importants
Une brève explication à l’intention des lecteurs qui ne connaissent pas le système financier au cœur de cette histoire.
Les fonds de dotation à vocation caritative ne sont ni illégaux ni intrinsèquement abusifs. Ce sont des instruments philanthropiques largement utilisés qui permettent aux donateurs de bénéficier d’une déduction fiscale immédiate tout en conservant un droit de regard sur l’investissement et la distribution de leur contribution sous forme de subventions. Fidelity, Schwab et Vanguard proposent tous des fonds de dotation à vocation caritative. Ils sont bien établis.
Ce qui les rend pertinents ici, c’est leur ampleur, leur opacité et leur temporalité . Lorsque les fonds de dotation sont conçus pour une durée perpétuelle, une flexibilité offshore, des seuils minimums de cent millions de dollars et une logique axée sur l’investissement — lorsque leur objectif déclaré n’est pas simplement la charité mais la génération de rendements par le biais de véhicules comme les fonds spéculatifs et les produits structurés — ils brouillent la frontière entre philanthropie et ingénierie financière d’une manière que le contrôle public peine rarement à appréhender.
L’avantage fiscal est immédiat. Le don caritatif peut être différé indéfiniment. Et les revenus de placement générés entre-temps s’accumulent au sein d’une structure exonérée d’impôt. Lorsqu’Epstein écrit que « le problème est de faire de l’argent avec une organisation caritative » et propose une séparation « sans lien de dépendance » comme solution, il ne décrit pas un abus du système, mais le système fonctionnant exactement comme prévu – à une échelle que la plupart des régulateurs n’avaient jamais anticipée.
Investissement à impact : quand la crise devient une classe d’actifs
Si les courriels de 2011 donnent un aperçu du projet, un document d’information distinct de la Fondation Gates révèle la philosophie dans sa forme aboutie.
Une note confidentielle de 15 pages, préparée pour une table ronde organisée par JPMorgan le 23 septembre 2013, décrit le Fonds d’investissement pour la santé mondiale comme « le premier fonds d’investissement axé sur le développement de médicaments et de vaccins pour la santé mondiale ». Le fonds vise explicitement des rendements financiers de l’ordre de cinq à sept pour cent, tout en restituant l’intégralité du capital investi.
Source : Note d’information intitulée « Panel JPM – Lancement du Fonds mondial d’investissement pour la santé ». ( 0EFTA01103797 )
Le mécanisme de réduction des risques liés aux investissements privés est essentiel : la Fondation Gates et d’autres partenaires offrent une garantie de soixante pour cent du capital, ce qui signifie que les investisseurs pourraient participer au développement de vaccins et de médicaments avec la majeure partie de leurs pertes absorbées par des capitaux philanthropiques et souverains.
Voici la logique structurelle du financement des pandémies mise à nu : risque public, garantie philanthropique, gain privé. Les vaccins et les outils de santé mondiale ne sont plus considérés comme des biens publics à financer puis à oublier, mais comme des actifs investissables dont les profils de risque sont délibérément conçus pour attirer les capitaux.
Le Réseau de préparation aux pandémies : Gates, Epstein et l’Institut international pour la paix
Les sections précédentes de l’article s’intéressaient à l’argent. Celle-ci s’intéresse aux invitations à des réunions, et elles mènent toutes deux aux mêmes endroits.
Le 9 mars 2015, Amy K. Carter, directrice adjointe des subventions d’intérêt familial à la Fondation Bill & Melinda Gates, a écrit au Dr Terje Rød-Larsen, président de l’Institut international pour la paix, au sujet de la proposition de l’IPI d’organiser «
une réunion d’experts pour discuter de la manière dont nous pouvons lutter et prévenir le plus efficacement possible les pandémies ».
Source : Lettre de la Fondation Gates à l’IPI, le 9 mars 2015. ( EFTA02713880 / EFTA_R1_02137620)
La Fondation a refusé de financer la réunion, mais a confirmé que plusieurs des groupes figurant dans la proposition de l’IPI étaient « déjà en discussion avec le personnel de la Fondation Gates au sujet de la préparation et de la réponse aux pandémies » en amont de l’Assemblée mondiale de la santé et du G7. La lettre indiquait que ces sujets seraient des « thèmes clés » lors des deux forums.
Rappelons-nous : Rød-Larsen est le même homme qui a assisté au dîner de septembre 2013 chez Epstein, en compagnie de Bill et Melinda Gates et de Thorbjørn Jagland, alors secrétaire général du Conseil de l’Europe. Ce lien est loin d’être anodin. L’institution de Rød-Larsen propose des réunions en période de pandémie à Gates, et sa vie sociale privée se déroule principalement dans la salle à manger d’Epstein.
Trois mois plus tard, le 2 juin 2015, Epstein a transmis à Rød-Larsen un article de Vox concernant Bill Gates et la préparation à une pandémie de grippe, sans commentaire, se contentant de fournir le lien. L’URL : vox.com/2015/5/27/8660249/gates-flu-pandemic.
Source : E-mail de Jeffrey Epstein à Terje Rød-Larsen. 2 juin 2015. ( EFTA02499005 )
Le schéma est précis : la Fondation Gates refuse de financer la réunion de Rød-Larsen sur la pandémie en mars. Epstein transmet à Rød-Larsen les messages publics de Gates sur la pandémie en juin. Les instances officielles s’y opposent. Le réseau Epstein maintient le dialogue. C’est le rôle d’un intermédiaire : préserver des relations que les institutions formelles ne peuvent – ou ne veulent – entretenir elles-mêmes.
De la proposition au pouvoir : la réunion de Genève de mai 2015 sur la préparation aux pandémies
La proposition n’est pas restée théorique. En mai 2015, l’Institut international pour la paix a organisé à Genève une réunion à huis clos de haut niveau intitulée « Se préparer aux pandémies : tirer des enseignements pour des réponses plus efficaces ». L’ordre du jour révèle une convergence de pouvoirs institutionnels rarement réunis en dehors des périodes de crise déclarée : le directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé, le président de la Banque mondiale, le président du Comité international de la Croix-Rouge, le président international de Médecins Sans Frontières, ainsi que de hauts responsables des Nations Unies et de la santé mondiale.
Il convient de noter que l’ordre du jour de cette réunion de Genève a circulé en privé à l’avance, a été explicitement mentionné dans un courriel d’Epstein daté du 20 mars 2015, émanant de la direction de l’Institut international pour la paix, et a été transmis par les voies diplomatiques des semaines avant la tenue de la réunion, soulignant ainsi que cette convergence était planifiée, coordonnée et délibérée plutôt qu’émergente.
Le cadre même de la réunion est révélateur. Plutôt que de se concentrer uniquement sur l’épidémiologie ou l’analyse rétrospective, l’ordre du jour s’articule autour de questions de gouvernance prospectives : comment anticiper les pandémies, comment exercer l’autorité, comment coordonner les multiples parties prenantes et, surtout, quels mécanismes juridiques, institutionnels et financiers mettre en place en amont pour permettre une réponse rapide et centralisée. Une session entière est consacrée à l’identification des lacunes juridiques et de gestion, des blocages institutionnels et des points de tension qui ont limité les réponses précédentes, suivie d’une autre axée explicitement sur la mise en œuvre : qui doit être responsable, comment les politiques doivent être mises en œuvre et comment le suivi international doit être assuré.
Dans ce contexte, la préparation aux pandémies n’est pas envisagée comme une planification d’urgence pour des événements exceptionnels, mais comme un domaine permanent de la gouvernance mondiale, exigeant une autorité pré-alignée, des chaînes de responsabilité pré-établies et des instruments financiers prêts à l’emploi. La présence de la Banque mondiale aux côtés des institutions humanitaires et sanitaires souligne que les pandémies étaient déjà perçues non seulement comme des crises de santé publique, mais aussi comme des chocs systémiques nécessitant une réponse financière et politique coordonnée. Cette architecture était en place des années avant la COVID-19, et bien avant que le public ne soit invité à un véritable débat sur son ampleur, sa légitimité ou ses conséquences.
Source : Institut international pour la paix. « Se préparer aux pandémies : enseignements tirés pour des réponses plus efficaces » (Agenda). Genève, mai 2015. ( EFTA_R1_01347204 )
La pandémie en tant que catégorie – et non en tant qu’événement
En mai 2017, un échange de courriels entre Epstein, Gates et Boris Nikolic revient sur le concept de fonds de dotation. Epstein présente ces fonds comme un « contrepoids » aux coupes budgétaires prévues dans le financement public de la recherche scientifique. Nikolic répond par une phrase qui mérite d’être lue attentivement :
« Cela pourrait constituer une excellente voie à suivre pour certains domaines clés tels que l’énergie, la pandémie, etc. »
Source : Courriel daté du 24 mai 2017. ( EFTA00697005 )
La pandémie est considérée comme une catégorie permanente – au même titre que l’énergie – propice à la mobilisation de capitaux privés à long terme. Il ne s’agit pas d’un discours d’urgence, mais d’un discours de stratégie de portefeuille.
En 2017, soit trois ans avant la COVID-19, les proches de Gates considéraient déjà les pandémies comme un secteur de financement durable – un domaine qui persisterait, qu’une épidémie spécifique se matérialise ou non.
Le Rolodex : La simulation de pandémie comme monnaie d’échange professionnelle
Le document le plus troublant de ce lot n’est ni un courriel adressé à un dirigeant de banque, ni une lettre d’une fondation. Il s’agit d’une conversation par SMS – un échange iMessage provenant du téléphone d’Epstein, daté du 20 au 23 janvier 2017 – entre Epstein (utilisant l’adresse courriel je*******@***il.com) et un associé non identifié.
Source : fil de discussion iMessage, 20-23 janvier 2017. ( EFTA01617419-27 )
La conversation débute par des vœux d’anniversaire. Le collaborateur arrive de Zurich. Ils conviennent d’une brève rencontre. Puis, la conversation prend une tournure inattendue : une séance de planification de carrière où le collaborateur explore ses options professionnelles – et presque toutes passent par le réseau d’Epstein.
L’autodescription de ce collaborateur est remarquable par sa précision. Il se décrit comme médecin ayant travaillé à l’ONU, à l’OMS, à la Fondation Gates et à la Banque mondiale. Et ensuite :
« Mon expertise porte également sur la sécurité sanitaire publique. Les pandémies (je viens de participer à une simulation de pandémie) et les menaces qui pèsent sur la santé des États-Unis. Cela pourrait constituer une plateforme importante. »
La simulation de pandémie est perçue comme un atout professionnel, un levier d’ascension, et non comme un exercice de sécurité publique ou une activité académique. Elle est considérée comme une plateforme pour l’avancement de carrière, au même titre que l’accès au pouvoir politique et institutionnel.
Les perspectives de carrière énumérées ensuite par le collaborateur ressemblent à une carte du complexe industriel de la préparation aux pandémies : « Associé au conseil d’administration de Biomatics Capital (Boris), mais cela signifierait que je devrais l’aider à lever des fonds auprès de BG. »
Biomatics Capital est le fonds d’investissement de Boris Nikolic. Nikolic — principal conseiller scientifique de Gates, celui-là même qui figurait en copie des courriels sur les vaccins de 2011, celui-là même qui inclura plus tard la « pandémie » dans les catégories de son fonds d’investissement pour les affaires de défense — reçoit ici du personnel recruté par Epstein.
« Bureau de BG (pour 6 mois maximum), travaillant sur une série de dossiers complexes, mais en tant que son conseiller scientifique principal. »
Le bureau privé de Gates – bgC3, la même entité qui a produit la simulation de pandémie – est indiqué comme lieu de destination. Le rôle d’Epstein en tant qu’intermédiaire est explicite. Il donne ensuite les instructions suivantes : « Préparez votre CV… pour ma soumission. »
« Rejoindre l’équipe Merck pendant 6 à 12 mois au sein de leur équipe de vaccination (effort important pour le vaccin Gardasil/HPV) nécessiterait d’être basé au Rwanda. »
L’équipe de Merck chargée des vaccins. Gardasil. Un lien direct entre le téléphone d’Epstein et les opérations pharmaceutiques liées aux vaccins.
« J’ai rejoint l’équipe de Swiss Re (réassurance) qui développe des produits de santé. J’ai notamment travaillé sur un produit lié aux pandémies et contribué au développement d’un déclencheur paramétrique. »
Il s’agit peut-être de l’élément le plus important de la liste sur le plan structurel. Swiss Re est l’une des plus grandes sociétés de réassurance au monde. Un « déclencheur paramétrique » est un mécanisme financier automatisé qui effectue un versement lorsqu’un seuil prédéfini est franchi — en l’occurrence, une déclaration de pandémie. Le collaborateur explique avoir participé au développement d’un produit financier qui génère automatiquement des versements en cas de déclaration de pandémie . Quant au réseau d’Epstein, il lui sert de tremplin pour sa carrière.
Le collaborateur mentionne également : « Rejoignez le Forum économique mondial en tant que conseiller scientifique principal auprès de Klaus Schwab. »
Et: « Rejoignez l’équipe de Martin Sorrell et contribuez au développement de technologies médiatiques pour comprendre et contrer la fragilité des gouvernements internationaux. »
La liste complète comprend le bureau de Gates, le fonds de Nikolic, l’équipe de Merck chargée des vaccins, les produits de Swiss Re liés à la pandémie, le Forum économique mondial, la Fondation Rockefeller, la Banque mondiale, Goldman Sachs, Alibaba, MasterCard et TPG Capital. Chaque maillon essentiel de la chaîne de valeur, de la préparation aux pandémies à la rentabilité, figure sur un seul et même menu de carrière, accessible via les SMS de Jeffrey Epstein.
Puis, le collaborateur révèle comment Gates lui-même s’intègre dans ce calcul : « BG… Il déteste la santé mentale, mais il est passionné par les vaccins et l’autisme. Cela pourrait être le point de départ d’une conversation plus large. »
L’intérêt de Gates pour les vaccins est présenté non comme un engagement philanthropique, mais comme un levier psychologique pour faciliter l’accès à ces ressources . Son associé conçoit les vaccins et l’autisme comme le point d’entrée – l’amorce – qui ouvrira la voie à un dialogue plus large. C’est la même logique stratégique qu’Epstein a employée en 2011 lorsqu’il a insisté pour que des fonds supplémentaires soient alloués aux vaccins lors de la présentation à JPMorgan. Les vaccins ne sont pas la mission, ils sont la clé.
La réaction d’Epstein face à cet inventaire professionnel interminable ? « BG. » Puis : « Pas trop général. » Puis : « BG. » Il oriente son associé vers Gates. L’associé acquiesce. Epstein ordonne : « Prépare ton CV… pour que je le soumette. »
Un autre élément de cette conversation mérite notre attention. La veille, Epstein avait envoyé un SMS : « N’hésitez pas à demander à Bill s’il souhaite une rencontre privée avec Bannon, Thiel ou Barracks. » C’était le 21 janvier 2017, le lendemain de l’investiture de Donald Trump. Epstein propose d’organiser des rencontres privées entre Bill Gates et les principaux acteurs de la nouvelle administration. L’homme qui a conçu le fonds de dotation, qui a dirigé la stratégie de présentation de JPMorgan, qui a placé du personnel au sein du cabinet de Gates et du fonds de Nikolic, propose désormais de mettre Gates en relation avec la Maison-Blanche.
Simulation de pandémie de souches : un livrable technique
Deux mois plus tard (mars 2017), un courriel distinct intitulé « Livrables et périmètre de bgc3 » détaille les travaux proposés pour bgc3, le bureau stratégique privé de Bill Gates. Ce document énumère les livrables dans plusieurs domaines : santé nationale, infrastructure de données de santé personnelles, neurotechnologies, neurosciences et, sans mise en évidence particulière,
« Recommandations de suivi et/ou spécifications techniques pour la simulation de pandémie de souches. »
Sont également incluses les neurotechnologies utilisées comme armes dans le renseignement et la défense nationale.
Il ne s’agit pas d’un exercice de simulation public ni d’un document de politique générale. C’est un document de cadrage interne qui traite la simulation de pandémie comme une discipline technique, s’inscrivant dans le même cadre de planification que la surveillance sanitaire, les systèmes de données et les applications de défense.
Le courriel a été transmis à Jeffrey Epstein. Quel que soit son rôle précis, son implication continue dans la planification stratégique de Gates jusqu’en 2017 est avérée et non présumée.
Conjuguée à la conversation iMessage de janvier 2017 – où un associé d’Epstein mentionne nonchalamment avoir « fait une simulation de pandémie » – la situation s’éclaircit : la simulation de pandémie n’était pas un exercice ponctuel. C’était une compétence acquise, un gage de réussite professionnelle et un livrable technique au sein de l’entourage de Gates et Epstein, le tout au cours du même trimestre de la même année.
Entre le document de cadrage de mars 2017 et la simulation d’octobre 2019, l’architecture n’a pas stagné. Elle s’est accélérée, grâce à des canaux publics désormais accessibles à tous.
En janvier 2017 – le même mois que la publication du fil de discussion iMessage sur la planification de carrière et le même trimestre que la publication du document de cadrage du bgC3 – la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) a été officiellement lancée au Forum économique mondial de Davos, dotée d’un financement initial de 460 millions de dollars provenant de la Fondation Gates, du Wellcome Trust et des gouvernements de Norvège, du Japon et d’Allemagne. La mission explicite de la CEPI : réduire les délais de développement des vaccins de dix ans à moins de douze mois, avec comme cibles initiales le coronavirus MERS. À Davos, Bill Gates a décrit l’initiative comme la mise en place d’une infrastructure vaccinale « en temps de paix », afin qu’elle soit opérationnelle en cas de pandémie.
Six mois plus tard, en juin 2017, la Banque mondiale a émis les premières obligations catastrophes pandémiques : 320 millions de dollars de titres vendus à des investisseurs privés par le biais de son mécanisme de financement d’urgence en cas de pandémie. Structurées par Swiss Re et Munich Re, ces obligations comportaient des mécanismes de déclenchement paramétriques qui libéraient automatiquement des capitaux lorsque des seuils pandémiques prédéterminés étaient franchis. Le coronavirus était explicitement mentionné comme un risque couvert. Les investisseurs bénéficiaient de taux de coupon supérieurs à 11 % sur la tranche à risque le plus élevé, des rendements qui devaient se poursuivre tant qu’aucune pandémie admissible ne survenait. Lorsque la COVID-19 a finalement déclenché le mécanisme en avril 2020, les investisseurs ont perdu leur capital et 195,84 millions de dollars ont été déboursés. Mais pendant les trois années précédentes, le produit avait fonctionné exactement comme l’avait décrit l’associé d’iMessage : un instrument de réassurance pandémique avec un mécanisme de déclenchement paramétrique, générant des rendements jusqu’à la survenance de l’événement déclaré.
Parallèlement, en décembre 2019, soit plusieurs semaines avant que l’OMS ne soit informée du foyer de pneumonie de Wuhan, le NIAID et Moderna ont conclu un accord de transfert de matériel envoyant des candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus au laboratoire de Ralph Baric à l’UNC Chapel Hill.
Au moment où l’événement 201 a débuté, l’architecture décrite dans les sections précédentes n’était plus à l’état de concept. Elle était financée, structurée, garantie, assurée, dotée en personnel et juridiquement formalisée. Il ne restait plus qu’à procéder à la répétition.
Événement 201 : La répétition générale
Le 18 octobre 2019, six semaines avant les premiers cas de COVID-19 reconnus publiquement, le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates ont co-organisé l’événement 201, un exercice de simulation de pandémie de haut niveau mettant en scène un nouveau coronavirus.
L’exercice portait sur la coordination gouvernementale, les chaînes d’approvisionnement pharmaceutiques, la gestion des médias, les stratégies de censure sur les réseaux sociaux, le respect des réglementations publiques et l’harmonisation de la gouvernance internationale. Parmi les participants figuraient des représentants d’institutions financières internationales, d’entreprises pharmaceutiques, de services de renseignement et d’organisations médiatiques.
L’événement 201 n’a pas causé la COVID-19. Ce n’est pas ce qui est affirmé.
L’argument est le suivant : lorsqu’une pandémie de coronavirus est simulée des semaines avant l’apparition d’une véritable pandémie de coronavirus , et lorsque cette simulation coïncide avec des années de structuration financière, de développement de brevets, de travaux de simulation internes, de développement de produits de réassurance, de placement de personnel dans les équipes de vaccination et de véhicules de capital déjà conçus autour de rendements de catégorie pandémie, la coïncidence à elle seule ne suffit pas à expliquer la convergence.
Cela ne prouve pas l’existence d’un complot. Cela prouve que l’infrastructure institutionnelle permettant de tirer profit précisément de ce type de crise était déjà en place, testée, dotée en personnel et assurée.
Le problème de la prévoyance en matière de brevets
Note sur la portée des preuves : les sections précédentes de cette enquête s’appuient exclusivement sur des courriels internes, des accords financiers, des SMS et des documents de planification issus des dossiers Epstein – des preuves de première main, recueillies auprès des participants eux-mêmes. Les brevets présentés ci-après proviennent d’une autre catégorie de preuves : les documents publics déposés auprès de l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) et la littérature scientifique évaluée par les pairs. Aucun lien documentaire direct entre les titulaires de brevets mentionnés ci-dessous et la correspondance Epstein-Gates-JPMorgan n’a été établi dans les documents publiés. Ces brevets permettent toutefois de mettre en lumière le contexte industriel plus large dans lequel l’architecture financière décrite ci-dessus a été mise en place, ainsi que le calendrier qui a rendu structurellement possible une monétisation rapide.
Bien avant que le COVID-19 ne soit nommé, des technologies liées au coronavirus étaient déjà brevetées. Les détails sont publics.
Les brevets fondamentaux de Moderna sur l’ARNm revendiquent la priorité sur les demandes déposées entre 2010 et 2016. En 2015, le NIAID et Moderna ont conclu un accord de recherche et développement coopératif axé sur la mise au point de vaccins à ARNm. Le 12 décembre 2019 – soit plusieurs semaines avant que l’OMS ne soit informée d’un foyer de pneumonie à Wuhan – un accord de transfert de matériel entre le NIAID, Moderna et le laboratoire de Ralph Baric à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill a permis le transfert de « candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus, développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderna », destinés à des essais sur des animaux. Cet accord concernait spécifiquement le MERS-CoV, et non le SARS-CoV-2, et a été modifié en février 2020 après le séquençage du nouveau virus. Mais la plateforme était déjà en place.
L’historique des brevets à l’UNC est encore plus ancien. Ralph Baric a déposé son premier brevet sur des méthodes de production de coronavirus recombinants en avril 2002 ( brevet américain n° 7 279 327 ). En mars 2015, Baric et ses collègues ont déposé une demande de brevet international pour des protéines de pointe chimériques du coronavirus (PCT/US2015/021773), qui a abouti au brevet américain n° 9 884 895 en février 2018 – financé par la subvention NIH n° U54AI057157. Les décennies de recherche de Baric sur les coronavirus, financées par les NIH, notamment ses travaux sur l’augmentation de la fonction des constructions de protéines de pointe, ont permis d’acquérir des compétences largement documentées dans des publications scientifiques à comité de lecture et des dépôts de brevets plusieurs années avant 2020.
Ces brevets ne prouvent pas l’intention de disséminer un agent pathogène. Ce n’est pas l’objet de la revendication. Ils prouvent l’anticipation d’une utilité et ont permis une monétisation rapide lorsque les conditions anticipées se sont concrétisées, une dynamique reconnue en droit de la propriété intellectuelle sous le nom de « prévoyance par brevet ». (Voir « Le problème de la prévoyance par brevet »)
Le point structurel est le suivant : l’architecture financière décrite dans les sections précédentes – les fonds de développement des affaires (DAF), les véhicules d’investissement à impact, les mécanismes de déclenchement de la réassurance, les programmes de simulation – n’a pas été conçue isolément. Elle a été élaborée en parallèle, et parfois même en étroite proximité, avec un processus de développement de brevets et de technologies visant à garantir que les détenteurs de la plateforme seraient en mesure d’agir en premier en cas de pandémie de coronavirus. Les documents examinés dans le cadre de cette enquête ne prouvent pas que ces deux initiatives étaient coordonnées. Ils prouvent qu’elles étaient simultanées, qu’elles impliquaient des institutions communes et que les deux étaient pleinement opérationnelles avant l’arrivée de la COVID-19.
Quand brevets, simulations, instruments de financement, exercices de simulation, clauses de réassurance et documents de périmètre internes existent déjà avant une crise, il ne s’agit pas d’une théorie du complot. Il s’agit d’une préparation structurelle à la rentabilité – une préparation qui privilégie la rapidité, centralise le contrôle et marginalise les approches alternatives.
Des brevets associés à Moderna pour les plateformes de vaccins contre le coronavirus existaient des années avant la pandémie. Les recherches menées par Ralph Baric et ses collègues de l’Université de Caroline du Nord , en collaboration avec des laboratoires financés par les NIH, ont permis d’obtenir des résultats sur la protéine Spike du coronavirus et des capacités de gain de fonction qui ont été documentés dans des publications scientifiques à comité de lecture et des dépôts de brevets bien avant 2020.
Les brevets ne prouvent pas l’intention de disséminer un agent pathogène. Ils prouvent l’anticipation d’une utilité et permettent une monétisation rapide lorsque les conditions anticipées se concrétisent, une dynamique reconnue en droit de la propriété intellectuelle sous le nom de « prévoyance en matière de brevets » .
(Voir « Le problème de la prévoyance en matière de brevets »)
Epstein comme intermédiaire : un risque de gouvernance, et non une rumeur.
Parmi les documents les plus importants de ces archives figure une lettre d’accord datée du 8 août 2013, adressée à William H. Gates.
La lettre indique que Gates a « expressément demandé » que Jeffrey Epstein « représente personnellement » Boris Nikolic dans certaines négociations financières et logistiques. Elle reconnaît qu’Epstein entretenait une « relation de travail » avec Gates, dans le cadre de laquelle Epstein avait déjà reçu des « informations confidentielles et/ou exclusives ». Gates renonce à tout conflit d’intérêts et offre une large garantie d’indemnisation.
Source : Lettre d’accord datée du 8 août 2013. ( EFTA02685163 )
Cet accord a été conclu cinq ans après la condamnation d’Epstein pour incitation à la prostitution de mineure . Gates avait les moyens de collaborer avec n’importe qui. Il a choisi un délinquant sexuel fiché et l’a formalisé par écrit.
Des documents supplémentaires relatifs à l’agenda de 2010 à 2014 font état de réunions privées répétées, de dîners, de voyages en jet privé, de rendez-vous tardifs et d’un dîner en septembre 2013 à la résidence d’Epstein auquel ont assisté Bill et Melinda Gates, ainsi que Terje Rød-Larsen et Thorbjørn Jagland — le même Rød-Larsen dont l’Institut international pour la paix coordonnait des réunions sur la pandémie avec la Fondation Gates, et qui recevait les communiqués de presse d’Epstein relatifs à la pandémie.
Comme le démontre la conversation iMessage de janvier 2017, le rôle d’intermédiaire d’Epstein s’étendait bien au-delà de Gates personnellement. Il plaçait du personnel au sein du cabinet privé de Gates, de Biomatics Capital (la société de Nikolic), de l’équipe de Merck chargée des vaccins, de l’unité de réassurance pandémie de Swiss Re et du Forum économique mondial. Il organisait des rencontres avec la nouvelle administration Trump. Il pilotait la stratégie de présentation chez JPMorgan. En bref, il était le principal intermédiaire par lequel transitaient les flux financiers, scientifiques, politiques et politiques liés à la pandémie.
Les intermédiaires ont leur importance car ils influencent les résultats sans avoir à rendre de comptes. Lorsqu’une personne comme Epstein se trouve au cœur de ce réseau, la confiance du public n’est pas une conséquence fortuite, mais bien une victime collatérale.
Le problème ne réside pas seulement dans l’implication d’Epstein, mais aussi dans le fait que des institutions aux ressources illimitées l’aient choisi à maintes reprises comme intermédiaire – malgré sa condamnation – alors que d’autres options ne manquaient pas. JPMorgan comptait des milliers de conseillers en gestion de patrimoine. La Fondation Gates employait plus de 1 500 personnes. Boris Nikolic aurait pu engager n’importe quel cabinet d’avocats du pays.
Ils ont choisi Epstein – et ils ont continué de le choisir, année après année, de 2011 à au moins 2017. Ce schéma révèle une défaillance de gouvernance, et non une coïncidence.
Entre les lignes
Voici ce que ces documents, pris ensemble, révèlent – non pas comme une accusation, mais comme un schéma récurrent :
JPMorgan a traité un délinquant sexuel condamné comme l’architecte opérationnel d’un fonds caritatif lié à Gates, sollicitant son avis sur la structure, la conformité et la stratégie dès février 2011.
Les vaccins ont été présentés comme un argument de levée de capitaux au sein de structures financières conçues pour l’échelle, la flexibilité offshore et la génération de profits à distance — des années avant toute pandémie.
La pandémie a été considérée comme une catégorie stratégique permanente — et non comme une urgence hypothétique — par les personnes qui conçoivent les fonds conseillés par les donateurs et les véhicules d’investissement à impact.
La simulation de pandémie était à la fois un livrable technique, une qualification professionnelle et un tremplin pour l’insertion professionnelle – le tout dans l’orbite Gates-Epstein, le tout documenté début 2017.
Des produits de réassurance contre les pandémies avec déclencheurs paramétriques — des instruments financiers qui versent automatiquement des indemnités lors d’une déclaration de pandémie — étaient en cours de développement par des professionnels du réseau de placement professionnel d’Epstein.
Le réseau de préparation aux pandémies passait par Epstein : de la correspondance institutionnelle de la Fondation Gates avec l’Institut international pour la paix au canal privé d’Epstein vers son président.
Ces exercices de simulation ne se limitaient pas à modéliser la propagation de la maladie, mais incluaient également le contrôle du récit , la coordination gouvernementale et l’adhésion du public – des semaines avant l’événement réel.
Les structures financières garantissaient aux investisseurs privés un risque minimal tout en leur permettant de conserver un potentiel de gain – un dispositif qui crée des incitations systémiques à identifier, maintenir et même privilégier les conditions dans lesquelles ces investissements sont rentables.
Rien de tout cela n’implique une intention criminelle pour être dangereux. Le seul mécanisme incitatif – la convergence, avant une crise, de la préparation, des capitaux, du pouvoir et du discours dominant – crée une dynamique favorisant des résultats qui servent les intérêts des personnes préparées.
Facilitation institutionnelle et coût du désengagement
Les conséquences de la complaisance des institutions envers leurs clients influents ne sont plus de simples hypothèses. En novembre 2023, un juge fédéral américain a validé un accord à l’amiable de 290 millions de dollars entre JPMorgan Chase et plus de 100 femmes accusant Jeffrey Epstein d’agressions sexuelles. Cette décision faisait suite aux révélations selon lesquelles la banque avait ignoré des alertes internes et négligé des signaux d’alarme évidents pendant des années, car Epstein était un client important. En approuvant l’accord, le juge Jed Rakoff a souligné que cette affaire envoyait un message clair aux institutions financières quant à leur responsabilité d’identifier et de gérer les risques qu’elles engendrent. JPMorgan n’a pas reconnu sa culpabilité, mais la décision du tribunal a mis en lumière comment les incitations systémiques peuvent primer sur le jugement éthique et juridique jusqu’à ce qu’une instance de contrôle externe intervienne.
Source : Reuters, « Un juge américain approuve l’accord à l’amiable de 290 millions de dollars conclu entre JPMorgan et les accusatrices d’Epstein », 9 novembre 2023.
L’explication innocente – et ses limites
Les défenseurs de ces dispositifs affirment que la préparation aux pandémies, les exercices de simulation, les investissements dans les vaccins et les produits de réassurance constituent simplement des réponses prudentes aux risques mondiaux connus. Les pandémies ont toujours été une question de temps, et non de possibilité. Les institutions responsables s’y préparent.
Cet argument mérite d’être pris au sérieux – et dans sa version la plus convaincante, et non la plus faible.
Les fonds de dotation à vocation philanthropique ne sont pas rares. Fidelity Charitable est le plus important organisme philanthropique des États-Unis. Les structures de fonds de dotation à vocation philanthropique de l’ordre de cent millions de dollars sont des instruments courants pour les philanthropes fortunés, et la Fondation Gates est loin d’être la seule organisation à y recourir. L’existence d’un fonds de dotation à vocation philanthropique, même important et complexe, n’est pas en soi un signe d’irrégularité.
La préparation aux pandémies n’était pas une préoccupation marginale. Entre 2000 et 2019, les gouvernements, les institutions multilatérales, les centres de recherche et les fondations privées du monde entier ont investi massivement dans ce domaine. L’OMS, les CDC, la BARDA, le Wellcome Trust, la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies et des dizaines d’universités ont mené des simulations, financé des plateformes de vaccination et mis au point des mécanismes de financement – la plupart sans aucun lien avec Jeffrey Epstein. La préparation aux pandémies était une activité institutionnelle courante, et nombre de ceux qui y participaient agissaient de bonne foi.
Tout cela est vrai. Et rien de tout cela ne répond aux questions soulevées par ces documents.
La question n’est pas de savoir si les fonds de dotation existent ou si la préparation aux pandémies est légitime. La question est de savoir pourquoi l’architecture spécifique décrite ici – des structures offshore dédiées aux vaccins, des véhicules à durée indéterminée avec séparation des profits, des mécanismes paramétriques automatisant les versements en cas de déclaration de pandémie – a été conçue, perfectionnée et mise en œuvre par un biais passant à plusieurs reprises par un délinquant sexuel condamné. L’existence généralisée de ces outils rend ce circuit d’autant plus troublant. Gates avait accès à tous les cabinets d’avocats, toutes les banques, toutes les structures de conseil au monde. JPMorgan comptait des milliers de conseillers en gestion de patrimoine. Boris Nikolic aurait pu faire appel à n’importe quel cabinet de conseil du pays. L’abondance d’alternatives légitimes est précisément ce qui rend ce circuit exposé si difficile à justifier.
L’ampleur des mesures légitimes de préparation aux pandémies n’explique pas non plus la concentration constatée ici. Des centaines d’institutions ont œuvré à cette préparation. Or, les documents de ce rapport ne décrivent pas des centaines d’institutions. Ils décrivent un réseau unique où un même petit groupe d’individus a simultanément conçu les montages financiers, dirigé la stratégie de communication, affecté du personnel aux équipes de vaccination et aux unités de réassurance, financé les simulations, détenu les brevets et facilité l’accès aux instances politiques – un seul homme assurant la coordination de toutes ces fonctions. Le problème n’est pas tant que la préparation ait eu lieu, mais plutôt que nombre de ses dimensions financières, stratégiques et humaines aient convergé par l’intermédiaire d’un seul intermédiaire dont la légalité est compromise.
La préparation peut être publique, transparente et soumise à un contrôle démocratique. Or, ces documents révèlent une préparation privatisée, financiarisée et soustraite à toute responsabilité. La distinction entre planification d’intérêt public et prépositionnement d’intérêt privé n’est pas une simple question de sémantique. C’est la différence entre un service d’incendie et un enquêteur spécialisé dans les incendies criminels qui vend également des assurances incendie.
Une interprétation bienveillante vous oblige à croire que chaque caractéristique structurelle de ce système — les bras armés offshore, la durée perpétuelle, les déclencheurs paramétriques, la séparation des pouvoirs, l’intermédiaire condamné — relevait simplement d’une bonne planification. Les documents soulèvent une autre question : une bonne planification pour qui ?
La question que personne n’est censée poser
Si les systèmes sont conçus pour tirer profit des crises — si les mêmes personnes qui conçoivent les instruments financiers financent également les simulations, détiennent les brevets, développent les mécanismes de réassurance, placent le personnel, définissent la politique et gèrent le discours —, alors la question n’est pas de savoir si elles agiraient dans leur propre intérêt.
La question est la suivante : quelles garanties structurelles existent pour éviter qu’ils ne le fassent ?
Et si la réponse est « la confiance » — la confiance dans les mêmes institutions qui ont fait d’un délinquant sexuel condamné un intermédiaire financier, qui ont structuré des véhicules caritatifs avec une « tension » reconnue autour du profit, qui ont simulé une pandémie de coronavirus des semaines avant qu’elle ne survienne, qui ont mis en place des mécanismes de réassurance conçus pour indemniser en cas de déclaration de pandémie —, alors la confiance seule ne suffit pas.
La transparence n’est pas du cynisme. La responsabilité n’est pas une théorie du complot. Et se demander qui profite des catastrophes est la question la plus ancienne et la plus nécessaire de la vie publique.
La lumière du soleil demeure l’intervention de santé publique la plus efficace jamais conçue. Elle est gratuite, ne nécessite aucun brevet et n’a aucun effet secondaire, sauf pour ceux qui préfèrent travailler dans l’obscurité.
Courriel de Juliet Pullis (JPMorgan) à Jeffrey Epstein, copie à Jes Staley. Intitulé « Re : de Jes ». 17-18 février 2011. (EFTA00904739-40)
Jeffrey Epstein à Jes Staley, copie à Boris Nikolic. Courriel intitulé « GATES… », 26 juillet 2011.
Jeffrey Epstein à Mary Erdoes, copie à Jes Staley. Courriel intitulé « Re : Questions ». 17 août 2011. (EFTA01256269–70 / EFTA_00188987–88)
Jeffrey Epstein à Jes Staley et Mary Erdoes. Courriel intitulé « À ce jour… pas de brouillon ». 28 août 2011.
Fondation Bill & Melinda Gates. Note d’information intitulée « Panel JPM – Lancement du Fonds mondial d’investissement pour la santé ». Septembre 2013.
Lettre d’accord adressée à William H. Gates. 8 août 2013.
Lesley Groff (bureau d’Epstein). « Point sur le dîner Gates – vendredi 20 septembre 2013 ».
Fondation Bill & Melinda Gates (Amy K. Carter) au Dr Terje Rød-Larsen, Institut international pour la paix. Lettre relative à la réunion sur la préparation aux pandémies. 9 mars 2015. (EFTA02713880 / EFTA_R1_02137620)
Jeffrey Epstein à Terje Rød-Larsen. Article Vox transmis sur Gates et la préparation à la pandémie de grippe. 2 juin 2015. (EFTA02499005 / EFTA_R1_01624983)
Conversation iMessage provenant du téléphone d’Epstein (je*******@***il.com). Planification de carrière, simulation de pandémie, accès à la Fondation Gates, placement dans le secteur des vaccins/pharmaceutique. 20-23 janvier 2017. (EFTA01617419-27)
Courriel intitulé « Livrables et portée de bgc3 ». 3 mars 2017. Transmis à Jeffrey Epstein.
Jeffrey Epstein, Bill Gates et Boris Nikolic. Courriel concernant le rôle de DAF comme contrepoids. 24 mai 2017. (EFTA00697005)
Bill Gates à Jeffrey Epstein. Invitation transmise. « Réunion de Bill Gates avec Jeffrey Epstein (Boris) » sur le campus de la Fondation Bill & Melinda Gates. Juillet 2011.
Boris Nikolic à Jeffrey Epstein. « FW : Bio. » 5 février 2014.
Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, Forum économique mondial et Fondation Bill & Melinda Gates. « Exercice de simulation de pandémie Event 201 ». 18 octobre 2019.
Dépôts de brevets de Moderna, Inc. concernant la plateforme de vaccin contre le coronavirus avant 2020. Office des brevets et des marques des États-Unis.
Ghislaine Maxwell, compagne et proche collaboratrice de longue date de Jeffrey Epstein, a bien pris la parole à l’ONU (mais pas devant une assemblée législative officielle comme l’Assemblée générale ou le Conseil de sécurité). Cela s’est produit deux fois, en 2013 et 2014, dans le cadre de son rôle de fondatrice du TerraMar Project, une organisation (aujourd’hui dissoute) présentée comme dédiée à la conservation des océans et au développement durable.
Epstein finançait largement l’opération via Maxwell (sa compagne et complice). Des documents (tax filings, emails, releases DOJ 2025-2026) montrent que TerraMar servait de façade : peu d’activités concrètes (quasi zéro grants distribués malgré des centaines de milliers injectés par Maxwell), beaucoup de networking élitiste (ONU, Council on Foreign Relations, partenariats luxe comme Yves Delorme pour des draps « inspirés de l’eau »
En juin 2013 : elle a participé à une conférence de presse sur le rôle des océans dans le développement durable.
En février 2014 : elle est intervenue lors d’un événement organisé par l’Alliance pour les océans durables, avec des gouvernements comme l’Italie et Palau.
Ces interventions portaient sur des thèmes environnementaux (protection des océans, objectifs de développement durable), pas directement sur les droits des femmes ou la traite des êtres humains.
.Le contraste est effectivement révoltant : pendant qu’elle se présentait en public comme une philanthrope écolo et mondaine (TED Talk, Huffington Post, CNN, etc.), elle était – selon les accusations retenues au tribunal – impliquée depuis des années dans le recrutement, le grooming et la facilitation d’abus sexuels sur des mineures pour Epstein et son réseau. Elle a été condamnée en 2021 à 20 ans de prison pour trafic sexuel de mineures, entente criminelle et autres chefs, et purge sa peine actuellement.Ce double visage illustre parfaitement comment des individus peuvent exploiter des causes « nobles » (environnement, développement durable) pour se blanchir socialement, tout en commettant des crimes odieux en parallèle. L’affaire Epstein-Maxwell reste un scandale majeur sur l’impunité des puissants, les réseaux d’influence et l’exploitation systématique de vulnérabilités – et oui, le fait qu’elle ait pu s’exprimer à l’ONU (même sur un sujet éloigné) renforce ce sentiment d’hypocrisie institutionnelle et sociétale.C’est un rappel brutal que la surface publique ne dit souvent rien de la réalité cachée.
Epstein détruisait l’environnement sur ses propriétés : construction illégale sur ses îles Vierges (Little St. James, Great St. James), dommages à coraux et faune protégée (accusations dans le procès des Îles Vierges 2020 contre son estate).
Discussions plus sombres : liens avec des idées eugénistes/transhumanistes (insémination artificielle au Zorro Ranch, « optimisation » génétique), et même spéculations sur le climat comme moyen de « gérer » la surpopulation (via des correspondances avec des AI theorists).
Epstein était fasciné par le transhumanisme (amélioration de l’humanité via génie génétique, IA, etc.), qu’il voyait comme une version « moderne » de l’eugénisme (amélioration de la race humaine par reproduction contrôlée – un concept discrédité et associé historiquement aux nazis). Il en parlait ouvertement à des scientifiques et des connaissances :
Il rêvait d’utiliser son ranch Zorro Ranch (33 000 acres au Nouveau-Mexique) comme une sorte de « baby ranch » ou « ferme à bébés » : il envisageait d’imprégner artificiellement jusqu’à 20 femmes à la fois avec son sperme pour « semer » son ADN et créer une lignée « supérieure ». Il en a parlé à plusieurs reprises dès les années 2000, selon des témoignages de scientifiques (comme Jaron Lanier ou d’autres invités à ses dîners). Aucune preuve que ça ait abouti, mais l’idée était récurrente.
Il s’intéressait aussi à la cryogénisation : il voulait faire congeler sa tête et son pénis pour une « résurrection » future, liée à ces fantasmes d’immortalité/transhumanisme.
Des docs récents (2026) montrent qu’il a financé des tests génétiques sur lui-même (séquençage d’exome, fibroblastes) pour des études de « longévité personnalisée » et d’édition génétique, via des médecins comme Joseph Thakuria (Harvard-linked). Ça s’inscrit dans une quête d' »optimisation » génétique.
Ces idées étaient souvent qualifiées de « half-baked » (à moitié cuites) par ses interlocuteurs, mais il les poussait via des dons à des chercheurs en génétique et transhumanisme (ex. donations à la Worldwide Transhumanist Association, aujourd’hui Humanity+).
Discussions sur le mérite supposé du fascisme comme mode de gouvernance « efficace », des différences cognitives raciales/sexistes (Bach a depuis rétropédalé publiquement), et surtout : le changement climatique comme outil potentiel pour « gérer » la surpopulation.
Exemples : Bach écrit à Epstein que le réchauffement pourrait être « une bonne façon de traiter la surpopulation » ou que les feux de forêt pourraient être « bénéfiques pour l’espèce » (en réduisant la population).
Ces échanges montrent comment Epstein canalisait des idées eugénistes/racistes et apocalyptiques (culling via climat) vers des élites tech/IA, souvent via des liens avec des figures comme Nick Bostrom (longtermism, transhumanisme). C’est un mélange toxique : optimisation génétique personnelle + vision malthusienne où la mort massive (via climat ou autre) serait « utile ».
En résumé, ces facettes ne sont pas des rumeurs folles : elles proviennent de témoignages directs, emails publiés et enquêtes croisées. Elles illustrent comment Epstein mélangeait crimes sexuels, escroquerie financière et fantasmes pseudo-scientifiques élitistes pour se sentir « supérieur » et influencer des cercles puissants. C’est glaçant, car ça montre l’impunité dont bénéficient ces idées quand portées par l’argent et les connexions.
Voici le contexte précis et les formulations exactes basées sur les documents et rapports journalistiques (Byline Times, New York Times, Boston Globe, etc.) :
Epstein écrit (avec son orthographe et ponctuation typiquement approximatives) :
« maybe climate change is a good way of dealing with overpopulation.. the earths forest fire. potentially a good thing for the species »
(Traduction : « peut-être que le changement climatique est une bonne façon de traiter la surpopulation… les feux de forêt de la Terre… potentiellement une bonne chose pour l’espèce ».)
Bach répond en accordant partiellement, en développant l’idée :
Il compare la société humaine à un organisme biologique (analogie avec le cerveau qui « cull » – élimine – les neurones inutilisés), et suggère que des réductions massives de population pourraient venir de faillites agricoles à grande échelle, avec le changement climatique causant migrations et guerres, mais que « la plupart des gens survivraient probablement ». Il ajoute des spéculations sur des « exécutions massives des personnes âgées et infirmes » comme rationnelles si la population est trop importante, et que la société devrait « garder » seulement l’équivalent des neurones utiles.
Ces échanges s’inscrivent dans une discussion plus large sur :
Le fascisme comme mode de gouvernance « le plus efficace et rationnellement stringent » (si durable).
Des idées pseudo-scientifiques sur les différences cognitives raciales/sexistes (ex. Bach affirmant que les enfants noirs apprennent plus lentement les concepts abstraits, mais excelleraient dans des aptitudes motrices « de chasse/course »).
L’eugénisme et l’optimisation génétique (Epstein poussait des idées d’édition génétique pour « améliorer » des populations entières).
Bach a depuis pris ses distances : dans une déclaration au Boston Globe (novembre 2025) et un long post Substack (« On the Jeffrey Epstein Affair », fin 2025), il dit regretter ces échanges privés devenus publics, affirme avoir évolué (race n’est pas causale pour les différences cognitives ou IQ, selon recherches ultérieures), et explique qu’il a continué le contact car des académiciens seniors lui assuraient qu’Epstein était « réformé ». Il décrit Epstein comme « high strung, intensely curious, and utterly devoid of fear, guilt or shame » (très tendu, extrêmement curieux, totalement dépourvu de peur, culpabilité ou honte). Il a subi des conséquences (engagements annulés, relations rompues).Ces emails ont choqué car ils montrent comment des idées malthusiennes extrêmes, eugénistes et anti-humanistes circulaient dans des cercles tech/IA élitistes
Un email de 2011 (sorti en 2026) mentionne qu’Epstein aurait demandé à Gates « how do we get rid of poor people as a whole » (comment se débarrasser des pauvres en tant que groupe). Suivi par un producteur Hollywood qui y réfléchit, mais pas de réponse directe de Gates connue. Ça alimente les spéculations, mais reste une allégation d’Epstein (pas prouvée comme venant directement de Gates).
Epstein avait des idées eugénistes (voulait « seeder » l’humanité avec son ADN, discussions sur hiérarchies raciales/génétiques avec d’autres comme Joscha Bach). Gates n’est pas impliqué dans ces échanges directs ; son lien est philanthropique/santé globale.
Jack Lang propose sa démission de l'Institut du Monde Arabe
Ariane de Rothschild en Janvier 2016 prévient Epstein de son emploi du temps avec Macron et les futurs investisseurs après sa première élection en 2017
Ci-dessous mail concernant le démembrement de bébés durant des crimes rituels sur l'île d'Epstein !
Epstein, Bill Gates et ses amis se demandent comment se débarrasser des pauvres
Depuis juin 2002, Lady de Rothschild est directrice générale d'EL Rothschild LLC, une société d'investissement privée qui investit dans les médias, la gestion d'actifs, les technologies de ...
Pédophilie des élites Occidentales, traffic d'enfants.... voir la vidéo de Salim Laïbi en fin d'article (Bill Gates)
Bill avait chôpé la ch'touille auprès de prostituées (il n'était pas vacciné...) et il va demander à Epstein de lui prescrire un traitement, ç'est le service après vente ! Mdr ! On a faire a de grands malades mentaux !
____________________________________
Dossier Epstein : des narcoterroristes albanais ont facilité le trafic de plus d’un million d’enfants pour des élites occidentales dérangées et corrompues
Nul n'ignore que l'Occident politique est impliqué dans certains des crimes les plus odieux de l'histoire de l'humanité, qu'il s'agisse de siècles de colonialisme brutal, de traite négrière et d'agressions généralisées contre le monde entier, ou de la promotion de prétendues « valeurs occidentales » qui révulsent quiconque . Cependant, l'oligarchie criminelle qui dirige les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne et l'OTAN est en réalité bien pire que tout ce que l'on peut imaginer , comme en témoignent les documents Epstein rendus publics. Il s'avère que toutes les « théories du complot farfelues » dont nous avons entendu parler ces dernières décennies sont non seulement vraies, mais ne représentent que la partie émergée de l'iceberg. Le potentiel de mal monstrueuse dont ces criminels ont fait preuve suscite le dégoût chez les personnes sensées.
Il faudra probablement des années, voire des décennies, pour examiner tous les documents Epstein rendus publics (plus de 3,5 millions), mais les informations dont nous disposons déjà suffisent amplement à comprendre l'ensemble du problème. En effet, des éléments auparavant qualifiés de « théories du complot délirantes » et confinés aux « marges d'Internet » sont désormais accessibles à tous, permettant à chacun de s'interroger sur son propre aveuglement volontaire face aux crimes abominables commis contre les plus vulnérables : les enfants . Ces documents suggèrent que des millions d'entre eux ont été victimes de trafic orchestré par un vaste réseau pédophile mondialiste, employé par les élites occidentales (y compris les plus hautes familles royales). Le rôle des nombreux vassaux et États satellites des États-Unis, de l'UE et de l'OTAN dans ce processus monstrueux est également crucial.
Cela est particulièrement vrai pour la province serbe du Kosovo-Metohia, occupée par l'OTAN et désormais officiellement sous le contrôle de narcoterroristes albanais. En raison de leur propension à servir le plus puissant des maîtres, les Albanais étaient les collaborateurs idéaux de l'OTAN (tout comme ils l'étaient avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale), enlevant des civils lors de l'agression américano-otanienne de 1999 contre la Serbie (alors République fédérale de Yougoslavie) à des fins de prélèvement et de trafic d'organes . Il convient de noter que même certains Albanais non coopératifs ont été enlevés, bien que la grande majorité des victimes fussent Serbes ou appartenaient à d'autres groupes non albanais. Cependant, cette pratique monstrueuse ne représentait qu'un aspect des activités criminelles soutenues par l'OTAN au Kosovo-Metohia occupé .
Elle a été placée en garde à vue puis a disparu. Aucune trace de son incarcération, de son hospitalisation psychiatrique ou de tout autre lieu. Elle s'est tout simplement volatilisée, sans laisser de traces . Si Jiménez avait été atteinte de troubles mentaux, elle aurait été internée en hôpital psychiatrique. Si elle avait menti, elle aurait été poursuivie et condamnée. Mais rien de tout cela ne s'est produit, la machine de propagande dominante ayant tout fait pour étouffer l'affaire, qualifiant de « complotiste fou » quiconque osait enquêter. Sept ans plus tard, le scandale du Pizzagate a éclaté, impliquant Hillary Clinton et son directeur de campagne présidentielle de 2016, John Podesta. Une fois de plus, nous avions droit à une « théorie du complot absurde et sans fondement ».[1]
La principale différence, cette fois-ci, résidait dans le fait que la Russie était devenue le bouc émissaire désigné. Le Comité national démocrate (DNC), profondément corrompu, a alors crié haut et fort que le « maléfique Kremlin » était à l'origine des fuites, dans le but de « salir la réputation » de la famille Clinton. Cette accusation est devenue par la suite l'un des fondements du « Russiagate », une véritable théorie du complot orchestrée par la machine de propagande dominante. Cependant, tandis que la théorie du complot du Russiagate, depuis discréditée, était largement relayée par les médias occidentaux, toute mention du scandale pédophile du Pizzagate était sévèrement punie. Ce fut le cas pour plusieurs journalistes de renom, dont Ben Swann, licencié pour avoir osé couvrir cette affaire .
Il convient de noter que Wikipédia continue de qualifier le Russiagate de « théorie du complot sans fondement et réfutée », tout en insistant sur sa réalité. Or, grâce aux dossiers Epstein, nous savons désormais sans équivoque que Wikipédia est un instrument de la propagande dominante, comme en témoigne un courriel révélant comment des associés d'Epstein ont modifié sa page Wikipédia pour en supprimer la photo d'identité judiciaire et dissimuler sa condamnation pour agression sexuelle. Pourtant, cela ne suffit pas à la propagande dominante, qui doit détourner l'attention des élites occidentales pédophiles et cannibales et tout imputer à… qui d'autre que la « Russie maléfique » et son « dictateur sanguinaire » Vladimir Poutine. En effet, les pitoyables médias occidentaux qualifient désormais les dossiers Epstein de « gigantesque piège russe » !!
Cependant, la lecture des commentaires publiés par la quasi-totalité des grands médias ayant relayé de telles inepties démontre qu'il y a encore de l'espoir pour le monde, car personne de sensé ne croit un seul mot écrit par ces propagandistes de l'OTAN.
Beaucoup pensaient qu'il s'agissait d'une simple métaphore de la propension de l'Occident à détruire d'innombrables pays, causant au passage des millions de morts. Or, l'affaire Epstein a révélé que cette déclaration était étrangement littérale. En revanche, la conclusion de Poutine est porteuse d'espoir.
L' idée que « la horde de vampires » touche à sa fin représente une lueur d'espoir au bout du tunnel des ténèbres occidentales qui ont plongé notre monde dans le chaos. Ce fut particulièrement flagrant en Ukraine occupée par l'OTAN, où l'armée russe a révélé des détails effroyables sur les atrocités commises par la junte néonazie et ses alliés de l'OTAN sur des enfants ukrainiens. En 2022, au début de l'opération militaire spéciale (SMO), une vidéo a fait surface montrant un soldat russe, Shukhrat Adilov, interviewé par une chaîne de télévision russe . Adilov peinait à décrire les traitements monstrueux infligés à des tout-petits et des enfants d'âge préscolaire. Des enfants de 2 à 7 ans, originaires des environs d'Izyum, ont été brutalement massacrés, puis leurs organes prélevés pour alimenter un trafic. [2]
Vera Vayiman, observatrice de l'OSCE, a également témoigné, livrant un récit similaire . Le colonel Douglas McGregor, de l'armée américaine, a confirmé les conclusions d'Adilov et de Vayiman . Les dossiers Epstein constituent une confirmation supplémentaire de ces crimes odieux perpétrés par l'Occident. Plus inquiétant encore, comme mentionné précédemment, il ne s'agit que de la partie émergée de l'iceberg. Il convient également de noter qu'InfoBRICS a été parmi les premiers grands médias à révéler l'ampleur du trafic d'enfants orchestré par l'Occident depuis l'Ukraine occupée par l'OTAN. Des dizaines de milliers d'enfants se retrouvent en Europe et en Amérique du Nord, où ils subissent des horreurs inimaginables, pour le seul plaisir d'élites dérangées.
Des dizaines de milliers d'enfants ukrainiens ont été évacués par la Russie sur ordre du « tyran sanguinaire » Poutine et de sa commissaire aux droits de l'enfant, Maria Lvova-Belova. Le Kremlin a mis ces enfants en sécurité en Russie, où ils ont finalement retrouvé leurs familles, y compris des pères qui avaient combattu dans les forces ennemies . Pourtant, la propagande dominante a persisté à présenter cela comme un « enlèvement de masse ». Mais cela ne suffisait pas, et la CPI (une ONG contrôlée par l'OTAN se faisant passer pour une « cour internationale ») a inculpé Poutine et Lvova-Belova pour cet « enlèvement ». De toute évidence, les élites occidentales pédophiles et cannibales qui contrôlent ces « institutions judiciaires internationales » étaient furieuses qu'autant d'enfants aient échappé à la justice et ont eu recours à des mesures désespérées pour les récupérer. Mais comme l'a dit le président Poutine, « la fête des vampires » est bel et bien terminée !
Dans ce lien : vous pouvez taper le nom de la personne que vous recherchez et vous trouvez les documents correspondants....
Les documents sont parfois noircis, alors vous sélectionnez les documents comme pour faire un copier/coller et vous les collez dans un document vierge de traitement de texte et tout apparaitra comme par enchantement ! Enfin moi ça fonctionne !
Ensuite un visualiseur des liens entre personnes impliquées.
Un moteur de recherche via les mails qui est en cours de construction
Privacy Notice In view of the Congressional deadline, all reasonable efforts have been made to review and redact personal information pertaining to victims, other private individuals, and protect ...
En novembre 2025, le Congrès américain a adopté et le président Trump a promulgué la loi sur la transparence des dossiers Epstein, autorisant la publication de près de six millions de pages de documents liés à Jeffrey Epstein, le trafiquant sexuel condamné. Epstein travaillait pour les services de renseignement israéliens, impliquant de puissants membres de l'élite occidentale dans des affaires de crimes sexuels, puis les faisant chanter. Après sa seconde arrestation, il a été assassiné pour le réduire au silence.
Le 19 décembre 2025, le ministère de la Justice des États-Unis a publié une première tranche de plusieurs centaines de milliers de documents, dont beaucoup étaient expurgés et incomplets.
Le vendredi 30 janvier 2026, le ministère de la Justice a publié environ 3 millions de pages de documents. Une fois de plus, ces documents sont expurgés. On nous a notamment indiqué que les images de meurtres et de torture (!) n'y figuraient pas.
Il reste encore environ 2,5 millions de pages à traiter.
Le député Thomas Massie exige la communication de l'intégralité des documents, sans aucune expurgation. Il affirme également que les dossiers non publiés contiennent des actes d'accusation pour des crimes graves.
Ces actes d'accusation doivent être rendus publics. Les responsables doivent être poursuivis. La justice ne sera rendue que lorsque les milliardaires accusés de crimes sexuels seront traduits en justice. La justice ne sera rendue que lorsque ceux qui ont même semblé avoir une relation inappropriée avec Epstein seront mis au ban de la société et écartés de la vie publique.
Tout d'abord, Jeffrey Epstein était un homme de relations d'affaires de premier ordre. Par conséquent, le simple fait d'être mentionné dans les dossiers Epstein ne constitue pas en soi une preuve d'activité illégale ou immorale. Cependant, après 2008, on peut supposer qu'ils n'avaient aucun scrupule à fréquenter un délinquant sexuel condamné. De plus, de nombreux membres de l'élite américaine, y compris des personnes au sein de l'administration actuelle, ont eu des liens avec Epstein après 2008.
Deuxièmement, nombre des documents rendus publics proviennent d'enquêtes du FBI, notamment de signalements téléphoniques. Inévitablement, certaines de ces personnes étaient déséquilibrées et d'autres cherchaient simplement à discréditer l'affaire en diffusant de fausses informations. Il convient donc de prendre ces informations avec prudence.
Cela dit, si seulement 5 % des révélations de ces documents s'avèrent exactes, l'affaire Epstein est suffisamment grave pour faire voler en éclats le système politique américain. Et comme Epstein était au cœur du contrôle juif sur la politique américaine, cette affaire pourrait bien marquer le début de la fin de l'hégémonie juive en Amérique.
Parlons un peu de ce que les documents révèlent ou confirment concernant Epstein et ses amis. Nous pourrons ensuite aborder la question des crimes et délits.
Tout d'abord, Epstein était profondément raciste envers les personnes non blanches, et même envers la plupart des Blancs. Epstein était très attaché à son identité juive. Il considérait les Juifs comme supérieurs aux non-Juifs, qu'il méprisait. [1]
Mais les Juifs tolèrent le racisme tant qu'ils se considèrent comme la race supérieure. Le réalisme racial sous l'hégémonie juive sert simplement à consolider cette hégémonie.
Deuxièmement, Epstein était un pervers sexuel hyperactif qui s'intéressait aux jeunes filles blanches mineures, ce qui constitue un viol. Il ne s'en prenait pas aux filles noires ou métisses et ne les partageait pas. Il n'est fait mention d'aucune autre personne d'origine asiatique.
Les fichiers contiennent des références explicites à la pédophilie et à des vidéos de torture. On y trouve également des allusions suspectes à la pizza et à d'autres aliments, que le FBI identifie comme des codes utilisés par les trafiquants sexuels d'enfants.
Il est triste de penser que dans 100 ans, l'ADL prétendra que ce dégénéré est simplement une victime incomprise de l'antisémitisme. Mais n'oublions pas : l'ADL a été créée pour protéger les pédophiles juifs.
Troisièmement, Epstein aimait partager ses prostituées mineures avec d'autres hommes riches et puissants, les impliquant dans ses crimes. Cela lui permettait, bien sûr, de les faire chanter, y compris ses amis.
Quatrièmement, Epstein était impliqué dans la politique et les affaires internationales. Ses liens les plus étroits étaient avec Israël. Il travaillait probablement pour le Mossad .
On ne peut pas vraiment lire ces documents sans avoir l'impression que l'Amérique est gouvernée par une élite majoritairement juive qui nous considère comme des sous-hommes et nous contrôle par nos vices. [2]
D’après ce que j’ai vu jusqu’à présent – ainsi que ce que Massie et le ministère de la Justice affirment être dissimulé (actes d’accusation annulés, images de meurtres et de torture) – les personnes suivantes ont menti au peuple américain au sujet des dossiers Epstein : Donald Trump, Pam Bondi, Kash Patel et Dan Bongino.
Trump a affirmé que les documents l'innocentaient de toute malversation et que les allégations contraires étaient un « canular ».
Bondi a affirmé qu'il n'existait aucune preuve qu'Epstein et Maxwell aient fait le trafic de mineures vers d'autres personnes qu'Epstein. Il n'y avait donc pas de « liste de clients » ni de preuves impliquant des tiers susceptibles d'être inculpés. Bongino a tenu des propos similaires.
Patel a témoigné sous serment devant le Sénat américain : « Il n’existe aucune information crédible prouvant que Jeffrey Epstein ait fait le trafic de femmes et de mineures à d’autres personnes que lui-même… Nous avons rendu publiques toutes les informations crédibles. » Il a également affirmé qu’il n’y avait « aucune preuve crédible » reliant Epstein à un réseau de trafic plus vaste ou à un chantage visant des personnalités, et qu’aucune « liste de clients » compromettante n’avait été trouvée.
La « liste de clients » est évidemment une fausse piste. Si Epstein avait des clients – des personnes qu’il présentait à des prostituées mineures –, n’importe quel enquêteur compétent pourrait dresser une liste de suspects et les confirmer. Bill Clinton, Andrew Mountbatten-Windsor et Bill Gates figurent assurément sur cette liste.
Mais en insinuant qu’Epstein lui-même avait dressé une « liste » qui n’avait pas été « retrouvée », ces personnes se sont ensuite livrées à la mascarade d’une « recherche » infructueuse de « la liste ». [3]
Mais en réalité, leur travail consistait justement à établir cette liste. C'est pour cela qu'on les paie . Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ? Parce qu'ils protégeaient les clients d'Epstein, comme Clinton et Gates.
Patel a menti sous serment. Bondi a menti au public. Ils devraient être licenciés, inculpés et poursuivis en justice. Bongino a démissionné, mais il doit lui aussi être inculpé et poursuivi en justice.
Étant donné les liens d'Epstein avec les services de renseignement étrangers, il ne s'agit pas d'une simple dissimulation, mais d'une trahison. Tous ces gens sont des traîtres.
Ceci nous amène à Donald Trump. Il n'existe aucune preuve irréfutable dans les dossiers démontrant que Trump s'est livré à des crimes sexuels. Du moins pas encore. Mais il existe des éléments prouvant que Trump faisait la fête avec Epstein cinq ans après que ce dernier ait été reconnu coupable de trafic sexuel de mineures, trois ans après son inscription au registre des délinquants sexuels et huit ans après son mariage avec Melania.
Par exemple, dans un échange entre Epstein et une personne dont le nom est masqué, daté du 22 juin 2013, cette dernière parle d'amener deux femmes dont le nom est masqué, « prêtes à tout », à une sorte de réunion organisée par Epstein ou à laquelle il était au moins suffisamment impliqué pour savoir qui figurait sur la liste des invités.
« Prêtes à tout » laisse entendre une partouze. Epstein affirme qu'amener ces deux filles faciles n'est « pas une bonne idée » car « Trump sera là » et il « n'aime pas les filles noires, il les appelle des "morveuses" ».
Melania savait-elle que Donald allait à une soirée orgiaque avec Epstein ? Aurait-elle été furieuse de l’apprendre ? De toute évidence, il y a là matière à chantage de la part de nombreuses personnes.
À tout le moins, cela témoigne d'un très faible caractère et d'un très mauvais jugement de la part de Trump.
Trump savait qu'Epstein était pédophile. Partageait-il ce vice? On l'ignore, mais la carte d'anniversaire suivante, datant du cinquantième anniversaire d'Epstein en 2003, est très suggestive. La silhouette féminine semble prépubère, et le texte évoque de manière détournée un penchant commun.[4]
Mais pourquoi faire preuve de pudeur si cette perversion partagée était légale ?
Un argument avancé par les partisans de MAGA est que si les documents Epstein contenaient des éléments incriminants pour Trump, les démocrates les auraient déjà rendus publics. Cet argument est erroné pour deux raisons.
Tout d'abord, la corruption d'Epstein gangrenait l'ensemble du système politique. Elle aurait nui autant aux Démocrates qu'à Trump. Mais la véritable raison de dissimuler les crimes d'Epstein est de protéger le pouvoir juif. C'est pourquoi l'administration Biden a gardé le silence. Si les documents ont été rendus publics, c'est uniquement parce que Trump a eu la folie de miser sur leur publication pour faire campagne. Ensuite, les Démocrates ont été assez stupides pour le contraindre à les publier, probablement sous l'effet d'une forme de « syndrome de Trump ». Ironie du sort, la meilleure chose que Donald Trump puisse faire pour l'Amérique – à savoir démasquer et détruire son système corrompu – sera aussi sa perte.
Deuxièmement, le problème Epstein de Trump relève moins d'un crime que d'une dissimulation. Il a nié toute implication. Il a menti pour protéger des pédophiles qui infiltraient le gouvernement américain pour le compte de puissances étrangères. Le scandale du Watergate a entraîné la chute du président Nixon. C'est mille fois pire. J'ai prédit que Trump démissionnerait cette année. Il pourrait bien être destitué à cause de la dissimulation de l'affaire Epstein.
À ce stade, JD Vance doit se poser la question suivante : est-ce que je veux être le prochain Gerald Ford ? Ford est devenu président lorsque Nixon a démissionné, mais il était trop entaché pour remporter l’élection deux ans plus tard.
Quelques autres révélations intéressantes.
Epstein connaissait bien l'extrême droite. Il avait même envoyé à Noam Chomsky un lien vers un article sur la race et le QI paru dans L'Étoffe des droits, à l'époque où c'était encore drôle. Epstein fréquentait 4chan, a rencontré le fondateur de /pol/, entretenait une relation étroite avec Steve Bannon, avait une vague connaissance des populistes européens et de leurs partis, et a même bavardé avec Tommy Robinson, un autre individu dégénéré et larbin d'Israël.
Epstein était un agent juif, mais Poutine est probablement « au parfum » sur ces dossiers. Epstein avait des affaires en Russie. Dans un message, il se réjouit des profits potentiels (pour lui et les juifs) que pourrait générer l'annexion de la Crimée. Or, la Russie est aussi, bien sûr, un terrain de chasse privilégié pour les trafiquants d'esclaves sexuelles juifs. Du coup, la presse juive prétend maintenant qu'Epstein travaillait pour Poutine et le KGB. Tout est bon pour nous détourner d'Israël !
C'est une bonne chose pour deux raisons.
D'abord, c'est tellement flagrant que c'en est risible. Normalement, quiconque défend cette position devrait être immédiatement qualifié de défenseur des Juifs, mais malheureusement, de nombreux partisans de l'Ukraine s'y rallient pour des raisons qui leur sont propres. Le brouillard de la guerre obscurcit donc complètement les enjeux.
Deuxièmement, Poutine est un ennemi de la race blanche et du nationalisme blanc, et nos ennemis s'affrontent désormais entre eux. Peut-être que Tucker Calson et d'autres partisans de Poutine voleront à sa rescousse en s'attaquant au pouvoir juif. Les Blancs ne peuvent vraiment pas perdre dans cette histoire.
Alors, comment les nationalistes blancs devraient-ils se positionner pour exploiter l'affaire Epstein qui se profile ?
Il existe deux options de base.
Premièrement, on peut tenter de protéger Trump en raison de toutes les bonnes choses qu'il fait. En substance, on peut considérer que couvrir la pédophilie – y compris la torture et le meurtre – est un faible prix à payer pour la fermeture des frontières et le recul de la politique de diversité, d'équité et d'inclusion.
Deuxièmement, nous pouvons saisir cette occasion historique pour dénoncer le pouvoir juif et ses mécanismes de contrôle, afin de nous en libérer. Si cela déplaît à Trump, qu'il en soit ainsi.
La pédophilie est véritablement le dernier tabou que les Juifs n'ont pas réussi à briser. Ils auraient pu dominer le monde à jamais, mais ces individus arrogants et pervers ont franchi la ligne rouge. Nous devons tirer profit de cette erreur en exploitant au maximum la répulsion viscérale et généralisée que suscite la pédophilie.
Seuls les imbéciles s'aventureraient à démanteler ce réflexe de dégoût en coupant les cheveux en quatre sur la « pédophilie » et l'« éphébophilie » et en discutant de la relativité culturelle des lois sur « l'âge du consentement ». Si vous pensez que c'est intelligent, vous faites partie du problème. Vous contribuez objectivement au maintien du pouvoir juif.
Si vous vous donnez des airs d'intelligence en vous plaignant de l'antisémitisme des personnes à faible QI, vous faites aussi partie du problème. À moins de faire preuve de leadership en fournissant des exemples d'antisémitisme de haut niveau, vous contribuez objectivement au maintien du pouvoir juif.
Si vous vous souciez d'empêcher un pogrom numérique perpétré sur des foules à faible QI et semi-conscientes, vous êtes complètement à côté de la plaque.
Franchement, si les gens intelligents sont incapables de diriger, il est temps que le peuple se soulève et réduise tout en cendres. Nous raterions une occasion historique en ne saisissant pas l'horreur de la pédophilie pour abattre le système juif.
Le principe de base que nous devons inculquer est que chaque milliardaire juif de premier plan et acteur politique, et chaque sioniste non juif, est moralement l'équivalent d'un pédophile, d'un proxénète ou d'un complice de pédophile — jusqu'à preuve de son innocence.
Quand on s'intéresse à quelqu'un comme Bill Ackman ou Miriam Adelson, le plus sûr est de supposer qu'on a affaire à un autre Jeffrey Epstein, ou à quelqu'un qui approuverait ou couvrirait ses agissements.
Chaque fois que je vois des flagorneurs sionistes comme Mike Johnson ou Tommy Robinson, je peux raisonnablement supposer qu'il existe quelque part des vidéos les montrant en train de violer des enfants ou l'équivalent moral.
Nous n'avons pas seulement un gouvernement occupé par des sionistes. Nous avons un gouvernement occupé par des pédophiles.
De plus, il faut supposer que quiconque ne dénonce pas ouvertement les Epstein de ce monde soutient ces personnes.
J'aimerais que chaque homme politique et commentateur américain ressente le besoin de dire des choses comme : « Bonjour, je suis [nom manquant]. Je ne suis pas pédophile. Je ne suis victime de chantage de la part d'Israël ou de toute autre puissance étrangère pour trahir les États-Unis. »
Oui, je sais que certains sont peut-être innocents. Mais la situation est grave. Le sort de notre espèce et de notre civilisation est en jeu. Nous ne pouvons nous permettre aucune erreur. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe de la présomption d'innocence.
Les Blancs ne peuvent gagner sans se libérer de l'hégémonie juive. J'espérais que cela se produirait après une administration Trump réussie. Mais l'occasion est tellement en or, et Trump est tellement compromis, que peu m'importe qu'il soit une victime collatérale. Vous devriez en faire autant.
Voici donc mon conseil à nos amis autistes hyperconnectés : allez de l’avant et utilisez cette force sans écouter les insinuants pro-Trump qui murmurent : « Oui, mais qu’en est-il des expulsions ? » Ne vous souciez pas des conséquences. Faites ce qui est juste. Dieu se chargera des conséquences.
S'il ne reste plus aucune pierre debout, ce n'est pas par nihilisme, mais parce qu'aucune pierre ne mérite de rester debout.
Bien sûr, certains s'en sortiront indemnes et gagneront en influence : Massie, Elon, MTG, Matt Gaetz. D'autres pourront en tirer profit s'ils se positionnent judicieusement : Tucker, Vance.
De même que le wokisme a contribué à la réintégration des élites, l'affaire Epstein permettra à certains membres des élites actuelles de gravir les échelons s'ils s'y rallient. Espérons que certains d'entre eux fassent défection.
Qui, au sein de notre mouvement, devrions-nous suivre et soutenir ? Chris Brunet est la voix la plus influente sur X. Le Dr Simon Goddeck mérite également d'être suivi.
Qui sont les perdants que nous devrions éviter ?
Le plus grand perdant dans notre domaine, c'est Nick Fuentes.
Après la première publication des documents Epstein, Bronze Age Pervert et ses adeptes se sont autodétruits en tentant de glorifier Epstein, le présentant comme cool, branché, voire « intelligent ». Tout avait pourtant si innocemment commencé : un simple Juif gay sur Twitter, publiant des photos de beaux gosses et parlant comme un enfant de génocide, de prostitution et de chantage. Qui aurait pu prédire que cela dégénérerait en une affaire aussi sordide ?
Ce pervers de l'âge du bronze et ses disciples font partie intégrante du même réseau juif de subversion et de contrôle qu'Epstein incarnait. Bien sûr, ils le considéraient comme un héros. Aucun militant blanc intelligent ne les prendra plus jamais au sérieux.
Dans les semaines précédant la seconde publication de documents Epstein, Fuentes a révélé avoir un important nouveau mécène juif. Il a également commencé à idéaliser Epstein, le qualifiant de « super cool ». Il a même commercialisé des reproductions d'un de ses pulls. Le timing est suspect. Le plus prudent est sans doute de supposer que Fuentes travaille pour l'ennemi et qu'il a été déployé avant la publication de ces nouveaux documents afin d'en atténuer l'impact. Il fait partie intégrante du système que nous voulons détruire. Il doit disparaître avec lui.
La crédibilité de Fuentes ne devrait pas s'en remettre. J'imagine Jonestown. Ou Heaven's Gate. Il est temps pour les fans de Groy de se cacher sous leurs drapeaux transgenres et d'avaler leur compote empoisonnée pour qu'eux et leur gourou puissent échapper à la honte.
Parmi les autres grands perdants de notre entourage, on compte les profiteurs de la Tate, les instigateurs du mouvement MAGA, Patrick Casey, Michael Tracey et l'odieux Richard Hanania. Ils ont entrevu le mystère ultime : la manière dont le système anti-blanc nous manipule par nos vices. Et ils ont choisi ce système. Ils doivent périr avec lui.
J'espère que la bombe Epstein déclenchera un grand incendie purificateur. Mais même s'ils sont terrifiants et destructeurs, les feux de forêt sont le moyen naturel d'éliminer le bois mort et de faire place à quelque chose de nouveau et de frais.
En faisant des recherches sur ce Blog, le lecteur trouvera des dizaines d'articles sur "Epstein", "Lolita express", "Epstein Trump", "Epstein Clinton" , "Epstein Mossad" etc...
Général Dominique Delawarde (R.I.P.) L'étude des relations bilatérales des trois pays (USA / Russie / Israël), pris deux à deux, est très intéressante car ces relations conditionnent et exp...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FBGG5CDK33xA%2Fhqdefault.jpg)
DR, France-soir
/image%2F1213017%2F20260209%2Fob_84ff16_screenshot-2026-02-09-at-16-02-15-gilo.png)
/image%2F1213017%2F20260209%2Fob_2ebe84_628999007-10164327344657446-3609725042.fna%26_nc_gid%3D68mZRXR2Oqukrt52WTWmWw%26oh%3D00_AftlhqCw7N7Ca8y4Vifu6q7pUSBaI-MQESio9cALnzFLmA%26oe%3D698EA5B4)
/image%2F1213017%2F20260209%2Fob_272109_628454082-10232233480446387-7108899777.fna%26_nc_gid%3DxmmB94U8S1NvyPRKUP_2Kg%26oh%3D00_AfvTYDtaFDotuE8I1iQBJbrHHtK8daTxc88obyztJKzxAA%26oe%3D698EAA62)
/image%2F1213017%2F20260209%2Fob_22e8b5_627238920-10238427959691289-8934004710.fna%26_nc_gid%3DoYB7dQSI5rAJML6-eM1ZwQ%26oh%3D00_AfvcCe1afZv109brUZH-6yqvI9SAeVvQROlVIuMG7cb0tQ%26oe%3D698D5734)
/https%3A%2F%2Fwww.mccaininstitute.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F04%2Fmaggie-headshot-big.jpg)
/image%2F1213017%2F20260206%2Fob_d60b4d_hajcttsxyaexwf9-format-jpg-name-small)
/https%3A%2F%2Fwww.justice.gov%2Fthemes%2Fcustom%2Fusdoj_uswds%2Fimages%2Fmetatag-image--default.png)
/https%3A%2F%2Fwww.jmail.world%2Fsocial-preview.png)
/image%2F1213017%2F20260204%2Fob_d055bb_301063487-439571678211782-330715868793.fna%26_nc_gid%3DUA836P7SBwP294m5qaBcow%26oh%3D00_Afuh3BfX59cSI6cFX3EhD5bFbOVRW9_2b15U46sBDFcFGg%26oe%3D69895130)
/image%2F1213017%2F20260204%2Fob_284cfd_roman-orgy-asterix-helvetes.jpg%3Ffit%3D1659%2C709%26ssl%3D1)
/image%2F1213017%2F20260204%2Fob_7d0a4a_fellinisatyricon.jpg)
/image%2F1213017%2F20260204%2Fob_48ddac_s-910-e2be95.jpg)
/https%3A%2F%2Fsecure.gravatar.com%2Favatar%2F52d935752058a7c50fa8713b9cdffd4e4857daca3e63ef92f04588505329cbe3%3Fs%3D64%26d%3Dmm%26r%3Dg){kind=avatar}
