Quelques investigations journalistiques et des déclarations officielles sur ces fameux accords de Minsk, mais aussi un coup d'état en Ukraine en 2014 initié par la CIA, comme le présente JF Kennedy Jr.
de quoi se poser de sérieuses questions sur le narratif officiel
Henry
_______________________________
"Le monde commence à réaliser que l’Ukraine était le théâtre d’une opération psychologique et de blanchiment d’argent de grande ampleur.
Ce qui veut dire que Poutine avait en quelque sorte raison à propos de toute l’affaire ukrainienne.
C'est pourquoi l'État profond a conditionné le monde à croire que tout ce que dit la Russie est de la « désinformation ». Ils savaient que Poutine était au courant de leurs plans, alors ils ont utilisé presque tous les médias du monde entier, via la machine d'influence de l'USAID de Soros, pour faire croire au public que tout ce que dit la Russie est un mensonge.
En réalité, tout cela n’avait pour but que de dissimuler leurs propres mensonges et leurs activités criminelles en Ukraine. C’est pourquoi les médias grand public crient à la « collusion russe » et à la « désinformation russe » depuis 2014 environ.
L’État profond savait que Poutine était au courant, alors ils ont utilisé les médias comme une arme contre lui, de la même manière qu’ils l’ont fait contre Trump. Vous venez de vivre la guerre d'information et de propagande la plus avancée de l'histoire de l'humanité. Les gens que l'on vous a appris à haïr sont en fait les gentils, et ceux que l'on vous a appris à vénérer sont en fait les personnes les plus mauvaises de la planète. "
Lors d'un passage très remarqué sur CNews, la reporter a dénoncé des "crimes contre l'humanité" commis par les Ukrainiens dans le Donbass. Et évoqué un chiffre de victimes, qui concerne en r...
Dans une révélation choquante, WikiLeaks a révélé comment l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a injecté plus d’un demi-milliard de dollars dans une organisation non gouvernementale obscure chargée d’exploiter une matrice de propagande d’information mondiale conçue pour contrôler le récit mondial.
Tout en soutenant les médias d’extrême gauche comme Politico et la BBC avec l’argent des contribuables, l’USAID finance secrètement « Internews Network », une ONG opérant dans les coulisses pour façonner les récits et promouvoir l’agenda mondialiste dans le monde entier.
L'USAID a injecté près d'un demi-milliard de dollars (472,6 millions de dollars) par l'intermédiaire d'une ONG secrète financée par le gouvernement américain, « Internews Network » (IN), qui a « travaillé avec » 4 291 médias, produisant en un an 4 799 heures d'émissions atteignant jusqu'à 778 millions de personnes et « formant » plus de 1000 journalistes.
SAID a injecté près d’un demi-milliard de dollars (472,6 millions de dollars) par l’intermédiaire d’une ONG secrète financée par le gouvernement américain, « Internews Network » (IN), qui a « travaillé avec » 4 291 médias, produisant en un an 4 799 heures d’émissions atteignant jusqu’à 778 millions de personnes et « formant » plus de 9 000 journalistes (chiffres de 2023). IN a également soutenu des initiatives de censure des médias sociaux.
L’opération revendique des « bureaux » dans plus de 30 pays, dont des bureaux principaux aux États-Unis, à Londres, à Paris et des sièges régionaux à Kiev, Bangkok et Nairobi. Elle est dirigée par Jeanne Bourgault, qui se paie 451 000 dollars par an. Bourgault a travaillé à l’ambassade des États-Unis à Moscou au début des années 1990, où elle était en charge d’un budget de 250 millions de dollars, et dans d’autres révoltes ou conflits à des moments critiques, avant de quitter officiellement l’USAID pendant six ans pour rejoindre l’Inde.
La biographie de Bourgault et celles de ses autres personnes clés et membres du conseil d'administration ont récemment été supprimées de son site Web, mais restent accessibles sur http://archive.org . Les archives montrent que le conseil d'administration est coprésidé par le sécurocrate démocrate Richard J. Kessler et Simone Otus Coxe, épouse du milliardaire de NVIDIA Trench Coxe, tous deux d'importants donateurs démocrates. En 2023, soutenu par Hillary Clinton, Bourgault a lancé un fonds IN de 10 millions de dollars à la Clinton Global Initiative (CGI). La page IN montrant une photo de Bourgault à la CGI a également été supprimée.
IN possède au moins six filiales sous des noms indépendants, dont une basée aux îles Caïmans. Depuis 2008, année où les archives électroniques ont commencé, plus de 95 % du budget d'IN a été financé par le gouvernement américain (suivre le fil).
Pas du tout suspect !
L'USAID (et l'État) ont fait transiter près d'un demi-milliard de dollars par ce bâtiment situé au « 876 7th St Arcata, CA 95521-6358 ». L'IRS et les contrats gouvernementaux de l'IN mentionnent cette adresse comme l'adresse enregistrée actuelle de l'IN, bien qu'elle ait été clairement abandonnée en décembre 2024. Shot…pic.twitter.com/ELzv3G4p5l
Le financement d'Internews Network a plus que doublé depuis la victoire de Trump au premier mandat, alors que l'État profond a investi des milliards dans la lutte contre ce qu'on appelle la « mésinformation » et la « désinformation ».
Cet afflux massif d’argent des contribuables a principalement ciblé les médias conservateurs du monde entier, tout en étant vendu au public dans le cadre d’une mission visant à « sauver la démocratie ».
La biographie de la PDG d'IN, Jeanne Bourgault, montre ses emplois précédents chez Wired , The Guardian et d'autres médias d'extrême gauche.
S'exprimant lors du sommet du Forum économique mondial de Davos l'année dernière, le PDG d'IN a fait valoir que les annonceurs mondiaux devraient donner la priorité aux dépenses publicitaires consacrées aux « bonnes nouvelles ».
En d’autres termes, cela obligerait les entreprises à dépenser exclusivement dans les médias d’extrême gauche tout en s’assurant de réduire leurs dépenses publicitaires sur les sites de médias alternatifs qui ne promeuvent pas la propagande mondialiste.
En d’autres termes, les contribuables américains ont financé la matrice de censure mondiale qui est responsable des mensonges sur les guerres, les origines du Covid, les vaccins et d’innombrables autres conspirations contre l’humanité.
Maintenant, je veux que vous m'écoutiez très attentivement : lorsque la PDG d'Internews de l'USAID a fait pression sur les annonceurs pour qu'ils créent des listes d'exclusion afin de financer uniquement les sources d'information approuvées, elle mettait en œuvre l'objectif politique officiel de l'USAID visant à ce que les partenaires de l'USAID fassent de la « sensibilisation des annonceurs » pour « rediriger les financements » https://t.co/NVI6DtUfcl pic.twitter.com/vyWReP0epx
Baxter Dmitry est un écrivain pour The People's Voice. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des débats dans chacun d'entre eux. Vivez sans peur.
Vous croyez les médias mainstream indépendants, quelle erreur, entre les financement de Bill Gates, Soros, l'USAID, les patrons de groupes de presses et de médias, les annonceurs, vous voilà bien "intoxiqués" et dire qu'on nous traite de complotiste alors que nous avons affaire à un ramassis d' instigateurs, de conjurateurs et de conspirateurs.
S’il n’y avait pas eu les réseaux sociaux, personne ne l’aurait su.
L’OCCRP est un organisme qui devrait faire l’objet d’une enquête sérieuse de la part des parlementaires car ses interférences sont nombreuses, y compris en lien avec des médias français comme
Son rôle auprès de l’USAID, mais aussi en lien avec d’autres agences (Agence Française de Développement ?) est à regarder de près car il y a une véritable mission politique unilatérale, donc idéologique. Avoir la poursuite de la corruption comme motivation est louable pour tout le monde. Cependant, enquêter sur la chasse à la corruption sans enquêter – le rôle de Biden et Hunter Biden aux USA, – ou ne pas parler de Zelinsky et de l’Ukraine, – ou en refusant de mentionner la corruption au sein de la Commission européenne de@vonderleyen ou les plaintes contre elle ainsi que contre Laura Kövesi et bien d’autres, – ou ne pas parler des excès de dépenses aux USA y compris de sa propre agence de financement USAID, Est-ce suffisant pour démontrer un parti pris
Tout le monde sait que ç'est Soros qui organise les flux migratoires en Europe notamment, on apprend aujourd'hui que ses organisations ont reçues des millions de $ de l'USAID. En France Mélenchon avoue le - Grand remplacement - et aujourd'hui en France on s'émeut de cela pourquoi ! Tout simplement parce que l'USAID a été dissoute, que Le financement migratoire va s'arrêter en partie, que les médias Français ne recevront plus d'argent de l'USAID puisque Trump vient d'en décider l'arrêt. Ce n'est qu'aujourd'hui que les médias prennent conscience des flux migratoires abondants et de leurs exces. Tout ce qui se passe actuellement n'est que la résultante de ce qui se passe aux USA, comme quoi la France n'est plus qu'une colonie. Tout est décidé selon les désidérata des milliardaires Américains.
Avant sa fermeture, l’USAID acheminait des fonds vers des causes alignées sur Soros .
Les organisations ayant des liens étroits avec l’Open Society Foundations de George Soros ont reçu des centaines de millions de dollars d’argent des contribuables ces dernières années.
Les documents gouvernementaux montrent que l’East-West Management Institute, soutenu par l’Open Society Foundations, a reçu plus de 260 millions de dollars de subventions de l’USAID pour une grande variété de projets à travers le monde.
InfoWars rapporte : L'Institut a fait l'objet d'une surveillance intense pendant l'administration Obama, puis à nouveau pendant le premier mandat de Trump, lorsque des sénateurs ont écrit au secrétaire d'État Rex Tillerson pour affirmer que l'Institut interférait dans la politique albanaise d'une manière qui pourrait « donner au Premier ministre et au gouvernement de centre-gauche le contrôle total du système judiciaire ».
Plusieurs autres organisations soutenues par Soros ont reçu des fonds de l’USAID, notamment le Centre d’action anti-corruption en Ukraine et Transparency International. Le Centre d’action anti-corruption semble avoir été impliqué dans le coup d’État de Maïdan en 2014 qui a renversé le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et précipité la première invasion russe du pays.
Les fondations Soros Open Society ont été responsables de la distribution de centaines de millions de dollars à des causes de gauche aux États-Unis, y compris les fonds électoraux de procureurs de district radicaux comme Alvin Bragg et Fani Willis, qui ont tous deux poursuivi Donald Trump pendant la présidence de Joe Biden.
Au cours de la dernière décennie, Soros a dépensé plus de 40 millions de dollars rien que pour financer directement les campagnes électorales de procureurs radicaux. On estime que 40 % de tous les meurtres aux États-Unis ont lieu dans des districts représentés par des procureurs de Soros.
Soros a également contribué à hauteur de 60 millions de dollars à la campagne de réélection du président Biden.
Pressées de commentaires par Just the News, les Open Society Foundations n'ont pas répondu aux commentaires.
La Maison Blanche prévoit de réduire de 97 % le personnel de l’USAID, réduisant ainsi son nombre d’environ 10 000 à moins de 4 300.
Mardi, l’administration a mis fin à tous les travaux de l’USAID et mis tous les employés en congé, tandis que des milliers de travailleurs étrangers doivent être rappelés dans les 30 jours.
Selon Reuters , le secrétaire d'Etat Marco Rubio a déclaré que l'administration Trump identifiait des programmes critiques qui seraient exemptés de coupes budgétaires drastiques.
Plus des deux tiers des travailleurs de l'USAID sont basés hors des États-Unis. En 2023, l'organisation humanitaire gérait plus de 40 milliards de dollars de projets.
Des manifestations ont été organisées contre ces coupes, menées par de hauts responsables politiques démocrates.
Le monde est déstabilisé par une vague de migration forcée. Des dizaines de millions personnes font le choix de quitter leur pays d'origine à la recherche d'une vie meilleure à l'étranger. Ce...
Le président hongrois Viktor Orban a averti que l'UE suit un plan en six points de George Soros visant à inonder les migrants en Europe pour remplacer les Européens de souche.
Il a mis en avant un mémo de 2015 mis en ligne par Soros intitulé « Rebuilding the Asylum System », qui demande qu’un million de migrants soient importés chaque année en Europe.
Je me souviens de la manière dont M. George Soros a publié son plan en anglais dans une publication Project Syndicate. C’est fait en 2015, le 26 septembre », a déclaré M. Orban aux journalistes.
Infowars.com rapporte : Orban poursuit en citant le document, qui se lit comme suit :
Premièrement, l'UE doit accepter au moins un million de demandeurs d'asile par an dans un avenir prévisible. Et pour ce faire, il doit partager équitablement la charge - un principe qu’une majorité qualifiée a finalement établi lors du sommet de mercredi dernier.
Un financement adéquat est essentiel. L'UE devrait fournir 15 000 euros (16 800 euros) par demandeur d'asile pour chacune des deux premières années afin de couvrir les coûts de logement, de soins de santé et d'éducation – et de rendre l'accueil des réfugiés plus attrayants pour les États membres. Elle peut lever ces fonds en émettant des obligations à long terme en utilisant sa capacité d'emprunt AAA largement inexploitée, ce qui aura l'avantage supplémentaire d'apporter une relance budgétaire justifiée à l'économie européenne.
...
Troisièmement, l'UE doit immédiatement commencer à construire une seule Agence européenne pour l'asile et les migrations, ainsi qu'à terme, un seul garde aux frontières de l'UE. Le patchwork actuel de 28 régimes d'asile distincts ne fonctionne pas: il est coûteux, inefficace et produit des résultats extrêmement incohérents en déterminant qui remplit les conditions requises pour l'asile. La nouvelle agence rationaliserait progressivement les procédures, établirait des règles communes pour l'emploi et l'esprit d'entreprise, ainsi que des avantages cohérents, et élaborerait une politique efficace et respectueuse des droits pour les migrants qui ne remplissent pas les conditions requises pour obtenir l'asile.
Quatrièmement, des canaux sûrs doivent être mis en place pour les demandeurs d'asile, à commencer par les amener de Grèce et d'Italie vers leurs pays de destination. C'est très urgent pour calmer la panique. La prochaine étape logique consiste à étendre des voies sûres à la région de première ligne, réduisant ainsi le nombre de migrants qui font la dangereuse traversée de la Méditerranée. Si les demandeurs d'asile ont une chance raisonnable d'atteindre en fin de compte l'Europe, ils sont beaucoup plus susceptibles de rester là où ils se trouvent. Cela nécessitera des négociations avec les pays de première ligne, en coopération avec l'Agence des Nations unies pour les réfugiés, afin d'y établir des centres de traitement – la Turquie étant la priorité.
...
Enfin, pour absorber et intégrer plus d’un million de demandeurs d’asile et de migrants chaque année, l’UE doit mobiliser le secteur privé – ONG, groupes religieux et entreprises – pour en faire office de sponsors. Cela nécessitera non seulement un financement suffisant, mais aussi la capacité humaine et informatique pour faire correspondre les migrants et les sponsors.
« N’oubliez donc pas que ce dont nous parlons n’est pas des histoires accidentelles, pas un grand nombre de 10 années d’histoires accidentelles. C'est un plan qui se poursuit. C'était écrit. Il a été publié. C'est connu. Nous luttons donc contre un gang organisé appelé Empire de George Soros », a conclu M. Orban dans son discours.
Le Grand Remplacement de la gauche est en préparation depuis près d’une décennie en Europe, et commence tout juste à un réel recul politique.
Après s'être coupé les dents dans les médias traditionnels, y compris des séjours à la BBC, Sean a vu la corruption au sein du système et développé un désir ardent d'exposer les secrets qui protègent l'élite et leur permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Disposé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de secouer les choses. Chevalier de Joseon (https://joseon.com)
Alex Soros a promis de censurer les conservateurs et les journalistes indépendants en ligne « 100 fois plus agressif » que son père George Soros.
Après avoir appris que le milliardaire d'extrême-gauche George Soros a transféré le contrôle total de son empire de 25 milliards de dollars à son fils, Alex a exposé sa vision despotique pour l'avenir de l'Internet dans une interview au Wall Street Journal.
« Je suis beaucoup plus politique », a déclaré Alex Soros, se comparant à son père radical.
« Même si j’aimerais tirer de l’argent de la politique, tant que l’autre partie le fera, nous devrons le faire aussi », a-t-il admis.
Rapports Slaynews.com : Les comités d'action politique financés par Soros sont devenus un facteur majeur dans les élections américaines.
Les comités d'action politique financés par Soros sont devenus un facteur majeur dans les élections américaines.
George Soros a été le plus grand donateur du Parti démocrate lors des récentes élections américaines et son financement de petites races de procureurs locaux lui a permis de prendre le contrôle du système judiciaire américain.
Alex Soros a déclaré qu'il s'employait actuellement à améliorer le soutien hispanique et noir aux politiciens démocrates.
Le nouveau dirigeant de l’empire Soros a rendu visite à la Maison Blanche du président démocrate Joe Biden au moins 17 fois depuis 2021, selon Fox News.
Trois visites ont eu lieu entre le 8 et le 10 février, comme l'a rapporté Slay News.
Plusieurs hauts responsables de l'administration de Biden sont répertoriés sur les journaux des visiteurs comme ceux qui ont rencontré Alex Soros.
« Alexandre Soros est prêt à diriger le réseau politique et philanthropique de plusieurs milliards de dollars de sa famille », a déclaré Scott Walter, président du Capital Research Center, selon le Washington Examiner.
« Comme son père, il se tient à la Maison Blanche et aux dirigeants du Congrès désireux de faire l’appel d’offres de la famille sur des questions telles que la criminalité, l’immigration, la politique électorale, et plus encore, alors que les Soroses exploitent tous les types de dons : de l’argent aux partis, des groupes de dépenses indépendants et des soi-disant « charités », a-t-il déclaré.
Selon le New York Post, Mike Howell, directeur du projet de surveillance à la Heritage Foundation, a déclaré que l'accès d'Alex Soros à la Maison Blanche de Biden est une préoccupation majeure.
Howell avertit que la famille Soros a déjà « fait d’énormes dégâts à notre pays ».
« L’agenda de Soros est celui de la mort et de la destruction au nom des frontières ouvertes et de la fin de la civilisation occidentale », a-t-il déclaré.
« L'administration des accusés et les mouvements de procureurs voyous peuvent être les plus nocifs qu'il a acheté en Amérique à ce jour. »
Matt Palumbo, auteur de « The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros », a déclaré que la famille Soros a ses crochets au fond de l'administration Biden.
« Dans toute la Maison Blanche, il y a une prise de Soros quelque part, et son fils est le nouvel ambassadeur de son père », a déclaré Palumbo.
Le président de Judicial Watch, Tom Fitton, a déclaré quel que soit le premier homme de la fondation et le PACS soutenu par Soros, George Soros est toujours aux commandes.
« Ne soyez pas distraits par le nom d’Alex dans le journal des visiteurs ; c’est un représentant de George Soros qu’ils cherchent à rencontrer à la Maison Blanche de Biden », a déclaré Fitton.
« Il est toujours en train d’appeler les coups de feu.
Après s'être coupé les dents dans les médias traditionnels, y compris des séjours à la BBC, Sean a vu la corruption au sein du système et développé un désir ardent d'exposer les secrets qui protègent l'élite et leur permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Disposé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de secouer les choses. Chevalier de Joseon (https://joseon.com)
Lors de son apparition hebdomadaire à la radio, le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a déclaré que le dernier programme de relocalisation des migrants de l'Union européenne est financé et orchestré par le fils de George Soros, Alex, qui est plus radical et plus dangereux que son père.
Orban, qui a longtemps critiqué la voix de l'empire Soros, a averti que son héritier est plus impitoyable dans la réalisation des objectifs des fondations «Open Society» appartenant à la famille.
Breitbart.com rapporte que l'accord sur les migrations dans l'UE, qui a été conclu au début de ce mois, a été contesté par la Hongrie et la Pologne, les deux pays s'opposant à l'acceptation de migrants qui sont entrés dans d'autres pays. En vertu des paramètres du plan, les États membres de l'UE devraient soit accepter un nombre de demandeurs d'asile relocalisés par an, soit payer 20 000 euros pour chaque migrant refusé.
D'après Orban, le plan verrait quelque 8 500 migrants contraints vers la Hongrie, mais le dirigeant populiste a affirmé jusqu'à présent qu'il n'avait pas l'intention de respecter les diktats de Bruxelles.
Le dirigeant hongrois a déclaré qu'il croyait que la raison pour laquelle l'accord avait été conclu, apparemment de nulle part, était à la suite d'un effort de lobbying de la part d'Alex Soros, qu'il a dit « dicter un rythme encore plus fort » que son père et que la Hongrie devrait se préparer pour que la famille Soros « incite les migrants et accroisse la pression sur la frontière sud de la Hongrie ».
« On pourrait dire que l’empire de Soros a riposté, quelque chose qui a été forcé dans la gorge de la majorité des Européens », a déclaré M. Orban.
Lundi, George Soros a annoncé qu'il remettrait les rênes de son empire à son fils, Alexander « Alex » Sorors, âgé de 37 ans. Pour sa part, Alex Soros a affirmé être « plus politique » que son père financier mondialiste.
Dans une interview accordée cette semaine au Wall Street Journal, Soros a déclaré qu'il continuerait à poursuivre des politiques de gauche sur des questions telles que l'avortement, le vote et l'égalité des sexes.
À la suite de l'annonce du transfert, Orban a été prompt à répondre, en publiant un gif sur son compte Twitter de The Godfather, montrant Vito Corleone en embrassant son fils Micheal, le long duquel le dirigeant hongrois a écrit: «Soros 2.0».
Dans son apparition à la radio du vendredi, il a continué d'accuser George Soros d'agir en tant que « spéculateur de guerre » et d'essayer d'entraver les tentatives de personnalités comme lui-même de négocier pacifiquement la fin de la guerre en Ukraine.
C'est la raison pour laquelle la famille Soros, a-t-il affirmé, attaque les anciens États-Unis. Le président Donald Trump « avec tous ses moyens », compte tenu des appels persistants de Trump en faveur de pourparlers de paix entre Moscou et Kiev.
« Le camp pro-guerre attaque de plein fouet. C'est ce que vous obtenez aujourd'hui si vous êtes du côté de la paix. Continuez à vous battre, Monsieur. Président. Le monde a besoin de vous, le monde a besoin de paix », a déclaré M. Orban à M. Trump vendredi après la dernière arrestation de l’ancien président.
Après s'être coupé les dents dans les médias traditionnels, y compris des séjours à la BBC, Sean a vu la corruption au sein du système et développé un désir ardent d'exposer les secrets qui protègent l'élite et leur permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Disposé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de secouer les choses. Chevalier de Joseon (https://joseon.com)
Par ces décrets vous vous apercevrez qu'il y a vraiment un changement ! Vous remarquerez que certains auront une implication mondiale
Le 20 janvier 2025, le président Donald Trump a signé une série de décrets visant à annuler les politiques de son prédécesseur et à mettre en œuvre son programme. Voici une liste détaillée des 78 décrets signés ce jour-là :
Abrogation de 78 décrets de l’administration Biden : Annulation de mesures concernant la baisse du prix de certains médicaments, les programmes de lutte contre les discriminations et les sanctions contre certains colons en Cisjordanie.El País
Déclaration d’une urgence nationale à la frontière mexicaine: Autorisation du déploiement de troupes américaines pour renforcer la sécurité frontalière.The Times & The Sunday Times
Retrait des États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat : Marque une rupture avec les engagements environnementaux internationaux.The Times & The Sunday Times
Retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) : Coup d’arrêt à la collaboration avec l’OMS.The Times & The Sunday Times
Grâce présidentielle pour plus de 1 500 personnes impliquées dans l’émeute du 6 janvier 2021 : Pardons accordés aux partisans impliqués dans l’assaut du Capitole.AP News
Suspension du télétravail pour les employés fédéraux : Encouragement au retour au travail en présentiel.The Times & The Sunday Times
Déclaration d’une urgence énergétique nationale : Augmentation de la production de pétrole et de gaz, retrait des subventions aux véhicules électriques et abandon de l’Accord de Paris.The Times & The Sunday Times
Reconnaissance officielle de deux genres biologiques : Limitation des politiques de diversité et inclusion, reconnaissance uniquement des genres masculin et féminin.The Times & The Sunday Times
Désignation des cartels de la drogue comme organisations terroristes : Renforcement des mesures contre les cartels et sanctions accrues.The Times & The Sunday Times
Prolongation du délai pour TikTok : Suspension temporaire de l’interdiction de TikTok, accordant 75 jours supplémentaires pour se conformer aux réglementations américaines.The Times & The Sunday Times
Fin des programmes de diversité, équité et inclusion dans les agences gouvernementales : Suppression des initiatives visant à promouvoir la diversité au sein des institutions fédérales.The Times & The Sunday Times
Création du Service des Revenus Extérieurs : Établissement d’une nouvelle agence chargée de la perception des tarifs et droits de douane.The Times & The Sunday Times
Renommage du Golfe du Mexique en Golfe d’Amérique : Changement symbolique de nom pour affirmer la souveraineté américaine.The Times & The Sunday Times
Rétablissement du nom de Mont McKinley pour le Denali : Retour à l’appellation traditionnelle de la montagne en Alaska.The Times & The Sunday Times
Gel des embauches fédérales : Suspension des nouvelles embauches au sein du gouvernement fédéral, à l’exception des postes liés à la sécurité nationale.The Times & The Sunday Times
Révocation du mandat de véhicules électriques : Annulation de l’obligation de transition vers les véhicules électriques.The Times & The Sunday Times
Fin de la citoyenneté par droit du sol : Suppression de l’acquisition automatique de la citoyenneté pour les enfants nés sur le sol américain de parents étrangers.The Times & The Sunday Times
Réintégration des militaires renvoyés pour non-conformité vaccinale : Rétablissement des membres des forces armées licenciés pour avoir refusé la vaccination, avec paiement rétroactif.New York Post
Interdiction de la censure gouvernementale : Mise en place de mesures pour protéger la liberté d’expression et empêcher la suppression de discours politiques.The Times & The Sunday Times
Création du Département de l’Efficacité Gouvernementale : Nomination d’Elon Musk à la tête d’un nouveau département chargé de réduire le gaspillage et d’améliorer l’efficacité des agences fédérales.The Times & The Sunday Times
Retrait des sanctions contre les colons israéliens en Cisjordanie: Annulation des mesures punitives à l’encontre des implantations israéliennes.Wikipedia
Réintégration de Cuba sur la liste des États soutenant le terrorisme : Rétablissement de Cuba en tant qu’État sponsor du terrorisme, entraînant des sanctions économiques.Wikipedia
Transfert du siège du Commandement spatial des États-Unis en Alabama : Déplacement du quartier général du Commandement spatial à Huntsville, Alabama.Wikipedia
Mise en œuvre de l’annexe F : Réduction des protections d’emploi pour des milliers d’employés fédéraux, facilitant leur licenciement.Wikipedia
Réévaluation de l’aide étrangère : Réduction ou suppression des financements aux pays jugés hostiles aux intérêts américains ou ne soutenant pas les initiatives des États-Unis dans les organisations internationales, avec une priorité pour les alliés stratégiques.
Interdiction des programmes d’éducation critique sur la race : Suppression des financements pour les écoles promouvant la théorie critique de la race.
Expansion des forages pétroliers et gaziers : Autorisation de nouveaux permis pour l’extraction dans les zones protégées.
Annulation des subventions pour les énergies renouvelables: Suppression des incitations fiscales pour les énergies éoliennes et solaires.
Création d’une commission sur la fraude électorale : Lancement d’une enquête nationale sur les irrégularités électorales de 2020.
Suspension des visas pour les citoyens de plusieurs pays du Moyen-Orient: Rétablissement d’un « Muslim Ban » modifié.
Rétablissement de la politique « rester au Mexique » : Les demandeurs d’asile doivent attendre au Mexique pendant le traitement de leur dossier.
Fin du financement fédéral pour les villes sanctuaires : Suppression des subventions pour les juridictions qui protègent les immigrants illégaux.
Augmentation des taxes à l’importation sur les produits chinois : Renforcement des droits de douane pour protéger les industries américaines.
Protection des monuments historiques : Interdiction de la destruction ou du déboulonnement de statues fédérales.
Encouragement au Made in USA : Renforcement des exigences d’approvisionnement local pour les agences gouvernementales.
Réduction des droits syndicaux pour les employés fédéraux : Limitation des négociations collectives dans la fonction publique.
Suppression des limites sur les donations politiques : Assouplissement des restrictions sur les financements électoraux.
Proclamation du jour de la liberté énergétique: Célébration nationale des industries pétrolières et gazières américaines.
Création d’un fonds pour les victimes du crime : Augmentation des ressources pour les victimes d’actes criminels, particulièrement ceux perpétrés par des immigrants illégaux.
Suppression des normes fédérales sur les toilettes transgenres : Rétablissement des lois définissant les toilettes par le sexe biologique.
Renforcement des contrôles à la frontière nord : Expansion des mesures de sécurité avec le Canada.
Évaluation des pratiques des médias sociaux : Lancement d’une commission pour examiner la censure des opinions conservatrices.
Suppression de la réforme Obamacare : Nouvelle tentative de démantèlement complet de la loi sur les soins de santé abordables.
Révocation des règles sur les logements sociaux : Suppression des exigences pour les zones résidentielles d’accepter des logements subventionnés.
Interdiction des partenariats public-privé avec la Chine: Blocage des investissements chinois dans les infrastructures critiques américaines.
Rétablissement des exécutions fédérales : Réactivation des exécutions pour les criminels fédéraux condamnés.
Annulation des restrictions sur les armes à feu : Révocation des lois fédérales limitant la possession d’armes semi-automatiques.
Fin des subventions aux entreprises soutenant des causes progressistes : Réduction des crédits fiscaux pour les initiatives liées au climat et à l’inclusion.
Promotion de la célébration de Noël dans les écoles : Obligation pour les établissements publics de reconnaître et promouvoir les traditions chrétiennes.
Assouplissement des règles de pollution pour les grandes industries : Réduction des normes sur les émissions pour relancer la compétitivité industrielle.
Reconnaissance des institutions chrétiennes dans les financements fédéraux : Priorité aux écoles confessionnelles pour les subventions éducatives.
Augmentation du budget pour les forces de l’ordre : Renforcement des dotations pour la police et les départements fédéraux de sécurité.
Réouverture de Guantanamo : Réactivation du centre de détention pour les terroristes étrangers présumés.
Renforcement des sanctions contre l’Iran : Retour aux sanctions économiques les plus strictes contre Téhéran.
Financement prioritaire des infrastructures rurales : Orientation des fonds publics vers les communautés rurales plutôt que les grandes villes.
Création d’un mur technologique avec des drones et des caméras : Déploiement de la technologie avancée pour surveiller la frontière sud.
Révision des quotas de réfugiés : Réduction significative du nombre annuel de réfugiés acceptés.
Fin des financements à l’ONU pour les projets climatiques : Suspension des contributions des États-Unis aux initiatives climatiques internationales.
Promotion des écoles à charte : Augmentation des fonds pour les établissements indépendants.
Mise en œuvre d’un programme national d’alphabétisation civique : Création d’un programme pour enseigner les valeurs et l’histoire américaine dans les écoles publiques.
Rétablissement des droits religieux dans les entreprises : Autorisation pour les entreprises de refuser certains services pour des raisons de croyances religieuses.
Encadrement des réglementations bancaires : Réduction des restrictions imposées aux banques par la loi Dodd-Frank.
Augmentation du budget militaire : Renforcement du financement pour la modernisation des équipements et la cybersécurité militaire.
Suppression des visas de travail pour les étrangers dans certaines industries : Réduction de l’immigration légale pour privilégier l’emploi national.
Rétablissement des sanctions économiques contre la Corée du Nord : Mesures plus strictes pour limiter les ressources financières du régime nord-coréen.
Financement des infrastructures pour l’armée : Priorisation des fonds pour améliorer les bases militaires et les logements des militaires.
Suspension des financements pour le planning familial : Suppression des subventions pour les services liés à l’avortement.
Promotion des partenariats public-privé dans les infrastructures : Encouragement des investissements privés pour moderniser les routes, ponts et aéroports.
Création d’une base de données nationale sur les migrants : Centralisation des informations sur les migrants pour faciliter le suivi et la sécurité nationale.
Déclaration du « Jour national du patriotisme » : Instauration d’un jour férié pour célébrer les valeurs américaines.
Restriction des activités des ONG internationales : Réduction des financements pour les organisations promouvant des idéaux progressistes à l’étranger.
Fin de la coopération scientifique avec la Chine: Suspension des échanges académiques et technologiques avec des institutions chinoises.
Expansion des programmes de formation professionnelle : Augmentation des fonds pour les apprentissages et les écoles techniques.
Encadrement des pratiques de Big Tech : Renforcement des régulations sur la collecte de données et la transparence algorithmique.
Réintégration des monuments confédérés dans les sites historiques nationaux : Restauration et préservation des monuments controversés.
Abrogation des restrictions sur les entreprises pétrolières dans l’Arctique : Réouverture des forages dans les zones polaires.
Promotion de la liberté académique : Interdiction pour les universités de sanctionner les opinions politiques de leurs enseignants et étudiants.
En 2015, un article de Soros décrit un « plan global » visant à importer en Europe au moins un million de migrants par an, financé par les contribuables de l’UE.
Le président hongrois Viktor Orbán a dénoncé l’agenda de l’UE visant à inonder l’Europe de migrants sur la base du plan en six points du milliardaire George Soros, présenté en 2015.
Orbán a mis en exergue un article de Soros publié en 2015 dans Project Syndicate, une organisation médiatique financée par son Open Society Foundation, intitulé « Reconstruire le système d’asile« , qui appelle à l’importation d’un million de migrants en Europe chaque année.
« Je me souviens que M. George Soros a publié son plan en anglais dans une publication de Project Syndicate. C’était en 2015, le 26 septembre », a déclaré Orbán aux journalistes en avril.
Orbán a ensuite cité la colonne, qui se lit comme suit :
Premièrement, l’UE doit accepter au moins un million de demandeurs d’asile par an dans un avenir prévisible. Et, pour ce faire, elle doit partager le fardeau équitablement – un principe qu’une majorité qualifiée a finalement établi lors du sommet de mercredi dernier.
Un financement adéquat est essentiel. L’UE devrait fournir 15 000 euros (16 800 dollars) par demandeur d’asile pour chacune des deux premières années afin de couvrir les frais de logement, de soins de santé et d’éducation et de rendre l’accueil des réfugiés plus attrayant pour les États membres. Elle peut lever ces fonds en émettant des obligations à long terme en utilisant sa capacité d’emprunt AAA largement inexploitée, ce qui aura l’avantage supplémentaire de fournir un stimulus fiscal justifié à l’économie européenne.
…
Troisièmement, l’UE doit immédiatement commencer à mettre en place une agence européenne unique pour l’asile et les migrations et, à terme, un corps européen unique de gardes-frontières. Le patchwork actuel de 28 systèmes d’asile distincts ne fonctionne pas : il est coûteux, inefficace et produit des résultats extrêmement incohérents dans la détermination des personnes pouvant prétendre à l’asile. La nouvelle agence rationaliserait progressivement les procédures, établirait des règles communes pour l’emploi et l’esprit d’entreprise, ainsi que des avantages cohérents, et développerait une politique de retour efficace et respectueuse des droits pour les migrants qui ne remplissent pas les conditions requises pour obtenir l’asile.
Quatrièmement, des voies sûres doivent être mises en place pour les demandeurs d’asile, en commençant par les faire passer de la Grèce et de l’Italie à leur pays de destination. C’est très urgent pour calmer la panique. L’étape logique suivante consiste à étendre les voies sûres à la région de la ligne de front, réduisant ainsi le nombre de migrants qui effectuent la dangereuse traversée de la Méditerranée. Si les demandeurs d’asile ont une chance raisonnable d’atteindre l’Europe, ils seront beaucoup plus enclins à rester là où ils sont. Pour ce faire, il faudra négocier avec les pays de la ligne de front, en coopération avec l’Agence des Nations unies pour les réfugiés, afin d’y établir des centres de traitement, en priorité en Turquie.
…
Enfin, pour absorber et intégrer plus d’un million de demandeurs d’asile et de migrants par an, l’UE doit mobiliser le secteur privé – ONG, groupes religieux et entreprises – pour qu’il joue le rôle de parrain. Cela nécessitera non seulement des fonds suffisants, mais aussi des capacités humaines et informatiques pour mettre en relation les migrants et les parrains.
« N’oubliez donc pas que nous ne parlons pas d’histoires accidentelles, ni d’un ensemble d’histoires accidentelles survenues au cours des dix dernières années. Il s’agit d’un plan qui se poursuit. Il a été écrit. Il a été publié. Il est connu. Nous nous battons donc contre une bande organisée appelée Empire de George Soros », a conclu Orbán dans son discours.
Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases il y a des décennies. Les gens ont tendance à penser à ces grandes organisations bien connues – telles que la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID, la Banque mondiale – comme indépendants les uns des autres, mais ils ne le sont pas. Ils font partie d'une infrastructure vaccinale - un régime vaccinal mondial. Ou, comme le décrit Nations in Action , l'architecture du gouvernement de l'ombre des vaccins.
L'architecture est dirigée par des investisseurs qui ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Dans le même temps, les fondations font des dons à des organisations internationales leur donnant à et leur permettant d'orienter les organisations vers certaines conclusions.
En bref, des organisations et des individus fortunés vous font payer, à vous et à votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques dirigées vers une conclusion sélectionnée qui profite à ces richesses d'intérêts.
Qu'est-ce que le gouvernement mondial de l'ombre ?
Selon le milliardaire français et président du RDH Philippe Argillier , le gouvernement fantôme est le gouvernement réel qui donne des ordres officiels au gouvernement élu. Il y a une entité extrêmement puissante dans les coulisses qui implique des personnalités très influentes dans la finance comme dans la politique, dont certains chefs d'État.
« Au total, 38 individus dirigent la vie quotidienne de 8 milliards de personnes sur Terre… L'administration Biden est sous le contrôle du gouvernement fantôme. Je peux le confirmer sans aucune hésitation sur la base des informations dont je dispose », a déclaré Argillier à Nations in Action .
Nations in Action : Philippe Argillier explique le Shadow Government et le pouvoir dynamique des Databanks,
16 octobre 2021 ( édité par SGT News Network , 2 mins)
Vous pouvez regarder l'intégralité de l'interview de 20 minutes ' Global Leaders Strategise Ending the Shadow Government' Part I ICI où Philippe Argillier a expliqué le gouvernement fantôme et la puissance dynamique des banques de données qu'il a en sa possession.
Argillier a expliqué que le gouvernement fantôme est presque comme une société avec un programme à court, moyen et long terme. La plupart du temps, leur influence est basée sur l'économie ou l'argent. Mais généralement, leur influence est dirigée vers des accords géopolitiques, avec une intervention militaire si nécessaire, avec certains des pays les plus puissants. Par exemple, les États-Unis, la Chine et la France sont les pays les plus puissants travaillant avec le gouvernement fantôme dans les coulisses.
Pour comprendre le gouvernement fantôme derrière, nous devons comprendre les individus le gouvernement fantôme, a déclaré Argillier. "Ces individus [sont si riches qu'ils] ont perdu tout sens de la conscience, toutes les valeurs... quand vous êtes au sommet, tout en haut [comme] ils le croient, [ils disent] 'créons notre propre monde , décidons au nom de 8 milliards de personnes sur Terre". C'est presque jouer comme à un jeu de Monopoly, où vous décidez quelle sera la prochaine grande étape. Jusqu'à présent, cela a fonctionné car avec ce type d'argent , vous pouvez acheter tout ce que vous voulez.
Dans la deuxième partie , Argillier a déclaré qu'il savait qui étaient la plupart des 38 personnes derrière le gouvernement fantôme, mais qu'il ne divulguerait pas leurs noms.
Pourquoi la bureaucratie américaine minimise-t-elle le potentiel que Covid soit un virus créé artificiellement et dévoilé en laboratoire alors qu'elle finançait la recherche sur les médicaments/virus aux États-Unis et en Chine pendant plus d'une décennie avant le début de la « pandémie » de Covid ?
Pourquoi la possibilité d'une fuite de coronavirus en laboratoire at-elle été écartée du discours public par les institutions gouvernementales américaines, les médias et l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») alors que, par exemple, les National Institutes for Health (« NIH ») des États-Unis Defense Threat Reduction Agency (« DTRA »), Health and Human Services (« HHS ») et le ministère de la Défense (« DoD ») financent depuis des décennies les recherches de l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak sur les coronavirus de chauve-souris, y compris des recherches à Wuhan, en Chine ?
Dans la vidéo ci-dessous, un chercheur de Nations in Action a présenté des documents qui, pris ensemble, ont fourni une réponse à ces questions.
Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective - NIA Research Team, 22 août 2022 (62 minutes)
Vous trouverez ci-dessous des notes tirées de la présentation ci-dessus. Dans la mesure du possible, nous avons ajouté des liens vers les documents auxquels il est fait référence. À partir de l'horodatage 21h25, Nations in Action a évoqué le régime mondial de vaccination.
Historique du calendrier des vaccins des CDC
Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases "remontant assez loin".
Au cours de la période commençant dans les années 1940 jusqu'à aujourd'hui, il y a eu une augmentation constante du nombre de recommandations de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») des États-Unis. Actuellement, avant Covid, le calendrier de vaccination du CDC recommande au moins 45 doses au cours des 18 premières années de vie.
Dans les années 1980, le gouvernement américain achetait entre 52 % et 55 % des vaccins infantiles distribués aux États-Unis. En dix ans entre 1988 et 1997, le coût des vaccins a doublé, passant de 100 $ à 200 $ par enfant jusqu'à l'âge de 6 ans. Le coût cumulé a encore doublé, passant de 200 $ à près de 400 $ par enfant, en moins de cinq ans entre 1997 et 2001 L'introduction du vaccin antipneumococcique conjugué dans le calendrier des nourrissons a entraîné un nouveau doublement des dépenses publiques, de 500 millions de dollars à 1 milliard de dollars, entre 2000 et 2002.
Ces paiements ont été effectués à partir du Vaccine for Children Entitlement Program. La législation récente de Covid a créé un nouveau programme d'admissibilité, calqué sur le programme d'admissibilité au vaccin pour les enfants, appelé le programme de vaccin pour les adultes avec un financement initial de 25 milliards de dollars.
Les Rockefeller créent un groupe de travail
Les années 1980 ont marqué un tournant pour le régime de vaccination dirigé par le Groupe de travail sur la survie et le développement de l'enfant. Le groupe de travail a été créé pour développer les activités de vaccination des principaux organismes internationaux. Il s'agissait d'un partenariat entre plusieurs agences des Nations Unies (« ONU ») et la Fondation Rockefeller.
En 1983, la loi sur l'indemnisation des vaccins a été introduite au Congrès. Et en 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act (« NCVIA ») est devenue loi. En bref, cette loi a fait de la responsabilité des dommages causés par les vaccins la responsabilité du gouvernement américain tandis que les bénéfices des vaccins sont allés à Big Pharma. En conséquence, et sans surprise, au cours des décennies suivantes, il y a eu une augmentation massive du nombre de vaccins recommandés. Dans le cadre de la NCVIA, le Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins (« NVICP ») a été créé.
Suite à la promulgation de la NCVIA, la Children's Vaccine Initiative a été fondée en 1990. Les sponsors comprenaient la Banque mondiale, la Fondation Rockefeller, l'OMS, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (« UNICEF ») et le Programme des Nations Unies pour le développement (« PNUD »). Il avait plusieurs objectifs, dont trois étaient : la mobilisation de ressources sensiblement plus importantes pour l'introduction des vaccins, en particulier dans les pays en développement ; des niveaux de collaboration sans précédent ; et, sensibiliser à la grande valeur des vaccins.
En 2000, l' Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (« GAVI »), dirigée par la Fondation Bill & Melinda Gates, a été formée. L'objectif de GAVI est de faciliter la vaccination dans les pays en développement en travaillant avec l'OMS, l'UNICEF, la Banque mondiale, l'industrie du vaccin, les agences de recherche et techniques, la Fondation Gates et d'autres philanthropes privés. Les autres philanthropes privés avec lesquels GAVI travaille sont mis en évidence dans l'image ci-dessous.
En 2003, la Fondation Gates a élaboré un rapport montrant la nécessité de créer des alliances public-privé pour faire avancer le programme de vaccination. Le rapport s'intitulait « Partenariats mondiaux pour la santé : évaluation des conséquences pour les pays ». Il a déclaré que "certains des facteurs clés utilisés pour mesurer le succès comprenaient le taux de vaccination global des populations". En d'autres termes, la pression pour que les organisations privées bénéficient à l'échelle mondiale grâce à la politique publique de vaccination avait commencé à être documentée.
En 2005, il y a eu une autre poussée du régime vaccinal. L'OMS a publié la « Vision et stratégie mondiales de vaccination » en alliance avec la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID et la Banque mondiale. L'une des visions était que la vaccination était considérée comme "un élément majeur des efforts visant à atteindre les objectifs du Millénaire pour le développement".
Les gens ont tendance à penser que les organisations citées ci-dessus sont indépendantes et autonomes. Mais toutes ces organisations font partie d'une infrastructure plus large - l'OMS, la Banque mondiale et le FMI sont des agences spécialisées de l'ONU et l'UNICEF est un programme et un fonds de l'ONU. Un grand nombre des organisations mentionnées dans la présentation de Nations in Action sont des éléments de l'infrastructure globale de l'ONU (voir l'image ci-dessous).
En 2010, la Fondation Gates a établi une feuille de route pour faire des années 2010 à 2020 la « décennie des vaccins ». Peu de temps après, le 1er mai 2010, la Fondation Rockefeller a publié « Scénarios sur la technologie et le développement international », dans lequel se trouve un scénario intitulé « Lock Step ». Le scénario Lock Step indiquait :
"Afin de se protéger de la propagation de problèmes de plus en plus mondiaux - des pandémies et du terrorisme transnational à la crise environnementale et à la pauvreté croissante - les dirigeants du monde entier ont renforcé leur emprise sur le pouvoir."
Au cours des années suivantes, Daszak et son collègue chinois Shi Zhengli, également connu sous le nom de « femme chauve-souris » ou « dame chauve-souris », ont découvert et isolé plus de 100 coronavirus uniques qui, selon les propres mots de Daszak, peut être facilement manipulé. dans le laboratoire.
Une copie d'une présentation donnée par Daszak en 2015 aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine à montré le travail d'EcoHealth Alliance en collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan, qui a été financé par diverses agences américaines. La recherche implique des infections chez des souris humanisées et une recherche sur le gain de fonction des coronavirus à l'aide de récepteurs humains ACE2, la protéine à la surface d'une cellule à laquelle la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se mentir .
Comme preuve supplémentaire du financement de ses recherches, à la fin de l'article de Daszak en 2011, il indiquait les organisations qui avaient financé les recherches de Daszak et de son co-auteur, le Dr Lipkin :
Le travail de Peter Daszak est soutenu par le prix NIAID Non-biodefense pour les opportunités de recherche sur les maladies infectieuses émergentes 1 R01 AI079231, un prix NIH/NSF 'Ecology of Infectious Diseases' du Fogarty International Center 2R01-TW005869, la Fondation Rockefeller , Google.org , NSF Human et le prix « Agents du changement » de la dynamique sociale (SES-HSD-AOC BCS-0826779), et le soutien généreux du peuple américain par le biais de l'Agence des États-Unis pour le développement international ( USAID ) Menaces pandémiques émergentes PREDICT . Le contenu relève de la responsabilité des auteurs et ne reflète pas nécessairement les vues de l'USAID ou du gouvernement des États-Unis.Les travaux du Dr Lipkin sont soutenus par des subventions du National Institutes of Health (AI057158, AI0793231, AI070411, EY017404), Fondation Bill et Melinda Gates, USAID PREDICT et Defense Threat Reductions Agency . [c'est nous qui soulignons]
En mai 2012, le Plan d'action mondial pour les vaccins 2011-2020 a été approuvé pour réaliser la vision de la « décennie des vaccins » de la Fondation Gates. Le plan a été dirigé par la Fondation Gates, GAVI, l'OMS, l'UNICEF, l'Alliance des dirigeants africains contre le paludisme et l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (« NIAID »).
En 2013, le Groupe consultatif technique (« TAG ») sur les maladies évitables par la vaccination a publié un document à l'issue d'une réunion avec le slogan « la vaccination est une responsabilité partagée ». L'objectif de la réunion était de formuler des recommandations pour relever les défis actuels et futurs auxquels sont confrontés les programmes nationaux de vaccination dans les Amériques. L'équipe du TAG de 2013 a communiqué des représentants du Centre national de l'immunisation et des maladies respiratoires (« NCIRD »), du ministère de la Santé du Canada, de la Fondation Rockefeller et des NIH.
En regardant les individus qui ont signé le document TAG 2013, nous voyons la porte tournante des individus se déplaçant entre trois organisations - la Fondation Rockefeller, GAVI et l'OMS - et les organismes nationaux de santé publique.
Anne Schuchat , qui a signé au nom du NCIRD, est actuellement membre du groupe consultatif sur les risques pour la santé de l'OMS et membre du comité consultatif mondial sur les maladies infectieuses émergentes de l'Université de Stanford. Auparavant, elle était membre du conseil d'administration de GAVI, du comité des programmes et des politiques de GAVI et du comité d'audit et des finances. Ainsi, elle est venue de GAVI pour devenir responsable du CDC en tant que directrice du NCIRD puis est devenue conseillère auprès de l'OMS.
Arlene King , qui a signé au nom du ministère de la Santé du Canada, a été membre du conseil d'administration de GAVI Alliance, puis elle est devenue médecin-chef du ministère de la Santé de l'Ontario. Elle est donc passée de GAVI au gouvernement canadien.
Jeanette Vega , qui a signé au nom de la Fondation Rockefeller, était une ancienne directrice de l'Agence nationale chilienne d'assurance maladie publique des Rockefeller (FONASA). Auparavant, elle était directrice à l'OMS, puis vice-ministre de la Santé au Chili. Après avoir quitté la Fondation Rockefeller , elle est devenue directrice de l' Agence nationale chilienne d' assurance santé publique et plus tard ministre du Développement social . Ainsi, elle est passée de l'OMS au gouvernement chilien, puis à la Fondation Rockefeller et de retour au gouvernement chilien.
Roger Glass , qui a signé au nom du Fogarty International Center des NIH, a reçu la médaille d'or Albert B. Sabin en 2015 , décernée par le Sabin Vaccine Institute fondé en 1993 pour poursuivre le travail de développement et de promotion des vaccins. Sabin était surtout connu pour avoir développé le vaccin antipoliomyélitique oral. En 1934, Sabin a mené des recherches au Lister Institute for Preventative Medicine de Londres, puis a rejoint l'Université Rockefeller Institute.
En 2017, Rajiv Shah a été élu président de la Fondation Rockefeller. Auparavant, il était directeur de la Fondation Gates, puis administrateur de l'USAID sous l'administration Obama.
Préparation mondiale à la pandémie
En mai 2018, l'OMS et la Banque mondiale ont formé le Conseil mondial de suivi de la préparation ("GPMB"). En septembre 2018, le GPMB a convoqué une réunion à l'OMS à Genève pour discuter des questions clés sur la préparation mondiale à la pandémie. Le GPMB avait commandé une étude dirigée par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. En septembre 2019, le GPMB a publié un rapport « Préparation à une pandémie de pathogènes respiratoires à fort impact ».
Avant de rejoindre l'Institut Rockefeller, Rick Bright était sous-secrétaire adjoint pour la préparation et la réponse et directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (« BARDA »). Il était le "lanceur d'alerte" qui s'est battu contre l' hydroxychloroquine comme traitement du Covid. Par la suite, il a quitté la fonction publique et est maintenant directeur général du Pandemic Prevention Institute de la Fondation Rockefeller.
En résumé, les organisations et les individus riches vous font payer, vous et votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques orientées vers une conclusion prédéterminée qui profite à ces riches intérêts mondiaux.
De riches investisseurs ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Une fois que les candidats politiques sont en fonction, ils autorisent des fonds à ces organisations internationales pour s'engager dans des études, des recherches et des efforts « collaboratifs ».
Dans le même temps, les fondations font des dons aux organisations internationales, ce qui donne accès aux fondations et semble les aider à orienter les organisations vers certaines conclusions.
L'image ci-dessous, utilisant une structure hypothétique, illustre le fonctionnement de ce réseau.
Cette structure de régime de vaccins, comme d'autres infrastructures gouvernementales fantômes, a été construite grâce à notre argent et nos élus le permettent. Ils ont armé nos gouvernements contre nous.
Comment pouvons-nous arrêter cela? L'une des solutions consiste pour les gouvernements nationaux à cesser de financer et à interdire la participation des fonctionnaires aux activités de ces organisations internationales. Et, les fonctionnaires qui ont été impliqués dans de telles activités devraient se soumettre à une enquête civile publique.
Un tribunal de trois juges au Pérou a statué que la pandémie de COVID-19 avait été déclenchée par les milliardaires Bill Gates, George Soros et Rockefeller . Malgré la décision (lire la résolution dans son intégralité ci-dessous), les «fact-checkers» ont conclu que le tribunal péruvien n'avait aucune preuve pour rendre un tel jugement citant une déclaration de l'OMS et du CDC qui ont perdu toute sa crédibilité.
Le tribunal 3 juge au Pérou règle la pandémie COVID-19 déclenchée par Bill Gates, George Soros et Rockefeller
Le 21 décembre 2020, un tribunal péruvien de trois juges a déclaré que la pandémie de coronavirus avait été déclenchée par les milliardaires Bill Gates, George Soros et Rockefeller, ironiquement connus sous le nom de Good Club - qui veulent sauver le monde.
La résolution soutient que le processus pénal a été arrêté en raison du covid-19, de sorte qu'il avait un caractère «imprévisible», à l'exception de ses créateurs «qui l'ont géré et continuent de le diriger avec un secret extrême dans leurs environnements et les entreprises mondiales, projections du projet 2030.
c) .- L'Accord Plénier 01-2017 dans sa 18e fondation stipule: «… une prolongation de la détention préventive ne peut être acceptée si la procédure pénale a été paralysée sans aucune justification qui la légitime…»
Dans l'affaire en instance, le processus pénal a été paralysé en raison de la pandémie de Covid 19, créée par les élites criminelles, qui dominent le monde; et qu'elle paralysait les activités dans presque tous les pays du globe, et que personne n'imaginait son avènement et sa continuation dans le futur.
Cet événement a un caractère «imprévisible» et est une cause justifiée qui a paralysé et continuera d'entraver non seulement le travail judiciaire des cours de justice du monde, mais aussi toutes les activités économiques, sociales et culturelles, et jusqu'à présent, il a le fait avec des restrictions préexistantes, y compris dans notre pays.
Dans un article, Valeurs Actuelles, indique que le Président de l’European Center for Law and Justice, le Docteur en droit Grégor Puppinck, dénonce la perméabilité du Conseil de l’Europe aux financements privés. Le magazine, se faisant le porte-voix de l’expert juridique, nous met en garde sur l’indépendance politique de cette organisation mais aussi sur d’autres instances interna
On se mobilise outre Atlantique; contre l'obligation de la vaccination anti covid 19 la pétition atteint déjà le 736 000 signatures !
VOUS POUVEZ SIGNER CETTE PETITION CAR ELLE EST MONDIALE !
Une pétition demandant aux législateurs de ne pas imposer la vaccination obligatoire contre le COVID-19 à la population est devenue virale, recueillant le nombre stupéfiant de 735 929 signatures de citoyens inquiets.
La pétition exhorte les décideurs politiques à tous les niveaux du gouvernement à rejeter les appels à une vaccination obligatoire contre le coronavirus.
« Les soi-disant ‘experts en santé publique’ se sont trompés à de nombreuses reprises au cours de la crise actuelle. Vous ne devriez donc pas permettre que leurs opinions précipitent les décisions politiques concernant la vaccination obligatoire », indique le texte de la pétition.
« Les citoyens involontaires ne doivent pas servir de cobayes aux idéologues du Nouvel Ordre Mondial, ou à Big Pharma, à la recherche d’un vaccin (et de profits) qui pourrait ne pas protéger contre de futures souches mutantes du coronavirus ».
« Il n’y a rien de plus personnel que la santé d’une personne et celle de sa famille. »
Les personnes de bonne volonté peuvent être en désaccord sur la sécurité, l’efficacité et les implications religieuses d’un nouveau vaccin contre le coronavirus.
Mais, tout le monde devrait être d’accord sur ce point :
Aucun gouvernement ne peut forcer une personne ayant atteint l’âge adulte légal à se faire vacciner contre le coronavirus. De même, aucun gouvernement ne peut vacciner des mineurs contre le coronavirus contre la volonté de leurs parents ou de leurs tuteurs.
Veuillez SIGNER cette pétition qui exhorte les décideurs politiques à tous les niveaux du gouvernement à rejeter les appels à la vaccination obligatoire contre le coronavirus.
La peur d’une maladie – dont nous savons très peu de choses, par rapport à d’autres maladies similaires – ne doit pas entraîner de réactions impulsives en matière de santé publique, ni justifier le soutien à l’agenda caché d’organismes gouvernementaux et non gouvernementaux qui ont des conflits d’intérêts apparents dans des projets de restriction des libertés individuelles.
Les soi-disant « experts en santé publique » se sont trompés à de nombreuses reprises au cours de la crise actuelle. Nous ne devrions donc pas permettre que leurs opinions précipitent les décideurs dans les politiques de vaccination.
Et si certaines personnes, comme Bill Gates, peuvent avoir beaucoup d’argent, son opinion et celle de son ONG (la Fondation Bill & Melinda Gates) – à savoir que la vie ne reviendra pas à la normale tant que les gens ne seront pas largement vaccinés – ne devraient pas être autorisées à influencer les décisions politiques concernant un programme de vaccination contre les coronavirus.
Enfin, nous ne devons pas non plus permettre que la ruée des entreprises pharmaceutiques pour produire un nouveau vaccin contre les coronavirus devienne en soi un impératif pour la vaccination.
Les citoyens inattentifs ne doivent pas servir de cobayes aux idéologues du Nouvel Ordre Mondial, ou aux grandes entreprises pharmaceutiques, à la recherche d’un vaccin (et de profits) qui pourrait même ne pas protéger contre de futures souches mutantes du coronavirus.
Et il va sans dire que la production de vaccins utilisant des bébés avortés pour la réplication cellulaire est un échec total, car cette technique est gravement immorale.
Cependant, si après une étude suffisante de la question, une personne ayant atteint l’âge de la majorité souhaite être vaccinée avec un vaccin produit moralement, avec ses enfants, c’est son affaire.
Mais nous ne pouvons pas et ne voulons pas permettre au gouvernement de prendre cette décision à notre place.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fresizer%2FOTjVJOeBzch5qmkVdSSHv0y9Bhg%3D%2F1200x630%2Ffilters%3Aformat%28jpg%29%3Aquality%2870%29%3Afocal%28510x281%3A520x291%29%2Fcloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com%2Fliberation%2FOKKHCKWPQNCGPIODTQM4TRQJZE.JPG)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2Fw_1200%2Ch_600%2Cc_fill%2Cf_jpg%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Cg_auto%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F14a98653-0435-4e18-82af-b09a4625e761_720x720.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.georgesoros.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Fsoros-theme-1.2.1%2Fimg%2Fsoros-share-img.jpg)
/image%2F1044304%2F20201128%2Fob_0e587d_15-11.jpg)
