Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

31 mars 2020 2 31 /03 /mars /2020 07:45

Oui, beaucoup d'informations circulent sur le coronavirus, notamment sur sa nature est il naturel ou bien modifié en laboratoire.

En vidéo en effet nous avons cette démonstration par la RAI Léonardo en 2015 sur un virus potentiellement dangereux étudié à WUHAN.

Cette vidéo est ressortie récemment à l'occasion de l'apparition du CoVid19 laissant penser que le virus aurait pu être modifié et échappé du laboratoire P4 de Wuhan.

A priori il semble que le virus soit d'origine animale par étude des génomes, mais cela ne prouve pas qu'il ne se soit pas échappé du laboratoire P4 de Wuhan. Donc il est bien difficile en cas de dire qu'il provient du laboratoire puisqu'il n'y a pas de signature à priori de manipulation.

Cependant je vais remettre en ligne plusieurs liens qui permettent de mettre en doute cette allégation de non fuite du laboratoire.

une étude scientifique chinoise sur justement le SARS-COV-2 ou l'on signale :

" Le coronavirus du SRAS (SARS-CoV) est l'agent étiologique du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), un syndrome pulmonaire aigu qui, lorsqu'il est apparu à l'hiver 2002-2003, a entraîné la mort d'environ 800 personnes, près de 10% des personnes infectées ( Drosten et al , 2003 ; Fouchier et al , 2003 ; Ksiazek et al , 2003 ; Kuiken et al , 2003 ). Malgré la crainte que le SRAS-CoV ne réapparaisse, l'hiver dernier (2003-2004), seule une poignée d'individus ont été trouvés infectés par le virus. Ces individus semblaient présenter des symptômes beaucoup moins graves et aucune transmission secondaire n'a été observée ( Liang et al , 2004 ; Peiris et al , 2004 ; Song et al , 2005 ). De graves cas de SRAS ont également été signalés en 2004, mais ils étaient dus à des infections de laboratoire ( Normile, 2004 ). "

source : https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/sj.emboj.7600640

Donc cette étude montre bien qu'il y a eut des fuites dues à des infections de laboratoire

Vous trouverez joints plusieurs articles concernant les fuites virales de laboratoires en Chine.

Dans un autre article du French.China.org.cn du 20/02/2020

Il est signalé :

" Etabli en 1956, l’Institut de virologie de Wuhan est une agence de virologie majeure en Chine, qui abrite un laboratoire de biosécurité du plus haut niveau en Asie. Depuis le début de l’épidémie, il a fait l’objet de rumeurs selon lesquelles le virus aurait été créé artificiellement et fuité de son laboratoire P4. Ces accusations visent également les dirigeants et le personnel de l’institut. Elles prétendent que le patient zéro serait l’un des étudiants de deuxième cycle travaillant sur le site et remettent en cause la compétence de son directeur. "

"Lundi, Chen Quanjiao, une chercheuse de l’Institut, a réfuté une théorie du complot postée sur Sina Weibo par un utilisateur répondant au pseudonyme « Weiketiezhi », qui affirmait qu’elle avait dénoncé la vente d’animaux de laboratoires par le directeur de l’institut, Wang Yanyi, ce qui aurait permis au virus de fuiter. « Je n’ai jamais fourni aucune information de ce type et je suis en colère contre ceux qui ont usurpé mon identité pour fabriquer un faux message », a-t-elle fait savoir dans une déclaration publiée sur le site de l’Institut. La chercheuse a affirmé qu’elle poursuivrait en responsabilité la personne répandant ces rumeurs.

Mercredi, le Bureau régional de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour la Méditerranée orientale a fait savoir lors d’une conférence de presse, que le virus provenait d’un animal et qu’il n’y avait aucune preuve permettant d’affirmer qu’il était issu d’un laboratoire.

Lundi, les autorités locales de la sécurité de la province du Jiangsu ont publié un communiqué, indiquant qu’elles avaient remonté le compte répandant ces rumeurs jusqu’à une adresse IP située à l’étranger et correspondant à une organisation spécialisée dans la propagation de contenus diffamant la Chine. « Les internautes doivent garder l’œil ouvert et ne pas se laisser induire en erreur », ont-elles rappelé.

« Il s’agit soit d’une mauvaise intention soit d’une ignorance absurde, qui a mené certains individus et médias à publier des déclarations à sensation, suggérant que le nouveau coronavirus serait une arme biologique ayant fuité du laboratoire », a déclaré Geng Shuang, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse organisée jeudi en ligne."

Source : http://french.china.org.cn/china/txt/2020-02/21/content_75730359.htm

 

Donc une rumeur évoque la vente d'animaux du laboratoire à l'extérieur

 

Dans les Observateurs.ch du 16/03/2020

Il est précisé :

" Les Chinois ne révèlent pas quelles étaient les expériences réalisées. A-t-on le droit de se poser une question sans aucune idée complotiste ?Oui, le P4 est, semble-t-il, indiscutablement protégé. Mais qu’en est-il de son alimentation en animaux d’expériences ? Il faut aussi noter que les responsables concernés, à Wuhan, ont été démis de leurs fonctions. Pékin a dépêché sur place la générale de division Chen Wei (qui est une experte en chef de la défense contre les armes biochimiques) pour prendre le contrôle des opérations.

Source : https://lesobservateurs.ch/2020/03/16/coronavirus-lorigine-dune-pandemie/

 

Donc on voit la réaction du gouvernement Chinois qui démissionne les responsables du laboratoire pour envoyer la générale de division Chen Wei (experte en chef de la défense contre les armes biochimiques. Curieux non !

 

Alors aux vues des informations on est capable de se poser des questions, évidemment les intérêts en jeux sont conséquents, d'autant plus que se mêlent des intérêts internationaux !

 

Informations complémentaires :

 
Crashdebug.fr :
 
 
Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages