Vouillé un peu d'Histoire

L’appel de Mark Zuckerberg, PDG de Facebook Inc, aux législateurs australiens pour qu’ils fassent preuve de clémence concernant les plans visant à réglementer les géants technologiques et à les forcer à payer pour les informations provenant des médias locaux a été rejeté par Canberra.

Cette décision intervient alors qu’un débat international plus large se développe sur la manière dont les pays réglementent les grandes entreprises technologiques telles que Google, Amazon et Facebook et les forcent à payer pour leurs services.

Le trésorier Josh Frydenberg a déclaré dimanche avoir rencontré Mark Zuckerberg au sujet de la proposition du gouvernement, mais le directeur général et fondateur de Facebook n’a pas été en mesure de modifier la position du gouvernement.

“Mark Zuckerberg ne m’a pas convaincu de faire marche arrière, si c’est ce que vous demandez”, a déclaré M. Frydenberg, selon ABC News Australia.

L’Australie a l’intention d’introduire une loi qui obligerait Facebook, la plus grande plateforme de médias sociaux au monde, et le géant de la recherche sur Internet Google Inc. à négocier des paiements aux entreprises de médias dont le contenu génère du trafic sur leurs sites web.

Si les parties ne parviennent pas à s’entendre sur les paiements, un arbitre nommé par le gouvernement interviendra, dans le cadre d’une démarche réglementaire qui se reflète déjà dans l’arène de la censure des grandes technologies :

Comme l’a rapporté Breitbart News, le géant de la technologie Google a menacé de retirer son moteur de recherche de tout le pays si la législation proposée entre en vigueur.

Le Premier ministre australien Scott Morrison a répondu aux avertissements de Google, en déclarant “Nous ne répondons pas aux menaces. C’est l’Australie qui établit nos règles pour les choses que vous pouvez faire en Australie. Cela se fait au sein de notre Parlement. C’est notre gouvernement qui le fait. Et c’est ainsi que les choses fonctionnent ici en Australie”.

M. Frydenberg a déclaré que le gouvernement prenait au sérieux la menace de Google de cesser complètement de rendre son moteur de recherche disponible en Australie, mais qu’il était d’accord avec M. Morrison pour dire que l’Australie ne se laissera pas intimider par les entreprises technologiques.

“Je ne rejette pas les menaces, mais je ne suis pas non plus intimidé par elles”, a déclaré M. Frydenberg, lorsqu’on lui a demandé si Google bluffait.

Lors d’une enquête du Sénat sur le projet de loi au début de ce mois, les dirigeants locaux des deux sociétés ont souligné leur opposition à ce projet, qui serait l’un des plus difficiles au monde à gérer l’impact financier des sociétés Internet mondiales sur les médias nationaux, qui ont été touchés par la baisse des recettes publicitaires.

“On nous dit que si nous allons de l’avant avec ce projet, nous allons briser l’Internet”, a déclaré M. Frydenberg, rejetant les appels de Facebook et Google à la gratuité.

“Ce que je sais, c’est que les entreprises de médias devraient être payées pour leur contenu”.

Source: Breitbart

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a annoncé une répression majeure de la censure anticonstitutionnelle de Big Tech contre les conservateurs, avec des mesures comprenant une interdiction de censurer les candidats politiques et une désactivation obligatoire des filtres de contenu pour les citoyens.

• Désactivation obligatoire des filtres de contenu des grandes technologies, une solution à la censure technologique  proposée pour la première fois par Breitbart News en 2018.
• Un droit d'action privé pour les citoyens floridiens contre les entreprises technologiques qui violent cette condition.
• Des amendes de 100 000 dollars par jour imposées aux entreprises de technologie qui suspendent les candidats à un poste élu en Floride de leurs plateformes.
• Des amendes quotidiennes pour toute entreprise de technologie «qui utilise son contenu et ses algorithmes liés à l'utilisateur pour supprimer ou prioriser l'accès à tout contenu lié à un candidat politique ou à une cause sur le bulletin de vote».
• Exigences de transparence accrues.
• Les exigences de divulgation imposées par les autorités électorales de Floride pour les entreprises de technologie qui favorisent un candidat par rapport à un autre.
• Pouvoir pour le procureur général de Floride d'intenter des poursuites contre les entreprises de technologie qui violent ces conditions en vertu de la loi sur les pratiques déloyales et trompeuses de l'État.

Breitbart.com rapporte: Il s'agit de la gamme la plus large et la plus agressive de solutions réglementaires et législatives proposées à ce jour par tout État américain pour s'attaquer au problème de la censure technologique.

Lors d'une conférence de presse plus tôt dans la journée, DeSantis a souligné l'importance de la question.

«Ce qui a commencé comme un groupe d'entreprises parvenues de la côte ouest s'est depuis transformé en une industrie de plates-formes de communication monopolistiques qui surveillent, influencent et contrôlent le flux d'informations dans notre pays et parmi nos citoyens, et ils le font jusqu'à présent. inimaginable », a déclaré DeSantis.

«Ces plates-formes sont passées de plates-formes neutres qui donnaient aux Américains la liberté de parler aux exécutants des récits préférés. Par conséquent, ces plates-formes ont joué un rôle de plus en plus décisif dans les élections et ont eu un impact négatif sur les Américains qui s'opposent aux orthodoxies favorisées par le cartel Big Tech.

DeSantis a accusé les géants de la technologie de «discrimination claire du point de vue», soulignant la censure de Donald Trump et le retrait de Parler d'Internet et des magasins d'applications contrôlés par Apple et Google.

«La question centrale ici est la suivante: les consommateurs auront-ils le choix de consommer les informations qu'ils choisissent, ou les oligarques de la Silicon Valley vont-ils faire ces choix pour nous? Aucun groupe de personnes ne devrait exercer un tel pouvoir, surtout pas les milliardaires technologiques du nord de la Californie.