Vouillé un peu d'Histoire

Dans une nouvelle recherche publiée dans Microbiology & Infectious Diseases, l'immunologiste J. Bart Classen prévient que la technologie d'ARNm utilisée dans les «vaccins» Pfizer et Moderna COVID pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d'événements indésirables qui pourraient mettre des années à se manifester.

par l'équipe de défense de la santé des enfants

En 1999, le Dr Peter Patriarca, responsable de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, affirmait que les progrès modernes de la technologie des vaccins «dépassaient rapidement la capacité des chercheurs à prédire les événements indésirables potentiels liés aux vaccins». Patriarca pensait que cela pourrait conduire à «une situation de résultats imprévus et imprévisibles des vaccins».

Dans un nouvel article de recherche publié dans Microbiology & Infectious Diseases, le vétéran immunologiste J. Bart Classen exprime des préoccupations similaires et écrit que «les vaccins COVID à base d'ARN ont le potentiel de causer plus de maladies que l'épidémie de COVID-19.»

Pendant des décennies, Classen a publié des articles explorant comment la vaccination peut donner lieu à des maladies chroniques telles que le diabète de type 1 et de type 2 - pas tout de suite, mais trois ou quatre ans plus tard.

Dans ce dernier article, Classen prévient que la technologie des vaccins à base d'ARN pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d' événements indésirables liés aux vaccins qui pourraient mettre des années à se manifester.

L'étude de Classen  établit le potentiel des vaccins à ARN messager (ARNm) développés par  Pfizer  et  Moderna  pour activer les protéines humaines pour qu'elles prennent des «configurations pathologiques» - des configurations associées aux maladies neurologiques dégénératives chroniques.

Bien que son intérêt spécifique soit dans les maladies à  prions  (conditions associées à des versions mal repliées de protéines normales), Classen décrit également une poignée d'autres mécanismes par lesquels les vaccins à base d'ARN pourraient donner lieu à «plusieurs autres événements indésirables potentiellement mortels».

S'assurer que les patients  comprennent clairement les  risques - y compris les risques connus ainsi que  les risques potentiels inconnus  - est un élément important du   processus de consentement éclairé . Cela est d'autant plus vrai lorsque l'intervention est expérimentale et manque de données de sécurité à long terme, comme c'est le cas avec les vaccins Pfizer et Moderna contre COVID-19. La FDA a autorisé les deux vaccins pour une utilisation d'urgence généralisée   sur la base de seulement deux mois de  données d'essais cliniques .

Malheureusement, il n'est pas rare que la communication des risques par les chercheurs soit  superficielle . En octobre, des chercheurs de l'Université de New York et de Tulane ont  rapporté  que les informations communiquées aux participants aux essais cliniques sur les coronavirus concernant un problème inquiétant connu sous le nom d'  amorçage pathogène  étaient «suffisamment obscurcies» pour rendre «une compréhension adéquate du patient» des risques «improbable».

Il serait intéressant de savoir ce que ces chercheurs diraient à propos de la conclusion brutale de Classen selon laquelle «Il est extrêmement dangereux d'approuver un vaccin, en utilisant une nouvelle technologie d'ARN sans tests approfondis.

Ceux qui envisagent des injections de COVID peuvent ignorer les risques potentiels à leurs risques et périls.