Blackrock à la manoeuvre sur les mesures de rétorsions du gaz russe, infiltré dans le gouvernement actuel et plus gros actionnaires dans les sociétés de fracturation hydraulique, Blackrock a tout intérêt à promouvoir ou rendre essentiel le gaz américain à des prix prohibitif. Biden sous influence augmente le blocus quitte à ruiner l'Europe, ç'est à dire ses principaux alliés. En échos en France Blackrock est aussi à la manoeuvre à l'Elysée. Après Mc Kinsey on découvre comme par hasard l'infiltration totale de la direction du pays pour la France, mais également celle des USA. Donc ce sont bien des intérêts privés qui sont en oeuvre, qui sont anti états, qui agissent contre les populations, et qui n'ont qu'un seul but faire un maximum de profits, quitte à tuer l'hôte qui accueille de tels parasites. Donc l'affaire est grave !
Que ce soit le gaz, la fracturation hydraulique, l'industrie de l'armement, le dossier du coronavirus, la privatisation des retraites vous retrouverez Blackrock aux manoeuvres :
_____________________________________________
Anice Lajnef: « Suite aux sanctions contre la Russie, nous allons importer le gaz de schiste américain qui est très polluant à extraire et à transporter ! Une aubaine pour l’industrie américaine du gaz de schiste qui était au bord de la faillite il y a peu. Ils sont forts ces américains ! »
Suite aux sanctions contre la Russie, nous allons importer le gaz de schiste américain qui est très polluant à extraire et à transporter !
Une aubaine pour l'industrie américaine du gaz de schiste qui était au bord de la faillite il y a peu.
Ils sont forts ces américains ! pic.twitter.com/fJavnbvczs
— Anice Lajnef (@AniceLajnef) March 22, 2022
______________________________________
Joe Biden: « Couper le gaz russe va nuire à l’Europe mais c’est le prix que je suis prêt à payer »
Joe Biden: "Cut off Russian gas gonna hurt Europe but that's the price I am willing to pay"
pic.twitter.com/iqFL3RrdTe— Joost Broekers (@JoostBroekers) March 25, 2022
_________________________________________________
Laurent Ozon: « L’Algérie rejette la demande américaine d’augmenter l’acheminement de gaz vers l’Europe en rouvrant le gazoduc Maghreb-Europe qui passe par le Maroc. »
L'Algérie rejette la demande américaine d'augmenter l'acheminement de gaz vers l'Europe en rouvrant le gazoduc Maghreb-Europe qui passe par le Maroc. https://t.co/QaJ89hWJds
— Laurent Ozon (@LaurentOzon) March 18, 2022
_______________________________________________________________________
Le champion de l'environnement BlackRock au sein du gouvernement américain
Source :
En parlant de cela : Laurence Fink, le principal défenseur de l'environnement et de la durabilité de l'Occident capitaliste dirigé par les États-Unis - il ne se soucie apparemment pas non plus des décès par fracturation hydraulique. Fink est à la tête de BlackRock, le plus grand organisateur de capitaux du monde occidental, basé à New York, et propagandiste du canon de valeurs ESG. Aucun mot sur l'étude de Harvard d'ici non plus.
BlackRock a trois managers de haut niveau dans l'administration américaine du président Biden. (1) Par exemple, l'ancien chef de la division d'investissement durable de BlackRock est maintenant l'économiste en chef de l'administration. Il encourage la fracturation hydraulique, maintenant encore stimulée par les boycotts russes.
Et BlackRock & Co ne sont pas seulement les principaux actionnaires de l'industrie de la défense américaine, qui comptabilisent actuellement durement leurs bénéfices de 20 ans de guerre en Afghanistan. BlackRock & Co sont également des actionnaires de premier plan dans l'industrie de la fracturation aux États-Unis, tels que EOG Resources, Devon Energy, Tellurian, Cheniere et les plus grands fournisseurs d'équipement de fracturation Halliburton, Schlumberger et Baker Hughes. Pour les profits croissants des champions de l'environnement de BlackRock, non seulement les gens meurent dans le lointain Afghanistan, mais aussi leurs propres citoyens aux États-Unis même.
Et l'acheteur trop zélé de gaz de fracturation américain, la présidente de la Commission von der Leyen – avec Biden, elle a accepté de tripler les importations de GNL – prend conseil sur la mise en œuvre du nouveau canon de valeurs ESG de nul autre que BlackRock.
Négateurs des faits, ennemis de la science. Auto-aveuglement organisé de manière transatlantique avec (multiple) issue fatale.
Les gens meurent pour les bénéfices croissants de BlackRock non seulement dans le lointain Afghanistan, mais aussi aux États-Unis eux-mêmes.
En janvier 2022, l'université de Harvard a publié les résultats d'une étude : les personnes de plus de 65 ans qui vivent à proximité des sites de fracturation hydraulique aux États-Unis meurent plus tôt que les personnes qui ne vivent pas dans un tel quartier. La fracturation hydraulique est pratiquée aux États-Unis depuis des décennies. Les atteintes à l'environnement sont bien connues. Mais maintenant, pour la première fois, cela a été étudié : des gens meurent-ils à cause de cela ?
L'étude élaborée a été menée par 10 chercheurs dirigés par Longxiang Li à l'École de santé publique de l'université d'élite Harvard : Exposition au développement pétrolier et gazier non conventionnel et mortalité toutes causes confondues chez les bénéficiaires de Medicare . Achevée le 17 juillet 2020, l'étude a été publiée le 27 janvier 2022 dans la revue Nature Energy. Dès août 2021, l'étude avait été présentée au congrès annuel de l'International Society for Environmental Epidemiology (ISEE). Donc quiconque voulait savoir pouvait savoir. Le gouvernement américain et le gouvernement allemand et l'Union européenne, qui ont maintenant commandé beaucoup plus de gaz de fracturation américain en raison du boycott de la Russie.
2,5 millions de sites de puits de fracturation
Les données de santé examinées étaient celles de 15 millions (15 198 496 pour être exact) de résidents américains de plus de 65 ans qui reçoivent des soins de santé du programme fédéral Medicare et vivent à proximité de sites de fracturation hydraulique. Ces données sur la santé ont été comparées à d'autres résidents américains de ce groupe d'âge qui ne vivent pas dans ces quartiers. Parce que 95% des personnes de plus de 65 ans aux États-Unis sont couvertes par Medicare, l'étude a une validité élevée.
Des données sur la santé ont été recueillies sur plus de 100 000 sites de fracturation, pour les années 2001 à 2015, où un total d'environ 2,5 millions de sites de forage fonctionnaient. Les sites sont situés dans toutes les principales régions de fracturation des États-Unis : du Dakota du Nord au Nouveau-Mexique, à l'est de New York à la Virginie et au sud entre le Texas et le Missouri.
Fracking : nocif pour l'environnement - bien sûr !
Développement pétrolier et gazier non conventionnel : c'est la fracturation hydraulique. Il s'agit de dynamiter des couches ouvertes de roche à de grandes profondeurs sous une pression hydraulique élevée en utilisant du sable, de l'eau, des produits chimiques et d'autres additifs. Cela permet au gaz et au pétrole de s'échapper puis d'être collectés.
Le fait que l'air, les nappes phréatiques, les rivières, les lacs, l'eau potable, les plantes et les animaux sont empoisonnés dans le processus et que la santé des personnes en est affectée - tout cela est connu dans le monde entier depuis des années, en fait. Des milliers d'initiatives citoyennes, de scientifiques, de conseils municipaux organisent depuis trois décennies la résistance entre la Californie et le Wyoming – le plus souvent en vain et les grands médias politiques ont démenti.
L'étude cite de nombreuses études qui confirment ces résultats : L'air ambiant contient des composés organiques volatils, des oxydes d'azote et des matières radioactives naturelles libérées par le forage. Les sites de forage émettent également des composés organiques, des chlorures et des solides en suspension. De plus, le gaz méthane s'échappe également de manière incontrôlable lors de la fracturation : il est encore plus nocif pour le climat que le CO2. Les effets connus sur la santé comprennent des dommages aux grossesses, au système respiratoire, aux muscles cardiaques et à l'augmentation du cancer - qui sont tous connus depuis longtemps.
Mais non seulement nocif pour l'environnement, mais mortel
Mais l'étude de Harvard a demandé pour la première fois : la fracturation hydraulique cause-t-elle aussi la mort ? Réponse : Oui : risque significativement élevé de mortalité toutes causes confondues .
Ainsi, la fracturation n'est pas seulement nocive pour l'environnement, elle est également mortelle pour les gens. Plus ils vivent près des sites de fracturation hydraulique, plus tôt ils meurent. L'augmentation de la mortalité est de 2,5 %, mais de 3,5 % dans les résidences sous le vent des sites de forage. L'étude a utilisé 136 millions (plus précisément, 136 215 059) d'années-personnes, dont 2,5 % représenteraient environ quatre millions d'années de vie qui auraient pu être vécues mais qui ont été détruites par la fracturation hydraulique.
Les taux de mortalité sont légèrement plus élevés sous le vent que sous le vent. Cela est dû à l'empoisonnement de l'atmosphère. Mais ce n'est là qu'une des causes de maladie et de décès. L'empoisonnement de l'eau et du sol, le trafic intensif de camions avec des gaz d'échappement de diesel, le bruit, l'éclairage continu aveuglant la nuit, etc. jouent également un rôle.
Mais qu'en est-il des travailleurs de la fracturation ?
L'étude n'a pas porté sur les personnes de moins de 65 ans. Là aussi, il y a des "groupes vulnérables", comme les bébés ou aussi - comme dans le cas du virus Corona - les personnes atteintes de maladies chroniques, qui aux États-Unis sont connues pour commencer en grand nombre à un âge précoce.
Et un autre groupe particulièrement important n'a pas été étudié, à savoir les personnes les plus directement exposées aux émissions dangereuses et toxiques : les travailleurs sur les sites de forage eux-mêmes, y compris les chauffeurs qui apportent et transportent les produits chimiques, les matériaux auxiliaires et de grandes quantités d'eau dans les camionnettes et les camions. Mais les entreprises de fracturation ont imposé des exemptions contre l'Occupational Safety and Health Administration OSHA, comme ne pas avoir à arrêter les plates-formes de forage pendant les réparations.
Interrogé, le chef de l'enquête a déclaré : Nous n'avons pas étudié cela, et nous ne connaissons aucune étude sur les impacts sur la santé et les décès des travailleurs sur les sites de fracturation hydraulique.
Et le mouvement climatique et environnemental dans le capitalisme dirigé par les États-Unis - Fridays for Future, Greenpeace, l'ONU, l'Union européenne, les Verts - comment se portent les employés dépendants, même dans les entreprises directement liées à l'environnement, comme l'industrie de la fracturation hydraulique ici – gros non-non.
Production accélérée
La méthode de fracturation a été développée dans les années 1940 aux USA, notamment par Halliburton. Mais ce n'est qu'au tournant du millénaire que la production s'est accélérée à grande échelle industrielle : les États-Unis veulent devenir indépendants des importations de pétrole et de gaz. Le grand pilote était le vice-président américain Dick Cheney, ancien PDG de Halliburton. Il a imposé que les entreprises de fracturation n'aient pas à se conformer à la loi sur la sécurité de l'eau potable ("Halliburton loophole").
Au cours de la période couverte par l'étude, de 2001 à 2015, les entreprises de fracturation ont plus que décuplé le nombre de sites, passant d'environ 10 000 à plus de 100 000. Ainsi, l'étude ne tient même pas compte de l'accélération de la fracturation, qui s'est encore accélérée après 2015. Cette accélération supplémentaire a été déclenchée, entre autres, par la construction du gazoduc russo-allemand Nordstream 2, auquel s'opposent les États-Unis. l'industrie de la fracturation hydraulique et donc aussi par les gouvernements américains, que le président soit Obama, Trump ou Biden.
De 2015 à 2020, le nombre de sites de fracturation a été porté à 160 000. Ainsi, de 2000 à 2018, l'industrie de la fracturation hydraulique a plus que décuplé sa production, passant de 243 milliards de pieds cubes à 3,61 billions de pieds cubes. Les exportations à ce jour vont à 33 états.
Plus de dégâts qu'enregistré dans l'étude de Harvard
Ainsi, à cet égard également, l'étude de Harvard n'a pas capturé toute l'étendue actuelle de la fracturation hydraulique aux États-Unis.
L'accélération depuis 2015 a également consisté à forer encore plus de puits sur le même site qu'auparavant : plus de 50 sites de puits au même emplacement ( méga pads ) ne sont désormais plus rares.
Cela augmente également la quantité et la concentration de toxines dans ces sites, et donc les résidences, au-delà de ce qui a été étudié dans l'étude de Harvard.
Consommation d'énergie élevée : nouvelle et coûteuse économie des combustibles fossiles
Non seulement le gaz fracturé est nocif pour l'environnement à produire, mais il nécessite également beaucoup plus d'énergie que la production traditionnelle de pétrole et de gaz que, par exemple, en Russie.
Et ce n'est pas seulement la production qui nécessite plus d'énergie, mais tout le reste de la chaîne d'approvisionnement : un apport énergétique élevé est d'abord utilisé pour liquéfier le gaz à un six centième de son volume précédent. Vient ensuite la prochaine dépense énergétique élevée : le gaz liquéfié doit être maintenu refroidi à moins 162 degrés Celsius pendant le transport transatlantique et transpacifique.
Et la construction de terminaux techniquement complexes nécessite également beaucoup d'énergie en plus des matières premières, tout comme le stockage et la regazéification.
Cet apport énergétique supplémentaire et diversifié, ainsi que les matières premières qui lui sont encore nécessaires (pour l'extraction, les navires et les terminaux), représente une nouvelle et coûteuse économie des combustibles fossiles. Le gouvernement américain encourage la construction de nouvelles centrales nucléaires et l'UE a maintenant déclaré l'énergie nucléaire « durable ». La demande de charbon augmente - les éoliennes et les centrales solaires ne peuvent pas suivre, également parce que la numérisation accélérée nécessite beaucoup plus d'énergie qu'auparavant, pour l'e-mobilité, pour les nuages, pour l'intelligence artificielle dans les entreprises, les hôpitaux, les écoles, les universités….
Ainsi, la politique environnementale de l'UE et des États-Unis s'avère encore plus nocive pour l'environnement que la politique environnementale précédente, et aussi beaucoup plus coûteuse, et finalement mortelle pour les personnes.
Il s'agit également d'une guerre de classe tacite : les entreprises localisent délibérément des sites à proximité de communautés pauvres à faible revenu et abritant davantage de personnes de couleur, note l'étude de Harvard. Ils sont déjà plus faibles sur le plan de la santé – et ajoutent ensuite la fracturation au mélange.
Auto-aveuglement collectif
L'UE et surtout le gouvernement allemand sont particulièrement "conscients de l'environnement". Ils ont établi le nouveau canon de valeurs occidental : l'ESG. E = Environnement, S = Social, G = bonne gouvernance. Tous regardent Harvard avec admiration, par exemple le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, qui a étudié ici deux fois puis obtenu son deuxième doctorat, à l'Institute for Public Health puis à la Medical School – mais les yeux fermés et à travers : cécité.
À "Corona", ils invoquent la protection des "groupes vulnérables" - mais les groupes vulnérables sur les sites de fracturation - ils sont autorisés à mourir sans pitié pour le nouveau gaz.
Ils sont en « bonne compagnie » : selon le responsable de l'étude d'Harvard, tous les grands médias américains comme le New York Times, le Los Angeles Times, le Boston Globe, le Wall Street Journal et le Washington Post n'ont pas rendu compte de la étude.
_______________________________________________________________
Les banques parallèles non réglementées sont désormais propriétaires même des grandes banques réglementées, mais aussi, par exemple, de toutes les grandes entreprises numériques. Dans le même temps, BlackRock & Co ont réussi à rester quasiment inconnus du grand public.
BlackRock Corporation est actuellement copropriétaire ou actionnaire de 18 000 banques, entreprises et prestataires de services financiers, principalement aux États-Unis et au Canada, dans l'Union européenne et dans les pays à vocation occidentale. Une présence simultanée aussi nombreuse d'un seul propriétaire n'a jamais été vue auparavant dans l'histoire du capitalisme.
Pourtant, BlackRock n'est que la pointe de l'iceberg capitaliste nouvellement formé. Les prochains plus grands organisateurs de capitaux de ce nouveau type sont Vanguard, State Street, Capital Group, Amundi, Wellington, Fidelity, T Rowe Price, Pimco, Norges. BlackRock est exemplaire pour ces acteurs actuellement déterminants du capitalisme occidental dirigé par les États-Unis. De nouveaux acteurs du capital plus petits avec des modèles commerciaux connexes, également peu réglementés, tels que les investisseurs en capital-investissement ("criquets"), les fonds spéculatifs, les banques d'investissement et les sociétés de capital-risque font également partie de la phase actuelle du capitalisme nouvellement formé au plus tard depuis la crise bancaire de 2007 – elles ne sont ici que brièvement évoquées. (1)
BlackRock - Rise of the Leading Shadow Bank
BlackRock est le résultat d'une longue série de déréglementations aux États-Unis, mais déborde également sur l'ensemble du système économique, financier, fiscal et gouvernemental occidental, en Europe principalement via des filiales dans la ville de Londres.
Siège social dans le plus grand paradis financier américain, le Delaware
BlackRock a son siège opérationnel à New York et des succursales dans quelques dizaines d'États. Mais le siège social légal de la société en tant que société se trouve dans l'oasis financière américaine du Delaware.
Ce petit État américain a construit sa position de paradis financier occidental de premier plan au 20e siècle, initialement pour les entreprises américaines : impôts particulièrement bas sur les bénéfices, faibles exigences de divulgation, création et gestion de sociétés boîtes aux lettres en tant que segment d'activité, et extrêmement «libéral» droit des sociétés : la responsabilité et la transparence sont particulièrement limitées, par exemple, par rapport à une société par actions classique. Depuis les années 1920, la société américaine DuPont (produits pharmaceutiques, armement, fournitures automobiles) a été à l'avant-garde de ce développement : elle y avait et a toujours son domicile légal et a ainsi échappé au contrôle public et au paiement des impôts même pendant son expansion mondiale ; il a également coopéré, par exemple, avec le cartel pharmaceutique allemand IG Farben à l'époque nazie.
L'UE a reconnu la légalité de ce droit des sociétés sur son territoire. La République fédérale d'Allemagne, qui a été fondée après la Seconde Guerre mondiale à l'instigation des États-Unis, a déjà reconnu dans le traité d'amitié germano-américain de 1954 sous la direction de son chancelier fondateur Konrad Adenauer que les entreprises américaines pouvaient opérer en République fédérale en vertu des lois de le paradis financier du Delaware. (2)
Déréglementation depuis le président américain William Clinton
Les libertés en vertu de la loi du Delaware ont été continuellement étendues et sont devenues importantes au-delà des États-Unis à grande échelle dans le monde depuis le début du 21e siècle.
Dans les années 1980, les banquiers de Wall Street ont lancé de nouveaux produits et pratiques financiers, qui ont ensuite été légalisés sous la présidence du « démocrate » William Clinton. Par exemple, à Bank First Boston dans les années 1980, Laurence Fink, qui a ensuite fondé BlackRock, en a fait un modèle commercial pour regrouper et vendre des prêts hypothécaires individuels (pour l'achat de condominiums et de maisons) aux banques et les transformer en titres négociables. Fink a d'abord pratiqué cela dans l'un des nouveaux acteurs financiers également déréglementés, la société de capital-investissement Blackstone. En 1988, il se sépare de Blackstone avec Blackrock (écrit beaucoup plus tard comme BlackRock) : La petite pierre noire est devenue la grande pierre noire. (3)
Blackrock & Co n'étaient pas et ne sont pas soumis à l'ancienne réglementation bancaire, renouvelée après la crise financière de 2008. Le président américain Obama a même fait de BlackRock le conseiller pour la résolution de la crise financière : en tant que conseiller de la Réserve fédérale américaine, Blackrock a aidé à décider du sort des banques, des compagnies d'assurance et des entreprises insolvables : qui serait sauvé, qui ne le serait pas ? Dans le processus, l'échelle commerciale de BlackRock est montée en flèche.
L'UE a emboîté le pas, et BlackRock est également conseiller de la BCE depuis que le patron de la Banque centrale européenne, Mario Draghi (jusqu'en 2020), est venu de Goldman Sachs. En 2020, BlackRock a également obtenu un contrat de conseil avec la Commission européenne pour l'ESG (Environnement, Social, Gouvernance). (4)
BlackRock : la plus grande "banque fantôme"
BlackRock & Co ne sont pas considérées comme des banques au regard du droit des sociétés, malgré de nombreuses opérations assimilables à des banques. La Banque mondiale, les banques centrales et les pays du G7 considèrent encore officiellement BlackRock and Co comme des « banques fantômes ». À ce jour, ils restent non réglementés "sous observation" dans la banque centrale des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI, dont le siège est à Bâle/Suisse), qui est dominée par la Federal Reserve Bank. (5) Grâce à leur lobby, BlackRock & Co ont réussi à ce que les gouvernements occidentaux continuent de reporter la réglementation. (6)
La base du pouvoir du capital : les super-riches et la localisation aux États-Unis
BlackRock & Co obtiennent leur capital grâce aux capitaux qu'ils lèvent auprès d'entrepreneurs, de fondations d'entreprises, de banques, d'assurances, de fonds de pension. Un groupe de plus en plus important de fournisseurs de capitaux est le nombre de super-riches, de multimillionnaires et de multimilliardaires, qui augmente à pas de géant avec la déréglementation : ils sont connus sous le nom de High Net Worth Individuals (HNWI) et Ultra High Net Worth Individuals. (UHNWI).
BlackRock commande plus de 8 billions de dollars en 2021, se rémunérant en frais, commissions et ses propres transactions, mais agissant essentiellement en tant que représentant légal et gestionnaire des fournisseurs de capitaux. À tous, BlackRock garantit également des rendements annuels plus élevés que les précédents gestionnaires d'actifs, banques traditionnelles et entreprises en raison de ses plus grandes libertés.
BlackRock sous les administrations américaines depuis William Clinton
Wall Street et les organisateurs de la nouvelle capitale ont soutenu majoritairement le Parti démocrate aux États-Unis depuis les années 1990 parce qu'ils étaient devenus puissants grâce à ses déréglementations. C'est pourquoi le PDG de BlackRock, Fink, était dans la conversation pour être secrétaire au Trésor sous la candidate présidentielle Hillary Clinton. Il avait amené des membres du personnel de l'administration Obama à BlackRock.
Mais lorsque le républicain anti-Wall Street Donald Trump a remporté les élections de 2016, réduisant les impôts des entreprises tout en leur promettant des subventions gouvernementales plus élevées, Fink a déclaré : « Trump est bon pour l'Amérique. " (7)
Le président américain Joe Biden, en poste depuis 2021, a nommé plusieurs hauts dirigeants de BlackRock dans son administration. Alors Brian Deese : Le chef de la division mondiale d'investissement durable de BlackRock sera l'économiste en chef du président. Wally Adeyemo a été conseiller en chef du président américain Obama pour les relations économiques internationales, puis a rejoint BlackRock en tant que chef de la chancellerie de Fink et est président de la Fondation Obama depuis 2014 ; maintenant, il est secrétaire adjoint au Trésor sous Biden. Michael Pyle était responsable des relations financières internationales au département du Trésor sous Obama. Puis il est devenu responsable de la stratégie d'investissement mondiale chez BlackRock, maintenant il est économiste en chef pour le vice-président Kamala Harris.
Biden lui-même a été sénateur de l'État du Delaware de 1973 à 2009. Il a contribué à faire du Delaware le paradis financier des entreprises le plus important au monde - et donc un outil pour BlackRock & Co. Ainsi, BlackRock est plus que jamais une partie active de "America First". .
Le nouveau pouvoir des capitalistes invisibles
BlackRock & Co ont également remplacé les grandes banques traditionnelles au plus tard depuis la crise financière de 2008 : les banques parallèles non régulées sont désormais propriétaires même des grandes banques régulées, mais aussi, par exemple, de toutes les grandes entreprises numériques comme Amazon, Google, Apple, Microsoft et Facebook. Dans le même temps, BlackRock & Co ont réussi à rester quasiment inconnus du grand public.
BlackRock combine les caractéristiques et pratiques suivantes :
*Constitution d'entreprise ultralibérale en vertu des lois du paradis financier du Delaware
*Statut de « banque parallèle » non réglementée
*le volume unique de capitaux employés, actuellement de 8 000 milliards de dollars
*la position unique d'initié et de monopole en tant qu'actionnaire majeur simultané dans 18 000 entreprises, banques, prestataires de services financiers
*la fonction de conseil auprès des gouvernements importants, de la Réserve fédérale américaine, de la BCE et de la Commission européenne
*avec ALADDIN, le plus grand système de collecte et d'analyse du monde occidental de données financières, économiques et politiques
*un système d'agents d'influence rémunérés dans des pays clés tels que les États-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, le Mexique, la Suisse
* Intégration avec les systèmes politiques, médiatiques, juridiques, de notation, de conseil, de renseignement et militaires "America First". Par exemple, BlackRock est actionnaire du principal média libéral occidental, le New York Times.
C'est cette combinaison qui crée le pouvoir. A partir de là, il devient clair que dans le capitalisme, il ne suffit pas pour l'exercice du pouvoir d'être simplement riche ou super-riche, multimillionnaire ou multimilliardaire. C'est plutôt la présence multiple dans les entreprises, les banques, les institutions financières, les gouvernements, les principaux médias et le réseautage multiple systémique multiforme qui est décisif.
Propriété multiple simultanée : exemple Wirecard
Il est souvent affirmé dans les cercles "critiques" que BlackRock & Co. ne peut pas avoir une si grande influence car ils ne possèdent jamais que 3 ou 5 ou au plus 10 % des actions. C'était aussi l'argument de l'ancien lobbyiste en chef de BlackRock en Allemagne, le politicien CDU Friedrich Merz.
Mais BlackRock est lié à la douzaine d'organisateurs de capitaux similaires suivants par le biais de la propriété croisée et consulte pour les décisions dans les entreprises communes, comme avant les assemblées d'actionnaires : pour coordonner le vote, les Trois Grands en particulier, BlackRock, Vanguard et State Street, embauchent souvent les agences financières Institutional Shareholder Services (ISS) et Glass Lewis.
Et il y a la propriété multiple autour d'une entreprise où BlackRock & Co sont les actionnaires déterminants. Prenons l'entreprise de fraude Wirecard, qui fait actuellement l'objet d'un scandale en Allemagne. Les membres du Bundestag et les principaux médias publics et privés dénoncent férocement le ministre des Finances Scholz, le régulateur financier Bafin et les auditeurs Ernst & Young (EY) pour ne pas avoir découvert la fraude de plusieurs milliards de dollars perpétrée par ce fournisseur de services financiers pendant de nombreuses années.
Mais personne ne demande : qui sont réellement les propriétaires de Wirecard ? C'est vrai, BlackRock a été actionnaire le plus longtemps avec 5%, ce qui en fait le troisième actionnaire. Mais BlackRock est en même temps bien plus :
*BlackRock est actionnaire des autres principaux actionnaires de Wirecard, par exemple Goldman Sachs,
*BlackRock est actionnaire des plus grands prêteurs de Wirecard, Commerzbank, Société Générale et Deutsche Bank,
*et Blackrock est actionnaire de l'agence de notation Moody's, qui a déterminé la solvabilité et les conditions de crédit de Wirecard. (8)
Cette présence multiple de facto de BlackRock & Co est aussi importante pour le fonctionnement du capitalisme contemporain que leur obscurité publique.
Réseau d'agents influents
BlackRock maintient des agents d'influence rémunérés dans tous les principaux États : ce sont des dirigeants de gouvernements, de partis politiques, d'entreprises, de banques centrales et d'autres banques. Ces personnes reçoivent des contrats de conseil bien rémunérés et siègent aux conseils d'administration de sociétés dont BlackRock est un actionnaire majeur.
Laurence Fink, PDG de BlackRock, agit (ou a agi) lui-même en tant qu'agent d'influence :
*Membre du Business Council du président américain Donald Trump
*Directeur du Council on Foreign Relations (CFR)
* Présentateur au Forum économique mondial
*Rencontre en personne les chefs d'État, de gouvernement et d'entreprises
*Bureau du lobby à Washington, donateur des deux partis politiques américains
*Bureau Lobby à Bruxelles.
Friedrich Merz, ex-chef de faction de la CDU au Bundestag : associé du cabinet américain d'avocats d'affaires Mayer Brown, jusqu'en 2020 président du conseil de surveillance de BlackRock Deutschland AG.
Michael Rüdiger, ex-directeur de Dekabank Deutsche Girozentrale, au conseil de surveillance de Deutsche Börse AG : successeur de Merz chez BlackRock Deutschland AG.
Hildegard Müller, présidente de l'Association allemande de l'industrie automobile, membre du conseil d'administration du conseil économique de la CDU et du comité central des catholiques allemands : membre du conseil de surveillance de la plus grande société de logement en Allemagne, Vonovia, dont BlackRock est l'un des principaux actionnaires .
Cherryl Mills, ex-chef de cabinet d'Hillary Clinton au département d'État : membre du conseil de surveillance de BlackRock.
George Osborne, ancien ministre des Finances du gouvernement conservateur britannique, rédacteur en chef du journal The Evening Standard : conseiller de BlackRock avec un contrat de 650 000 livres par an.
Philipp Hildebrand, ex-président de la Banque nationale suisse : responsable du siège européen de BlackRock à Londres.
Jean-François Cirelli, ancien directeur général des plus grandes sociétés énergétiques françaises GDF/Suez/Engie : directeur de BlackRock France.
Marco Antonio Slim Domit, fils du Mexicain le plus riche, Carlos Slim : membre du conseil de surveillance de BlackRock.
Comment BlackRock génère-t-il les super bénéfices ?
Grâce à sa position de pouvoir, BlackRock génère des profits plus élevés que les entreprises traditionnelles, les banques et les gestionnaires d'actifs du capitalisme occidental. (9)
Nouveaux monopoles et oligopoles
BlackRock & Co sont les actionnaires majoritaires des entreprises les plus importantes dans les mêmes industries, c'est-à-dire simultanément dans les banques les plus importantes, les plus importantes sociétés pharmaceutiques, pétrolières, agroalimentaires, automobiles, logistiques, aériennes, de défense et numériques, à la fois dans le monde entier. l'Occident capitaliste et dans chacun des États individuels les plus importants, comme les États-Unis, l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et la Suisse.
D'une part, cela signifie un nouveau type de formation de monopole, par exemple lorsque BlackRock, Vanguard, State Street & Co sont en même temps, en changeant de composition, les nouveaux actionnaires majoritaires des banques les plus importantes de Wall Street, par exemple dans L'Allemagne est à la fois actionnaire majoritaire des deux plus grandes banques, à savoir la Deutsche Bank et la Commerzbank. Ou comme ceci : BlackRock & Co sont, à nouveau dans une composition changeante, à la fois des actionnaires déterminants dans les 30 sociétés DAX d'Allemagne, dans les 40 sociétés CAC de France et dans les 500 sociétés S&P des États-Unis. Ce type de formation de monopole n'est couvert par aucune des lois antitrust obsolètes des pays occidentaux.
Fusions et acquisitions
Les fusions et acquisitions constituent une autre forme de formation de monopole ou d'oligopole. BlackRock & Co peut le faire d'autant plus facilement qu'ils sont en même temps copropriétaires des entreprises les plus importantes du même secteur, tant au niveau national qu'international.
Par exemple, BlackRock & Co sont les principaux actionnaires des deux sociétés chimiques Bayer en Allemagne et Monsanto aux États-Unis. Les principaux actionnaires de Bayer lors du rachat de Monsanto de 2016 à 2020 étaient, dans cet ordre : BlackRock, Sun Life Financial, Capital World, Vanguard, Deutsche Bank. Les principaux actionnaires de Monsanto étaient, dans un ordre légèrement différent : Capital World, Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity, Sun Life Financial. Parallèlement, BlackRock est également actionnaire de Deutsche Bank.
C'est ainsi qu'est né le plus grand groupe agrochimique mondial : il conjugue leadership sur les marchés des semences, des pesticides, des brevets agricoles et des données mondiales sur les agriculteurs, les entreprises agricoles et les marchés agricoles. Et, bien sûr, BlackRock & Co sont également des actionnaires importants d'autres entreprises agricoles et chimiques telles que BASF, LG Chem (Corée du Sud), Akzo Nobel (Pays-Bas) et Pfizer et DowDupont (États-Unis).
Numérisation
BlackRock & Co sont les actionnaires déterminants des grands groupes du numérique Google, Amazon, Apple, Microsoft, Facebook et bien d'autres dès qu'ils stabilisent leur succès. Cela s'applique également à des entreprises telles que celles des secteurs de l'automobile et de la logistique qui développent des voitures, des camions et des drones de livraison autonomes avec intelligence artificielle, y compris Tesla, par exemple. Bien sûr, cela s'applique également aux sociétés de défense.
La gestion de la pandémie de Corona par les gouvernements occidentaux a encore stimulé l'expansion des entreprises numériques à pas de géant, notamment par le biais de contrats gouvernementaux pour les soins de santé, l'administration publique et les communications gouvernementales. BlackRock & Co sont les premiers à en bénéficier.
Spéculation robotisée
La numérisation à l'aide de l'intelligence artificielle s'installe également dans la finance. BlackRock & Co n'attendent pas anxieusement comme les actionnaires traditionnels le dividende décidé et versé en fin d'année. Ils prennent cela aussi, mais l'activité la plus lucrative est la spéculation sur les actions qui se déroule tout au long de l'année. Chaque mouvement de la valeur de l'action - vers le haut ou vers le bas - est utilisé pour la spéculation.
L'avantage que BlackRock est le plus grand initié de l'économie occidentale est accru par sa filiale ALADDIN (Asset Liability and Debt Derivative Investment Network) : il s'agit de la plus grande installation de collecte et d'exploitation de données financières, économiques et politiques. Dans la gamme de la nanoseconde, les valeurs de toutes les actions et autres titres sur toutes les bourses du monde sont simultanément enregistrées, comparées les unes aux autres et évaluées, achetées, vendues de manière largement robotisée. Grâce à des achats et des ventes supplémentaires, renforcés par des parts de prêt, les mouvements à la hausse et à la baisse des titres peuvent être accélérés et utilisés pour la spéculation - plus rapidement et de manière plus rentable que par les concurrents et les petits spéculateurs. Si, par exemple, une action monte et descend constamment en raison de scandales, comme dans le cas de Wirecard,
Si les lois nationales sur la déclaration sont violées dans le processus - en Allemagne, par exemple, la loi sur le commerce des valeurs mobilières -, les régulateurs financiers tels que la Bafin ne sont pas en mesure, que ce soit sur le plan technologique ou en termes de personnel, d'exercer le contrôle nécessaire. (dix)
Aider et encourager l'évasion fiscale mondiale
Une partie du rendement plus élevé pour les fournisseurs de capitaux est l'évasion fiscale organisée de BlackRock au profit de ses riches fournisseurs de capitaux, les HNWI et les UHNWI. Par exemple, les 5 % des actions de la société de lignite RWE représentée par BlackRock sont répartis entre 154 sociétés écrans dans une douzaine de paradis financiers entre le Delaware, les îles Caïmans et le Luxembourg. Les sociétés écrans portent des noms tels que BlackRock Holdco 6 LLC. De cette manière, les véritables bénéficiaires effectifs, les super-riches investisseurs, sont anonymisés et font disparaître devant les autorités de surveillance financière et boursière, les impôts, les salariés et le public : irresponsabilité organisée. (11)
De plus, cela appauvrit davantage les États touchés, les infrastructures publiques se dégradent, les infrastructures privées, en revanche, s'agrandissent.
Bas salaires, haine syndicale, loyers, retraites privatisées
BlackRock, en tant qu'actionnaire simultané des cinq plus grandes sociétés de logement en Allemagne - Vonovia, Deutsche Wohnen, LEG, Grand City Properties, TAG - encourage des augmentations excessives des loyers et des coûts des services publics.
BlackRock profite de la main-d'œuvre à bas salaire dans les chaînes d'approvisionnement nationales et mondiales - chez Amazon et Apple ainsi que chez Tesla, promeut des conditions de travail précaires également dans les filiales de gestion du logement des sociétés de logement contrôlées par BlackRock&Co.
BlackRock fait pression sur l'UE et les gouvernements par le biais de ses agents d'influence pour les retraites privatisées - également subventionnées par les impôts, bien sûr - avec l'aide du produit financier ETF (Exchanged Traded Funds), une sorte de « part du peuple » dans laquelle BlackRock domine le marché mondial. devant Avant-garde. (12)
Destruction de l'environnement, armement et nouvelles guerres
BlackRock est actionnaire des principales sociétés du charbon, du lignite, du pétrole, de la pharmacie, de l'agroalimentaire et de l'automobile aux États-Unis et dans l'Union européenne. Les retraits de bénéfices élevés de BlackRock empêchent donc également les innovations nécessaires dans les transports, l'énergie et l'environnement et mettent en danger la survie de l'humanité. Les fonds environnementaux nouvellement lancés ne sont qu'un ajout de taille relativement très petite, tandis que des participations disproportionnellement plus importantes dans les sociétés de combustibles fossiles continuent d'être détenues.
BlackRock, Vanguard & Co sont également les principaux actionnaires des principales sociétés de défense - y compris celles impliquées dans la production de bombes nucléaires - aux États-Unis et dans l'UE : Boeing, Lockheed, Northrop, General Dynamics, Raytheon (États-Unis), BAE (Royaume-Uni), Rheinmetall (Allemagne), Leonardo (Italie) et autres. BlackRock & Co utilise le réarmement, les interventions militaires et les guerres des États-Unis et de l'UE comme source de profit et augmente la menace mondiale de guerre.
Les pratiques incluent le contournement des restrictions à l'exportation actuellement dans les guerres au Yémen et en Libye, par exemple, en approvisionnant des parties belligérantes telles que l'Arabie saoudite. BlackRock ne s'est retiré d'aucun des groupes susmentionnés.
Pandémie de Corona : accélération de la montée en puissance de la puissance mondiale privée
Le PDG de BlackRock, Fink, est depuis plusieurs années le porte-parole reconnu au Forum économique mondial (Davos) du « renouveau » du capitalisme, notamment en matière environnementale et climatique (Great Reset of Capitalism).
Fink note avec justesse que les gouvernements occidentaux échouent de plus en plus à répondre aux attentes de leurs populations. Comme alternative, cependant, Fink & Co ne se préoccupe pas de démocratiser les États, comme la collecte des impôts, la promotion des revenus du travail conformément aux droits de l'homme et l'expansion des infrastructures publiques.
Au lieu de cela, Fink a déclaré en tant que conférencier vedette au Forum économique mondial : L'alternative est de construire une nouvelle structure de pouvoir privé, avec des entreprises privées multinationales et des fondations privées en son centre. Les mesures « Corona » sont destinées à servir d'accélérateur. « Le néolibéralisme a fait son temps », écrit le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, mais les révolutions et les soulèvements doivent être évités. (13)
Le droit international actuel, la Déclaration universelle des droits de l'homme, y compris les droits sociaux et du travail, la décision majoritaire de l'ONU d'interdire les armes nucléaires, les conventions de l'ONU, par exemple, sur les droits des réfugiés, des enfants et des travailleurs migrants, et sur la responsabilité sanctionnée des entreprises dans les chaînes d'approvisionnement et de production mondiales (Traité contraignant) – Fink, Schwab & Co n'en mentionne aucune dans leur nouveau canon de valeurs.
Un nouveau capitalisme vert est censé blanchir toutes les violations du droit international, des droits de l'homme et de la démocratie : Greenwashing. Les gouvernements actuels et les institutions internationales telles que la Banque mondiale, l'ONU et la Commission européenne sont censés y contribuer. (14) BlackRock conseille également la Banque fédérale de réserve et la Banque centrale européenne sur leurs programmes de relance Corona d'un billion de dollars/euros.
BlackRock & Co veulent un capitalisme vert renouvelé. De nombreux nouveaux fonds sont lancés à cet effet. Cependant, ils sont relativement petits. Essentiellement, BlackRock & Co continuent d'être les propriétaires majoritaires du capitalisme fossile, c'est-à-dire des sociétés pétrolières, minières, automobiles, pharmaceutiques et de défense qui maintiennent un réseau mondial de sous-traitants aux poches profondes et violent constamment les droits de l'homme en toute impunité. L'évasion fiscale, le rétrécissement des économies nationales, la prévention des innovations nécessaires pour l'environnement et les infrastructures au service de la masse, l'appauvrissement des États, et enfin et surtout : la baisse de l'approbation politique de la majorité de la population pour les gouvernements complices et les anciens partis au pouvoir : Fossil capitalisme à plus d'un titre.
La Chine gagne la comparaison des systèmes, l'Occident s'arme
La pauvreté dans les colonies, dans les régions néocoloniales exploitées d'Afrique et d'Amérique latine, et de plus en plus aussi de leurs propres populations, y compris les classes moyennes des métropoles riches - les vieilles démocraties capitalistes occidentales l'ont longtemps supportée, le plus brutalement et pour la plus longtemps dans le premier État occidental, les États-Unis.
Mais avec la République populaire de Chine, une alternative a émergé en quelques décennies seulement : aujourd'hui la plus grande économie du monde, elle a amené plusieurs millions de personnes appauvries par la féodalité, la colonisation et le capitalisme vers un développement ascendant durable, contrairement à l'Occident capitaliste et au les pays en développement qui en dépendent, comme l'Inde et le Brésil. En Chine, les revenus du travail de la majorité et de la classe moyenne augmentent de manière durable depuis au moins trois décennies, le nombre d'assurés sociaux augmente (travail, santé, retraites) et les infrastructures pour le logement, les nouvelles villes, le sol- sur la base des transports en commun, l'éducation gratuite a été élargie.
A ce développement domestique vient l'alternative, à savoir la mondialisation inclusive : sur tous les continents, même par exemple dans un nombre croissant d'Etats de l'Union européenne, l'approbation des investissements multiples de la Nouvelle Route de la Soie est croissante. Ce type de mondialisation va, et c'est une différence très importante, dans le respect du droit international : sans accompagnement militaire, sans cercle mondial de bases militaires, sans navires capitaux patrouillant constamment au large des côtes lointaines, sans intervention militaire secrète ou manifeste.
Enfin, la lutte contre la pandémie de Corona l'a montré : la Chine remporte la compétition des systèmes. En revanche, l'Occident dirigé par les États-Unis, en déclin économique, technologique et politique - du moins jusqu'à présent - considère l'armement contre la Chine et ses partenaires de coopération les plus importants, la Russie et l'Iran, comme la principale issue. (15)
Parallèlement, BlackRock & Co poursuit ses efforts pour acquérir des participations dans les principales sociétés chinoises et obtenir des licences pour des opérations financières en Chine. Ce faisant, ils acceptent les réglementations gouvernementales contre lesquelles ils se battent en Occident. La bataille des systèmes est multiforme et loin d'être décidée.
____________________________________________________
commenter cet article …