Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

18 juin 2022 6 18 /06 /juin /2022 17:38

 

 

Selon le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de la recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer, les verrouillages, les exigences de masque et les exigences de vaccination sont toutes des mesures prises pour garder les individus sous contrôle et progresser vers l'objectif ultime de l'identification numérique et monnaie numérique. La fraude COVID-19 à l'échelle mondiale est conçue pour contrôler les gens , explique l'ancien vice-président de Pfizer.

COMMUNIQUÉ COMPLET : Le journal d'Ashley Biden révèle un traumatisme sexuel chez l'enfant, la toxicomanie et le ressentiment envers Joe Biden

Étude majeure évaluée par des pairs : les irrégularités menstruelles et les cas d'excrétion de l'utérus augmentent après le déploiement du vaccin COVID

Dans une récente interview , Yeadon a déclaré : "En bref, je vois une fraude à l'échelle mondiale, dont les compagnies pharmaceutiques ne sont qu'une partie."

 
 

«Il y a une énorme pression dans le monde pour persuader les gens qu'il existe une menace pour la santé afin de les amener à se conformer à diverses mesures destructrices de l'économie, puis à les suivre avec ces injections. Et je crois que tout cela a finalement à voir avec le contrôle.

Yeadon a écrit un article intitulé "The Covid Lies" (lire ci-dessous) et il a été publié en avril. La recherche a démystifié une douzaine de croyances largement répandues sur le COVID-19, y compris les affirmations selon lesquelles les fermetures ralentiraient la transmission et réduiraient le nombre de cas et de décès, que la vaccination universelle mettrait fin à la pandémie et que les nouvelles vaccinations seraient à la fois sûr et efficace.

"J'ai su que c'était faux au moment où j'ai entendu qu'ils développaient un vaccin. Nous n'avons même jamais cherché à supprimer ou à mettre fin à une pandémie en courant parallèlement à la création d'un nouveau vaccin, puis en intervenant avec lui », a déclaré Yeadon. "Pourquoi? Parce que - c'est vraiment important - le temps écoulé pour obtenir une quantité adéquate de données sur la sécurité est toujours plus long que la durée possible de toute pandémie dans l'histoire.

 
 
ABONNEZ-VOUS À GREATGAMEINDIA

Entrez votre adresse e-mail pour vous abonner à GGI et recevoir les notifications de nouveaux messages par e-mail.

 

"Et si vous prenez moins de temps, cela signifie que vous ne disposez pas d'une quantité appropriée de données de sécurité."

Les vaccins subissent trois étapes d'essais cliniques, selon les Centers for Disease Control and Intervention (CDC), pour garantir leur efficacité et leur innocuité. « Lors du développement des vaccins COVID-19, ces phases se sont chevauchées pour accélérer le processus afin que les vaccins puissent être utilisés le plus rapidement possible pour contrôler la pandémie. Aucune phase d'essai n'a été sautée », a déclaré le CDC.

"Les essais cliniques n'ont montré aucun problème de sécurité sérieux dans les huit semaines suivant la vaccination. Il s'agit d'une étape importante, car il est inhabituel que des effets indésirables causés par les vaccins apparaissent après ce laps de temps », a ajouté le CDC.

 
 
 

Yeadon a fait valoir que seulement deux mois de données sur la sécurité institutionnelle ne devraient pas être utilisées par le gouvernement pour forcer les gens à se faire vacciner. « Quel est le profil d'innocuité six mois après l'avoir pris ? Personne ne peut vous le dire.

« Je travaille dans la découverte et le développement de médicaments depuis 34 ans maintenant. La sécurité est la chose la plus importante, encore plus importante que l'efficacité. Pourquoi? Parce que vous allez le donner à beaucoup de gens. Donc, si vous n'êtes pas vraiment sûr de la sécurité, vous pouvez facilement blesser plus de personnes que vous ne pourriez en sauver. Ce serait doublement le cas lors de l'utilisation d'un nouveau type de technologie », a déclaré Yeadon.

 

Yeadon avait passé 17 ans à travailler pour Pfizer. En 2011, il a quitté Pfizer pour co-fonder l'entreprise de biotechnologie Ziarco, que Novartis a ensuite rachetée.

 

"Ils ont dit:" Non. Nous n'avons pas coupé les coins ronds. Nous avons fait des choses en parallèle », a déclaré Yeadon. « Non, ils n'ont pas fait beaucoup d'études, et ils sont absents de la soumission réglementaire. Ce que cela signifie, j'en ai bien peur, c'est que les régulateurs sont coupables de fraude.

"[Que] l'organisme de réglementation ne leur ait pas demandé de mesurer l'apparition et la disparition dans le sang de ces matériaux à base de gènes est stupéfiant. Pourquoi est-ce si important ? Cela signifie que je n'ai aucune idée si les quantités qui circulent dans votre corps ou dans mon corps après l'injection sont une petite quantité, une quantité moyenne ou beaucoup. Aucune idée. Et ils n'ont pas mesuré combien de temps le matériel à base de gènes a fonctionné pour produire la protéine de pointe. Ça a duré une heure ? Une semaine? Toujours? Ils ne l'ont pas étudié. Donc, nous ne savons pas.

 

Les agences fédérales de santé ont été vivement critiquées pour leur retour en arrière sur un certain nombre de dispositions relatives au COVID-19 et leur refus de rendre publiques les informations complètes sur les vaccins. Les données sur le vaccin COVID-19 de Pfizer ont été demandées par la FDA il y a 55 ans. Le CDC a retenu des données cruciales sur le COVID-19 sur les rappels, les hospitalisations et d'autres analyses, selon une enquête du New York Times en février.

 

"Aucun des vaccins n'a fait l'objet d'essais cliniques contre placebo avec ce critère composite", a récemment déclaré McCullough . "Ce qui s'est passé au fil du temps est un faux récit développé à partir de données d'observation."

 

Le codage de la protéine de pointe viole le principe de conception du vaccin

La révélation que les quatre principaux fabricants de vaccins COVID-19 – Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson et AstraZeneca – ont tous choisi des protéines de pointe pour induire la réponse immunitaire a alarmé Yeadon. Il a souligné pourquoi cela est contraire aux normes de conception des vaccins.

Pour commencer, les fabricants de vaccins doivent sélectionner une partie non nocive d'un organisme.

 

«Nous savions avant qu'ils ne le choisissent que le bout de pointe qui dépasse à l'extérieur de ces virus appartient à une famille de protéines superficielles connues pour être biologiquement actives, pour avoir des effets neurologiques, pour avoir des effets thromboemboliques ou de caillots sanguins, et plus encore, ", a déclaré Yeadon. "Donc, je savais que dès que j'aurais fait un peu de recherche fondamentale… il y aurait des problèmes de sécurité importants."

 

Deuxièmement, les concepteurs de vaccins doivent sélectionner "une partie de l'organisme qui est génétiquement la plus stable".

«Eh bien, ils choisissent le morceau qui mute apparemment le plus rapidement. Je savais donc que cela signifiait que dès que la dérive génétique standard se produirait, les vaccins cesseraient de fonctionner. »

 

Il a suggéré que les chercheurs en vaccins choisissent une section d'un organisme qui est la plus différente de l'homme, « afin que lorsque vous déclenchez une réponse immunitaire à cela, elle ne se chevauche pas et ne vous frappe pas.

«Mais malheureusement, la protéine de pointe, bien que peu similaire, est la moins différente des protéines humaines. Il existe des dizaines de protéines humaines légèrement similaires. Et je pense que cela rend les réponses auto-immunes très probables.

Une maladie auto-immune survient lorsque le mécanisme de défense naturel du corps est incapable de faire la distinction entre ses propres cellules et les cellules étrangères, ce qui incite le corps à attaquer les cellules saines. Il a été rapporté que la vaccination contre le COVID-19 provoque une auto-immunité.

Selon le CDC, les vaccins à ARN messager (ARNm) et à vecteur viral COVID-19 génèrent des protéines de pointe dans le corps pour stimuler la réponse immunitaire. Le CDC, d'autre part, soutient que les vaccinations COVID-19 sont à la fois sûres et efficaces.

Les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 utilisent la technologie de l'ARNm. En comparaison, Johnson & Johnson et AstraZeneca utilisent un adénovirus humain ou de chimpanzé comme vecteur viral et codent pour la protéine de pointe SARS-CoV-2.

 

Sachant que ses anciens collègues n'étaient pas stupides, Yeadon était perplexe quant à la raison pour laquelle ils avaient choisi "la pire chose que vous puissiez faire".

« Je ne peux pas rendre cela bénin. J'ai fait de mon mieux. Je ne peux pas en faire une erreur bien intentionnée.

Selon Yeadon, les quatre principaux fabricants de vaccins ont choisi de coder la même protéine de pointe dans leurs vaccins à base de gènes, indiquant « collusion et malversation ». Beaucoup de ses contemporains et collègues à la retraite de sa profession ont informé Yeadon qu'ils ne choisiraient pas cette option inférieure aux normes et que les concepteurs pourraient «boucler ensemble».

Yeadon a parlé tôt, mais sa vie a été bouleversée en une semaine.

Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg ont cosigné une pétition à l'Agence européenne des médicaments le 1er décembre 2020, demandant que toutes les recherches sur la vaccination contre le COVID-19 soient interrompues pour des raisons de sécurité. C'était avant que la Commission européenne n'accorde sa première autorisation d'utilisation d'urgence pour un vaccin COVID. Wodarg a été l'ancien président du comité de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

 

"En une semaine, Mike Yeadon aux manières douces, qui n'a jamais rien dit en public sur quoi que ce soit de toute ma vie en dehors de ma sphère professionnelle, a été soudainement goudronné et emplumé comme un anti-vaxxer", a déclaré Yeadon.

"Pourquoi est-ce que je fais cela? Ce n'est pas pour l'argent. Ce n'est pas pour la célébrité. C'est parce que ce que je te dis est vrai. C'est la seule raison. Et je le fais pour mes enfants et petits-enfants », a déclaré Yeadon. Il a poursuivi en notant qu'en plus de perdre une "grosse somme à six chiffres", il avait également subi du harcèlement, des calomnies, de la censure et l'exclusion de son ancien groupe social.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Tout cela a finalement à voir avec le contrôle"

Selon Yeadon, plaider pour la vaccination obligatoire ainsi que de nombreuses autres tactiques de lutte contre la pandémie "n'ont pas à voir avec la santé publique, mais avec le contrôle".

"Les seules personnes que vous pourriez vouloir protéger seraient les personnes très âgées et celles qui souffrent déjà de maladies chroniques", a déclaré Yeadon. « Pourquoi voudriez-vous vacciner les 90 % restants ? Vous gaspillez de l'argent. Vous exposez la population à des risques inutiles. Et nous ne l'avons jamais fait auparavant.

Yeadon a fait référence à trois catégories d'individus qui ne devraient pas subir de pression pour se faire vacciner comme "trois éléments de preuve que je ne pense pas que quiconque puisse réfuter", y compris les personnes qui se sont remises du virus, les femmes enceintes et les jeunes enfants en bonne santé.

 

Yeadon a noté que les survivants de COVID-19 ont une immunité plus forte parce que leur corps était capable de faire face à l'ensemble du virus, pas seulement à la protéine de pointe. Étant donné que le bébé qui grandit est extrêmement fragile et qu'aucun test de toxicité reproductive à long terme n'a été effectué, les femmes enceintes ne doivent pas être vaccinées. De plus, le virus représente une menace très minime pour les jeunes enfants.

Toutes les personnes éligibles, y compris celles qui ont déjà contracté la maladie, les femmes enceintes et les enfants âgés de cinq ans et plus, sont invitées par le CDC à se faire vacciner et à recevoir des injections de rappel le moment venu.

L'administration Biden a publié le 9 juin un plan opérationnel pour les vaccinations contre le COVID-19 pour les enfants de moins de cinq ans, indiquant que la FDA et le CDC examineraient s'il fallait autoriser et prescrire les premiers vaccins contre le COVID-19 pour cette catégorie d'âge la semaine prochaine.

Si la FDA et le CDC approuvent et recommandent les vaccins COVID-19 pour cette tranche d'âge, les premières vaccinations pourraient commencer dès le 20 juin.

Le 15 juin, un comité consultatif de la FDA a voté pour recommander que les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 reçoivent une autorisation d'urgence pour les enfants aussi jeunes que 6 mois.

 

"Je pense que le jeu final est l'identification numérique obligatoire - la récompense réelle pour être vacciné, vous obtenez un laissez-passer de vaccination", a déclaré Yeadon. "Et puis l'autre moitié serait obligatoirement sans numéraire, de l'argent numérique, des monnaies numériques de la banque centrale. Et voilà, ces deux choses semblent se produire partout, et elles fusionnent.

La Commission européenne a suggéré en juin 2021 que chaque citoyen reçoive un ensemble d'identifiants d'identité numérique. D'ici septembre 2023, chaque État membre doit fournir aux particuliers un portefeuille d'identification numérique pouvant être utilisé au sein de l'UE.

La ministre d'État auprès du chancelier fédéral et commissaire du gouvernement fédéral à la numérisation, Dorothee Baer, ​​montre un portefeuille d'identité sur l'écran d'un téléphone portable à la réception de l'hôtel Steigenberger à Berlin, en Allemagne, le 17 mai 2021. (Filip Singer- Piscine/Getty Images)

Affirmant que "nous devons soutenir les avancées technologiques qui favorisent le développement et l'utilisation responsables des actifs numériques", le président Joe Biden a publié un décret le 9 mars pour faire avancer le développement des actifs numériques.

Yeadon a averti que puisque vous ne pouvez pas l'effacer, celui qui contrôle la base de données aura un pouvoir total sur votre vie pour toujours.

"Je supplie les gens, même si vous achetez ce que le gouvernement vous a dit, soyez conscients et résistez, opposez-vous à la grille de contrôle numérique", a déclaré Yeadon. « Parce que je ne vois aucun moyen de le défaire. Une fois que c'est fait… il ne sera plus possible de l'enlever.

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages