Vouillé un peu d'Histoire

La Réserve fédérale américaine « britannique »

Utilisant comme modèle la première grande entreprise d'Angleterre, la Compagnie britannique des Indes orientales, les banquiers chefs de guerre déclenchent des guerres pour le profit. L'esclavage et le pillage des mines, de l'or, des diamants, des minerais et des terres font partie du quotidien d'un impérialiste.

L'impérialisme anglais s'est infiltré dans les pratiques économiques et bancaires du monde entier et les agents et agences de la Couronne de la Reine ont contrôlé les ressources mondiales pendant des siècles.

Il existe un lien linéaire entre les Rothschild, la Banque d'Angleterre et les maisons bancaires de Londres qui relie finalement les actionnaires des banques de la Réserve fédérale à leurs filiales à New York et TheCityofLondonUK.

Les deux principaux représentants de Rothschild à New York, JP Morgan Co. et Kuhn, Loeb & Co. étaient les entreprises qui ont mis en place la conférence de Jekyll Island au cours de laquelle la Federal Reserve Act a été créée et ont dirigé la campagne réussie qui a suivi pour faire adopter le plan. en loi par le Congrès, et qui a acheté les quantités de contrôle des actions de la Federal Reserve Bank de New York en 1914.

Affaire classée : JFK tué après la fermeture de la Réserve fédérale de Rothschild

Ces entreprises avaient leurs principaux dirigeants nommés au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et au Conseil consultatif fédéral en 1914. En 1914, quelques familles (sanguines ou commerciales) détenant des actions majoritaires dans des banques existantes ont poussé ces banques à acheter des actions majoritaires dans la Réserve fédérale. Banques régionales de réserve.

L'examen des graphiques et du texte du rapport du personnel du House Banking Committee d'août 1976 et de la liste actuelle des actionnaires des douze banques régionales de la Réserve fédérale montre ce même contrôle familial.

La reine aime le butin de guerre

Examinons maintenant les principaux actionnaires des principaux sous-traitants militaires américains, que nous appelons les Corporate ou Bankster Warlords, pour voir quels liens ils pourraient avoir avec les investissements de la Couronne britannique.

Vanguard Group,
State Street Corp,
Capital Research Global Investors,
Templeton Investment Counsel LLC,
Barclays Bank Plc,
BlackRock Investment Management (UK) Ltd.,
Schroder Investment Management,
Capital World Investors,
Bank of America Corporation,
JPMorgan Chase & Co.,
Banque of New York Mellon Corp,
Black Rock Advisors,
Black Rock Fund Advisors,
Old Republic International,
Wellington Management Company,
BlackRock Institutional Trust Company, NA,
Evercore Trust Company, NA,
FMR, LLC, ,
Invesco Ltd.,
Franklin Resources,
Goldman Sachs Groupe Inc.,
T. Rowe Price Group, Inc.
— Ces « quatre grandes » sociétés contrôlent le monde, mais vous n'en avez probablement jamais entendu parler

Ce qu'il convient de noter à propos de cette liste, c'est que vous pouvez trouver certains des suspects habituels : les Rothschild , les Rockefeller , les Morgan , les Warburg et le reste des Bankster Warlords derrière certains de ces noms.

Pour rendre les choses encore plus complexes, afin que nous ne puissions jamais savoir qui est en charge, chacune de ces sociétés détient des actions importantes dans toutes les autres sociétés.

Ils sont entrelacés comme une vigne. Si nous regardons de plus près, nous constatons que chacune de ces sociétés mène des affaires internationales et investit dans des entreprises militaires internationales.

Ce type de « guerre corporatiste » est transnational. C'est au-delà d'être international ou global. Ces entreprises travaillent en dehors du contrôle de l'Amérique en tant que nation et ont des liens plus forts avec la Grande-Bretagne qu'avec l'Amérique. Ils travaillent contre les Américains avec leur guerre économique transnationale et gagnent de l'argent des deux côtés de tout conflit.

Essentiellement, ces sociétés britanniques et internationales sont des criminels de guerre, tout comme Henry Schroder, le Britannique qui a financé à la fois Hitler et l'Angleterre . Ce type de guerre bancaire est courant dans l'histoire britannique.

C'étaient les familles "d'élite" derrière Hitler et le nazisme : la machine de guerre nazie était en fait une entreprise américaine

La machine de guerre lucrative de la Couronne

Essentiellement, toutes les conspirations concernant la reine d'Angleterre ont un certain mérite après avoir suivi l'argent jusqu'aux banquiers chefs de guerre qui ont créé la Réserve fédérale américaine. Mais contrairement à la plupart des théories du complot, les banques régionales de la Réserve fédérale ne sont pas les véritables coupables.

Les vrais coupables sont les premiers investisseurs dans les entreprises, énumérées ci-dessus, qui servent l'armée à travers tous les types de guerres - conflits physiques, cyberguerre et terrorisme économique.

C'est le tissu entrelacé des investissements des sociétés de soutien à la guerre qui ont créé un système consanguin et lié à la Grande-Bretagne… puis à Rome.

Simplement à travers l'association des familles royales du monde qui sont membres des Chevaliers de Malte, vous avez une communauté d'intelligence économique qui est un délit d'initié complet à un niveau transnational.

Les monarchies doivent protéger leurs intérêts financiers et transmettre la richesse aux membres de leur famille. C'est pourquoi tant de familles parmi les plus riches se marient entre elles – pour que tout reste « dans la famille ».

Les personnes les plus riches et les plus puissantes du monde appartiennent aux Chevaliers de Malte, à l'Ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem, à l'Ordre de la Jarretière, aux Chevaliers teutoniques et à d'autres ordres qui jurent allégeance à la Couronne britannique puis au Vatican. .

Si nous souhaitons élargir la perspective, on peut ajouter que la Compagnie de Jésus, les Jésuites, sont impliqués à tous les niveaux et ont travaillé sans relâche comme les soldats du Pape pour créer l'ultime "réseau d'espionnage d'initiés" pour la Banque du Vatican .

Lizzie possède tout

Agences de renseignement privées britanniques

Le Royaume-Uni compte de nombreuses agences de renseignement privées qui se consacrent à la collecte, à l'analyse et à l'exploitation d'informations à des fins lucratives. Christopher Steele, l'auteur du Carter Page Dossier était un ancien espion britannique, ce qui vous montre la nature contraire à l'éthique de «l'espionnage britannique».

Sixty3, Orbis Business International, Cambridge Analytica et de nombreuses autres agences de renseignement privées britanniques vendent de la propagande comme renseignement.

Souvent, ces sociétés ont des contrats privés avec l'armée et le gouvernement américains et maintiennent des habilitations de sécurité top secrètes avec les États-Unis. La Grande-Bretagne ne s'est pas révélée être des «espions honnêtes», comme en témoignent les mensonges sur les «armes de destruction massive» en Irak et la désinformation britannique actuelle en provenance de Syrie.

En 2016, quelque 56 milliards de dollars américains, soit 70 % des 80 milliards de dollars américains du budget national du renseignement des États-Unis, étaient réservés au secteur privé.

Les fonctions précédemment exercées par la Central Intelligence Agency (CIA), la National Security Agency (NSA) et d'autres agences de renseignement sont désormais sous-traitées à des sociétés de renseignement privées britanniques. Certaines agences de renseignement britanniques de premier plan qui maintiennent des contrats militaires et gouvernementaux avec l'Amérique sont :

• AEGIS (basé au Royaume-Uni)

• Black Cube (basé en Israël et au Royaume-Uni)

• Control Risks Group (basé au Royaume-Uni)

• Hakluyt & Company (basé au Royaume-Uni)

• Oxford Analytica (basé au Royaume-Uni)

• Serco Group PLC (basé au Royaume-Uni)

Pouvons-nous vraiment faire confiance aux renseignements d'un pays qui a fourni de faux renseignements à plusieurs reprises ? Ce sont les services de renseignement britanniques eux-mêmes qui ont espionné Trump depuis le siège de la NSA à Fort Mead . « Mentez-moi une fois, honte à vous. Mentez-moi deux fois, honte à moi.

Qui possède et dirige vraiment la Banque d'Angleterre ?

Lorsque les jésuites ont été supprimés par le pape en 1773, ils ont utilisé leur pouvoir secret sur l'Angleterre pour que la famille Rothschild devienne gardienne de la richesse volée des jésuites sud-américains au lieu de la déposer à la Banque du Vatican.

Cette action a déclenché une guerre bancaire entre le Vatican et les jésuites qui ont utilisé la famille Rothschild comme banque anti-Vatican. Les Rothschild sont finalement devenus les gardiens du trésor jésuite de TheCityofLondon.

Les Rothschild ont utilisé la Worshipful Company of Mercers pour créer la Banque d'Angleterre qui détenait désormais la richesse jésuite volée à l'Amérique du Sud. Les efforts de la Banque d'Angleterre se sont concentrés sur la reprise de TheCityofLondonUK du contrôle du Vatican.

Les Chevaliers de Malte n'ont jamais été les favoris de l'Ordre des Jésuites. Cette haine des chevaliers de Malte s'est encore accrue en 1768 lorsque les chevaliers ont retiré les jésuites de l'île de Malte. Les jésuites ont cherché leur revanche un an plus tard en 1798 en utilisant Napoléon.

Les Jésuites ont subordonné les Chevaliers de Malte la même année et ce fut le véritable début de la prise de contrôle de TheCityofLondonUK, qui était toujours dirigée secrètement par les Chevaliers de Malte.

Si vous regardez St. John's Wood où l'Ordre de Malte est basé, vous verrez que c'est l'ancien repaire des Templiers en Angleterre depuis que TheCityofLondonUK est devenue une nation souveraine.

Si vous regardez l'un des quatre sièges les plus puissants de l'Ordre de Malte à Rome, vous verrez que la colline de l'Aventin est un autre ancien repaire des Templiers qui était leur siège mondial d'origine.

Le contrôle de la Banque d'Angleterre par l'intermédiaire de The Worshipful Company of Mercers est ce qui contrôle l'économie mondiale. L'économie américaine est entièrement contrôlée par Mercer et la Banque d'Angleterre depuis 1868.

TheCityofLondonUK contrôle l'économie américaine par le biais du Royal Institute for International Affairs qui contrôle ensuite le Council on Foreign Relations (CFR). Le CFR a défini la politique étrangère des États-Unis depuis sa création.

TheCityofLondonUK contrôle la qui contrôle par la suite la Réserve fédérale de New York, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. TheCityofLondonUK contrôle la politique monétaire du Trésor américain qui commande ces trois organisations mondialistes par le biais du Fonds de stabilisation des changes.

Le contrôle impérial de l'Amérique par la reine Lizzy

La Couronne britannique et la Compagnie britannique des Indes orientales n'ont jamais quitté l'Amérique et, en fait, les agents de la Couronne font toujours leurs affaires à ce jour.

Ils ont une emprise mortelle sur l'économie américaine. De la gestion des données aux services bancaires aux entreprises, en passant par l'arnaque des ressources américaines en gaz, en uranium, en or et tout autre actif précieux aux États-Unis, la richesse américaine alimente directement la Grande-Bretagne, la Banque d'Angleterre, TheCityofLondonUK et, finalement, la monarchie britannique - la reine Elizabeth II elle-même.

Le mécanisme corporatif américain pour l'enrichissement continu de la Couronne britannique est le même que celui utilisé pour la braderie corporative de la République américaine : lobbyistes corporatifs contrôlant le Congrès, pay-to-play corporatif par l'intermédiaire de la branche exécutive (Département d'État, etc. ), et le Senior Executive Service (SES) pour maintenir le statu quo bureaucratique qui se vend au corporatisme mondial à tout bout de champ avec des contrats sans appel d'offres et du copinage qui montre clairement que nous sommes des sujets de la monarchie britannique.

Le Senior Executive Service se cache à la vue de tous, mais fonctionne d'une manière qui s'aligne sur les intentions impérialistes de Serco et de nombreuses autres sociétés comme British Petroleum, Shell, ICAP, British American Tobacco, SABMiller, American Standard Life, Rio Tinto et Ixstrata. parmi beaucoup d'autres.

L'histoire des agents de la Couronne

Une agence de la Couronne était un organe administratif de l'Empire britannique, distinct de la Commission de la fonction publique de Grande-Bretagne ou de l'administration gouvernementale de l'entité nationale dans laquelle elle opérait.

Ces entreprises ont été supervisées de 1833 à 1974 par le Bureau des agents de la Couronne à Londres, nommé par la suite Agents de la Couronne pour les gouvernements et l'administration d'outre-mer. Crown Agents for Overseas Governments and Administrations Ltd est devenue une société privée à responsabilité limitée fournissant des services de développement en 1996.

Les agences de la Couronne relevaient théoriquement directement (et appartenaient à 100% à) la Couronne, mais dans la pratique, relevaient du Crown Agency Office à Londres, donc indépendantes du Colonial Office.

Ce bureau est devenu, à la fin du XIXe siècle, le seul agent commercial et financier britannique officiel de tous les protectorats britanniques et colonies de la Couronne.

Le Colonial Office a appliqué une politique d'utilisation exclusive des agences de la Couronne pour tous les achats de biens à l'usage du gouvernement, créant un monopole virtuel sur l'approvisionnement au détail du gouvernement dans les colonies de l'Empire britannique.

Les agences de la Couronne sont également devenues des institutions financières, fournissant des capitaux, des voies d'investissement et des pensions à tous les travaux publics et au gouvernement des colonies britanniques dépendantes.

Est-il même raisonnable de croire qu'après la Révolution américaine, les entreprises américaines n'ont pas continué à faire affaire avec ces sociétés d'État pour les ressources, les biens et les services ? La vie a continué.

Les agences de la Couronne remontent à l'époque de l'Empire britannique et, en 1833, le gouvernement britannique s'est séparé du Colonial Office en tant que bureau de financement, de stockage, de transport et de développement.

Les historiens ont soutenu que les agences de la Couronne, dont les organisations opéraient dans tout l'Empire britannique à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, étaient les administrateurs de facto des colonies britanniques.

Les agences de la Couronne exerçaient des pouvoirs gouvernementaux à travers un dédale de territoires britanniques, de protectorats, de dépendances, de mandats et de colonies de la Couronne qui composaient l'Empire britannique de la fin du XIXe siècle.

Après cela, leur mandat a été réduit à des colonies « dépendantes » (la majeure partie de l'Afrique britannique, de l'Inde et des Antilles), mais ils ont reçu des droits de quasi-monopole sur le financement et la fourniture de produits manufacturés non locaux pour tout usage public ou gouvernemental.

Avec la dissolution de l'Empire britannique, bon nombre de ces agences sont revenues au contrôle de leurs gouvernements respectifs, sont devenues des parties du gouvernement britannique ou sont devenues des organisations non gouvernementales (ONG).

L'outil furtif de subversion du Nouvel Ordre Mondial : les ONG

Le gouvernement britannique a incorporé l'Agence de la Couronne en tant que société mandatée par le gouvernement liée au ministre du Développement à l'étranger , appelée les agents de la Couronne pour les gouvernements et l'administration à l'étranger. En 1997, l'Agence de la Couronne a été privatisée.

En tant que société à responsabilité limitée, la CAOGA a de nombreux contrats pour fournir des services gouvernementaux ou para-gouvernementaux à travers le monde. Même si ces organisations ont été « privatisées » sur le papier, le pouvoir n'a généralement pas changé, il s'est simplement transformé en participations d'actionnaires et en conseils d'administration.

Le terme "Golden Share" s'est développé pour décrire les droits spéciaux accordés à la reine dans une société par actions qui lui a donné des droits préférentiels spéciaux sur le vote et la distribution des bénéfices - et donc le contrôle ultime - comme elle l'avait auparavant.

Alors que la privatisation a permis à plus d'actionnaires, la reine a généralement continué à contrôler les votes et la répartition des bénéfices de manière totalement disproportionnée par rapport à sa seule action avec droit de vote de 10 pence (Golden Share) dans la méga société minière Rio Tinto PLC, par exemple.

De plus, chaque fois que l'on voit cette royauté britannique peupler le conseil d'administration d'une entreprise, rappelez-vous que ce sont des personnes qui ont prêté serment d'allégeance à la reine d'abord, à l'entreprise ensuite.

La catégorie juridique des sociétés d'État existe toujours dans certains pays de l'ancien Empire britannique.

Dans la plupart des endroits, ceux-ci ont été remplacés par des agences gouvernementales, des entreprises contrôlées par l'État et (dans certaines parties du Commonwealth) des sociétés d'État. Le Canada et la Nouvelle-Zélande maintiennent la catégorie des entités gérées ou détenues par le gouvernement appelées agences de la Couronne.

Couronne Agents International

Crown Agents International (CAI) est une société de développement international qui travaille avec des gouvernements, des agences d'aide, des ONG et des entreprises dans près de 100 pays.

Grâce au conseil, à la gestion de la chaîne d'approvisionnement et aux services financiers, ils aident les pays à développer leur économie, à renforcer leurs systèmes de santé et à améliorer leur gestion financière.

CAI a son siège social à Sutton, Surrey, mais dispose d'un réseau établi de bureaux internationaux, de bureaux de projet ou de représentants dans 40 pays.

CAI est l'un des plus grands experts mondiaux des marchés publics et de la gestion de la chaîne d'approvisionnement et fournit des services financiers pour faciliter le développement, en se concentrant sur les paiements internationaux et la gestion de trésorerie, le financement du commerce et la gestion des investissements pour les donateurs, les ONG et les institutions financières.

Couronne Agents USA Inc.

Les descriptions suivantes de la société, Crown Agents USA Inc., sont extraites de son site Web, accessible à l'adresse : CrownAgents.com .

Notre histoire commence dans les années 1700, lorsque les administrations coloniales employaient des agents pour recruter des personnes et se procurer et expédier des fournitures aux colonies. Certains agents avaient été autorisés à gérer les subventions du Trésor britannique et ils étaient devenus connus (officieusement) sous le nom d'agents de la Couronne.

Le 1er avril 1833, le gouvernement britannique nomma les premiers agents généraux conjoints pour les colonies de la Couronne, George Baillie et Edward Barnard. Bien que nommés par le Trésor britannique‚ les agents généraux conjoints n'étaient responsables que devant les gouverneurs des 13 colonies de la couronne qu'ils servaient. Ils ont géré des subventions, levé des capitaux, recruté du personnel et expédié des fournitures pour leurs clients.

Depuis notre incorporation aux États-Unis, nous avons fourni des services d'assistance technique et de soutien aux agences gouvernementales américaines, y compris l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), Millennium Challenge Corporation (MCC), le Département d'État (DOS), le Département de la Défense (DOD) et l'Agence américaine pour le commerce et le développement (USTDA).

Nous sommes une société de développement international qui travaille en partenariat avec des gouvernements, des agences d'aide, des ONG et des entreprises dans près de 100 pays. Nous aidons les pays à développer leur économie, à renforcer leurs systèmes de santé et à améliorer leur gestion financière. Nous avons des bureaux permanents dans 22 pays et une présence dans 18 autres par le biais de nos bureaux de projet et de nos représentants.

Nous sommes une société anonyme détenue par une fondation à but non lucratif. La Crown Agents Foundation est notre unique actionnaire et supervise notre philosophie et nos activités. Le Crown Agents Board est responsable de la gouvernance d'entreprise de la société. Nous avons été fondés en 1833 et avons fonctionné comme une société statutaire britannique pendant de nombreuses années avant d'être privatisés en 1997. »

Contrats avec l'USAID

En tant que partenaire de mise en œuvre de l'USAID, Crown Agents USA Inc. fournit une expertise dans les domaines de l'approvisionnement, de la gestion des finances publiques, de la logistique, du renforcement des systèmes de santé, du développement du secteur privé, du suivi et de l'évaluation et de l'agriculture.

Voici une liste de contrats que Crown Agents USA Inc. a avec l'Amérique que les Américains eux-mêmes pourraient facilement accomplir :

Contrats de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) :

• Monde : Gestion des finances publiques IDIQ , 2012-2017 (700 millions de dollars)

Par exemple, voici trois contrats de Crown Agents USA Inc. avec l'USAID associés à ce seul contrat de gestion des finances publiques de l'USAID « Livraison indéfinie, QUANTITÉ indéfinie » (lire : un chèque en blanc) :

Crown Agents USA Inc. Washington DC Profil contractuel du fournisseur fédéral [1]

AIDOAAI1200038 23,7 millions de dollars[2]

AIDOAAI1200038-AID391TO1500001 6,6 millions de dollars[3]

AIDOAAI1200038-AIDOAATO1400007 19 millions de dollars[4]

• Monde : Système de gestion de la chaîne d'approvisionnement 2005-2015
• Dans le monde : Appui au programme spécial d'agriculteur à agriculteur 2008-2014
• Monde : USAID – Projet Deliver I & II, 2006-2015
• Dans le monde : Évaluation du développement de la chaîne de valeur de l'agro-industrie et de l'agriculture 2010-2014
• Dans le monde : connaissances agricoles et travail de soutien aux programmes, 2010-2015
• Dans le monde : Analyse économique du climat pour le développement, l'investissement et la résilience 2014
• Dans le monde : Initiative de croissance des entreprises, 2006-2011
• Monde : Services d'évaluation IQC, 2010-2015, sous-traitant d'AMEX International
• Monde : Fondements macroéconomiques pour la croissance IQC, 2011-2016
• Dans le monde : Politique, Planification et Apprentissage-Apprentissage, Évaluation et Recherche 2015-2020,
• Monde : Rule of Law IQC, 2013-2015, sous-traitant de Democracy International
• Dans le monde : revenu agricole rural et environnement durable 2004-2015
• Afrique : Pulvérisation intradomiciliaire à effet rémanent I et II CIQ, 2006-2012
• Afrique (pays du COMESA + Tanzanie) : Appui aux activités de sécurité alimentaire
• Asie et Moyen-Orient : projet sur les meilleures pratiques de croissance en Asie et au Moyen-Orient
• Bangladesh : Projet de conception et d'initiation Feed the Future, 2012-2014
• Bangladesh : Trade Facility Activity, 2013 – 2018, sous-traitant d’IBI International
• Bangladesh, Haïti, Rwanda, Tanzanie, Ouganda, États-Unis : Feed the Future System 2011-2013
• Égypte : Assistance technique pour la réforme des politiques II, 2006-2009, sous-traitant de Bearingpoint
• El Salvador : Programme d'accès aux services financiers, 2011-2014
• Éthiopie : Projet de rénovation et de coordination des centres de santé, 2006-2009
• Éthiopie : Programme de croissance agricole - Développement de l'agro-industrie et des marchés 2011-2016,
• Guatemala : Projet d'appui aux politiques et à la réglementation pour la croissance économique, 2011-2015
• Libéria : Programme d'achat d'équipements de l'aéroport international Roberts 2008-2010
• Malawi : Distribution et gestion nationales des moustiquaires imprégnées d'insecticide longue durée aux établissements de santé publique à l'échelle nationale au Malawi, 2011-2015
• Nigéria : Programme élargi de commerce et de transport du Nigéria, 2012-2016
• Pakistan : Appui à l'activité de privatisation 2014
• Rwanda : Croissance agricole tirée par le secteur privé 2014-2019
• Tanzanie : Stratégies pour le Bureau de prévention de la corruption, 2007
• Tanzanie : chaîne de valeur des produits de première nécessité 2011-2016
• Turkménistan : Programme de technologie agricole, 2012-2015
• Zambie : Programme de production, de financement et de technologie améliorée Plus, 2012-2016

Contrats du Millennium Challenge Corporation (MCC) :

• Ghana : Projet de services d'évaluation de la gestion financière et de la passation des marchés, 2005-2006
• Honduras : Supervision des achats/Services consultatifs, 2006-2011
• Kenya : Programme de seuil du MCC au Kenya, 2007-2009
• Mongolie : Services d'agent d'approvisionnement, 2008-2013
• Maroc : agent des services d'approvisionnement et conseiller en contrôle de l'approvisionnement, 2009-2014
• Namibie : Services d'agent d'approvisionnement, 2009-2010
• Tanzanie : Services d'agent de passation des marchés et services consultatifs de contrôle, 2008-2014

Contrats du Département d'État (DoS) :

• Évaluation d'impact du Bureau des affaires de l'hémisphère occidental pour les centres de développement des petites entreprises, 2012-2015
• Moyen-Orient, Afrique et Asie : Évaluation de l'impact de l'Initiative mondiale pour l'innovation par la science et la technologie, 2012-2013
• Initiative Bâtiments durables, 2012-2013
• Évaluation des programmes internationaux relatifs aux stupéfiants et à la répression de la criminalité transnationale et de l'état de droit en Fédération de Russie, 2012-2013
• Bureau des affaires économiques et commerciales Suivi et évaluation des programmes, projets et activités du Bureau Fonds de sensibilisation à la biotechnologie agricole, 2012-2013
• Bureau du retrait et de la réduction des armes, Bureau de l'évaluation du programme des affaires politico-militaires, Balkans, 2012-2013
• Bureau de la qualité de l'environnement et des questions transfrontalières Évaluation du programme sur le mercure, 2013-2014
• Évaluation du Nexus Dialogue on Water Infrastructure Solutions, 2014-2015
• El Salvador et Mexique : Évaluation d'impact du Bureau des affaires de l'hémisphère occidental pour les centres de développement des petites entreprises, 2012-2015

Contrats du ministère de la Défense (DoD) et de l'Agence américaine pour le commerce et le développement (USTDA) :

• Vietnam : Projet national de guichet unique douanier de l'USTDA, 2012
• Monde : Contrat d'intégration de la réduction coopérative des menaces du DOD II IDIQ, sous-traitant de Raytheon, 2011-2016
• Botswana : USTDA Procurement Advisory Services to the Ministry of Minerals, Energy and Water Resources, 2015

Contrôle britannique de l'enrichissement d'uranium américain

Une autre société britannique qui a pris le contrôle du marché de l'enrichissement d'uranium en Amérique est le groupe URENCO qui est allé à l'extrême pour cacher le fait que la Grande-Bretagne, la Hollande et l'Allemagne possèdent et gèrent la plus grande usine d'uranium en Amérique.

Le groupe URENCO est une société de combustible nucléaire exploitant plusieurs usines d'enrichissement d'uranium en Allemagne, aux Pays-Bas, aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Elle fournit des centrales nucléaires dans une quinzaine de pays et détient 29 % du marché mondial des services d'enrichissement en 2011. URENCO utilise la technologie d'enrichissement par centrifugation au Nouveau-Mexique subventionnée par les contribuables américains.

En juillet 2012, il a été signalé qu'une vente des intérêts gouvernementaux d'URENCO était recherchée.

URENCO, dont le siège est à Stoke Poges dans le Buckinghamshire et enregistrée au Royaume-Uni, est détenue à un tiers par le gouvernement britannique, un tiers par le gouvernement néerlandais, le reste par deux grands services publics allemands, E.ON et RWE (un sixième chacun).

URENCO détient également une participation de 50% dans Enrichment Technology Company (ETC), une société détenue conjointement avec Areva .

ETC fournit des services de conception d'usines d'enrichissement et une technologie de centrifugation de gaz pour les usines d'enrichissement par l'intermédiaire de ses filiales au Royaume-Uni (Capenhurst), en Allemagne (Gronau et Jülich), aux Pays-Bas (Almelo), en France (Tricastin) et aux États-Unis (Eunice, Nouveau-Mexique ).

URENCO États-Unis

D'une manière ou d'une autre, la société britannique URENCO a accaparé le marché de l'uranium en Amérique. Située dans le sud-est du Nouveau-Mexique, l'installation URENCO USA a commencé ses activités le 11 juin 2010. URENCO USA est la première installation d'enrichissement à être construite aux États-Unis en 30 ans et la première à utiliser la technologie d'enrichissement par centrifugation.

URENCO utilise l'US National Enrichment Facility (NEF) comme usine d'enrichissement d'uranium à Eunice, au Nouveau-Mexique. Le NEF est exploité par Louisiana Energy Services (LES), qui appartient à son tour au groupe URENCO , juste pour s'assurer qu'il ressemble à une entreprise américaine.

Remarquez que la propriété élaborée de cette installation cache qui possède et bénéficie réellement de cette installation. Les nations étrangères bénéficient directement des bénéfices après que les contribuables américains paient les deux tiers du coût de sa construction.

Depuis la cérémonie d'inauguration en octobre 2008, l'entreprise est passée à 236 employés avec une masse salariale annuelle de 23 millions de dollars américains. À pleine capacité, le NEF peut fournir 50 % de la demande actuelle d'uranium enrichi pour les centrales nucléaires civiles aux États-Unis. Le NEF a commencé ses activités en juin 2010.

Le budget initial proposé était de 1,5 milliard de dollars américains, mais il est passé à 3 milliards de dollars américains pour une installation agrandie capable de 5,9 millions d'UTS à pleine capacité.

Installation d'enrichissement du Nouveau-Mexique d'URENCO USA

URENCO Corruption

Dans les années 1970, le Dr Abdul Qadeer Khan , qui travaillait pour un sous-traitant d'URENCO à Almelo, a apporté au Pakistan des dessins volés des centrifugeuses exploitées par URENCO.

Au début de 1974, le Dr Khan a rejoint le programme d'enrichissement d'uranium et, en peu de temps, a établi une installation d'enrichissement d'uranium très avancée près d'Islamabad.

En mai 1985, le Conseil des Nations Unies pour la Namibie a décidé d'intenter une action en justice contre l'URENCO pour avoir enfreint le décret n° 1 de l'UNCN, qui interdisait toute exploitation des ressources naturelles de la Namibie sous l'apartheid sud-africain, car l'URENCO avait importé du minerai d'uranium de la mine de Rössing en Namibie.

Selon Greenpeace, URENCO a un contrat permanent avec la Russie pour l'élimination des déchets radioactifs. En réalité, ces contrats ne portent pas sur le stockage de déchets, mais sur la vente de résidus d'uranium appauvri, qui sont réenrichis en équivalent uranium naturel. En tant qu'enrichisseur, la Russie serait propriétaire de tout déchet radioactif résultant de ce processus.

En mars 2009, il y a eu des protestations contre le plus gros chargement d'hexafluorure d'uranium appauvri jamais transporté d'Allemagne vers la ville sibérienne de Seversk.

Commerce de détail aux États-Unis de British Petroleum

BP pourrait tout aussi bien signifier "British Pirates" si vous regardez le bilan d'une entreprise qui prospère en Amérique, le siège des plus grandes compagnies pétrolières du monde, et qui pollue et détruit l'environnement dans un pays dans lequel elle ne vit pas. BP a un mauvais dossier de sécurité et il semble qu'ils ne se soucient tout simplement pas de l'écosystème américain.

Ces pirates britanniques, ainsi que Shell, ont escroqué l'Amérique de toutes les manières concernant le pétrole, du forage aux stations-service.

De New York à San Francisco, British Petroleum dispose d'un réseau de stations-service qui fournissent aux Américains des carburants, des lubrifiants et d'autres produits essentiels aux transports modernes.

La présence nationale de la société dans le commerce de détail comprend plus de 7 100 stations-service de marque BP et ARCO, ainsi que près de 1 000 dépanneurs.

En 2016, BP a livré 7,3 milliards de gallons de carburant de marque BP à ses clients américains. Le secteur d'exploitation en amont de BP comprend la production de la région de Prudhoe Bay en Alaska et quatre plates-formes de production dans les eaux profondes du golfe du Mexique, où BP est le principal locataire.

En 2016, BP a produit 676 000 barils de pétrole par jour, faisant de l'entreprise l'un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz naturel des États-Unis.

Comment est-il possible en Amérique que les agences gouvernementales américaines autorisent l'invasion britannique de notre terre, de nos eaux et de nos rues.

Il n'y a aucune raison pour que les droits pétroliers américains reviennent à un pays étranger à leur profit. Le pétrole américain devrait être traité et vendu par des sociétés américaines non ajoutées au portefeuille de la reine d'Angleterre.

Crimes BP

BP PLC est la société responsable de la marée noire de Deepwater Horizon en 2010. BP a versé un montant record de 20,8 milliards de dollars au gouvernement américain pour couvrir les dommages causés par la catastrophe.

Il est considéré comme le plus grand règlement avec une seule entité dans l'histoire américaine. En dehors de ce règlement, BP a dépensé 28 milliards de dollars pour le nettoyage et l'indemnisation de sa négligence criminelle.

La catastrophe de Deepwater Horizon est considérée par beaucoup comme la pire marée noire de l'histoire des États-Unis.

Le déversement s'est produit lorsqu'une plate-forme pétrolière offshore a explosé dans le golfe du Mexique, déversant 4,9 millions de barils de pétrole dans les eaux environnantes. L'explosion a tué 11 personnes et dévasté la faune marine de la région.

BP a été reconnu coupable de négligence grave pour ne pas avoir testé la seule mesure de sécurité dont il disposait pour les accidents de forage en eau profonde. BP a continué à mentir sur son manque de préparation et sa dissimulation criminelle.

L'énorme nappe de pétrole existe toujours et n'a pas encore été correctement gérée ou nettoyée. L'Amérique ne se remettra jamais complètement de cette catastrophe. La négligence de BP (British Pirates) pour les profits bruts a coûté plus cher à l'Amérique que l'argent ne peut en récupérer.

Compagnie pétrolière Shell

Shell Oil Company est la filiale à 100 % basée aux États-Unis de Royal Dutch Shell, une multinationale pétrolière d'origine anglo-néerlandaise, qui compte parmi les plus grandes compagnies pétrolières au monde. Shell Oil est entièrement détenue par des intérêts britanniques.

Environ 22 000 employés de Shell sont basés aux États-Unis. Le siège social américain est à Houston, au Texas. Shell Oil Company, y compris ses sociétés consolidées et sa participation dans des sociétés par actions, est l'un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz naturel, distributeurs de gaz naturel, distributeurs d'essence et fabricants pétrochimiques américains.

Shell est le leader du marché avec environ 25 000 stations-service de marque Shell aux États-Unis, qui constituent également la présence publique la plus visible de Shell. Dans ses stations-service, Shell fournit du carburant diesel, de l'essence et du GPL.

Shell Oil Company était un partenaire à 50/50 avec la société pétrolière gouvernementale sud-africaine Aramco dans Motiva Enterprises, une coentreprise de raffinage et de commercialisation qui possède et exploite trois raffineries de pétrole sur la côte du golfe des États-Unis.

Les produits Shell comprennent les huiles, les carburants et les services automobiles ainsi que l'exploration, la production et le raffinage des produits pétroliers. La raffinerie Shell Oil de Martinez, en Californie, première raffinerie Shell aux États-Unis, approvisionne les stations Shell et Texaco de l'Ouest et du Midwest.

Après la fusion de Texaco avec Chevron en 2001, Shell a acheté les parts de Texaco dans les coentreprises. En 2002, Shell a commencé à convertir ces stations Texaco à la marque Shell, un processus qui devait être achevé en juin 2004 et a été qualifié de « la plus grande initiative de changement de marque de l'histoire des affaires américaines ».

Les crimes de Shell

Shell Puget Sound Refinery, Anacortes, Washington, a été condamnée à une amende de 291 000 $ de 2006 à 2010 pour violation de la Clean Air Act, ce qui en fait le deuxième contrevenant le plus condamné dans le nord-ouest du Pacifique. En 2011, il a été répertorié comme "violateur de haute priorité" depuis 2008.

En 2008, une action en justice a été déposée contre Shell Oil Company pour violation de la Clean Air Act. L'installation de Shell Deer Park, à 20 miles à l'est de Houston, était la huitième plus grande raffinerie de pétrole du pays et l'un des plus grands producteurs pétrochimiques au monde.

L'installation était également la deuxième plus grande source de pollution de l'air dans le comté de Harris, qui se classait parmi les plus faibles du pays dans plusieurs mesures de la qualité de l'air.

Entre 1978 et 1995, Shell Oil a produit des tuyaux en polybutylène, qui se corrodent lorsqu'ils sont exposés au chlore. Un recours collectif a été déposé en 1995 contre Shell Oil lorsque les tuyaux en polybutylène ont provoqué des inondations dans de nombreux foyers aux États-Unis et au Canada.

Le règlement obligeait Shell Oil à payer pour la réinstallation de la tuyauterie pour des millions de maisons pour les réclamations déposées jusqu'en mai 2009.

British American Tobacco

British American Tobacco plc (BAT) est une multinationale britannique du tabac dont le siège est à Londres. C'est la plus grande société de tabac cotée en bourse au monde. BAT a une cotation principale à la Bourse de Londres.

BAT occupe une position de leader sur le marché dans plus de 50 pays et opère dans environ 180 pays. Ses quatre marques les plus vendues sont sa marque native Dunhill et les marques américaines Lucky Strike, Kent et Pall Mall, les autres marchés de la société étant Benson & Hedges et Rothmans.

La société a été créée en 1902, lorsque l'Imperial Tobacco Company du Royaume-Uni et l'American Tobacco Company des États-Unis ont convenu de former une coentreprise, la British-American Tobacco Company Ltd. En 1911, l'American Tobacco Company a vendu sa part de l'entreprise. .

Imperial Tobacco a progressivement réduit sa participation, mais ce n'est qu'en 1980 qu'elle a cédé ses intérêts restants dans l'entreprise.

En juillet 2004, les activités américaines de British American Tobacco (Brown & Williamson) ont été regroupées avec celles de RJ Reynolds Tobacco Company (RJ Reynolds), sous le nom de RJ Reynolds.

RJ Reynolds et Brown & Williamson étaient les deuxième et troisième compagnies de tabac américaines avant le regroupement. Lorsqu'ils ont fusionné, RJ Reynolds est devenu une filiale de Reynolds American, BAT détenant une part de 42 %.

En 2017, BAT a acheté les 57,8 % restants du fabricant de cigarettes américain Reynolds American dans le cadre d'une prise de contrôle de 49,4 milliards de dollars qui créerait la plus grande société de tabac cotée au monde avec des marques telles que Newport, Lucky Strike et Pall Mall.

Plus de six millions de personnes dans le monde meurent chaque année des suites du tabac. Les Britanniques ne semblent pas se soucier du fait que cette industrie tue plus de personnes par an que toutes les guerres combinées. Il n'y a pas eu de recours collectif contre BAT au Royaume-Uni.

ICAP - le plus grand courtier interconcessionnaire au monde

ICAP était le plus grand courtier interprofessionnel au monde pour les transactions de gré à gré (OTC).

En 2016, ICAP a vendu ses activités mondiales de courtage à la société de courtage britannique Tullett Prebon, qui a conservé la marque «ICAP», et ICAP a rebaptisé la partie restante de l'entreprise, sans courtage, sous le nom de NEX Group.

ICAP a enregistré un volume de transactions quotidien de plus de 2,3 billions de dollars sur 50 sites dans 32 pays et a proposé des systèmes de courtage vocaux et électroniques ainsi que des services post-négociation.

Elle a fourni des services de courtage en gros sur une gamme de taux d'intérêt, de dérivés de crédit, de matières premières, de devises, de marchés émergents, d'actions et de dérivés sur actions.

Plus de 40 % de ses transactions ont eu lieu sur ses deux plates-formes de négociation électronique, BrokerTec et EBS, qui ont fusionné pour devenir EBS BrokerTec.

ICAP propose une gamme de produits et services financiers OTC (over-the-counter) dans les domaines de l'énergie, des changes, des taux d'intérêt, des marchés du crédit et des actions et des indices.

Pour chacune de ces classes d'actifs, la capacité électronique d'ICAP donne aux clients le choix d'entrer des prix et d'exécuter des transactions par voie électronique, directement via l'un des systèmes de négociation électronique d'ICAP, ou de s'engager avec des courtiers pour identifier et aider à négocier des transactions.

Selon son rapport annuel 2013. Son volume de courtage électronique pour 2013 a atteint 728,3 milliards de dollars.

ICAP devient TP ICAP

TP ICAP plc est une société mondiale d'intermédiaires professionnels qui opère sur les marchés mondiaux de la finance, de l'énergie et des matières premières. Il est coté à la Bourse de Londres et fait partie de l'indice FTSE 250.

En novembre 2015, la société a convenu des conditions avec ICAP (maintenant connu sous le nom de NEX Group) pour acquérir leur activité mondiale de courtage vocal hybride et d'information. En utilisant le nom de l'entreprise acquise, la société a changé son nom de Tullett Prebon plc en TP ICAP plc le 30 décembre 2016.

Crimes de l'ICAP

Le 25 septembre 2013, ICAP a été condamné à une amende totale de 87 millions de dollars, dont un règlement de 65 millions de dollars avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et un règlement de 22 millions de dollars avec la Financial Conduct Authority britannique dans le cadre d'une enquête sur la manipulation du LIBOR. taux d'intérêt de référence.

L'amende ICAP s'ajoutait aux règlements payés par les prêteurs britanniques Barclays et la Royal Bank of Scotland, ainsi qu'UBS, de Suisse, d'un montant combiné de 2,5 milliards de dollars lié au scandale du LIBOR. ICAP a été le premier courtier interprofessionnel condamné à une amende pour avoir truqué le Libor.

En juin 2014, l'ICAP a reçu une plainte antitrust de la branche antitrust de l'UE alléguant qu'elle avait facilité un cartel pour manipuler le Libor yen.

La plainte alléguait que "l'ICAP a agi en tant que facilitateur d'infractions au droit de la concurrence de l'UE par certaines banques en relation avec le Libor en yen pendant des périodes isolées entre 2007 et 2010".

Le Royaume-Uni et la Silicon Valley

Le Royaume-Uni est la principale destination européenne pour les investisseurs de la Silicon Valley, les entreprises technologiques britanniques mobilisant plus de capital-risque auprès des VC de la région de la Baie que tout autre pays européen.

Selon les données d'investissement publiées par London & Partners, au cours des cinq dernières années, les entreprises technologiques britanniques ont reçu plus d'investissements en capital-risque de la part d'investisseurs de la côte ouest que la France, l'Allemagne et l'Irlande réunies.

Les investisseurs de la Silicon Valley continuent d'injecter d'importantes sommes d'argent dans les entreprises technologiques britanniques malgré le Brexit, 2017 ayant déjà vu un record de 1,13 milliard de dollars levé depuis le début de l'année.

Les résultats ont été publiés pour marquer le début de Silicon Valley Comes to the UK, une série d'événements d'une semaine réunissant des personnalités de premier plan de la région de la baie et des scènes technologiques britanniques.

Une analyse plus approfondie des données d'investissement révèle que les entreprises technologiques londoniennes ont reçu la majorité des investissements en capital-risque de la région de la baie, représentant plus de 90 % (1,04 milliard de dollars) du montant total levé par les entreprises technologiques britanniques cette année.

Au cours des cinq dernières années, les entreprises technologiques londoniennes ont également levé beaucoup plus de capitaux (2,5 milliards de dollars) que leurs homologues européennes.

Le marché florissant du capital-risque de Londres a été stimulé par le nombre de sociétés de licornes basées dans la capitale, des recherches distinctes de la société d'investissement GP Bullhound révélant que Londres abrite plus de licornes que toute autre ville européenne.

Une nouvelle analyse de son rapport Titans of Tech de 2017 a révélé que Londres représente près d'un tiers de toutes les licornes en Europe. Avec 17 des 53 licornes fondées à Londres.

Rio Tinto et le vol des ressources

Rio Tinto Energy America (RTEA) était une filiale américaine à 100 % du géant minier basé en Angleterre et en Australie, le groupe Rio Tinto , dont le siège est à Gillette, Wyoming, États-Unis.

La société, anciennement connue sous le nom de Kennecott Energy du nom d'une autre filiale américaine de Rio Tinto, a été créée en 1993 lorsque Rio Tinto a acheté NERCO et placé la mine de charbon Spring Creek et la mine de charbon Antelope de cette société sous l'égide de RTEA.

Les acquisitions ultérieures comprenaient la Cordero Mining Company, la Colowyo Coal Company et la mine de charbon Jacobs Ranch. RTEA exploitait quatre mines dans le Wyoming et le Montana, fournissant du combustible pour la production d'environ 6 % de la consommation d'électricité des États-Unis. Les mines de RTEA ont été transférées à Cloud Peak Energy en 2010.

Bore

Le cœur des activités de Rio Tinto Borates est la mine à ciel ouvert de Boron, en Californie, l'un des deux gisements de borate de classe mondiale sur la planète. Les fondateurs de la société ont commencé à extraire des borates en 1872. Ce qui a commencé comme une mine souterraine a été transformé en une mine à ciel ouvert en 1957.

Résolution

Le projet Resolution Copper est un projet de mine de cuivre qui peut fournir au monde le cuivre dont il a besoin pour soutenir l'innovation technologique et environnementale en cours.

Le projet générera des avantages durables pour l'Arizona, créant plusieurs milliers d'emplois directs et indirects et devrait avoir une valeur économique de plusieurs milliards de dollars sur la durée de vie estimée de la mine.

Rio Tinto Kennecott

Rio Tinto Kennecott est une exploitation minière entièrement intégrée située juste à l'extérieur de Salt Lake City, dans l'Utah, aux États-Unis. Kennecott est une filiale en propriété exclusive de Rio Tinto.

Depuis plus de 110 ans, Kennecott exploite et traite les minéraux du riche corps minéralisé de la mine Bingham Canyon. En 1989, Rio Tinto a acquis la mine Bingham Canyon et d'autres installations dans la vallée du lac Salé.

Crimes de Rio Tinto

Le principal régulateur américain des valeurs mobilières a rejeté les arguments de Rio Tinto Plc et de deux anciens hauts dirigeants selon lesquels son procès civil affirmant qu'ils dissimulaient la valeur en chute libre des actifs houillers détenus par la grande société minière anglo-australienne devait être rejeté.

Dans des lettres déposées auprès du tribunal de district américain de Manhattan, la Securities and Exchange Commission a déclaré que sa plainte alléguait à juste titre qu'une fraude avait eu lieu et que Rio Tinto, l'ancien directeur général Thomas Albanese et l'ancien directeur financier Guy Elliott avaient l'intention de tromper les investisseurs.

La SEC a accusé Rio Tinto d'ignorer la nécessité de déprécier la majeure partie de la valeur des actifs charbonniers du Mozambique qu'elle avait achetés pour 3,7 milliards de dollars en avril 2011, alors qu'elle levait environ 5,5 milliards de dollars auprès d'investisseurs américains.

Rio Tinto a radié la majeure partie de la valeur en janvier 2013 et a vendu les actifs fin 2014 pour seulement 50 millions de dollars. Il a déclaré que si Rio Tinto avait correctement amorti les actifs, son bénéfice net pour le premier semestre 2012 aurait été réduit de plus de 50 %.

Groupe canadien CGI inc.

Le prix total du principal portail d'inscription d'ObamaCare a coûté plus de 2 milliards de dollars à American, selon une analyse du gouvernement Bloomberg . Le nouveau total comprend les efforts pour construire puis réparer HealthCare.gov après que de graves problèmes techniques ont menacé de fermer le site l'automne dernier.

Qui était la société pathétique qui a escroqué les Américains ? Une entreprise canadienne appelée CGI – Consultants to Government and Industries.

N'oubliez pas que la Couronne britannique détient des participations importantes dans la plupart des entreprises nationales canadiennes en raison de son appartenance au Commonwealth britannique. La reine a toujours son premier choix d'actions dans n'importe quel pays du Commonwealth, en particulier le Canada.

Les Américains n'étaient pas satisfaits des coûts exorbitants facturés par CGI, ni du fait qu'une entreprise canadienne a arnaqué les contribuables américains et créé un portail inefficace qu'un étudiant du secondaire aurait pu faire un meilleur travail en créant. Le membre du Congrès Issa avait ceci à dire à propos de la débâcle :

"Deux milliards de dollars, c'est énormément à payer pour un site Web avec des problèmes de sécurité persistants qui transfèrent les coûts des soins de santé des clients aux contribuables", a déclaré le président du House Oversight Committee, Darrell Issa (R-Calif.) dans un communiqué.

"S'il s'agissait d'une entreprise privée, le PDG aurait été licencié et les actionnaires de l'entreprise auraient poursuivi", a-t-il ajouté.

"Mais dans cette administration, il n'y a pas de responsabilité de haut niveau et l'accent reste fixé sur l'inscription d'autant d'Américains que possible, quels que soient le coût, les risques de sécurité ou l'impact sur la qualité des soins de santé pour tous les Américains."

CGI Group Inc. (Consultants to Government and Industries), plus communément connu sous le nom de CGI, est une société canadienne mondiale de conseil, d'intégration de systèmes, d'impartition et de solutions en technologies de l'information dont le siège social est situé à Montréal, Québec, Canada.

CGI a acheté American Management Systems (AMS) pour 858 millions de dollars en 2004, ce qui a accru la présence de CGI aux États-Unis.

L'acquisition de Stanley, Inc. par CGI Federal en 2010 pour 1,07 milliard de dollars a presque doublé la présence de CGI aux États-Unis et a étendu CGI à des contrats de défense et de renseignement.

En 2012, CGI a acquis Logica pour 2,7 milliards de dollars canadiens, faisant de CGI le cinquième fournisseur indépendant de processus d'affaires et de services informatiques au monde et la plus grande entreprise de technologie au Canada.

En 2016, CGI s'est classée au 955e rang du Forbes Forbes Global 2000. À l'époque, CGI avait des actifs d'une valeur de 20,9 milliards de dollars canadiens, des ventes annuelles de 10,7 milliards de dollars et une valeur marchande de 9,6 milliards de dollars.

En 2017, CGI est basée dans quarante pays avec environ 400 bureaux et emploie environ 70 000 personnes. Jusqu'à 29 % des activités de CGI proviennent des États-Unis.

Serco – Contrôle britannique de nos données sensibles

La reine Elizabeth II possède et contrôle la gestion des données américaines, les services bancaires aux entreprises, les ressources de gaz, d'uranium, d'or et de nombreuses ressources et systèmes stratégiques aux États-Unis. Ce système de contrôle s'appelle SERCO et il s'agit essentiellement d'un agent de la Couronne.

Serco n'est pas seulement un ennemi des États-Unis, mais un ennemi des pays et des peuples du monde entier. Par exemple, saviez-vous que l'Office américain des brevets est contrôlé par Serco ?

C'est vrai, une société basée au Royaume-Uni contrôle les efforts créatifs des entrepreneurs et créateurs américains. Serco est la société qui a remporté le système de gestion de données Obamacare qui a coûté plus de 2 milliards de dollars aux États-Unis.

C'est vrai. Les employés de SES chargés de sélectionner les contrats pour ce système de gestion de données lucratif n'ont trouvé aucune entreprise basée aux États-Unis pour faire le travail. Au lieu de cela, ils ont choisi leurs copains chez Serco, détenu et contrôlé par des Britanniques, pour assurer la gestion d'Obamacare.

Voici quelques faits saillants de ce que Serco fait déjà dans notre gouvernement. À nos amis dans d'autres parties du monde, ne soyez pas surpris lorsque vous voyez des structures similaires dans votre propre pays gérées par le monarque britannique via Serco :