Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

17 novembre 2022 4 17 /11 /novembre /2022 19:02

Le meurtre  de la princesse Diana est de retour sous les projecteurs à Londres cette semaine, avec une audience de la Cour d'appel menaçant d'exposer la vaste dissimulation du meurtre de haut niveau de la princesse de Galles.

 

Une ex-amante de l'ancien roi d'Espagne a déclaré à la Cour d'appel qu'elle possédait de la littérature concernant le meurtre de la princesse Diana.

 

Selon Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, qui intente une action en justice contre l'ancien roi Juan Carlos, des intrus ont laissé un livre sur "l'implication des agences de renseignement britanniques et américaines" dans la mort de la princesse Diana dans son appartement après "une opération » a été menée par des agents des renseignements espagnols à son domicile en Suisse.

 

 

La femme d'affaires a également affirmé avoir reçu un "appel téléphonique de suivi" d'un "inconnu" qui a fait une "allusion" à la manière dont Diana est décédée, a déclaré un avocat représentant Juan Carlos.

 

Juan Carlos, qui a abdiqué en 2014, a entamé une procédure d'appel après avoir perdu un combat devant la Haute Cour avec l'homme de 57 ans.

Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn intente une action en justice contre Juan Carlos, demandant des dommages-intérêts pour préjudice corporel. Il semble également qu'elle ait des preuves très incriminantes concernant la mort de la princesse Diana et qu'elle n'ait pas peur de les utiliser.

Corrina zu Sayn-Wittgenstein-Sayn
Juan Carlos et Corrinna

Selon zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, la mort de Diana a été perpétrée dans le cadre d'une opération conjointe des agences de renseignement britanniques et américaines au nom de l'élite mondialiste. Selon des documents judiciaires de l'audience à Londres cette semaine:

"Il est en outre allégué que (Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn) a reçu un appel téléphonique en Suisse d'un inconnu parlant espagnol qui l'a informée qu'"il existe de nombreux tunnels entre Monaco et Nice" - c'est-à-dire une allusion à la manière dont la princesse Diana a été tuée - à la suite d'un accident de voiture dans le tunnel du Pont de l'Alma à Paris, que le livre laissé par les intrus avait identifié comme étant aux mains des services de renseignement.

Ces dernières réclamations devant la Cour d'appel suggèrent que la royauté européenne connaît les faits réels concernant le meurtre de la princesse Diana à Paris en 1997.

Les affirmations de Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn reflètent étroitement celles du documentaire d'investigation Unlawful Killing, qui a depuis été interdit dans le monde entier.

Unlawful Killing soutient que les autorités britanniques et françaises ont dissimulé des faits inconfortables sur l'accident, accuse la reine Elizabeth II et la princesse Margaret d'être des "gangsters en diadèmes" , et allègue que le prince Philip était un psychopathe, dans le moule du tueur en série britannique Fred West , qui a orchestré le meurtre de Diana et de son amant, Dodi al Fayed.

Les avocats ont informé les producteurs du film que Unlawful Killing aurait besoin de 87 coupes avant que le film puisse être certifié pour une sortie au Royaume-Uni. Il n'y a JAMAIS été montré. Il n'a également jamais été montré aux États-Unis après qu'il s'est avéré impossible d'obtenir une assurance contre d'éventuels litiges.

C'est un matériel dangereux et l'élite cherche désespérément à dissimuler ses découvertes.

 

 

Le réalisateur Keith Allen a projeté Unlawful Killing aux journalistes invités à Cannes en mai 2011. Il a déclaré lors d'une conférence de presse : « Je ne voulais pas faire un film sensationnaliste, je ne crois pas que ce soit un film sensationnaliste. Je pense que c'est une analyse très médico-légale d'un processus, un processus juridique britannique, et je pense que cela révèle des choses qui, je suis désolé, ne correspondent pas.

Plus de dix ans plus tard et rien n'a changé. Les choses ne s'additionnent pas.

Cependant, comme l'a dit George Washington, la vérité prévaudra toujours là où l'on s'efforce de la mettre en lumière.

Ceux qui sont assez courageux pour tenir tête aux pouvoirs en place et exposer leurs mensonges doivent être célébrés et protégés car nous savons que les médias traditionnels tenteront de détruire leur crédibilité et de les réduire au silence au nom de l'élite.

Les secrets et les mensonges de l'élite mondialiste doivent être révélés au grand jour pour le bien de l'humanité.

Regardez:

Baxter Dimitri
 
 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages