Vouillé un peu d'Histoire

Un grand plan est avancé par le  Forum économique mondial  (WEF).

Son nom, « The Great Reset », traduit la portée de cette entreprise. Parmi ses  nombreux objectifs audacieux , il "offrira des informations pour aider à informer tous ceux qui déterminent l'état futur des relations mondiales, l'orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles commerciaux et la gestion d'un bien commun mondial".

C'est clairement tout pour le bien. Mais quels sont les détails ? Un certain nombre de chercheurs étonnamment différents ( James Corbett ,  Catherine Austin Fitts ,  Patrick Wood ,  Whitney Webb  2 ,  Tessa Lena  2 et  Jay Dyer ) ont articulé une image remarquablement cohérente à un niveau détaillé. Le plan a trois piliers : le socialisme technocratique dirigé par un petit cercle d'élites, une  vision malthusienne  de la population et le transhumanisme.

Le programme socialiste commence par la propriété de toutes les propriétés privées par le WEF lui-même ou ses sociétés mandataires. Les gens ordinaires loueront des biens du WEF à court terme selon leurs besoins. Cela comprendrait des éléments d'usage courant tels que votre salon, vos moyens de transport et vos espaces de réunion. Le travail salarié ne sera pas nécessaire car les humains qualifiés seront remplacés par des robots et une IA encore plus qualifiés.

L'une des choses les plus étranges à propos de ce plan est que les élites s'attendent à avoir un accès continu, tout comme aujourd'hui, à des biens ordinaires tels que l'électricité à partir d'une prise murale et de grands espaces de vie, mais aussi à des produits de luxe tels que les hôtels, les voyages en avion, les smartphones et ce que nous appelons maintenant l'électronique grand public. (Ces biens ne seront plus appelés produits « de consommation » car seules les élites en auront.)

Le trou béant dans cette réécriture technocratique de toute la société est  le calcul économique . Cela a été un problème pour toutes les versions antérieures du communisme. Le remplacement du conseil central de planification par la technocratie ne le résout pas. Sans prix fixés par la concurrence, il n'y aurait aucun moyen d'allouer des ressources à la production de différentes choses. Cela est également vrai pour la production de masse et pour les produits d'élite. Il n'y a pas de monde dans lequel les produits de luxe pourraient être produits en petites quantités sans une base de consommateurs de masse.

Ce n'est pas un problème uniquement pour les biens consommés directement par les élites pour un usage personnel. Les technologies de pointe nécessaires pour faire fonctionner le réseau de contrôle nécessitent une économie de marché avancée. La grille de contrôle technocratique dépend fortement des infrastructures de haute technologie. Sans la propriété privée et un système de prix compétitif, nous n'aurions pas de réseaux 6G, de centres de données, de réseau électrique, de téléphones portables, de puces implantables, d'interfaces esprit-cerveau ou de tout autre gadget technocratique du cadre photo Great Reset.

Ces technologies sont le produit d'un marché concurrentiel entrepreneurial avec des enchères gratuites et la découverte des prix, à la fois du côté du financement et du côté entrepreneurial par le biais de start-ups et d'entreprises établies. Les personnes qui fabriquent les biens n'auraient pas pu le faire sans des marchés du travail libres. Et enfin, il doit y avoir un marché concurrentiel des biens de consommation pour les produits finaux.

La Grande Réinitialisation n'a pas pu favoriser le développement des compétences de la main-d'œuvre. Les personnes qui produisent des technologies complexes acquièrent des compétences en participant au marché du travail pendant des décennies. Personne n'entre sur le marché du travail avec les compétences nécessaires pour diriger une entreprise comme celle qui fabrique des puces ou des téléphones portables (Intel ou Apple). Les gens acquièrent des compétences en entrant et en sortant d'une série d'emplois. Ce processus prend des décennies et peut nécessiter des déplacements, une relocalisation et, parfois, un recul pour aller de l'avant en changeant d'industrie ou de rôle. Les cadres de ces entreprises ont développé des compétences en gestion sur une période de plusieurs années en progressant lentement dans la hiérarchie de gestion en concurrence avec d'autres gestionnaires.

Les réseaux de personnes et d'institutions qui transfèrent des compétences dans des domaines complexes comme l'ingénierie minière et la conception de semi-conducteurs nécessitent une ouverture pour que les gens se rencontrent, interagissent et apprennent les uns des autres. L'arrêt covid des voyages et la dégradation de la socialisation ont ralenti le développement des compétences sur l'ensemble du marché du travail.

Les anciennes versions du communisme prévoyaient un conseil ou un comité central de planification. Dans la grande réinitialisation technocratique, le planificateur central est l'intelligence artificielle. Le WEF a publié  une vidéo  (avec une musique de fond effrayante) sur « l'économie post-croissance » (05:00). Lorsqu'il n'y aura plus assez de ressources pour produire tout ce que nous faisons actuellement, les systèmes économiques devront «réduire la production de choses jugées moins nécessaires. Mais cela soulève d'autres questions. Qui décidera de ce qui est moins nécessaire ? Comment résoudrons-nous les désaccords inévitables ? Pourrions-nous vraiment nous débarrasser d'industries entières ? L'animation se termine par un appel aux systèmes d'IA. Il est sous-entendu que l'IA peut prendre ces décisions.

Dans sa critique de la planification centrale, Ludwig von Mises a souligné la nécessité d'une concurrence entre différents entrepreneurs, qui valorisent différemment chaque ressource productive, selon leurs propres meilleures idées sur la manière dont cette ressource pourrait être utilisée. Il doit y avoir plusieurs esprits, car les gens voient les choses différemment. Le problème avec la planification centrale est qu'elle tente de remplacer la concurrence entre plusieurs par un plan unique. L'évaluation des usages alternatifs par le biais d'offres et d'offres monétaires concurrentes est retirée du tableau, car un plan central ne peut pas se concurrencer lui-même. Mises a soutenu qu'un seul esprit ne peut pas  formuler un plan central de production :

De plus, l'esprit d'un seul homme, si rusé soit-il, est trop faible pour saisir l'importance d'un seul parmi les innombrables biens d'un ordre supérieur. Aucun homme seul ne peut jamais maîtriser toutes les possibilités de production, aussi innombrables soient-elles, pour être en mesure de porter d'emblée des jugements de valeur évidents sans l'aide d'un système de calcul. La répartition entre un certain nombre d'individus du contrôle administratif sur les biens économiques dans une communauté d'hommes qui participent au travail de leur production et qui s'y intéressent économiquement entraîne une sorte de division intellectuelle du travail qui ne serait pas possible. sans système de calcul de la production et sans économie.

La vision du transhumanisme de The Great Reset voit le remplacement des humains par un hybride homme-machine. Cet objectif sera atteint grâce à l'injection dans le corps de terminaux informatiques sans fil implantables. Les implants connecteront directement le cerveau des porteurs à un réseau de personnes ; ils seront comme des nœuds dans des réseaux sans fil omniprésents. Le but des implants sera à la fois de surveiller et de contrôler l'esprit.

Des pensées qui amélioreront le score de crédit social de la personne seront suggérées, quelque chose comme la façon dont les invites de saisie semi-automatique lors d'une recherche sur le Web. Si les implants fonctionnent comme prévu, contrôlant les pensées et les croyances des receveurs, alors les humains seront devenus des robots. Les robots n'ont pas de volonté propre ; ce sont des extensions de l'esprit unique du planificateur central de l'IA.

Oui, des personnes peuvent être remplacées par des logiciels  dans  certaines tâches . Mais comment les ressources sont-elles réparties entre une gamme de choix possibles ? Comment les méthodes de production sont-elles choisies afin d'utiliser efficacement les ressources rares ? Qui décide quels biens valent la peine d'être produits et lesquels ne le sont pas ? Les serfs contrôlés par l'esprit guidés par des implants cérébraux deviennent une autre version de l'esprit unique du planificateur central.

Les enquêteurs susmentionnés ont montré qu'un petit groupe de milliardaires psychotiques mais économiquement analphabètes ont élaboré un plan pour un remplacement complet de l'humanité par des machines. Que se passerait-il s'ils essayaient de mettre leur plan à exécution ? Ce jour-là, la propriété privée et l'économie de marché, toute production de choses utiles, cesseraient. Où cela nous mènerait-il ? Pourtant, nous savons que leur monde alternatif est impossible. Une chose qui est impossible ne peut pas arriver, mais une immense destruction sera causée dans l'épreuve.

Source : infowars