Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

20 décembre 2022 2 20 /12 /décembre /2022 18:23

 

Mercredi dernier, l' Organisation mondiale de la santé ("OMS") a qualifié les personnes non vaccinées de "force meurtrière majeure à l'échelle mondiale". L'OMS fait la promotion d'une nouvelle vidéo qui cible "l'activisme anti-vaccin" en reprochant à ceux qui ont choisi de ne pas être vaccinés de soutenir "l'agression anti-science".

L'OMS a fait cette condamnation en bloc des "activistes anti-vaccins" malgré les  risques émergents  des  injections expérimentales d'ARNm . Cependant, le médecin, pédiatre et défenseur des vaccins présenté par l'OMS, Peter Hotez, n'a pas reconnu ces faits dans sa diatribe.

En savoir plus ICI et ICI

Que savaient-ils et quand l'ont-ils su ?

La veille de la publication de sa vidéo par l'OMS, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a organisé une table ronde sur la responsabilité. Il a annoncé son intention de demander à la Cour suprême de l'État de convoquer un grand jury pour enquêter sur "tout acte répréhensible" concernant les "vaccins" Covid. L'objectif, déclaré DeSantis, serait de fournir plus d'informations auprès des sociétés pharmaceutiques sur les vaccins et leurs effets secondaires potentiels.

Lire la suite ICI .

La responsabilité de Covid se rapproche

Un coroner au Royaume-Uni a statué que la mort d'un homme de 27 ans en forme et en bonne santé avait été causé par un caillot de sang résultant directement du coup d'AstraZeneca.

Aux États-Unis, les membres du GOP du House Permanent Select Committee on Intelligence ont publié un rapport qui indique que le SRAS-CoV-2 pourrait avoir été une arme biologique chinoise.

Un député conservateur du Royaume-Uni a dénoncé l'approbation de ces injections pour les nourrissons comme "pas sûres, pas efficaces et pas nécessaires".

Malheureusement pour ceux qui poussent encore le psyop, les gens du monde entier se réveillent et se rendent compte que le "remède" a été plus mortel que la maladie.

Lire la suite ICI .

Les fichiers Twitter

" Shadowbanning ", " filtrage de la visibilité ", " désamplification " - les fichiers Twitter publiés depuis qu'Elon Musk a pris le pouvoir nous ont donné un nouveau et sinistre langage de censure numérique. Par exemple, les utilisateurs ont été systématiquement désamplifiés, bannis de l'ombre et interdits essentiellement parce qu'ils sont de féroces opposants à des doctrines comme le "privilège blanc" et la "théorie critique de la race", et étaient opposés aux verrouillages de Covid et aux mandats de vaccination.

Les premiers détails des fichiers Twitter ont été publiés le 2 décembre. L'ancien dirigeant de Twitter a réduit le débat public ; tracé des lignes arbitraires entre ce qui est faux et ce qui est réel. Musk dit qu'il ne fera pas ça. 

Lire la suite ICI et ICI .

Jusqu'à présent, les détails publiés concernent l'ordinateur portable de Hunter Biden et la politique américaine. Mais qui sait ce qu'ils pourraient révéler d'autre. Les covidiens ont-ils peur des secrets qui ne resteront peut-être pas cachés ?

 

 

Des scientifiques et des chercheurs répondent à la question : Les injections de Covid sont-elles sûres ou efficaces ?

L'analyse des données d'enquête recueillie par Steve Kirsch suggère qu'il n'est pas sûr ni efficace, mais qu'il cause très probablement plus de décès PLUS d'autres preuves de décès iatrogènes.

Le but de cette analyse n'est pas de prouver définitivement que l'injection de Covid cause la mort, mais plutôt de souligner que si les autorités de santé publique étaient de quelque manière honnêtes et réussies, elles collecteraient et analyseraient ces données, comptabilisant et corrigeant correctement toute confusion facteurs.

Partout dans le monde, les autorités de santé publique ne le font pas. Pourquoi pas est la seule question que vous devriez vous poser.

En savoir plus ICI (y compris une présentation vidéo de 23 minutes et des diapositives tirées de la présentation).

Pourquoi vaccinons-nous les bébés ?

Le Royaume-Uni  a approuvé les vaccins Covid pour les bébés avec le chien de garde médicale disant que « le vaccin Pfizer à faible dose est  sûr et efficace  pour les enfants âgés de 6 mois et plus ».

« Les vaccins contre le coronavirus (Covid-19) sont  sûrs et efficaces . Ils vous offrent la meilleure protection contre le Covid-19 ».

Le coordinateur de la réponse au coronavirus de la Maison Blanche, Ashish Jha, a déclaré que la vaccination des enfants âgés de six mois à 5 ans était « extrêmement  sûre et efficace et testée de manière approfondie ».

Alors que l'  Agence européenne des médicaments  précise : « les vaccins Covid-19 autorisés sont  sûrs et efficaces » .

Cependant, les preuves démontrées que les vaccins Covid ne sont pas efficaces, leur sécurité soulève de sérieuses questions et ils ne sont pas nécessaires pour les enfants.

Lire la suite ICI .

L'effet des nanoparticules lipidiques sur les globules rouges pour les rendre dysfonctionnels est évident

Les nanoparticules lipidiques (« LNP ») utilisées dans les formulations Pfizer et Moderna sont un composé de quatre lipides (graisses) différents. Et quelle est leur réussite historique, demandez-vous ? Eh bien, chaque fois que les gens essayaient de les utiliser dans le contexte de l'injecteur à des animaux ou à d'autres personnes, les choses tournaient mal à cause de problèmes de succès.

Les LNP sont uniques à plusieurs requises, mais surtout dans le domaine de la résistance pour l'homme en raison de l'incorporation de lipides cationiques. Les lipides cationiques eux-mêmes sont terriblement toxiques.

Lire la suite ICI .

La mère, le défenseur de la sécurité des médicaments et le médecin s'expérimente

Une éminente défenseure de la sécurité des médicaments, mère d'un fils blessé par un «vaccin» à ARNm et docteur en médecine interne, se réunissent pour parler du réseau d'influence de Big Pharma ; les dangers des nanoparticules lipidiques et comment "la pratique normale de la médecine a été violée".

Sonia Elijah de Trial Site News s'entretient avec Kim Witczak, Heather Hudson et le Dr Eduardo Balbona.

Kim Witczak, principal défenseur international de la sécurité des médicaments et représentant des consommateurs au sein du comité consultatif de la FDA. Witczak parle de ses recherches approfondies sur l'influence insidieuse de Big Pharma sur les médias ; le système juridique ; revues médicales et institutions académiques pour n'en citer que quelques-uns, aboutissant à la création d'une carte appelée Spider's Web.

Heather Hudson, mère d'un jeune homme gravement blessé par le vaccin ARNm, devenue chercheuse médicale, parle ouvertement des blessures de son fils (embolies pulmonaires, coagulation sanguine et neuropathie) et de la façon dont son état, le syndrome des antiphospholipides, qui pousse le système immunitaire à attaquer les propres cellules, est liée aux nanoparticules lipidiques trouvées dans l'injection d'ARNm Covid-19 de Pfizer-BioNTech, en particulier les phospholipides modifiés.

Le Dr Eduardo Balbona a aidé à sauver Cody, le fils de Heather, alors qu'il était sur le point de mourir et que tous les autres médecins l'ont renvoyé. Le Dr Balbona a effectué des tests critiques qui ont montré que les phospholipides modifiés trouvés dans les injections d'ARNm ont causé les blessures qui ont changé la vie de Cody.

Les recherches révolutionnaires du Dr Balbona et du Dr Hudson ont permis de découvrir comment les phospholipides modifiés injectables peuvent provoquer des effets indésirables graves dans le corps humain.

 

 

l y a eu de nombreux appels de médecins, de scientifiques, de chercheurs et de politiciens pour arrêter le programme d'injection de Covid pour des problèmes de sécurité, dont le premier était avant que le premier membre du public ne soit injecté au Royaume-Uni en décembre 2020. En savoir plus ICI , ICI et ICI . Et, le chœur des voix grandit et devient de plus en plus fort.

En 2002, Alan R. Yurko a proposé sa définition du terme « iatrogénocide » comme l'extermination d'une population de manière systématique par erreur médicale. Toby Rogers résume ce à quoi nous assistons actuellement dans son article " 175 ans d'érudition en un clin d'œil " » :

"Les méfaits de ces injections sont la pire catastrophe de l'histoire de la médecine et tout cela est dissimulé par l'État pharmaceutique fasciste, ses laquais et une culture construite autour de l'iatrogénocide."

 

Source : Expose-News

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages