Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

13 janvier 2023 5 13 /01 /janvier /2023 17:29

Il n'y a pas qu'en France que les Fact Checkers sont utilisés par l'Ordre Mondial pour détruire la dissidence, aux USA également ; nous savons également que les réseaux sociaux pratiquaient la censure via des accords avec le Pentagone et la CIA durant des réunions hebdomadaires, par exemple l'on a vu aussi que la CIA via les réseaux avait favorisée tel ou tel candidat pour des élections que ce soit Biden,  Lula ou Macron.... tout en évinçant les autres ; c'est donc une manipulation de masse qui a sa décision outre Atlantique ou par les Etats Occidentaux sous la coupe des USA, quand cela doit protéger les intérêts commerciaux de ces derniers (Big Pharma...)

 

Henry

 

 

Selon les vérificateurs des faits, il n'y a pas d'épidémie de pédophilie et les élites mondiales ne tentent pas de normaliser la pédophilie.  Malgré toutes les preuves du contraire, les vérificateurs de faits vous disent de ne pas croire ce que vous pouvez voir de vos propres yeux.

 

Il n'y a pas si longtemps, les articles d'opinion devaient être considérés comme des opinions. Aujourd'hui, si vous n'êtes pas d'accord avec la pensée consensuelle soumise au lavage de cerveau contrôlée par les médias grand public, Big Pharma et l'État profond, vous rencontrez la résistance des guerriers de la justice sociale déguisés en vérificateurs des faits. 

 

Selon ces nouveaux gardiens de la vérité, dont la plupart sont littéralement financés par Bill Gates ou George Soros, vous ne pouvez donner votre avis sur aucun sujet à moins que vos opinions ne soient partagées par des soi-disant « sources de confiance » telles que CNN et MSNBC.

 

 

Quelqu'un peut-il expliquer à quel point les sources de gauche sont véridiques, tandis que les médias conservateurs répandent des mensonges ou des complots ? Vérifiez les faits : CNN a perdu près de 50 % de ses téléspectateurs aux heures de grande écoute entre novembre 2020 et janvier 2021. Les gens s'éteignent en masse et pour une bonne raison. CNN a été à l'avant-garde de la promotion de l'agenda de l'élite et est devenu le nom le moins fiable dans l'actualité.

Mais selon les vérificateurs des faits, vous n'êtes pas autorisé à dire quoi que ce soit qui contredit le récit peu recommandable de CNN. Si vous osez remettre en question le récit de l'establishment, vous serez banni ou réduit au silence.

 

Beaucoup de gens tiennent pour acquis que ces vérificateurs de faits sont la quintessence de la neutralité et des rapports impartiaux. Eh bien, jugez par vous-même.

Selon Facebook, leur programme de vérification des faits fonctionne avec "des organisations tierces de vérification des faits qui sont signataires du Code de principes international de vérification des faits de Poynter (IFCN)".

Voici un fait intéressant à propos de Poynter, le « leader mondial du journalisme » autoproclamé. Ils sont financés par les fondations Open Society de George Soros, la fondation Bill & Melinda Gates, le National Endowment for Democracy (qui a des liens financiers avec le département d'État), la fondation Omidyar d'Ebay et Craig Newmark, le fondateur de Craigslist qui a fait don de millions à Poynter pour créer le programme de vérification des faits.

La façon dont ces conflits d'intérêts se déroulent dans la réalité est au-delà de la partialité. Ils ne prétendent même pas être justes et équilibrés.

Craig Newmark était un donateur de la campagne Clinton. Tout comme George Soros et Bill Gates, tous deux de grands partisans de la Fondation Clinton ainsi que du fonds de campagne électorale de Biden. Et un autre donateur de Poynter, le fondateur d'Ebay, Pierre Omidyar, était également un donateur massif à la fois de Clinton et de Biden.

La journaliste danoise Iben Thranholm s'est dite choquée que des vérificateurs de faits aussi manifestement partisans soient autorisés à contrôler le récit aux États-Unis. « Cela m'a donné la chair de poule d'entendre ces noms parce qu'ils ont en fait un programme politique très fort. C'est comme s'il y avait beaucoup de gens qui pensent que c'est dangereux de ne pas pouvoir contrôler les médias, donc trier ce qui est censé être la vraie nouvelle et la fausse nouvelle est en fait un moyen de contrôler le récit. Donc, si vous voulez vous opposer à ces pouvoirs politiques, vous allez être censuré. Bien sûr, c'est une sorte de censure. 

Bienvenue dans le ministère de la Vérité de 1984, où seuls des faits sélectionnés sont autorisés à exister tandis que d'autres faits qui ne correspondent pas au récit néolibéral de l'élite mondiale seront étiquetés "fake news" et supprimés.

Mais c'est encore pire.

Un nouveau rapport inquiétant révèle que le milliardaire Bill Gates a dépensé  des centaines de millions de dollars  pour financer les grands médias du monde entier, les transformant en porte-parole de propagande pour son programme mondialiste.

Une enquête du média indépendant  MintPress  rapporte que la Fondation Bill et Melinda Gates a distribué 319 millions de dollars sous la forme de plus de 30 000 subventions individuelles aux médias et aux vérificateurs de faits .

Les principaux organes d'information grand public, notamment CNN, NBC, The Atlantic, The Financial Times, BBC et d'autres, sont tous bénéficiaires du financement de Gates. Aucun de ces points de vente n'informe son public qu'il est acheté et payé par Bill Gates.

Sans surprise, Gates reçoit un laissez-passer gratuit dans les médias d'entreprise qu'il finance. Généralement présenté comme un nerd bienveillant qui veut sauver le monde, le co-fondateur de Microsoft a même été baptisé sans ironie « Saint Bill » par The Guardian.

Quiconque a été vérifié pour avoir partagé des informations sur Facebook est en bonne compagnie. Phil Magness, économiste principal et éducateur à l'American Institute for Economic Research, a récemment été vérifié par des vérificateurs de faits qui n'aimaient pas le fait qu'il partageait des informations économiques qui embarrassaient la Maison Blanche de Biden.

Il a réagi à l'expérience d'être réduit au silence par des vérificateurs de faits en déclarant "Nous vivons dans un enfer orwellien".

Il a ensuite entrepris de prouver que les vérificateurs de faits avaient tort, en publiant des informations sur son profil Twitter qui ont complètement démystifié leur démystification ridicule.

Il est tout simplement inutile de discuter avec les vérificateurs de faits. Ils sont achetés et payés. Ils n'écoutent pas la raison. Après tout, ils ne vérifient pas vraiment les faits, mais vérifient ce qu'Orwell a appelé des "crimes de pensée".

Si vous n'êtes pas d'accord avec le récit dominant et que l'élite veut vous faire taire, les vérificateurs des faits publieront un article à succès et vous feront taire sur les réseaux sociaux.

Il existe d'innombrables exemples de vérificateurs de faits abusant de leur pouvoir pour contrôler le récit sur les réseaux sociaux au nom de l'élite.

Je suis sûr que vous n'avez pas besoin de vous rappeler le fiasco Hunter Biden Laptop From Hell. Le New York Post a publié une histoire tout à fait légitime sur l'ordinateur portable et son contenu avant les élections de 2020 et Twitter et les médias sociaux ont complètement mis l'histoire sur liste noire, bannissant le Post des médias sociaux et punissant tous les utilisateurs réguliers qui ont osé partager l'histoire.

Tous les crétins habituels de Deep State sont apparus dans les médias grand public pour répéter les points de discussion de l'élite sur le fait que l'histoire de l'ordinateur portable était de la "propagande russe".

Avance rapide d'un an et les médias grand public ont été forcés d' admettre très discrètement que l'histoire était vraie depuis le début et n'aurait pas dû être mise sur la liste noire.

 

 

La vérification des faits est un code pour enterrer une histoire qui contredit le récit de l'élite. La débâcle de Laptop From Hell est le jeu de vérification des faits en un mot. Les vérificateurs de faits sont employés pour dissimuler la vérité aux masses aussi longtemps que possible. Mais finalement le mur du barrage éclate et la vérité éclate.

Si vous partagez un article dont les faits sont vérifiés sur les réseaux sociaux, vous devriez le considérer comme un honneur. Si les informations que vous avez partagées étaient folles, l'élite n'aurait pas besoin de vous faire taire.

L'élite censure les gens qu'elle craint. L'élite est terrifiée par les personnes qui ne suivent pas le récit dominant sans cervelle et utilisent à la place leurs capacités de réflexion critique pour demander des comptes à l'élite et appeler les intimidateurs contrôlés par les entreprises.

Ici, à The People's Voice, nous recevons occasionnellement des courriers de téléspectateurs demandant pourquoi nous ne répondons pas aux vérifications des faits. Pour mémoire, nous ne répondons pas aux vérificateurs des faits pour la même raison que les gouvernements responsables ne négocient pas avec les terroristes.

Ces derniers temps, des vérificateurs de faits ont exigé que nous disions à nos téléspectateurs que la grande réinitialisation de Klaus Schwab est « totalement banale » – ou bien que notre contenu soit réduit au silence sur les réseaux sociaux. Devine quoi? Nous n'avons pas cédé à leurs exigences.

Un autre des  vérificateurs de faits désignés par Facebook  chargé de  décider ce que les utilisateurs peuvent et ne peuvent pas voir en ligne , a exigé que nous disions à nos lecteurs que l'augmentation des problèmes cardiaques n'a rien à voir avec les piqûres de Covid . Leur e-mail indiquait explicitement que nous ferions face à la censure sur les réseaux sociaux si nous ne le faisions pas.

Et pas plus tard que la semaine dernière, après avoir publié un rapport explosif sur la position honteuse et dangereuse du Forum économique mondial sur la pédophilie , nous avons été vérifiés par divers médias qui nous ont dit que nous n'étions pas autorisés à critiquer de telles choses.

C'est exact. Selon les vérificateurs des faits, il n'y a pas d'épidémie de pédophilie et les élites mondiales ne tentent pas de normaliser la pédophilie. Malgré toutes les preuves du contraire, les vérificateurs de faits vous disent de ne pas croire ce que vous pouvez voir de vos propres yeux.

Cela vaut la peine de s'arrêter un instant ici et de se rappeler que le journalisme consistait autrefois à dire la vérité au pouvoir et à demander des comptes aux élites. Les journalistes traditionnels et les vérificateurs de faits sont désormais entièrement achetés et payés par l'élite, menant des campagnes de désinformation en leur nom pour embobiner les masses.

Et qui sont ces vérificateurs de faits de toute façon ? Qui sont ces personnages ténébreux qui décident de ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire sur les réseaux sociaux ? La plupart des gens supposent que les vérificateurs de faits sont des personnes qualifiées, éduquées, expertes dans leur domaine et ont donc le droit de faire valoir leur point de vue.

Mais cette hypothèse ne pouvait pas être plus éloignée de la vérité.

Jetons un coup d'œil au plus célèbre des vérificateurs de faits, Snopes.com.

Snopes était une équipe de mari et femme qui exploitait un site Web depuis leur salon en Californie, devenant la voix de la raison en démystifiant les histoires de Bigfoot et les légendes urbaines. Puis, bien qu'ils n'aient aucune qualification d'aucune sorte, ils se sont lancés dans la vérification des faits politiques. Leurs vérifications des faits hautement partisanes ont attiré l'attention des médias grand public, qui les ont présentés comme crédibles, et c'est à ce moment-là que les dollars ont commencé à arriver.

Le premier mariage de David s'est terminé amèrement par un divorce après que sa première épouse, Barbara Mikkelson, a allégué que David avait détourné des fonds de l'entreprise et dépensé des centaines de milliers de dollars en prostituées.

La deuxième épouse de Mikkelson, Elyssa, était une escorte et une star du porno lorsqu'elle l'a rencontré. Travaillant sous le nom de "Erin O'Bryn", elle s'est décrite sur sa page Twitter comme "une courtisane mature et expérimentée, idéaliste, activiste et rêveuse".

Sur son site Web d'escorte, elle s'est qualifiée de "compagne d'élite et discrète" qui "comprend que si le plaisir et la passion peuvent être explorés dans la chambre, ce n'est pas le seul endroit".

"Je n'accepte qu'un nombre très limité de nouveaux amants parce que je ne cherche que des engagements à long terme", a-t-elle écrit. 

Elle a également écrit: "Voici le don que je demande pour mon temps, ma compagnie et mes divertissements", avec des tarifs "non négociables" de 1 200 $ pour ses quatre heures minimum et de 5 000 $ pour 24 heures.

Selon Mikkelson, cela faisait d'elle une candidate idéale pour un emploi chez Snopes, contrôlant le récit sur les réseaux sociaux, et il l'a mise sur la liste de paie.

C'est à cette époque que Snopes a été embauché par Facebook pour censurer le contenu de la plate-forme, accordant à Mikkelson et à sa femme star du porno le pouvoir de censurer les informations qu'il considérait comme « fausses ».

Mais il n'y a pas que Mikkelson et son escorte qui vous censurent sur les réseaux sociaux. C'est aussi Kim LaCapria, une domme de Vice Vixen autoproclamée, qui a admis publiquement qu'elle fumait de l'herbe et qu'elle se défonçait tout en "vérifiant les faits" d'articles politiques pour Snopes.

Récemment, Mikkelson a été suspendu de la rédaction d'articles sur son propre site Web après qu'une enquête de BuzzFeed ait trouvé des preuves de plagiat endémique par le co-fondateur de Snopes.

Et puis Elyssa l'a accusé de l' avoir violée à plusieurs reprises pendant leur mariage.

Pensez-vous que ces personnes devraient être autorisées à censurer le contenu sur les réseaux sociaux ? Vous frappent-ils comme des arbitres responsables de la vérité ?

Si je crois que j'ai besoin d'un parapluie parce qu'il pleut, je n'ai pas besoin que David Mikkelson ou l'une de ses épouses me dise que je ne me mouille pas. 

Les reportages sur l'actualité ne devraient pas consister à encourager l'élite mondialiste ou à protéger des récits politiquement corrects. L'écriture devrait consister à dire des choses qui mettent les gens mal à l'aise. Si quelqu'un est passionné par des questions telles que la sécurité des vaccins, il ne devrait pas être réduit au silence, mais devrait avoir la capacité d'écrire à ce sujet et de résister aux critiques. Toutes les perspectives doivent être représentées, en particulier les opinions des gens ordinaires.

Restez à l'écoute, car ceux qui n'achètent pas ce que vendent ces vérificateurs des faits sont les véritables penseurs critiques qui seront une épine dans le pied de l'élite pour ce siècle et le prochain.

Ici, à People's Voice, nous sommes déterminés à rester une épine dans leur pied et à leur demander des comptes. Nous ne serons jamais réduits au silence. Mais nous avons besoin de votre aide pour diffuser largement ce message. Veuillez partager cette vidéo avec toute personne que vous connaissez qui pourrait bénéficier des informations que nous partageons. Et si vous appréciez notre contenu, n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne. Nous sommes tous dans le même bateau et nous aimerions vous avoir dans notre communauté.

 

 

 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages