Vouillé un peu d'Histoire

Le PDG de Twitter, Elon Musk, s'est discrètement associé au «groupe de travail sur la désinformation» de l'Union européenne afin de purger tous les médias indépendants de la plate-forme et de promouvoir à la place des médias grand public «de confiance».

Musk, qui se présente publiquement comme un champion de la liberté d'expression, a été surpris en train de signer discrètement le soi-disant "Code de pratique sur la désinformation" de l'Union européenne - qui oblige des plateformes comme Twitter à censurer les utilisateurs qui remettent en question le récit dominant.

La loi sur les services numériques (DSA) de l'UE oblige les signataires à respecter strictement leur programme de censure sous peine d'amendes paralysantes. Et Elon a signalé à plusieurs reprises son empressement à se conformer pleinement à la DSA.

Dailysceptic.org rapporte : De plus, Twitter est même membre d'un  groupe de travail permanent  sur la "désinformation" qui a été mis en place en vertu du Code et qui se réunit au moins tous les six mois, ainsi qu'en sous-groupes entre les séances plénières sessions (voir la section IX du Code, disponible  ici ).

Le groupe de travail est présidé par nul autre que l'organe exécutif de l'UE, la Commission européenne : la même Commission européenne que la DSA investit du pouvoir exclusif d'évaluer la conformité avec le Code et d'appliquer des sanctions si une plateforme s'avère défaillante.

Qui peut dire que quelque chose est de la désinformation, qui en est l'arbitre ? Bien, tu l'as maintenant. Dans le cas de Twitter et de toutes les plateformes coopérant avec l'UE, la Commission européenne est l'arbitre de cela, puisque c'est la Commission qui décidera si Twitter et les autres plateformes en font assez pour le combattre.

Alors, voici ma question pour Elon Musk : que faites-vous exactement ou que font vos représentants au sein du groupe de travail permanent de l'UE sur la désinformation ?

Dans un bon mot Twitter  très célèbre  , Musk a déclaré: "Les gens qui lancent constamment le mot de désinformation sont presque certainement coupables de s'y engager." D'accord. Eh bien, de quoi discutez-vous, vous ou vos représentants, au sein du groupe de travail permanent ? Ne serait-ce pas de la "désinformation" ? Car discuter de la 'désinformation' et comment la 'combattre' à la satisfaction de l'UE, c'est tout l'intérêt de la task-force !

Par exemple, du préambule de la section IX du Code :

(e) Les signataires reconnaissent l'importance d'impliquer des experts compétents dans l'activité du groupe de travail et d'organiser des échanges avec des parties prenantes tierces pour les tenir informées et recueillir leurs idées sur le phénomène de désinformation.

(f) Les signataires reconnaissent l'importance d'évaluer l'impact et le succès du Code de pratique contre la propagation de la désinformation. Ainsi, au cours de la première année de fonctionnement du Code, les signataires concernés travailleront avec le groupe de travail… pour développer un premier ensemble d'indicateurs structurels…

Et ainsi de suite.

En outre, à quels sous-groupes sur des questions spécifiques Twitter participe-t-il, conformément à l'Engagement 37.4 du Code ?

Dans quelle mesure la Commission européenne ou peut-être le service extérieur européen (le SEAE), qui est également présent dans la task-force permanente, a-t-il contribué au développement de l'"algorithme" de Twitter, qui régule la "portée" et la visibilité de Twitter utilisateurs?

Car, comme évoqué dans mon  dernier article  sur ce sujet, la Commission européenne est en train de mettre en place un « Centre pour la transparence algorithmique » spécifiquement à cet effet. De plus, comme l'indiquent clairement certaines parties de l'algorithme que Musk a publié, la suppression de la "désinformation" y est intégrée. Voir  ci-dessous , par exemple.

Être signalé pour de telles « violations » entraînera une restriction de la visibilité et un « déclassement ». Alors, oui, qui peut dire que quelque chose est de la désinformation, qui en est l'arbitre ? Parce que Twitter le dit directement dans son code et qu'il doit reconnaître quelqu'un ou quelque chose comme arbitre.  

En parlant de cela, ce n'est certainement pas une coïncidence si les catégories générales de désinformation employées dans l'algorithme reflètent les principaux domaines de préoccupation ciblés par l'UE dans ses efforts pour "réguler" le discours en ligne : la "désinformation médicale", bien sûr, dans le contexte de la pandémie de COVID-19, mais aussi la « désinformation civique » dans le contexte d'élections contestées - par exemple, des informations faisant état de fraudes lors des récentes élections en France ou au Brésil - ou la « désinformation de crise » dans le contexte de la guerre en Ukraine.

Sous le nouveau régime Twitter, la censure furtive de l'algorithme a largement remplacé la censure ouverte du permaban. L'interdiction de l'ombre est en effet devenue la norme.

Il était une fois, Elon Musk s'est engagé à informer les utilisateurs de Twitter s'ils sont bannis de l'ombre et la raison pour laquelle (voir  ici ). Mais comme sa promesse d'une «amnistie générale» pour tous les comptes Twitter interdits, cet engagement n'a pas non plus été tenu.

Peut-être que la Commission européenne préfère la censure pour rester dans l'ombre et a donc mis son veto à l'idée, comme elle a  mis son veto  à « l'amnistie générale ».

Mais, dans tous les cas, pourquoi Elon Musk n'aborde-t-il jamais l'implication de sa plateforme dans le régime de censure de l'Union européenne ? Il parle tout le temps de contacts accidentels avec des agences gouvernementales américaines. Que se passe-t-il au sein du groupe de travail permanent sur la désinformation, Elon Musk, et comment cela peut-il être compatible avec votre engagement ostensible en faveur de la liberté d'expression ?