Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

23 février 2024 5 23 /02 /février /2024 11:10
Le chef du comité militaire de l’OTAN, Rob Bauer, a appelé à une guerre contre la Russie : « Les citoyens doivent se préparer à être mobilisés ! »

L'OTAN prévient que les civils doivent se préparer à une guerre totale avec la Russie dans les 20 prochaines années. La préparation inclut le recours aux réservistes et à la conscription, ainsi que le renforcement de la base industrielle pour la production rapide d'armes.

Mobilisation et Préparation : Les avertissements du président du Comité militaire de l’OTAN

Les civils doivent se préparer à une guerre totale avec la Russie dans les 20 prochaines années C’est ce qu’à déclaré le président du Comité militaire de l’OTAN, Rob Bauer, aux journalistes à l’issue de la réunion des chefs d’état-major des pays membres de l’alliance et de la Suède les 17 et 18 janvier, rapporte The Daily Telegraph 

Un grand nombre de civils devront être mobilisés en cas de déclenchement d’une guerre et les gouvernements devraient mettre en place des systèmes pour gérer le processus. Le vice-amiral Bauer souligne la nécessité d’être mieux préparés sur tous les fronts.

Il aborde ensuite les aspects liés à la mobilisation, faisant référence aux réservistes et à une politique de recrutement obligatoire de citoyens pour le service militaire. Cela signifie que les personnes concernées sont tenues de servir dans les forces armées pour une période déterminée, généralement en temps de guerre.

« Nous devons réaliser que nous ne sommes pas en paix. Et c’est pourquoi nous [les forces de l’OTAN] nous préparons à un conflit avec la Russie. Mais la discussion est bien plus large. C’est aussi la base industrielle et les citoyens qui doivent comprendre qu’ils jouent un rôle. »

Il met aussi en lumière l’importance de disposer d’une base industrielle capable de produire des armes et des munitions rapidement, garantissant ainsi la possibilité de maintenir un conflit si nous devions y participer.

Transcription :

Conférence de presse conjointe par le président du Comité militaire de l’OTAN, l’amiral Rob Bauer, en compagnie du commandant suprême allié en Europe, le général Christopher Cavoli, et du commandant suprême allié adjoint Transformation, le général Chris Badia.

Président du Comité militaire de l’OTAN, l’amiral Rob Bauer

Mesdames et Messieurs,

Le Comité militaire de l’OTAN vient de conclure sa réunion de deux jours.

Les chefs d’état-major de la défense de l’OTAN – avec la Suède, invitée – ont discuté des plans de défense convenus lors du sommet de Vilnius.

Ces plans contiennent des exigences en matière de structure de force, qui définissent le nombre et les types d’équipements et d’organisations dont nous avons besoin, dans toutes les régions et tous les domaines.

Cela s’inscrit directement dans le processus de planification de défense de l’OTAN et façonnera nos forces armées pour les décennies à venir.

Jamais auparavant les plans de défense de l’OTAN et des pays n’ont été aussi étroitement liés.

Les Alliés s’efforcent désormais activement d’optimiser l’exécutabilité de ces nouveaux plans de défense.

Cela signifie que, le cas échéant, nous voulons pouvoir exécuter ces plans avec un minimum de risques.

Il s’agit de préparation.

L’OTAN est plus forte et plus prête qu’elle ne l’a jamais été. Ensemble, nous avons fait d’immenses progrès dans notre défense collective.

Mais nous voulons et devons faire davantage pour dissuader et défendre toute menace potentielle.

Dans quelques minutes, le commandant suprême allié en Europe, le général Chris Cavoli, et le commandant suprême allié adjoint Transformation, le général Chris Badia, expliqueront comment nous y parvenons, maintenant et à l’avenir.

Comme je l’ai dit hier : cela nécessite une approche associant l’ensemble de la société.

Nous avons besoin de plus de résilience sociétale. Plus d’indépendance énergétique, des infrastructures résilientes.

Et dans tous les domaines, mais surtout pour un sujet clé comme la défense aérienne et antimissile intégrée, nous avons besoin d’une approche fondamentalement nouvelle de la coopération public-privé dans l’industrie de la défense.

Mesdames et Messieurs,

Hier, nous avons entendu un exposé du représentant militaire ukrainien auprès de l’OTAN, le général de division Salkutsan, au nom du chef d’état-major de la défense ukrainien, le général Zalushnyy.

Notre bilan est le suivant : des combats intenses se déroulent. Et même si les attaques les plus récentes de la Russie sont dévastatrices, elles ne sont pas efficaces sur le plan militaire.

Dans le même temps, nous constatons des succès militaires substantiels du côté ukrainien.

Même si le monde a pu être trop optimiste en 2023, il est important qu’en 2024 nous ne devenions pas trop pessimistes.

Aujourd’hui, c’est le 694ème (!) jour de ce que la Russie pensait être une guerre de 3 jours.

L’Ukraine s’est imposée en tant que nation souveraine et indépendante en Europe. Ils sont plus proches que jamais de la famille euro-atlantique.

Et ils ont infligé de lourdes pertes à la Russie :

Par exemple, plus de 300 000 victimes russes (tuées et blessées).

Par exemple, des milliers de chars et de véhicules blindés russes ainsi que des centaines d’avions ont été détruits.

Les Ukrainiens ont pu libérer des parties importantes de leur territoire, repoussant les Russes d’environ 50 % de ce qu’ils occupaient au début de la guerre.

Un autre avantage est que les Ukrainiens ont pu mener des frappes en profondeur, détruisant des capacités russes clés.

Le fait que l’Ukraine ait pu, sans véritable marine, repousser la flotte russe de la mer Noire et ouvrir un corridor céréalier constitue un autre gain considérable.

Tous les chefs militaires présents à la table ont affirmé leur ferme volonté d’aider nos frères et sœurs ukrainiens à se défendre.

Ce n’est pas de la charité. Le soutien à l’Ukraine est un investissement direct dans notre propre sécurité.

La seule façon de parvenir à une solution négociée et durable est de renforcer la position ukrainienne sur le champ de bataille.

Mesdames et Messieurs,

Le monde est confronté à une quantité record de violence et de conflits.

À l’approche du sommet de l’OTAN à Washington cette année, l’OTAN recherche activement des moyens de renforcer et d’approfondir ses partenariats avec notre voisinage méridional.

C’est pourquoi aujourd’hui, les chefs d’état-major de la défense de l’OTAN ont tenu une réunion avec leurs homologues du groupe de défense de l’interopérabilité des partenaires, à savoir l’Australie, l’Autriche, l’Irlande, la Nouvelle-Zélande et la Suisse.

Et une séance dédiée avec les partenaires indo-pacifiques de l’OTAN, à savoir l’Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la République de Corée.

Nous avons discuté de la manière dont nous pouvons créer une coopération militaire plus importante et meilleure.

En matière de sécurité, le local n’existe pas.

Toute la sécurité est connectée. Il est donc d’autant plus précieux de discuter face à face avec nos partenaires des développements qui nous concernent tous.

Nous avons des années, parfois des décennies, de coopération sur laquelle bâtir, allant de l’échange d’informations à l’éducation et à la formation militaires jusqu’aux opérations côte à côte dans les missions et opérations de l’OTAN.

La rencontre avec nos partenaires nous rappelle qu’aucun d’entre nous n’est seul face aux défis ou aux menaces. Tant que vous avez des partenaires, vous disposez de meilleures solutions.

Sur ce, je voudrais donner la parole au commandant suprême des forces alliées en Europe.
Général Cavoli, la parole est à vous.

Commandant suprême des forces alliées en Europe, le général Christopher Cavoli

Bonjour à tous et bonne année. Je suis très heureux d’avoir l’occasion de m’entretenir avec vous un moment dans l’après-midi.

J’aimerais faire le point sur les opérations de l’ACO et les activités de formation à venir.
L’été dernier, les chefs d’État et de gouvernement alliés ont approuvé nos plans régionaux et nous ont donné le feu vert pour poursuivre tous les aspects de la modernisation de notre système de défense collective.

Pour la première fois depuis 30 ans, nous avons la stratégie – dissuasion et défense de la zone euro-atlantique – et nous avons les plans pour rendre l’Alliance apte à répondre aux objectifs de la défense territoriale collective.
Nous sommes maintenant en train de rendre nos plans exécutables. Cela signifie s’assurer que nous disposons des engagements de force, des dispositions de commandement et de contrôle et de l’habilitation dont nos plans ont besoin.

Nous devons également répéter et affiner nos plans grâce à une formation et des exercices rigoureux. Sur cette note, je voudrais annoncer le coup d’envoi de l’exercice Steadfast Defender 2024 qui débutera la semaine prochaine et se poursuivra jusqu’en mai.
L’exercice Steadfast Defender 2024 sera le plus grand exercice de l’OTAN depuis des décennies, avec la participation d’environ 90 000 forces des 31 Alliés et de notre bon partenaire la Suède.

L’Alliance démontrera sa capacité à renforcer la zone euro-atlantique par le biais de mouvements transatlantiques de forces depuis l’Amérique du Nord. Ce renforcement se produira lors d’un scénario de conflit émergent simulé contre un adversaire proche.
Steadfast Defender 2024 sera une démonstration claire de notre unité, de notre force et de notre détermination à nous protéger les uns les autres, nos valeurs et l’ordre international fondé sur des règles.

Enfin, je souhaite faire le point sur la Force de réaction alliée. L’ARF est un élément essentiel de notre nouveau modèle de force qui soutient nos plans. L’ARF est capable de mener à bien un spectre complet de missions et sert de réserve stratégique à déploiement rapide.

À l’automne de l’année dernière, le corps de déploiement rapide de l’OTAN – Italie a été choisi comme quartier général intérimaire de l’ARF.

Ils s’entraînent, s’exercent et répètent actuellement pour se préparer à leur nouveau rôle. Ils sont en passe de recevoir la validation en tant que quartier général intérimaire de l’ARF après l’exercice Steadfast Dissuasion en mai.

Merci encore, j’attends vos questions avec impatience.

Commandant suprême allié adjoint Transformation – Chris Badia

Bonjour Mesdames et Messieurs et merci beaucoup d’être avec nous aujourd’hui,

Pour compléter et souligner ce qui a été dit par l’amiral Bauer et le général Cavoli, je voudrais développer ce contexte du point de vue du Commandement allié Transformation et du rôle que nous jouons dans tout cela.

Et permettez-moi de commencer par dire que ce que vous avez entendu est important.

Alors qu’elle se prépare pour aujourd’hui et ce soir afin de faire face à tous les défis possibles auxquels cette Alliance est ou pourrait être confrontée, aujourd’hui et après-demain. C’est sur cela que mon commandement se concentre au nom de l’ensemble de l’OTAN.

En tant qu’Alliance avec toutes ses nations, nous devons être sûrs d’être plus agiles et plus flexibles et nous le faisons grâce à notre pass transformationnel convenu.

Alors que les combats de demain deviennent plus complexes dans un domaine multi-domaines, nous devons nous assurer que nous sommes dans tous les aspects plus rapides et meilleurs que nos concurrents.

Cela va de pair avec la transformation des nations et il s’agit d’un voyage perpétuel et non d’un événement ponctuel. Notre parcours de transformation de la guerre repousse les limites, forgeant un avantage collectif afin de devenir meilleur chaque jour.

Nous y parvenons par le biais d’opérations intégrées multidomaines, ce qui signifie une guerre transparente sur mer, sur terre et dans les airs. Ce sont les domaines classiques. Mais les deux nouveaux domaines sont le cyber et l’espace. Et j’y arrive dans une seconde, mais nous travaillons désormais dans cinq domaines et nous devons bien comprendre ce que cela signifie. Et c’est en grande partie ce qu’est la transformation.

Dans ce contexte, nous devons bien entendu envisager des structures de commandement flexibles, capables de s’adapter rapidement à des menaces en constante évolution et une interopérabilité inébranlable, ainsi que les systèmes d’action unis dont nous disposons et qui sont nécessaires dès la première minute.

Et une amélioration continue des capacités afin de garder une longueur d’avance. Grâce à cela, nous façonnons une armée forte et plus agile au sein des 31 nations.

Le monde exige encore plus d’agilité et de flexibilité. Les discussions des deux derniers jours ont précisément porté sur cet objectif.

Informés par les derniers concepts stratégiques, nous sommes désormais en mode « planification de défense », sur la manière dont nous allons de l’avant sur toutes ces choses. Nous identifions les capacités dont nous avons besoin individuellement et collectivement, avec rapidité et force. Et les capacités sont le fondement, car sans capacités, nous ne pouvons rien y opposer.

L’essentiel est de savoir comment nous transformer en tout cela – comme nous l’appelons une Alliance multi-domaines, afin de réaliser des opérations multi-domaines.

Et cela fait partie de la nouvelle compréhension car, tout comme avec les militaires du même côté, nous regardons comment le domaine civil tient et comment il y a plus de synergies, afin de devenir meilleur et plus fort.

Mon domaine ne concerne donc pas uniquement les opérations dans plusieurs domaines, mais également les opérations multi-domaines dans leur ensemble. Comment fait-on cela?

Premièrement, nous accordons beaucoup d’importance à l’interaction. Donc une coopération accrue avec les acteurs non militaires. Et juste pour vous donner un exemple ici. Si vous regardez l’espace par exemple. L’espace dispose de nombreuses infrastructures civiles. Et il n’est pas nécessaire de tout dupliquer pour mieux utiliser l’espace et c’est ainsi que se déroule également la transformation.

Comment coopérer avec le monde civil et trouver toutes ces synergies ? Juste à titre d’exemple – la connectivité – la synchronisation des effets militaires et non militaires comme j’ai déjà fait allusion, les effets convergents et enfin, et surtout, toute l’intégration, englobant pleinement le cyber et l’espace comme domaines opérationnels.

La condition préalable à la transformation en Alliance multi-domaines est la transformation numérique. Et cela va sans dire, cela se produit en parallèle. En bref, nous passons d’une force centrée sur la plateforme à une force centrée sur les données.

Nos points forts resteront l’unité et l’interopérabilité avec tout cela.

L’Alliance est toujours plus grande que la somme de ses parties. MDO incarne ce principe, en tirant parti de notre force collective et de notre interopérabilité.

En conclusion, Mesdames et Messieurs, la transformation n’est pas un luxe pour l’OTAN, c’est une nécessité et nous y sommes très bien préparés.

Et une dernière remarque pour vous.

Tout ce que nous faisons est également basé sur une prospective stratégique et l’analyse de prospective stratégique signifie la perspective de ce qui va changer. Et nous venons de le mettre sur notre site Web ACT, car il y a aujourd’hui la nouvelle analyse de prospective stratégique, publiée aujourd’hui. Ainsi, chaque fois que vous voudrez savoir ce que pense l’OTAN et quels pourraient être les défis futurs, vous y trouverez des informations intéressantes.

Merci beaucoup.

 

 

 

Ursula Von der Leyen annonce sa candidature pour un second mandat à la Commission européenne : Vers une Europe en guerre ?
 

 

Ursula Von der Leyen, actuelle présidente de la Commission européenne, lance sa campagne pour un second mandat à la tête de l'Union. Cette nouvelle survient dans un contexte de tensions internationales croissantes, notamment avec des discours bellicistes prononcés tant par Von der Leyen que par le président français Emmanuel Macron. Mais quels enjeux cela soulève-t-il réellement pour l'Europe et le monde ?

 

Ursula Von der Leyen, désireuse de s’accrocher au pouvoir, cherche à asseoir son autorité en se positionnant comme une figure de commandement militaire. Des propositions alarmantes émergent, évoquant l’envoi potentiel de troupes, y compris françaises, en Ukraine. Cependant, cette perspective soulève des questions cruciales quant à la faisabilité d’une telle initiative, notamment en raison du poids prédominant des États-Unis au sein de l’OTAN et de l’Union européenne.

 

La candidature de Von der Leyen ne se fait pas sans critiques. Des voix s’élèvent pour dénoncer une stratégie opportuniste visant à consolider le pouvoir de l’Union européenne au détriment des États membres, avec le soutien parfois ambigu de dirigeants nationaux tels que Macron. Le spectre d’une guerre imminente, exacerbé par des discours belliqueux et des accords de sécurité controversés, plane sur le continent.

Pourtant, au milieu de ces tensions grandissantes, une autre voix se fait entendre : celle des agriculteurs européens, qui voient dans cette période électorale une opportunité cruciale pour faire entendre leurs revendications. Le Pacte vert et les accords commerciaux tels que celui avec le Mercosur suscitent un vif mécontentement, alimentant le désir de déstabiliser le statu quo politique et économique.

 

La gestion de l’information et la lutte contre la désinformation occupent également le devant de la scène. Ursula Von der Leyen est critiquée pour son manque de transparence et son contrôle étroit des médias, tandis que des réformes telles que le règlement européen sur la censure des réseaux sociaux soulèvent des préoccupations quant à la liberté d’expression et à la démocratie.

Enfin, les récentes augmentations de salaire au sein de l’UE font grincer des dents, surtout dans un contexte où l’austérité est imposée aux peuples européens. Pendant que les fonctionnaires bénéficient d’une hausse confortable de leurs revenus, de nombreux citoyens sont confrontés à des difficultés économiques croissantes, exacerbées par une inflation galopante.

 

Dans cette atmosphère de tensions et d’incertitudes, l’annonce de la candidature de Von der Leyen pour un second mandat marque un tournant critique pour l’avenir de l’Europe. Les débats sur la sécurité, l’économie, et la démocratie sont plus que jamais d’actualité, appelant à une réflexion profonde sur le chemin que le continent souhaite emprunter dans les années à venir.

 

 

_____________________________________________________

Le complexe militaro-industriel de la censure
 

 

Billet initialement paru le 17.02.2024 sur X.com

Pour les anglophones, il faut écouter cet entretien crucial pour comprendre ce qui se passe actuellement sur internet et la véritable guerre que l’establishment mène contre les peuples au travers de la censure et du contrôle fin de l’information.

 

EP 75 : Le principe de “sécurité nationale” est le principal moteur de la censure et de l’ingérence électorale aux États-Unis. “Ce que je décris, c’est un régime militaire”, déclare Mike Benz, “c’est l’inversion de la démocratie” :

Benz, le directeur exécutif de la Foundation For Freedom Online, y décrit de façon claire comment, historiquement, étape par étape, l’internet a d’abord été utilisé pour faire tomber des gouvernements non démocratiques, puis comment, à partir du milieu des années 2010-2020, les autorités non élues ont commencé à se retourner contre les peuples occidentaux dont les buts ne s’alignaient plus avec les leurs.

Il montre aussi comment [autour de 11′] les agences à trois lettres américaines, les ONG stipendiées par diverses organisations et gouvernements sont passées, autour de 2014 – 2016, d’une lutte contre l’influence extérieure de certains acteurs hors de l’Occident vers une lutte contre les opinions dissidentes en Occident même, et d’autant plus que les réseaux sociaux sur internet et les “citoyens journalistes” commençaient à dépasser en notoriété et en influence les médias traditionnels, bien contrôlés par ces entités non-élues.

Ce qui se passe, actuellement, avec la montée des tensions dans le Moyen-Orient et bien sûr en Europe avec le conflit russo-ukrainien est la conséquence directe d’une guerre informationnelle entre la classe au pouvoir (élue et non élue) avec ses instruments de contrôle de l’information – les médias traditionnels contrôlables car pilotés du haut vers le bas – et le reste des peuples dont les opinions ne s’alignent plus avec les plans généraux que les dirigeants ont prévu pour eux.

Benz décrit aussi [autour de 26′] comment l’Atlantic Council a été utilisé pour faire pression sur les autorités européennes et les dirigeants des pays européens afin de mettre en place les mêmes outils de censure plus ou moins discrète que ceux qui ont été déployés aux États-Unis depuis le début des années 2000, sous couvert de lutte contre la “désinformation” et les “discours de haine”. À présent, même l’intelligence artificielle est utilisée pour fabriquer des outils de “d’effaçage en masse” (“weapons of mass deletion”) afin de faire disparaître les discours (unilatéralement et non démocratiquement) jugés comme haineux/séditieux et surtout “dangereux pour la démocratie” : ces outils ont été notamment utilisés contre les opinions dissidentes sur les masques, les vaccins, les contre-arguments sur Fauci, etc. (voir le Virality Project, par exemple, ou l’Integrity initiative au Royaume-Uni) ainsi que tout ce qui concernait l’élection présidentielle américaine, que Benz considère comme les événements les plus censurés de l’histoire américaine.

De fil en aiguille, le complexe militaro-industriel de la censure s’est mis en place aux États-Unis et a été fidèlement reproduit en Europe, en tenant compte des particularités locales, au point qu’à présent, émettre des doutes sur l’un ou l’autre aspect d’un scrutin ou d’une information en général peut être assimilé à un acte cybercriminel ou de propagande.

Benz explique ensuite [vers 39′] comment, aux États-Unis, fut mise en place une organisation pour censurer préventivement toute dissidence pendant la campagne et l’élection présidentielle de 2020, et comment le bras armé de l’État américain fut explicitement utilisé pour bannir les discours dissidents des réseaux sociaux (il évoque ainsi plusieurs dizaines de millions de tweets effacés).

Au final [vers 47′], tout ceci aboutit à redéfinir la notion même de démocratie, anciennement “la volonté des électeurs”, vers quelque chose comme “le caractère sacré des institutions démocratiques” qui sont – ça tombe bien – les agences non élues, les ONG, les administrations de contrôle et les médias officiels. Pratique : la démocratie devient le résultat du consensus – très coûteux à établir – entre ces parties intéressées, desquelles le peuple a été commodément évacué d’autant plus qu’il a généralement tort et que son avis peut foutre en l’air ce coûteux “consensus” établi en coulisse -et parfois à ses dépens – n’est-ce pas…

Benz mentionne enfin [1:00′] que dans ce contexte, il n’est pas étonnant que X.com et Musk soient sous une très forte (et croissante) pression des acteurs étatiques. Cependant, les tactiques précédentes (qui ont notamment poussés les pays européens à s’autosanctionner et s’auto-censurer) commencent à s’essouffler et oblige le complexe militaro-industriel de la censure à faire passer des lois au niveau des états eux-mêmes (le Digital Service Act européen n’est qu’un avatar de ce côté-ci de l’Atlantique de ces nouvelles tactiques). Pour Benz, le risque existentiel pour X.com se trouve de ce côté puisque les Européens représentent plus de 500 millions de personnes (contre 300 millions aux USA) ; encore une preuve, au passage, que l’Union européenne n’est plus qu’une marionnette dans les mains américaines.

—-

Version doublée en français : https://twitter.com/Alexis_Cossette/status/1759834673914458185

Source

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages