Vouillé un peu d'Histoire

Une étude révolutionnaire a confirmé que la présence de fluor dans l'eau potable est liée à une augmentation spectaculaire des troubles du spectre autistique (TSA) et du TDAH chez les enfants. Une étude menée auprès de plus de 73 000 enfants de Floride a révélé une augmentation vertigineuse de 526 % des diagnostics de TSA dans les zones entièrement exposées au fluor, ce qui aggrave les inquiétudes quant à la sécurité de ce minéral.

Ces résultats alarmants établissent également un lien entre le fluor et le TDAH, des scores de QI plus faibles et des retards de développement, alimentant un débat houleux parmi les scientifiques, les décideurs politiques et les défenseurs de la santé publique. Autrefois salué comme une avancée majeure pour la santé bucco-dentaire, le rôle du fluor dans l'approvisionnement en eau suscite aujourd'hui un scepticisme croissant, des critiques comme Robert F. Kennedy Jr. réclamant une révision réglementaire urgente.

Naturalnews.com rapporte : Les résultats les plus frappants proviennent d’une étude menée par le Dr Mark Geier et son fils David Geier à l’Institut des maladies chroniques, publiée dans BMC Pediatrics. En analysant les dossiers médicaux de 73 254 enfants de Floride entre 1990 et 2012, les chercheurs ont constaté une multiplication par six des diagnostics de TSA dans les comtés où la fluoration était quasi universelle. Seuls cinq cas d’autisme ont été identifiés parmi les enfants non exposés au fluor, tandis que 320 ont été diagnostiqués dans les communautés pleinement exposées.

L'  étude a également constaté une augmentation de 102 % des déficiences intellectuelles et de 24 % des retards de développement  chez les enfants des comtés où l'eau est fluorée. Bien que les Geier soulignent que corrélation n'est pas synonyme de causalité, le lien statistique a suscité des inquiétudes, notamment compte tenu des associations antérieures entre le fluorure et les effets neurotoxiques. Mark Geier a déclaré : « De nouvelles analyses risques-bénéfices de la fluoration de l'eau doivent être réalisées », un sentiment partagé par RFK Jr., qui prévoit de demander aux CDC de suspendre les recommandations de fluoration.

Les critiques remettent toutefois en question la méthodologie. La Dre Faith Coleman, médecin de famille, a constaté des lacunes dans le suivi des apports en fluorure et dans le calendrier de diagnostic des TSA, qui se situait en moyenne 6,13 ans plus tard que les étapes habituelles. « La validité de l'étude est incertaine si l'on ne connaît pas la quantité de fluorure réellement consommée par chaque enfant », a-t-elle déclaré.

Le moment de l'épidémie d'autisme coïncide de manière inquiétante avec la fluoration prolongée de l'eau. Dans les années 1940, le fluor a été introduit dans les réseaux d'eau aux États-Unis pour lutter contre les caries dentaires, et deux tiers des Américains boivent aujourd'hui de l'eau fluorée. Le taux de diagnostic d'autisme a quant à lui explosé, passant de 1 sur 150 en 2000 à 1 sur 36 aujourd'hui. Des pays comme l'Allemagne (1 sur 139) et la France (1 sur 144), où la fluoration de l'eau est rare ou interdite, signalent beaucoup moins de cas.

L'origine du fluorure, sous-produit industriel, complique encore son acceptation. L'acide hydrofluorosilicique, un composé toxique issu de la production d'engrais phosphatés, est dilué dans les réseaux d'eau. « Ce n'est pas naturel ; c'est un déchet dangereux non traité », a déclaré RFK Jr. sur les réseaux sociaux en 2023. Des études comme celles des chercheurs tchèques Anna Strune?ková et Otakar Strune?ký soulignent la synergie du fluorure avec l'aluminium, amplifiant les effets neurotoxiques à des doses bien inférieures aux limites réglementaires. Leurs travaux dans le domaine de l'environnement, du développement et du développement durable ont établi un lien entre l'exposition chronique au fluorure et le stress oxydatif et le dysfonctionnement mitochondrial, des mécanismes fréquents dans les TSA.

Si  certaines recherches mettent en lumière les risques, d'autres réfutent les affirmations causales . Une étude de santé environnementale de 2018 a établi un lien entre des taux de fluorure maternels plus élevés et des diagnostics de TDAH, et une méta-analyse de 2023 a montré une baisse de QI de 1,63 point pour chaque augmentation de 1 mg/L de fluorure urinaire chez l'enfant. Pourtant, les sceptiques affirment que les avantages de la fluoration l'emportent sur les risques. Les CDC la qualifient de « progrès de santé publique », tandis que l'American Dental Association souligne qu'elle prévient les caries, en particulier dans les communautés à faibles revenus.

Le Dr Coleman met en garde contre l'abandon des bienfaits dentaires avérés, soulignant l'innocuité du fluor à des niveaux réglementés de 0,7 mg/L. Elle a critiqué RFK Jr., déclarant : « Il n'est pas qualifié pour débattre de questions médicales. » Parallèlement, des experts comme William Hirzy, ancien scientifique de l'EPA, confirment les inquiétudes : « Le nombre de cas supplémentaires de TDAH liés à la fluoration est énorme », a-t-il déclaré.

La crédibilité des Geier a également été mise à rude épreuve. David Geier, récemment embauché par le HHS comme chercheur sur l'autisme, a déjà été sanctionné pour exercice illégal de la médecine, et ses travaux antérieurs reliant les vaccins aux TSA restent controversés.

RFK Jr. et ses alliés, comme le Fluoride Action Network, exhortent désormais les décideurs politiques à tenir compte des avancées scientifiques. La Floride et l'Utah ont récemment interdit la fluoration, tandis que des groupes de défense des droits amplifient les appels à son interdiction à l'échelle nationale. « Environ 40 millions d'Américains boivent désormais de l'eau non fluorée, et les taux d'autisme y sont plus faibles », a souligné le Dr Connett du Fluoride Action Network.

Alors que le débat s'intensifie, les parents sont confrontés à la confusion. Les partisans de la santé naturelle préconisent de filtrer l'eau du robinet et d'éviter les produits fluorés. Parallèlement, des défenseurs comme RFK Jr. appellent à la transparence : « Le public mérite de savoir que l'innocuité du fluorure n'est pas une science établie. »

La controverse sur la fluoration met en lumière la complexité de la science et le dilemme éthique de la santé publique. Si le fluor peut réduire les caries, les preuves de neurotoxicité – de la baisse du QI aux corrélations avec les TSA – exigent un examen urgent. Les experts s'accordent sur un point : des recherches longitudinales plus rigoureuses sont essentielles pour clarifier les risques, en particulier pour les populations vulnérables comme les enfants.

Alors que RFK Jr. s'apprête à remettre en question la politique de fluoration, la question demeure : 80 ans de tradition peuvent-ils tolérer les données modernes ? La réponse pourrait influencer la santé publique pour les générations à venir.