Vouillé un peu d'Histoire

Pleins feux sur l'Afrique

Écoutez un fil de tweet de Faten Aggad, conseillère principale en diplomatie climatique @AfricanClimateF.

L'#Égypte et l'#Algérie , qui représentent respectivement 21 et 20 % des importations d'engrais de l'UE, seront également durement touchées. L'Algérie (6 % des importations totales de l'UE), le Maroc (5 %) et la Tunisie (3 %) exportent également du ciment. L'Afrique du Sud sera également fortement impactée. Nigeria, Cameroun, Congo et Ghana aussi

– Faten Aggad (@fatenaggad) 13 décembre 2022

Aucune dérogation 

5) La CBAM ne prévoit AUCUNE dérogation, par exemple pour les pays en développement. L'UE a fait valoir qu'une dérogation ne serait pas compatible avec les règles de l'OMC, ce qui est discutable étant donné que des dérogations similaires ont déjà été obtenues. Ils ont également fait valoir qu'une dérogation encouragerait...

– Faten Aggad (@fatenaggad) 13 décembre 2022

Transfert de ressources

... le seul effet que CBAM aurait est un transfert de ressources par lequel la capacité d'énergie propre dans des pays déjà sous-financés sera déplacée vers la production d'exportation tandis que l'industrie visant la consommation locale et l'accès à l'énergie dépendra de combustibles sales. Transition énergétique 4 Africa ça vous dit ?

– Faten Aggad (@fatenaggad) 13 décembre 2022

" Le seul effet que CBAM aurait est un transfert de ressources par lequel la capacité d'énergie propre dans les pays déjà sous-financés sera déplacée vers la production d'exportation tandis que l'industrie visant la consommation locale et l'accès à l'énergie dépendra des carburants sales ."

L'UE devient voyou sur la politique climatique avec CBAM

Le Wall Street Journal rapporte que l'UE devient voyou sur la politique climatique avec CBAM

Le CBAM tel qu'il est rédigé désavantagerait les États-Unis, en particulier nos petites entreprises et nos fabricants, même si les États-Unis et l'UE ont des normes de performance environnementale et d'émissions presque identiques. L'obligation pour les importateurs de l'UE de payer la différence entre le prix du carbone payé dans le pays de production et le prix des quotas de carbone dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission de l'UE est particulièrement problématique dans l'accord de l'UE.

De nombreuses économies, y compris les États-Unis, s'appuient sur des réglementations en vertu de lois telles que la Clean Air Act pour limiter les émissions. La proposition de l'UE ne crédite pas le coût de la réglementation intérieure lorsque la taxe à la frontière est appliquée. La non-reconnaissance des coûts implicites de la réglementation américaine conduirait inévitablement à une double taxation des émissions pour les exportateurs .

Ni une taxe ni un tarif

L'UE affirme que le CBAM n'est ni une taxe ni un tarif. C'est un « mécanisme d'ajustement » pour « uniformiser les règles du jeu ».

Oui en effet. 

Les objections américaines à la CBAM sont amusantes, tout comme les objections de l'UE aux horribles noms de Biden Inflation Reduction Act qui feront tout sauf réduire l'inflation. 

L'UE est très préoccupée par la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) de Biden

Le 30 novembre, j'ai commenté L'UE est très inquiète de la loi sur la réduction de l'inflation de Biden (IRA )

Selon les règles de l'OMC, une grande partie de l'IRA de Biden est en réalité une subvention illégale. L'UE ne peut pas faire en 5 ans ce que les États-Unis peuvent faire en une session si un parti politique contrôle clairement.

En plus des dons gratuits d'énergie propre de Biden, les États-Unis sont largement indépendants de l'énergie tandis que l'UE a désespérément besoin de l'énergie russe.

Tout ce que l'UE peut faire, c'est s'en prendre à l'OMC et cela prendra également de nombreuses années. 

Il est important de noter que l'Allemagne est contrariée parce que les États-Unis distribuent des subventions gratuites pour l'énergie propre malgré les règles de l'OMC et qu'elles ne le peuvent pas.

Et n'ayant rien appris de la Russie, l'Allemagne se rapproche maintenant de la Chine.

NIche du jour 

Veuillez considérer que l'Europe essaie d'arrêter d'exporter ses émissions .

Compte tenu du coût auto-imposé du passage au vert, la CBAM cherche explicitement à rendre les fabricants européens plus compétitifs par rapport aux producteurs étrangers. L'Europe dit que c'est juste. Conformément aux règles de l'Organisation mondiale du commerce, il ne discrimine aucun pays en particulier, il uniformise simplement les règles du jeu.

Mais cela signifie que les principaux partenaires commerciaux comme les États-Unis devront désormais faire face à une facture carbone élevée lorsqu'ils accosteront dans les ports de Rotterdam ou d'Anvers. 

Les États-Unis ont tenté de décourager la CBAM. L'envoyé pour le climat, John Kerry, a mis en garde l'Europe contre la mise en place de la taxe aux frontières, déclarant l'année dernière que " les États-Unis sont très attachés à ne pas avoir de réglementation excessive ".

Biden a « des sentiments très forts sur le fait de ne pas avoir de réglementation excessive », déclare John Kerry. Quelle huée !

Évaluation quantitative CBAM

Veuillez considérer l' impact global d'un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières : une évaluation quantitative  par le FMI. Étonnamment, le FMI a eu raison.

• La taxe carbone aux frontières a été débattue dans de nombreux pays au cours de la dernière décennie et reste très controversée. Bien que les CBAM aient un impact mondial de par leur conception, l'ampleur de ses « effets d'entraînement » sur d'autres pays est rarement étudiée. On craint qu'une CBAM unilatérale de l'UE ne fausse non seulement le commerce international, mais déplace également le fardeau de la lutte contre le changement climatique vers les pays en développement.
• Les pays qui dépendent d'exportations à forte intensité de carbone vers l'UE seront touchés de manière disproportionnée par la CBAM. Les pertes de bien-être dans les pays en développement comme l'Ukraine, l'Égypte, le Mozambique et la Turquie varient entre 1 et 5 milliards de dollars, ce qui est important par rapport à leur produit intérieur brut (PIB). L'économie du Mozambique se contracterait de 2,5 % en raison de la baisse de la demande.
• Le CBAM pourrait aggraver les inégalités de revenus et la répartition du bien-être entre les économies riches et pauvres.
• Dans sa mise en œuvre la plus large, le CBAM pourrait entraîner un gain de bien-être annuel dans les pays développés de 141 milliards de dollars, tandis que les pays en développement enregistrent une perte de bien-être annuelle de 106 milliards de dollars, par rapport à un scénario de référence.

Il faut s'arrêter là car la solution du FMI, ce sont les réparations et un « Fonds de décarbonation équitable » (FED) pour les pays en développement.

Tit pour Tat?

Peut-être que CBAM est le moyen de l'UE de riposter aux États-Unis pour l'IRA de Biden.

Plus probablement, c'est juste une stupidité économique à tous les niveaux, comme indiqué dans Al Gore et John Kerry Aim to Hijack the World Bank for Climate Agenda

Le 12 novembre, l'ambassadeur du président Biden pour le climat, John Kerry, a fait cette déclaration :

" C'est un fait bien connu que les États-Unis et de nombreux autres pays n'établiront pas… une sorte de structure juridique liée à l'indemnisation ou à la responsabilité. Cela ne se produit tout simplement pas. "

Devinez ce qui s'est passé. 

Pour la réponse, veuillez considérer le président Biden, l'ONU et le lobby climatique cherchent à répandre plus de misère des combustibles fossiles

Trois choses que CBAM fera

1. Augmenter l'inflation
2. Réduire le commerce mondial
3. Marteau pays en développement 

Et la seule chose qu'il ne fera pas, c'est grand-chose, voire rien du tout, pour l'environnement.

50 ans de sombres prédictions

Enfin,  passons en revue 50 ans de prévisions climatiques désastreuses et ce qui s'est réellement passé

Beaucoup de prédictions sont scandaleusement drôles, en particulier l'annonce d'AOC en 2019 selon laquelle le monde se terminera dans 12 ans .

NIche du jour 

Veuillez considérer que l'Europe essaie d'arrêter d'exporter ses émissions .

Compte tenu du coût auto-imposé du passage au vert, la CBAM cherche explicitement à rendre les fabricants européens plus compétitifs par rapport aux producteurs étrangers. L'Europe dit que c'est juste. Conformément aux règles de l'Organisation mondiale du commerce, il ne discrimine aucun pays en particulier, il uniformise simplement les règles du jeu.

Mais cela signifie que les principaux partenaires commerciaux comme les États-Unis devront désormais faire face à une facture carbone élevée lorsqu'ils accosteront dans les ports de Rotterdam ou d'Anvers. 

Les États-Unis ont tenté de décourager la CBAM. L'envoyé pour le climat, John Kerry, a mis en garde l'Europe contre la mise en place de la taxe aux frontières, déclarant l'année dernière que " les États-Unis sont très attachés à ne pas avoir de réglementation excessive ".

Biden a « des sentiments très forts sur le fait de ne pas avoir de réglementation excessive », déclare John Kerry. Quelle huée !

Évaluation quantitative CBAM

Veuillez considérer l' impact global d'un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières : une évaluation quantitative  par le FMI. Étonnamment, le FMI a eu raison.

• La taxe carbone aux frontières a été débattue dans de nombreux pays au cours de la dernière décennie et reste très controversée. Bien que les CBAM aient un impact mondial de par leur conception, l'ampleur de ses « effets d'entraînement » sur d'autres pays est rarement étudiée. On craint qu'une CBAM unilatérale de l'UE ne fausse non seulement le commerce international, mais déplace également le fardeau de la lutte contre le changement climatique vers les pays en développement.
• Les pays qui dépendent d'exportations à forte intensité de carbone vers l'UE seront touchés de manière disproportionnée par la CBAM. Les pertes de bien-être dans les pays en développement comme l'Ukraine, l'Égypte, le Mozambique et la Turquie varient entre 1 et 5 milliards de dollars, ce qui est important par rapport à leur produit intérieur brut (PIB). L'économie du Mozambique se contracterait de 2,5 % en raison de la baisse de la demande.
• Le CBAM pourrait aggraver les inégalités de revenus et la répartition du bien-être entre les économies riches et pauvres.
• Dans sa mise en œuvre la plus large, le CBAM pourrait entraîner un gain de bien-être annuel dans les pays développés de 141 milliards de dollars, tandis que les pays en développement enregistrent une perte de bien-être annuelle de 106 milliards de dollars, par rapport à un scénario de référence.

Il faut s'arrêter là car la solution du FMI, ce sont les réparations et un « Fonds de décarbonation équitable » (FED) pour les pays en développement.

Tit pour Tat?

Peut-être que CBAM est le moyen de l'UE de riposter aux États-Unis pour l'IRA de Biden.

Plus probablement, c'est juste une stupidité économique à tous les niveaux, comme indiqué dans Al Gore et John Kerry Aim to Hijack the World Bank for Climate Agenda

Le 12 novembre, l'ambassadeur du président Biden pour le climat, John Kerry, a fait cette déclaration :

" C'est un fait bien connu que les États-Unis et de nombreux autres pays n'établiront pas… une sorte de structure juridique liée à l'indemnisation ou à la responsabilité. Cela ne se produit tout simplement pas. "

Devinez ce qui s'est passé. 

Pour la réponse, veuillez considérer le président Biden, l'ONU et le lobby climatique cherchent à répandre plus de misère des combustibles fossiles

Trois choses que CBAM fera

1. Augmenter l'inflation
2. Réduire le commerce mondial
3. Marteau pays en développement 

Et la seule chose qu'il ne fera pas, c'est grand-chose, voire rien du tout, pour l'environnement.

50 ans de sombres prédictions

Enfin,  passons en revue 50 ans de prévisions climatiques désastreuses et ce qui s'est réellement passé

Beaucoup de prédictions sont scandaleusement drôles, en particulier l'annonce d'AOC en 2019 selon laquelle le monde se terminera dans 12 ans .