Vouillé un peu d'Histoire

"Ignorer ces avertissements valides et scientifiquement étayés par des médecins de premier plan peut entraîner des centaines de millions de personnes souffrant de blessures potentiellement mortelles ou de dommages permanents après la vaccination", a déclaré Redwood. «Cela érodera également davantage la confiance de plus en plus faible que notre pays a dans nos agences de réglementation fédérales pour protéger la santé de tous les Américains.»  

Redwood a appelé la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention à convoquer des réunions d'urgence pour examiner ces préoccupations et publier de nouvelles directives pour l'administration des vaccins qui répondent à ces préoccupations. 

Vous trouverez ci-dessous l'introduction de Noorchashm à sa lettre, telle que publiée sur  Medium , suivie de sa lettre à la FDA et à Pfizer.

Cher lecteur,

J'espère sincèrement que cette lettre publique pourrait inciter les  dirigeants de la FDA, de Pfizer et de  Moderna à réfléchir de manière critique et rapide au danger immunologique que le vaccin COVID-19 pourrait poser aux porteurs récemment convalescents ou asymptomatiques du  SRAS-CoV-2  - plus particulièrement pour les personnes âgées, fragiles ou présentant des facteurs de risque cardiovasculaires importants.

Je veux être clair que mon avertissement ici est basé sur un pronostic immunologique scientifique quasi définitif. Il s’agit d’un «pronostic» en ce sens que je l’ai présenté en l’absence de «preuve» claire du fait qu’il s’agit d’un risque important. vaccin qui n’a que plusieurs semaines - et a été approuvé pour une utilisation à grande échelle en cas d’urgence. Et, dans un contexte où il est essentiel de vacciner rapidement autant de citoyens que possible pour obtenir une  immunité collective  contre le SRAS-CoV-2.

Je tiens à préciser que je suis un fervent partisan du plan du président Biden de vacciner 150 millions d'Américains en 100 jours. Et que ma lettre ne doit pas être abusée par des forces politiques, non informées ou conspiratrices qui tentent de dissuader le public américain de se faire vacciner. Je crois que c'est le devoir patriotique de chaque Américain qui peut raisonnablement et en toute sécurité être vacciné, de le faire - afin que nous sauvions notre nation de ce péril pandémique qui menace notre existence même.

Voici mon e-mail aux régulateurs de la FDA, aux dirigeants de Pfizer et à la presse :

De: Hooman Noorchashm

Date: mar.26 janv.2021

Objet: AVERTISSEMENT RELATIF AU VACCIN COVID-19 - Réponse immunitaire dirigée par le vaccin chez les porteurs asymptomatiques et les convalescents

À: Janet Woodcock, commissaire par intérim, FDA et Peter Marks, FDA;

Chers Drs. Bécasse et marques,

J'écris ici pour vous présenter un avertissement et un pronostic presque certain en tant que principaux régulateurs de la FDA et experts en santé publique.

Comme vous le savez, le virus SRAS-CoV-2 a un tropisme pour l'endothélium vasculaire, entre autres tissus et organes. Ce fait a été capturé dans un article du Lancet publié en avril 2020:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30937-5/fulltext

Comme vous le savez également, il semble que le récepteur ACE-2 sur l'endothélium soit la porte d'entrée du virus dans les cellules endothéliales - et il semble que la lésion endothéliale du virus ou de la réaction inflammatoire qu'il provoque soit la raison pour laquelle de nombreux patients COVID-19 présentent des complications thromboemboliques.

Il est donc certain que des antigènes viraux sont présents dans la muqueuse endothéliale des vaisseaux sanguins chez toutes les personnes atteintes d'une infection active ou récente par le SRAS-CoV-2, qu'elles soient symptomatiques ou en convalescence.

J'écris pour avertir que c'est un pronostic immunologique presque certain que si des antigènes viraux sont présents dans les tissus des sujets vaccinés, la réponse immunitaire spécifique de l'antigène déclenchée par le vaccin ciblera ces tissus et provoquera une inflammation et des dommages tissulaires.

De manière plus pertinente, lorsque des antigènes viraux sont présents dans l'endothélium vasculaire, et en particulier chez les personnes âgées et fragiles atteintes d'une maladie cardiovasculaire, la réponse immunitaire spécifique de l'antigène provoquée par le vaccin est presque certaine de causer des dommages à l'endothélium vasculaire. Une telle inflammation endothéliale dirigée par un vaccin est certaine de provoquer la formation de caillots sanguins avec le potentiel de complications thromboemboliques majeures, au moins dans un sous-ensemble de ces patients. Si une majorité de patients plus jeunes et plus robustes peuvent tolérer une telle lésion vasculaire due à une réponse immunitaire vaccinale, de nombreux patients âgés et fragiles atteints d'une maladie cardiovasculaire ne le seront pas.

Par conséquent, je demande respectueusement à la FDA, en collaboration avec Pfizer et Moderna, d'instituer immédiatement et au minimum des recommandations claires aux cliniciens pour qu'ils retardent la vaccination de tout patient récemment convalescent, ainsi que de tout porteur symptomatique ou asymptomatique connu - et de dépister activement autant de patients à haut risque cardiovasculaire qu'il est raisonnablement possible, afin de détecter la présence de SRAS-CoV-2, avant de les vacciner.

Une solution potentielle raisonnable, en particulier dans le cadre d'une maison de retraite, consisterait à utiliser le dépistage des anticorps comme moyen de substitution pour exclure / retarder la vaccination chez les personnes qui auraient pu être exposées au virus et dont les antigènes viraux persistent dans leurs tissus.

L'objectif de vacciner au maximum et rapidement la population est le bon objectif de santé publique. Cela sauvera de nombreuses vies et probablement notre nation - la vaccination au niveau de la population sauvera certainement beaucoup plus de vies que toute complication liée au vaccin ne pourrait en compromettre. Mais, dans la situation d'urgence nationale actuelle, le simple fait que nous sachions que la majorité des citoyens de notre société bénéficieront de la vaccination ne peut justifier un échec réglementaire et d'entreprise à atténuer les dangers connus et rationnellement pronostiqués pour le sous-ensemble minoritaire ou les personnes à risque de préjudice.

En tant qu'immunologiste ayant une bonne compréhension de la façon dont les réponses immunitaires spécifiques à un antigène pourraient causer des dommages spécifiques aux organes et tissus, je vous recommande, en tant que principaux régulateurs de la FDA, de ne pas ignorer la possibilité réelle que la vaccination des personnes atteintes du SRAS-CoV préexistant -2 antigènes viraux dans leurs tissus pourraient causer de graves dommages à ce sous-ensemble de personnes - et en particulier aux personnes fragiles atteintes de maladies cardiovasculaires.

De plus, si le risque immunologique que je pronostique ici est en réalité important, au cours des prochains mois, alors que des millions d'Américains supplémentaires seront immunisés, il deviendra tout à fait visible pour le public.

Pouvez-vous imaginer si le public, sans avoir reçu de véritable avertissement de la FDA, prend conscience d'un nombre croissant de telles complications vasculaires / thromboemboliques? Selon vous, qu'arrivera-t-il alors au niveau d '«hésitation à la vaccination»? Et quel genre de responsabilité pensez-vous que le public exigera de nos experts et des organismes de réglementation fédéraux - surtout s'ils savaient ou auraient dû savoir que ce danger immunologique pourrait exister?

L'objectif de bénéficier à la majorité de notre public et de sauver la nation de cette pandémie par une vaccination rapide et agressive est un objectif éthique - mais lorsque nous connaissons des risques réels ou probables de préjudice et de mortalité, nous devons atténuer les risques pour les danger potentiel.

C'est donc la seule option légale raisonnable, éthique et probable que vous puissiez poursuivre en tant que régulateurs de la santé publique - car en Amérique, nous ne sacrifions plus la vie de sous-groupes minoritaires de personnes au profit de la majorité.

Drs. Woodcock and Marks, un de mes professeurs à la faculté de médecine, avait l'habitude de dire à ses étudiants que «les yeux ne voient pas ce que l'esprit ne sait pas»…. les vasculopathes âgés et fragiles ne seront pas enregistrés en tant que «complications liées au vaccin» classiques… Mais le SRAS-CoV-2 est un virus avec tropisme pour l'endothélium vasculaire… Ainsi, nos vaccins Pfizer et Moderna pourraient facilement diriger une attaque immunitaire spécifique à un antigène vers cela organe très cible.

Je vous demande de considérer attentivement et judicieusement mon pronostic immunologique et mon avertissement ici - la FDA, Pfizer et Moderna ne devraient pas manquer ce risque de préjudice pour ce qui est une proportion croissante de la population au cours de cette pandémie en cours. La vaccination des patients atteints d'infections occultes par le SRAS-CoV-2 ou d'antigènes viraux persistants constitue un danger potentiel clair et présent pour la santé de ces patients.

Avec respect et amitié,

Hooman Noorchashm MD, PhD

Les opinions et opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de Children's Health Defence.

© 28 janvier 2021 Children's Health Defense, Inc. Cet ouvrage est reproduit et distribué avec l'autorisation de Children's Health Defense, Inc. Vous voulez en savoir plus sur Children's Health Defense? Inscrivez-vous  gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la Children's Health Defence. Votre  don  contribuera à nous soutenir dans nos efforts.

Sourcehttp://www-lifesitenews-com.translate.goog/opinion/cardiothoracic-surgeon-warns-fda-pfizer-on-immunological-danger-of-covid-vaccines-in-recently-convalescent-and-asymptomatic-carriers