Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

23 janvier 2023 1 23 /01 /janvier /2023 19:50

Klaus Schwab a déclaré que la pandémie est une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour entreprendre la Grande Réinitialisation, qui révèle le plan que Davos a pour la prochaine pandémie.

 

Voici le plan de Davos pour la prochaine pandémie 1

 

Les débats de Davos du Forum économique mondial nécessitent souvent une certaine "lecture entre les lignes" pour comprendre ce que les participants mondialistes disent vraiment, mais c'est moins une exigence maintenant. Les représentants de l'establishment sont devenus beaucoup plus transparents sur leur objectif et leurs intentions futures depuis la catastrophe pandémique, couplée aux blocages et aux tentatives de mise en œuvre de passeports vaccinaux.

 

Après tout, c'est Klaus Schwab qui a décrit l'ordre économique et politique actuel comme ayant besoin d'une "fenêtre d'opportunité rare mais étroite" pour entreprendre la "Grande réinitialisation". Ces dernières années ont démontré que la foule de Davos s'accroche toujours à l'hystérie pandémique décroissante comme au «bon vieux temps» où elle pouvait obtenir tout ce qu'elle voulait, y compris une centralisation complète.

 

Voici le plan de Davos pour la prochaine pandémie 2

 

Les mondialistes refusent toujours de reconnaître leurs nombreux échecs, mais des panels comme celui ci-dessous expriment clairement leur point de vue : ils comprennent que la vérité est entrée dans le courant dominant et qu'un nombre excessif de personnes débattent désormais de l'efficacité des restrictions, des mandats, des masques , et les vaccins à ARNm. Toutes ces précautions ont pour la plupart échoué à arrêter la propagation des virus, et maintenant les effets secondaires négatifs des vaccinations sont reconnus, du moins jusqu'à un certain point. Dans l'ensemble, l'épidémie n'a pas offert à Klaus Schwab et au WEF l'opportunité qu'ils avaient anticipée.

 

Ils attendent maintenant avec impatience une pandémie à l'avenir, potentiellement une avec un taux de mortalité beaucoup plus élevé qui suscitera des préoccupations publiques plus rentables.

 

 

Regardez la vidéo ci-dessous :

Une attention particulière doit être portée aux remarques des panélistes Tony Blair, ancien Premier ministre britannique, et Albert Bourla, l'actuel président de Pfizer, concernant l'absence de consensus sur les réponses politiques. Bien qu'ils ne donnent pas de détails, ils pourraient faire référence à l'échec de certains pays à poursuivre les exigences continues et les passeports vaccinaux. Les responsables s'inquiétaient de savoir jusqu'où ils pourraient pousser leur chance en raison de l'opposition du public à de tels actes. Beaucoup de ces dirigeants ont reculé, indiquant qu'ils se rendaient compte qu'ils prenaient un risque. Le catastrophisme covid réduit brusquement à un simple scintillement de son ancienne intensité comme si quelqu'un avait actionné un interrupteur.

 

Le comité a conclu qu'à l'avenir, il y aura des institutions mondiales pour exercer une pression constante sur les gouvernements et, ostensiblement, une pression constante sur les populations nationales afin d'obtenir les résultats qu'elles souhaitent.

 

L'Afrique est par conséquent évoquée à quelques reprises au cours du panel comme un exemple de l'exigence d'« équité » dans la réponse à la pandémie. Bien que 65% de la région reste non vaccinée, selon le tracker mondial de vaccination du New York Times, ils ne discutent pas du manque de décès de covid en Afrique. Au cours des dernières années, les mondialistes ont trouvé que l'exemple africain était problématique en tant que groupe de contrôle pour les non vaccinés, et ils veulent définitivement changer cela.

Tony Blair fait une autre déclaration très intrigante dans laquelle il demande une infrastructure numérique nationale pour le suivi des vaccinations. Selon Blair, afin de maintenir le soutien au programme, divers gouvernements nationaux devraient être persuadés que les problèmes de pandémie sont des « problèmes permanents ».

 
 

Albert Bourla discute du potentiel et des difficultés de développer des vaccins encore plus rapidement afin de répondre aux épidémies virales émergentes. Son jugement ? Que même lorsqu'il n'y a pas de pandémie à portée de main, les autorités doivent toujours laisser la porte ouverte à Big Pharma. Les vaccins covid ont été produits et administrés en moins d'un an sous autorisation d'urgence, alors que le vaccin moyen nécessite au moins 10 ans d'investigation pour la sécurité et les effets négatifs à long terme. Big Pharma et le WEF souhaitent que tous les vaccins et médicaments respectent à l'avenir cette nouvelle norme de réduction des barrières de sécurité.

Puis, d'une manière désinvolte, Bourla reconnaît ce que beaucoup de gens avaient déjà soupçonné : que la méfiance du public constituait le principal obstacle à la mise en œuvre des mandats et à la vaccination généralisée. Alors que Bourla et d'autres qualifient cela de «politiser» les mandats, il ne s'agissait en réalité que d'une réaction violente contre l'autoritarisme, qui a contrecarré la stratégie mondialiste à chaque tournant. Cela ne peut être qu'avantageux.

Les panélistes ne mentionnent jamais les innombrables études qui démontrent les dangers liés au masquage, aux confinements, aux vaccinations, ou l'inefficacité de ces mesures. Ils ne se soucient que de la manière d'accroître la coopération lors de l'événement viral ultérieur ; ils ne se préoccupent pas des causes de la résistance publique.

 

Source : greatgameIndia

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Articles Récents

Pages