Vouillé un peu d'Histoire

Les « leaders » mondiaux semblent clairvoyants

Sur le front de la maladie, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a averti qu'"une résurgence de la tuberculose pourrait se produire... tôt ou tard".

Des déclarations comme celles de Tedros semblent démentir une connaissance des développements futurs. Cela a été la norme lors des réunions précédentes du WEF – et ce fut encore le cas cette année.

Le journaliste d'investigation Jordan Schachtel a souligné que " l'événement 201 , la simulation de coronavirus pré-pandémique, a été annoncé lors d'une conférence WEF de Davos en 2019".

De même, cette année, Lawrence "Larry" Summers , qui a été secrétaire américain au Trésor entre 1999 et 2001 et directeur du Conseil économique national de 2009 à 2010, a déclaré "les chances à mon avis sont meilleures que 50-50" que "il y aura un problème à l'échelle du COVID dans les 15 prochaines années ."

Summers a fait ces remarques dans le cadre d'un panel, « Perspectives économiques mondiales : est-ce la fin d'une époque ? » dont les panélistes comprenaient la directrice du Fonds monétaire international (FMI) Kristalina Georgieva et l'ancienne directrice générale du FMI et actuelle présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde .

Lors d'une conférence de presse , des responsables ont présenté le rapport " Global Cybersecurity Outlook 2023 " du WEF, prédisant un " cyberévénement catastrophique " dit "probable dans les deux prochaines années".

Ce sont des gens qui ont une très haute opinion d'eux-mêmes

Les déclarations du fondateur et président exécutif du WEF, Klaus Schwab, et des participants à la réunion du WEF ont également révélé comment les participants «d'élite» à la réunion semblent croire qu'ils sont les sauveurs autoproclamés - ou les dirigeants - du monde.

Dans une interview avec India Today , qui a envoyé deux participants à la réunion du WEF de cette année, Schwab a déclaré que le monde ne serait bientôt plus dirigé par des superpuissances telles que les États-Unis, mais plutôt par des "parties prenantes" du WEF, telles que BlackRock et Bill Gates .

Au cours d' une autre session , Bilawal Bhutto Zardari, ministre des Affaires étrangères du Pakistan dont la mère, Benazir Bhutto, était auparavant Premier ministre du pays, a parlé d'un « nouvel ordre mondial » qui est contrecarré par « l'hyper-partisan [navire] ».

Toujours au cours du même panel, la ministre slovène des Affaires étrangères, Tanja Falon , a déclaré : « Nous avons des pays qui respectent leur intérêt national en allant au-delà des règles », se référant aux « règles mondiales », ajoutant que « nous devons prendre en considération l'ordre mondial. ”

Et l'envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, a déclaré aux participants à la réunion : « Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains » qui « s'assoient dans une pièce, se réunissent et parlent réellement de sauver la planète ».

Les participants au WEF prennent des décisions en "étape de verrouillage" - pas de débat, s'il vous plaît

Schachtel a noté que lors des réunions du WEF, "la conformité est requise et le débat est un péché qui mérite d'être annulé".

Il a développé ce point dans un récent article de blog, décrivant les réunions du WEF comme « une chambre d'écho renforcée dans laquelle il y a un problème, un objectif et une seule solution », au lieu d'être « un lieu pour un débat sain et solide. ”

Schachtel a écrit:

« Indépendamment de qui remplit ces panels et discours, qu'il s'agisse de médias d'entreprise invités, de responsables gouvernementaux et/ou de dirigeants d'entreprise, il n'y a jamais de dissidence apparente ou de divergence d'opinion exprimée.

« La vérité est que le WEF et ses dirigeants préfèrent la conformité au débat. En fait, le débat est activement découragé, et sortir de la ligne – via une violation narrative – est un motif de renvoi permanent du Club Davos.

Le journaliste et auteur Walter Kirn a tweeté des sentiments similaires :

Le journaliste Jack Pobosiec a déclaré que «l'état d'esprit du WEF / OMS et de Davos est essentiel pour comprendre [parce que] c'est l'état d'esprit qui régit notre monde ici en Occident. Une grande partie de nos dirigeants, même à des niveaux inférieurs, souscrivent à la vision globalement homogénéisée et technocratique du monde. Ne négligez pas cela.

Ils veulent vous faire croire qu'il existe une solution numérique pour (presque) tous les problèmes

Les réunions annuelles du WEF sont réputées pour leur promotion de la technocratie , et la réunion de cette année a poursuivi cette tendance.

Un exemple de cela était une session intitulée "Améliorer les moyens de subsistance avec l'identification numérique", qui a promu "une politique d'identification internationale pour réaliser l'équité financière, sociale et sanitaire grâce à l'identification numérique".

Selon le journaliste Andrew Lawton , ce panel "n'était pas diffusé en streaming et n'était pas ouvert à la presse". Le panel comprenait des participants du Global Digital Policy Incubator, de Hedera , de la Dubai Future Foundation et de DataKind.

Au cours d'une autre session, les panélistes ont prédit que "les humains adopteront bientôt la technologie du cerveau implanté afin qu'ils" puissent décoder la pensée complexe "", ajoutant que" les neurosignaux peuvent être utilisés pour la biométrie "et que plus la neurotechnologie sera largement adoptée, plus de données pourront être recueillies sur humains.

Le ministre saoudien des communications et des technologies de l'information, Abdulla Al-Swaha, a déclaré aux participants à Davos que son pays " adopte la technologie métaverse [qui] a déjà montré ses avantages environnementaux avec la planification et le développement de certains des plus grands projets du Royaume".

Le WEF est un partisan du métaverse , comme l'a précédemment rapporté The Defender.

Ils veulent changer ce que vous pensez et comment vous vivez

Bon nombre des propositions présentées cette semaine impliqueront nécessairement des changements à grande échelle dans les moyens de subsistance et les habitudes des gens.

Dans un exemple du concept de psychologie comportementale du " nudging ", le PDG de Cepsa, Maarten Wetselaar, a plaidé en faveur de " prix du carbone beaucoup plus élevés ", afin de "rendre cher ce que vous essayez d'éviter et de subventionner ce que vous essayez de construire". Il a qualifié cela d'« intervention très capitaliste ».

Lawton a noté que même s'il peut sembler étrange qu'un dirigeant du pétrole et du gaz "soit si enthousiaste à l'idée de s'éloigner du pétrole et du gaz", Cepsa "est également impliqué dans l'hydrogène vert et voit clairement l'écriture sur le mur et veut certaines de ces subventions Wetselaar réclame.

Le directeur minier australien Andrew Forrest s'est prononcé en faveur de "zéro émission, pas seulement zéro émission nette", affirmant que cela peut être fait en utilisant la technologie existante : "solaire, éolien, batteries, hydrogène vert".

Le concept de «ville de 15 minutes» , où les gens seront sans voiture, a également été vanté, tandis qu'un membre du Parti vert suisse a appelé à «punir les entreprises qui ne respectent pas les accords sur le climat». En effet, une proposition de « ville en 5 minutes » a également été avancée, qui serait « 100 % solaire et éolienne ».

La viande — ou décourager sa consommation — était également à l'ordre du jour. Jim Hagemann Snabe , président de Siemens , a déclaré : « Si un milliard de personnes arrêtent de manger de la viande , je vous le dis, cela a un impact important. Non seulement cela a un impact important sur le système alimentaire actuel, mais cela inspirera également l'innovation des systèmes alimentaires. Snabe a également plaidé pour la viande synthétique .

L'élite mondiale n'aime pas la liberté d'expression ou l'opinion publique

Les participants à la réunion de cette année ont également exprimé leur mépris pour la liberté d'expression.

Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres , a par exemple déclaré :

« Les politiciens doivent comprendre, parfois nous sommes confrontés à ce genre de défis. Il vaut mieux prendre aujourd'hui des décisions qui ne seront finalement pas populaires [sic] mais qui seront essentielles, pour pouvoir façonner l'opinion publique elle-même.

Dans un autre panel, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel , a déclaré que la « pandémie est toujours en cours » et a critiqué le débat scientifique, politique et public sur les vaccins COVID-19 .

Répondant à une invite de Sasha Vakulina, une journaliste ukrainienne travaillant pour le réseau d'information européen Euronews, qui a décrit "l'étendue de cette désinformation en matière de vaccination" comme "écrasante", a déclaré Bancel :

« Dans certains pays, vous avez vu un débat scientifique à la télévision, aux heures de grande écoute, vous pouvez donc imaginer que certaines personnes avaient peur.

«Vous avez vu les différences dans les pays où toutes les parties diraient, vous savez, celles-ci ont été approuvées par les régulateurs, des études cliniques ont été réalisées, vous devriez vous faire vacciner.

«Les médias sociaux étaient tout simplement terribles, tout simplement terribles. Vous pouviez voir certains pays où vous aviez un débat scientifique et un débat politique et des médias sociaux… ces trois choses et le taux de vaccination était très très faible.

À cela, Vakulina a simplement répondu "absolument".

Sur le même panel, Michelle Williams , doyenne de la faculté de la Harvard TH Chan School of Public Health, a déclaré: «Dans une société diversifiée, vous allez avoir besoin de couches et de couches de communicateurs et de différents styles et façons de communiquer.

Williams a déclaré que les gouvernements devraient "travailler en collaboration et avec respect pour transmettre le message et le messager appropriés afin de vraiment promouvoir le changement".

Seth Berkley , PDG de GAVI affilié à Gates, The Vaccine Alliance , a déclaré :

«C'était incroyable la quantité de désinformation qui était là, et cette information est ensuite allée directement au reste du monde… la façon dont nous traitons normalement la désinformation est que nous obtenons le chef local, le chef religieux local, les agents de santé locaux qui sont de confiance, mais tout d'un coup, ils se disent, "mais regardez ce qui se passe en Allemagne, aux États-Unis ou ailleurs, et voici ce que je reçois sur mes réseaux sociaux", et cela a été un vrai problème .

« Ainsi, la confiance va encore plus loin. Nous ne faisons pas confiance aux institutions. Nous avons de la désinformation, et ça s'aggrave, pas mieux.

Dans une autre session, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré que les vaccins COVID-19 étaient "politisés" parce que les gens se demandaient s'ils fonctionnaient, et que cette remise en question était " constamment sur notre chemin ".

De même, Erik Brynjolfsson , professeur et chercheur principal au Stanford Institute for Human-Centered AI [intelligence artificielle], s'est dit préoccupé par le flux d'informations dites « polarisantes ». Il a également discuté de l'importance de communiquer la « vérité aux bonnes personnes ».

La responsable du régulateur britannique des télécommunications et de la radiodiffusion Ofcom , Dame Melanie Dawes, a défendu "des conversations libres, franches et ouvertes sur n'importe quel sujet", mais a ensuite nuancé cette déclaration en disant "Eh bien, il y a parfois des cas où nous ouvrons une enquête mais... voyez comment ça se passe.

Ce sont des gens qui ne pratiquent pas ce qu'ils prêchent

La crise du « coût de la vie » était un grand thème de la réunion de cette année. Pourtant, des tables rondes telles que « Endiguer la crise du coût de la vie » comprenaient des participants comme Gita Gopinath , le premier directeur général adjoint du FMI – une institution connue pour imposer des mesures d'austérité à l'échelle mondiale.

Le journaliste James Melville , commentant ce thème, a écrit :

« Des millions de personnes souffrent des conséquences de la crise du coût de la vie. Mais quand ils voient nos élites mondiales montrer leur pouvoir et leur contrôle au WEF/Davos, il n'est pas surprenant que les gens se sentent privés de leurs droits et oubliés.

Et le journaliste Michael Shellenberger a noté que le WEF, même s'il prétend prôner plus de transparence et de divulgation de la part des entreprises, est très secret avec ses propres divulgations financières.

Selon le WEF, " la loi suisse n'exige pas de rapports financiers pour les fondations ", bien que le rapport annuel 2022 du WEF indique qu'une partie de son portefeuille est gérée par Generation Investment Management d'Al Gore.

Lawton a noté que les réunions du WEF fonctionnent selon le modèle « argent contre accès », les chefs d'entreprise payant apparemment 250 000 $ pour y assister, bien que les politiciens participent gratuitement. Cela s'ajoute aux cotisations annuelles d' adhésion et de partenariat du WEF qui peuvent atteindre 650 000 $.

Selon Lawton, la réunion du WEF fonctionne également parallèlement à un type de système de caste, où "votre valeur à Davos n'est pas déterminée par votre valeur nette mais par la couleur de votre badge d'identification ", car l'accès à certains espaces est interdit aux personnes ayant la "mauvaise" couleur.

Et tandis que les participants proclament être engagés dans l'entreprise de sauver le monde, Greenpeace a noté que les participants sont arrivés "en masse de jets privés ". Le Guardian a rapporté que les émissions des jets privés avaient quadruplé lors de la réunion du WEF de 2022.

Un participant, interviewé par la journaliste indépendante Savanah Hernandez , a justifié l'utilisation intensive des jets privés en ces termes : "Je pense qu'il est plus important de savoir quelles décisions sont prises ici plutôt que comment les gens viennent ici, en avion ou en train", tandis qu'un chauffeur pour les VIP à Davos a révélé que, pour de tels personnages, « je ne peux pas conduire de voiture électrique ».

Malgré le programme du WEF visant à réduire la consommation de viande, Hernandez a noté: «Tous les participants dans les halles alimentaires mangent de la VIANDE . De plus, les hors-d'œuvre servis aux participants du WEF lors des fêtes contiennent de la VIANDE [emphase originale].

Et selon Lawton, les participants ont apprécié « du vin et des hors-d'œuvre » tout en discutant de « l'insécurité alimentaire en Afrique ».