La FDA a brusquement suspendu l'approbation complète des vaccins contre la COVID-19, déclarant les vaccins à ARNm dangereux pour une utilisation publique généralisée sans données d'essais cliniques rigoureux. Cela marque un changement radical par rapport à des années d'obligations vaccinales agressives pour toutes les tranches d'âge.
Auparavant, le gouvernement américain promouvait la vaccination contre la COVID-19 pour tous, des nourrissons aux personnes âgées, en faisant souvent peu de cas des risques individuels ou de la sécurité à long terme. La nouvelle position de la FDA exige des essais cliniques de référence pour prouver l'efficacité de ces vaccins et leur efficacité, suspendant ainsi leur autorisation pour les personnes en bonne santé jusqu'à ce que ces preuves soient fournies.
Naturalnews.com rapporte : La nouvelle politique, publiée dans le New England Journal of Medicine par les Drs Marty Makary et Vinay Prasad, commissaires de la FDA, marque un tournant radical dans la réglementation des vaccins. Les grandes entreprises pharmaceutiques ne seront plus autorisées à proposer des vaccins expérimentaux aux populations à faible risque en se basant uniquement sur les taux d'anticorps – une mesure fragile qui ignore les résultats sanitaires réels. La FDA exige désormais des essais randomisés contrôlés par placebo avant d'accorder des demandes d'autorisation de mise sur le marché (BLA) complètes aux Américains de moins de 65 ans en bonne santé.
Cette décision intervient alors que la confiance du public dans les vaccins s'effondre : moins de 25 % des Américains ont opté pour les rappels COVID l'année dernière. Même les professionnels de santé, autrefois les plus dociles, les refusent massivement. Ce changement de cap tardif de la FDA met en lumière l'approche imprudente du « taille unique » qui a privilégié les profits à la science, laissant des millions de personnes se demander s'ils ont réellement été protégés ou s'ils n'ont été que de simples cobayes dans une expérience médicale de masse.
Un bilan réglementaire : de l'utilisation d'urgence à la médecine fondée sur des preuves
Pendant des années, la FDA a approuvé sans discussion les vaccins contre la COVID-19 dans le cadre d'autorisations d'utilisation d'urgence (EUA), contournant ainsi les tests rigoureux requis pour une approbation complète. Même après avoir accordé l'autorisation complète aux vaccins de Pfizer et de Moderna, l'agence a ignoré des signaux d'alarme criants : la montée en flèche des cas de myocardite chez les jeunes hommes, les accidents cardiaques soudains chez les athlètes et la recrudescence des maladies auto-immunes.
La FDA reconnaît désormais ce que les médecins dissidents ont toujours mis en garde : le taux d'anticorps à lui seul ne garantit pas une protection. « Nous ne savons tout simplement pas si une femme de 52 ans en bonne santé, avec un IMC normal, ayant contracté la COVID-19 à trois reprises et ayant reçu six doses précédentes d'un vaccin contre la COVID-19, bénéficiera de la septième dose », ont écrit les responsables de la FDA.
La nouvelle politique oblige les fabricants de médicaments à répondre à cette question avec des données concrètes, et non par des manœuvres de communication. Les futurs essais devront suivre les infections symptomatiques, les hospitalisations et les décès sur une période d'au moins six mois, les groupes témoins recevant des placebos afin de déceler d'éventuels effets secondaires.
Les retombées : la vache à lait de Big Pharma en danger
Pfizer, Moderna et Novavax, deux entreprises qui ont engrangé des milliards grâce aux obligations vaccinales soutenues par le gouvernement, sont désormais confrontées à une menace existentielle. Leur modèle économique reposait sur des doses de rappel perpétuelles, vendues à tous les Américains, quels que soient leurs besoins. Avec le durcissement des normes de la FDA, leurs sources de revenus pourraient s'assécher du jour au lendemain.
La position de l'agence sape également la campagne agressive des CDC en faveur de la vaccination universelle. Pendant des années, les responsables des CDC ont nié l'immunité naturelle, minimisé les effets néfastes des vaccins et qualifié les critiques d'« anti-scientifiques ». Aujourd'hui, même la FDA reconnaît qu'une infection antérieure offre une protection solide, un fait censuré pendant la pandémie.
Un tournant pour la liberté médicale
Ce changement de politique est une victoire pour la transparence médicale, mais la bataille est loin d'être gagnée. La FDA autorise toujours l'utilisation d'adjuvants toxiques comme l'aluminium dans les vaccins et n'a toujours pas abordé la question des substances chimiques cancérigènes contenues dans les vaccins infantiles. Parallèlement, des États comme la Californie continuent de priver les parents de leurs droits médicaux, leur refusant l'accès au dossier de vaccination de leurs enfants après l'âge de 12 ans.
Alors que RFK Jr. prend les rênes du HHS, démantelant la corruption ancrée au sein des agences de santé publique, cette décision de la FDA marque un retour attendu depuis longtemps à une médecine fondée sur les preuves. Mais une véritable réforme exige plus que des demi-mesures : elle exige la fin des obligations vaccinales motivées par le profit qui ont nui à toute une génération, et la révocation complète des autorisations de mise sur le marché des vaccins désastreux contre la COVID-19, des vaccins contre la grippe ratés, entre autres expériences médicales non testées
En minimisant et en dissimulant ce qu’ils savaient sur la myocardite induite par l’injection de COVID-19, les responsables fédéraux de la santé ont violé le principe inviolable du consentement éclairé avec leur vaccin expérimental.
By downplaying and covering up what they knew about COVID-19 injection-induced myocarditis, federal health officials violated the inviolable principle of informed consent with their experimental jab. pic.twitter.com/VAEyfOQKYB
— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) May 22, 2025
« Le sénateur Ron Johnson a ouvert l’audience avec une bombe : l’administration Biden était au courant des risques cardiaques mortels liés aux vaccins contre la COVID, et l’a délibérément caché au public.
Johnson a publié des documents récemment cités à comparaître, révélant une chronologie détaillée de ce que les autorités savaient et à quel moment.
Si Pfizer et Moderna ont reçu des informations confidentielles, les médecins et les citoyens qui ont exprimé leurs inquiétudes ont été réduits au silence.
En février 2021, les responsables de la santé israéliens ont averti le CDC de « nombreux cas de myocardite, en particulier chez les jeunes » suite aux injections de Pfizer, seulement deux mois et demi après que le vaccin ait reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence.
En avril, les CDC examinaient déjà les données sur la myocardite provenant d’Israël et du ministère de la Défense. Mais au lieu d’alerter le public, ils sont restés silencieux. À
la fin du mois, le VAERS avait recensé 2 926 décès, dont près de la moitié survenus dans les trois jours suivant l’injection. « Quelqu’un devrait se pencher sur la question », a déclaré Johnson. En mai, les CDC ont envisagé de lancer une alerte sanitaire officielle, mais l’ont abandonnée
. Ils l’ont remplacée par des directives édulcorées supprimant un avertissement clé invitant les médecins à restreindre l’activité physique chez les patients atteints de myocardite. Francis Collins, alors directeur du NIH, balaya tout cela du revers de la main. « Sénateur, des gens meurent », dit-il à Johnson. En seulement six mois, le bilan est stupéfiant : 384 270 signalements d’effets indésirables, 4 812 décès, dont 1 736 survenus dans les 48 heures suivant l’injection. »
Le sénateur Ron Johnson a effectivement publié un rapport intérimaire en mai 2025, basé sur plus de 2 400 pages de documents obtenus par assignation à comparaître auprès du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) sous l’administration Trump. Ce rapport, émanant du Sous-comité permanent du Sénat sur les enquêtes, met en lumière des allégations selon lesquelles les autorités sanitaires américaines, incluant le CDC, la FDA et le NIH, auraient été informées dès février 2021 par leurs homologues israéliens de cas de myocardite, particulièrement chez les jeunes, après l’administration des vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna.
Selon le rapport, dès février 2021, le ministère de la Santé israélien a signalé 40 cas de myocardite liés au vaccin Pfizer, alors qu’Israël vaccinait une proportion plus importante de sa population, y compris les jeunes, par rapport aux États-Unis. En avril 2021, un consultant de l’Agence de santé de la Défense a averti que le système V-safe, utilisé pour surveiller les effets secondaires, ne détectait pas adéquatement les événements cardiaques, et le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) avait déjà enregistré 158 cas de myocardite, péricardite et myopéricardite. Cependant, le CDC et la FDA n’ont pas mis à jour V-safe pour inclure les symptômes cardiaques et n’ont pas pris de mesures pour corriger la sous-déclaration dans VAERS, qui, historiquement, ne capte qu’environ 1 % des effets indésirables réels.
Le rapport indique qu’en mai 2021, le CDC envisageait une alerte via le Health Alert Network (HAN), mais a opté pour une simple mise à jour sur son site web le 28 mai, qualifiant la myocardite de « rare » sans recommander de restrictions spécifiques, comme éviter l’activité physique intense. Ce n’est qu’en juin 2021 que la FDA a ajouté des avertissements sur les étiquettes des vaccins Pfizer et Moderna concernant les risques de myocardite et de péricardite. Johnson affirme que cette delayance était motivée par la crainte d’alimenter l’hésitation vaccinale, au détriment du principe du consentement éclairé.
Concernant les données VAERS, le rapport mentionne qu’au 25 avril 2021, 38 607 décès et plus de 1,6 million d’effets indésirables avaient été signalés mondialement, bien que VAERS ne prouve pas la causalité. Les chiffres cités (2 926 décès en avril, dont près de la moitié dans les trois jours suivant la vaccination) ne correspondent pas précisément à ceux du rapport, qui mentionne 980 décès signalés au VAERS en février 2021, souvent d’origine cardiovasculaire. Les données de juin 2021 font état de 438 441 effets indésirables et 9 048 décès (dont 1 814 dans les 0-2 jours post-vaccination). Ces chiffres doivent être interprétés avec prudence, car VAERS repose sur des signalements non vérifiés.
Le rapport critique également les lourdes rédactions dans les documents obtenus via la loi sur la liberté d’information (FOIA) sous l’administration Biden, suggérant une volonté de dissimuler des informations. Des points de discussion internes de la Maison Blanche, envoyés en mai 2021 à des responsables comme Anthony Fauci, Rochelle Walensky et Francis Collins, minimisaient les risques de myocardite tout en promouvant l’efficacité des vaccins.
Pour plus de détails, le rapport complet et les documents sont disponibles sur le site du sénateur Johnson. Les allégations de dissimulation intentionnelle restent controversées et nécessitent un examen critique des preuves au-delà des documents fournis.
Senator Ron Johnson opened the hearing with a bombshell: the Biden administration KNEW about deadly heart risks tied to the COVID shots, and deliberately kept it from the public.
Johnson released newly subpoenaed records exposing a detailed timeline of what officials knew and…pic.twitter.com/F2M2LosDDY
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
