/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
Israël a annoncé la plus grande révision de la "philosophie" de ses réserves nationales, à hauteur de 206 milliards de dollars, et a acheté le yuan pour la première fois de son histoire.
Les obligations ont continué à se marteler. Mardi matin, le rendement du Trésor à 10 ans a dépassé 2,9 % et le rendement à 30 ans frappe à la porte de 3 %.
Étant donné que les rendements obligataires augmentent à mesure que les prix des obligations baissent, cela indique un grave déclin du marché obligataire. Dans son podcast, Peter Schiff a déclaré qu'à un moment donné, le marché allait en fait s'effondrer.
« Un crash arrive. Parce que si le marché obligataire ne s'effondre pas, le marché boursier le fera. Et si le marché obligataire s'effondre, eh bien, le marché boursier s'effondrera aussi. Donc, de toute façon, à un moment donné, vous allez avoir une sorte de crash.
La dernière fois que les rendements obligataires ont été aussi élevés, c'était à la fin de 2018. Le taux cible des fonds fédéraux à l'époque était de 2,25 % à 2,5 %.
"Donc, c'était le plus haut que la Fed a pu augmenter les taux, et ils ont dû commencer à les réduire parce que ce rendement de 3% faisait beaucoup de dégâts à l'économie, tout comme les deux et un quart à deux- fonds fédéraux et demi. Eh bien, le taux des fonds fédéraux est toujours à 0,25 à 0,5 maintenant. La Fed n'a relevé ses taux qu'une seule fois de 25 points de base. Et nous sommes déjà presque à 3 %. … Ainsi, les rendements sont déjà là où ils étaient lorsque le taux des fonds fédéraux était supérieur de 2% à ce qu'il est actuellement.
Si la Fed réussit réellement à relever les taux à court terme à 2,5 %, d'ici là, vous devriez voir des rendements obligataires supérieurs à 5 %.
« Est-ce que quelqu'un croit que l'économie peut gérer 5 % ? Nous ne pouvions même pas gérer 3 % en 2018 alors que nous avions beaucoup moins de dettes qu'aujourd'hui.
Peter a déclaré que ce qui devrait vraiment effrayer les investisseurs sur les marchés obligataires et boursiers, c'est à quelle vitesse les rendements ont augmenté à 3%, même si la Réserve fédérale a à peine commencé à bouger.
"Nous avons déjà atteint le niveau où l'économie s'est effondrée en 2018 en raison de la hausse des taux d'intérêt."
Rappelez-vous, en 2018, lorsque l'économie a atteint ce niveau, la Fed a cessé de se resserrer. Elle a commencé à réduire les taux d'intérêt et a relancé l'assouplissement quantitatif. Ce fait se perd dans la politique monétaire extraordinaire que nous avons mise en place en réponse aux blocages du COVID. Mais la Fed se desserrait déjà avant la pandémie.
Il y a une autre chose que la Fed faisait en 2018 dont elle ne parle que maintenant : la réduction du bilan. En fait, le bilan est toujours en croissance .
« La question est : si la Fed parle de lutter contre l'inflation et qu'elle est sérieuse, pourquoi continue-t-elle à créer de l'inflation ? Si la Fed va vraiment réduire agressivement son bilan, pourquoi continue-t-elle à élargir son bilan ? Et si le marché obligataire américain est aussi faible alors que la Réserve fédérale achète encore des obligations, imaginez à quel point il va s'affaiblir lorsque la Réserve fédérale non seulement cessera d'acheter mais commencera en fait à vendre, ce qui est exactement ce qu'elle indique qu'elle est sur le point de faire. C'est pourquoi je dis qu'un krach boursier pourrait être imminent lorsque les investisseurs en actions accepteront la réalité de ce qui se passe sur le marché obligataire et ce qu'il présage pour l'économie et les bénéfices des entreprises.
Dans ce podcast, Peter parle également de la faiblesse des secteurs de la technologie et de la crypto-monnaie, de la force des actions minières d'or et d'argent, des niveaux élevés d'inflation et du retard de la Fed sur la courbe, et de l'offre publique d'achat de Musk sur Twitter.
par Schiff Gold Pour Infowars
Robert Kiyosaki: Retournement du Marché interbancaire: « Cela s’était produit la dernière fois en 2008 ! ATTENTION Récession et Krach Financier arrivent !! Petits et gros investisseurs vont se ramasser. En 2008, j’avais investi 300 millions de dollars en biens immobiliers à des prix dérisoires. C’est de nouveau le moment de faire des bonnes affaires. Soyez tempérés, intelligents et pas trop avides ! »
REPO MARKET INVERSION. Last time this happened was 2008. Be careful. Recession and crash coming. Weak businesses & greedy investors to fail. In 2008 I borrowed $300 million to buy great real estate, at bargain prices. Time to get rich coming again. TIME TO GET SMART not greedy.
— therealkiyosaki (@theRealKiyosaki) April 1, 2022
________________________________________________________
De façon très symbolique, le dernier conseil européen s’est tenu en présence de Joe Biden, “l’allié” américain qui chapeaute sans mollesse la stratégie européenne vis-à-vis de la Russie.
Nous avons reproduit ci-dessus les conclusions de ce conseil sur lequel chacun devrait s’arrêter pour comprendre ce qui devrait survenir sur notre continent dans les prochains mois, bien à l’abri du regard des peuples.
Sans surprise, une grande partie des débats a porté sur la situation en Ukraine.
On notera les conclusions générales sur cette question déjà largement évoquée :
Le Conseil européen exige que la Russie cesse immédiatement son agression militaire
sur le territoire ukrainien, retire immédiatement et sans condition toutes ses forces et
tous ses équipements militaires de la totalité du territoire ukrainien, et respecte
pleinement l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine à
l’intérieur de ses frontières reconnues au niveau international.
Voilà qui s’appelle faire de la diplomatie. Manifestement, la Russie n’a pas très bien entendu les exigences européennes. Elle ne semble d’ailleurs pas s’opposer à une adhésion de l’Ukraine à l’Union, signe que l’Europe ne pèse guère dans ce dossier, et embarrasse probablement plus les Américains que les Russes.
Les conclusions du conseil sur la défense illustrent cette faiblesse : elles se bornent à mesurer le “déficit d’investissement” des Etats-membres dans ce domaine.
Nous ne sommes pas prêts à renverser la vapeur de la pax americana en Europe.
C’est surtout dans la gestion des conséquences (hors Europe de la Défense) de la guerre en Ukraine que les conclusions du Conseil Européen sont symboliques de la cécité mondialiste.
Ainsi, alors que les prix du gaz et de l’électricité augmentent mécaniquement du fait du conflit et des politiques environnementales menées parallèlement, la conclusion du conseil est sans appel :
La sécurité énergétique et la neutralité climatique ne seront possibles que si l’Union
européenne s’appuie sur un marché intérieur de l’électricité solide et pleinement
interconnecté ainsi que sur un marché du carbone performant.
Conclusions du Conseil, donc : plus d’Europe, c’est la solution.
Plus impressionnante encore est la conclusion générale sur le marché unique, qui ravira tous les anti-libéraux de ce pays :
Trente ans après sa création, le marché unique demeure l’un des principaux atouts de
l’Union européenne pour une croissance durable et pour la création d’emplois, et il est
essentiel en vue d’accélérer ses transitions écologique et numérique et renforcer la
résilience de nos économies. Il est nécessaire de garantir le fonctionnement du marché
unique également en période de crise.
Garantir le fonctionnement du marché unique en période de crise… On entend tousser dans la salle.
Cet objectif, pour le conseil européen, passe par des items comme ” strictement mettre en œuvre et faire respecter les règles du marché unique et à veiller à ce que toutes les entreprises respectent les normes harmonisées et les règles de concurrence de l’UE”, comme “achever le marché unique, notamment en ce qui concerne le numérique et les services”, ou encore “supprimer les obstacles injustifiés qui subsistent et les charges administratives”.
On voit l’inspiration générale : il faut accélérer le marché unique au lieu de faire une pause.
Enfin, il faut lire les conclusions sur le COVID, qui en disent long sur la cécité européenne, là encore. Le Conseil européen entend ne rien changer, mais confirme son soutien au projet de nouveau traité de l’OMS sur les pandémies.
Bref, le Conseil Européen fore droit et, contre vents et marées, accélère le pas des transferts de souveraineté.
Source: lecourrierdesstrateges.fr
_______________________________________________________________
La BCE accélère davantage l’expansion de son bilan. Le total des actifs a augmenté de 10 Milliards d’euros la semaine dernière en raison du QE (Quantitative Easing: Planche à billets), et vient d’atteindre un nouveau sommet historique à 8 710,62 Milliards €. La taille du bilan de la BCE représente désormais près de 82,4% du Pib de la Zone euro ! En comparaison, la taille du Bilan de la BOJ représente environ 136,4% du Pib contre près de 37,3% pour la Fed et 42% pour la Banque d’Angleterre, et enfin 140% pour la Banque Nationale Suisse. N’oubliez jamais, ce ne sont pas les prix augmentent mais bien la valeur de la monnaie qui se déprécie.
La BCE va-t-elle continuer d’imprimer ad vitam aeternam ? Le responsable politique grec de la BCE, Yannis Stournaras, a déclaré que les rachats d’obligations de la BCE devraient se poursuivre au moins jusqu’à la fin de l’année et rester ouverts compte tenu des risques en Ukraine.
Selon Bank of America, les banques centrales ont acheté 1.1 milliard de dollars d'actifs par heure depuis le mois de mars dernier. pic.twitter.com/lWu6ORLAl9
— Nicolas Chéron (@NCheron_bourse) March 8, 2021
Ci-dessous, le tube « Money For Nothing » du groupe « Dire straits » pourrait être utilisé comme métaphore pour décrire la plus grande expérimentation de l’histoire en matière de politique monétaire.
L'économiste André Orléan parle de "pouvoir créancier" et de "puissance créancière" dont la force "se mesure à cette capacité de transformer l’argent en #dette et la dette en propriété et, ce faisant, à influer directement sur les rapports sociaux qui structurent nos sociétés". pic.twitter.com/BXlSoYe6V7
— Anice Lajnef (@AniceLajnef) March 16, 2021
Source: Holger Zschaepitz
___________________________________________________
Dans cette vidéo, je vous dévoile la manière dont les technocrates de Bruxelles dépense l'argent du contribuable européen : VOTRE ARGENT !
Exemple parlant : 1 million d'€ pour … de la porcelaine. Dans quel monde vivent ces gens ? pic.twitter.com/nU9GQRD8Pd
— Virginie Joron (@v_joron) April 1, 2022
La Russie et l’Inde concluent un accord commercial en roubles et en roupies en une semaine, excluant l’euro et le dollar américain de la coopération.
Russia and India complete a trade agreement in rubles and rupees within a week, excluding the euro and the US dollar from cooperation.. pic.twitter.com/RsJIjj70BS
— Geo_monitor (@colonelhomsi) March 29, 2022
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
inde russie - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
Le fait que Biden envisage une nouvelle monnaie numérique n'est pas un secret. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous devriez être très inquiet à ce sujet, car on soupçonne qu'une telle nouvelle proposition conférera au gouvernement fédéral l'autorité sur de larges pans de la société et de l'économie.
Lorsque la Maison Blanche annonce qu'elle développe une stratégie pour modifier une partie critique de l'économie américaine avec "la plus haute urgence", il va sans dire que les médias devraient vraiment y prêter une attention particulière.
Bien plus crucial, les médias devraient informer le public avec plaisir et en profondeur des dangers possibles d'une telle proposition.
Malheureusement, ce n'est plus le cas aujourd'hui et les conséquences de l'indifférence des médias pourraient durer des décennies.
L'administration Biden a publié un décret exécutif (EO) le 9 mars demandant à un large éventail d'agences fédérales d'enquêter sur les actifs numériques et de soumettre un certain nombre d'études et d'idées pour les régir. Le décret consacre beaucoup de temps à discuter des crypto-monnaies comme le bitcoin et l'éthereum, qui sont basées sur la technologie de la chaîne de blocs et ont gagné en popularité parmi les investisseurs et les consommateurs ces derniers temps.
Mais il y a une composante de l'OE qui est peut-être plus importante : le président Biden a ordonné au gouvernement fédéral et à la Réserve fédérale de jeter les bases d'une éventuelle nouvelle monnaie américaine, le dollar numérique.
Si les États-Unis adoptaient une monnaie numérique similaire à celles mentionnées dans le décret exécutif de Biden, ce serait l'une des extensions les plus importantes du pouvoir fédéral à ce jour, mettant les personnes et les entreprises en grand danger de perdre leurs libertés sociales et économiques.
Plusieurs départements fédéraux, tels que le département du Trésor, sont chargés de rechercher le développement d'une nouvelle monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) et de publier un rapport dans les 180 jours suivant l'EO décrivant les dangers et avantages possibles d'un dollar numérique, entre autres. .
L'ordonnance charge également le département du Trésor, le bureau du procureur général et la Réserve fédérale de collaborer sur une "proposition législative" pour développer une monnaie numérique dans les 210 jours, soit près de sept mois.
Un dollar numérique ne serait pas seulement une copie numérique du dollar américain actuel, mais une toute nouvelle monnaie qui coexisterait avec la monnaie actuelle, du moins au début. La CBDC, comme la monnaie, serait utilisée pour facturer des produits et services et serait très probablement contrôlée par la Réserve fédérale, la banque centrale américaine.
Une monnaie numérique de banque centrale, contrairement au dollar existant, n'existerait tout simplement pas sous forme physique, vous ne pourriez donc pas la retirer d'une banque ou d'un guichet automatique.
Il est essentiel de reconnaître que le dollar numérique ne sera pas le même que les crypto-monnaies telles que le bitcoin. Les crypto-monnaies sont basées sur une infrastructure blockchain, qui est conçue pour être autonome. Une fois les crypto-monnaies introduites, aucune organisation ou entité ne peut véritablement les gouverner.
D'autre part, les monnaies numériques seraient traçables et programmables. La Réserve fédérale (ou un autre organisme désigné) pourrait émettre des dollars numériques supplémentaires chaque fois qu'elle le jugerait approprié, et les dollars pourraient être conçus pour intégrer diverses réglementations et contraintes dans leur architecture, en fonction de la formulation de la loi établissant la monnaie.
Un dollar numérique, par exemple, pourrait être conçu pour limiter l'utilisation des combustibles fossiles, récompenser les individus pour leurs dépenses dans des entreprises spécifiques, établir de facto des contrôles des prix en interdisant aux consommateurs de dépenser excessivement pour des choses spécifiques, ou même redistribuer la richesse.
La Réserve fédérale a répertorié quelques "choix de conception" possibles pour un dollar numérique dans un article (lire ci-dessous) publié en janvier sur la création d'une monnaie numérique de banque centrale, y compris "une banque centrale pourrait limiter le montant de CBDC qu'un utilisateur final pourrait tenir."
Il existe de nombreuses raisons de soupçonner que la proposition de Biden pour un dollar numérique comprend un cadre qui fournira au gouvernement fédéral et/ou à la Réserve fédérale l'autorité sur de larges pans de la société et de l'économie.
La CBDC, ainsi que d'autres politiques régissant les actifs numériques, doivent prévenir "le changement climatique et la pollution" et encourager "l'inclusion financière et l'équité". selon le décret de Biden.
Dans l'ordre de Biden, les mots « inclusion financière » apparaissent cinq fois, tandis que « équité » et « changement climatique » apparaissent quatre fois chacun.
Lors d'un appel de fond avec des journalistes au sujet du décret, un "haut responsable de l'administration" (dont le nom a été étrangement omis de la transcription de la Maison Blanche) a promis que le gouvernement Biden "continuerait à s'associer à toutes les parties prenantes - y compris l'industrie, les travailleurs, les consommateurs, et des groupes environnementaux, des alliés et des partenaires internationaux. dans le développement d'une nouvelle monnaie numérique.
Pourquoi les syndicats, les groupes industriels et les organisations environnementales seraient-ils engagés dans la construction d'une nouvelle monnaie à moins qu'il n'y ait une stratégie pour concevoir la monnaie en faveur de nombreuses causes qui préoccupent les groupes d'intérêts spéciaux ?
Encore plus étonnant, David Andolfatto, vice-président senior et économiste de la division de la recherche de la Fed de Saint-Louis, lors d'une session de questions-réponses de 2021 sur le développement d'un dollar numérique, a été interrogé sur la question de savoir si la Fed pouvait "nous assurer [le public] que ces monnaies numériques ne seront jamais utilisées pour nous dire quand, comment et où notre argent peut être dépensé ? »
"Dans la vie, on ne peut donner aucune assurance absolue sur quoi que ce soit", a répondu Andolfatto avant de suggérer que "le mieux que nous puissions espérer" est que le Congrès "réponde aux préoccupations de l'électorat" concernant la vie privée.
La réponse d'Andolfatto était pour le moins étrange, si la Fed n'avait pas l'intention d'utiliser une future monnaie numérique de banque centrale pour réguler le comportement des Américains.
Il est évident que l'administration Biden et la Réserve fédérale collaborent pour développer une monnaie numérique programmable, traçable et contrôlable. Et s'ils réussissent, la vie américaine ne sera peut-être plus jamais la même.
Source : greatgameindia
/https%3A%2F%2Fwww.banquemondiale.org%2Fcontent%2Fdam%2Fphotos%2F780x439%2F2017%2Fapr-1%2Ftz-growth-and-financial-inclusion-where-is-tanzania-today-780x439.jpg)
L'inclusion financière définit la possibilité pour les individus et les entreprises d'accéder à moindre coût à toute une gamme de produits et de services financiers utiles et adaptés à leu...
https://www.banquemondiale.org/fr/topic/financialinclusion/overview
/https%3A%2F%2Fneedtoknow.news%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FScreen-Shot-2022-03-21-at-12.18.43-AM.jpg)
Youtube Plus tôt ce mois-ci, Biden a signé un décret exécutif (EO) de grande envergure ordonnant aux agences gouvernementales d'élaborer des plans pour réglementer les crypto-monnaies comme B...
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgreatgameindia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F06%2FGreatGameIndia-Telegram-Channel.png%3Ffit%3D500%2C88%26ssl%3D1)
Biden signe un décret pour créer un dollar numérique - Vouillé un peu d'Histoire
Selon la Maison Blanche, le président américain Joe Biden a signé mercredi un décret exécutif pour la création d' un dollar numérique enjoignant au gouvernement d'évaluer les risques et les...
http://www.henrydarthenay.com/2022/03/biden-signe-un-decret-pour-creer-un-dollar-numerique.html
/https%3A%2F%2Finsolentiae.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Feuro-engrenage-ldv.jpg)
USA et Europe prévoient des monnaies numériques - Vouillé un peu d'Histoire
" L'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a publié aujourd'hui que Visa V avait déposé une demande de brevet pour créer de la monnaie numérique sur un ordinateur centralisé à ...
http://www.henrydarthenay.com/2020/10/usa-et-europe-prevoient-des-monnaies-numeriques.html
Le 9 mars, l'administration Biden a publié un vaste décret ordonnant à une longue liste d'agences gouvernementales d'élaborer des plans pour réglementer les crypto-monnaies comme Bitcoin, ainsi que de produire un plan détaillé pour étudier la création potentielle d'une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC ) pour les États-Unis.
Si le gouvernement fédéral et la Réserve fédérale devaient finalement émettre une CBDC, ce serait la première fois en un siècle que l'Amérique publierait une toute nouvelle monnaie.
Bien que le libellé du décret exécutif laisse la porte ouverte aux agences fédérales pour qu'elles recommandent de ne pas créer un dollar numérique, les preuves suggèrent fortement que cela ne se produira pas et que la Maison Blanche proposera officiellement un plan pour une monnaie numérique d'ici la fin du an.
La Réserve fédérale a déjà étudié la possibilité de déployer une monnaie numérique. Il a publié un rapport détaillé sur les monnaies numériques plus tôt en 2022 qui a servi de "première étape d'une discussion publique entre la Réserve fédérale et les parties prenantes sur les monnaies numériques de la banque centrale". Il n'y a aucune raison pour que la Maison Blanche demande un énième rapport sur les monnaies numériques, à moins que ce ne soit pour se préparer à un grand changement législatif.
Le décret exécutif de Biden établit même un calendrier pour le moment où le procureur général, le secrétaire au Trésor et le président de la Réserve fédérale devraient fournir à la Maison Blanche une proposition législative pour une monnaie numérique : dans les 210 jours suivant l'ordre, soit environ sept mois.
À certains égards, un dollar numérique serait similaire à notre monnaie imprimée existante. La Réserve fédérale continuerait de fixer des politiques et des taux d'intérêt liés à la monnaie, et les gens pourraient payer les fournisseurs avec leurs comptes bancaires existants et leurs cartes de crédit et de débit.
Il existe cependant des différences substantielles. Pour commencer, un dollar numérique n'existerait pas, par définition, sous forme imprimée. Une fois la transition vers un dollar numérique terminée, vous ne pourrez plus vous rendre à la banque ou à un guichet automatique et retirer de l'argent physique d'un compte contenant votre monnaie numérique.
Plus important encore, une monnaie numérique serait probablement conçue de manière à donner au gouvernement et/ou à la Réserve fédérale un contrôle substantiel sur son utilisation et son approvisionnement. La Réserve fédérale pourrait, par exemple, simplement créer plus de dollars numériques en appuyant sur un bouton et les distribuer en un clin d'œil. De même, cela pourrait tout aussi facilement retirer les dollars numériques des banques grâce à une variété d'outils monétaires.
Les dollars numériques pourraient facilement être suivis par les banques, les agences fédérales et la Réserve fédérale. Ils pourraient également être programmés pour contrôler les types de choses que les gens peuvent acheter, combien peuvent être achetés en une seule fois ou un certain nombre d'autres variables.
Selon l'article I, section 8, clause 5 de la Constitution des États-Unis, le Congrès se voit spécifiquement accorder la responsabilité exclusive de « frapper la monnaie, réglementer la valeur de celle-ci et de la monnaie étrangère, et fixer la norme des poids et mesures ». Pas de problème pour Biden, qui gouverne avec un stylo. Fintech est le système financier choisi pour le monde post-Great Reset, alias Technocracy. Lisez l'EO complet ci-dessous, avec les faits saillants fournis par TN.
Ce décret exécutif regorge de bêtises mondialistes/ONU : changement climatique, énergie, inclusion, etc. Le résultat de cette étude, qui est probablement déjà déterminé, est de suggérer toute législation spécifique à donner au Congrès ; cependant, cela ne fait qu'effleurer le fait que le Congrès n'a peut-être pas à être impliqué pour «faire en sorte qu'il en soit ainsi». ⁃ Éditeur TN
Par l'autorité qui m'est conférée en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, il est ordonné ce qui suit :
Article 1. Politique. Les progrès de la technologie des registres numériques et distribués pour les services financiers ont entraîné une croissance spectaculaire des marchés des actifs numériques, avec de profondes implications pour la protection des consommateurs, des investisseurs et des entreprises, y compris la confidentialité et la sécurité des données ; stabilité financière et risque systémique; la criminalité; la sécurité nationale; la capacité d'exercer les droits de l'homme; inclusion financière et équité; et la demande d'énergie et le changement climatique . En novembre 2021, les actifs numériques émis par des non-États ont atteint une capitalisation boursière combinée de 3 000 milliards de dollars, contre environ 14 milliards de dollars début novembre 2016. Les autorités monétaires du monde entier explorent également, et dans certains cas introduisent, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Alors que de nombreuses activités impliquant des actifs numériques relèvent du champ d'application des lois et réglementations nationales existantes, un domaine où les États-Unis ont été un leader mondial, le développement et l'adoption croissants d'actifs numériques et d'innovations connexes, ainsi que des contrôles incohérents pour se défendre contre certains éléments clés. risques, nécessitent une évolution et un alignement de l'approche du gouvernement des États-Unis vis-à-vis des actifs numériques. Les États-Unis s'intéressent à l'innovation financière responsable, à l'élargissement de l'accès à des services financiers sûrs et abordables et à la réduction du coût des transferts de fonds et des paiements nationaux et transfrontaliers, notamment grâce à la poursuite de la modernisation des systèmes de paiement publics. Nous devons prendre des mesures énergiques pour réduire les risques que les actifs numériques pourraient poser aux consommateurs, aux investisseurs et à la protection des entreprises ; stabilité financière et intégrité du système financier; combattre et prévenir la criminalité et le financement illicite; la sécurité nationale; la capacité d'exercer les droits de l'homme; inclusion financière et équité; etchangement climatique et pollution.
Seconde. 2. Objectifs. Les principaux objectifs de la politique des États-Unis en matière d'actifs numériques sont les suivants :
(a) Nous devons protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises aux États-Unis. Les caractéristiques uniques et variées des actifs numériques peuvent présenter des risques financiers importants pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises si des protections appropriées ne sont pas en place. En l'absence d'une surveillance et de normes suffisantes, les entreprises fournissant des services d'actifs numériques peuvent fournir des protections inadéquates pour les données financières sensibles, les arrangements de garde et autres concernant les actifs et les fonds des clients, ou la divulgation des risques associés à l'investissement. La cybersécurité et les défaillances du marché dans les principales bourses d'actifs numériques et plates-formes de négociation ont entraîné des milliards de dollars de pertes. Les États-Unis devraient veiller à ce que des garanties soient en place et promouvoir le développement responsable des actifs numériques afin de protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises ; maintenir la confidentialité ; et protéger contre la surveillance arbitraire ou illégale,
(b) Nous devons protéger la stabilité financière des États-Unis et du monde et atténuer le risque systémique. Certaines plates-formes de négociation d'actifs numériques et certains fournisseurs de services ont connu une croissance rapide en taille et en complexité et peuvent ne pas être soumis ou conformes aux réglementations ou à la supervision appropriées. Les émetteurs d'actifs numériques, les bourses et les plateformes de négociation, ainsi que les intermédiaires dont les activités peuvent accroître les risques pour la stabilité financière, devraient, le cas échéant, être soumis et conformes aux normes réglementaires et de surveillance qui régissent les infrastructures de marché traditionnelles et les entreprises financières, conformément à l'orientation générale principe du « même métier, mêmes risques, mêmes règles ». Les utilisations et fonctions nouvelles et uniques que les actifs numériques peuvent faciliter peuvent créer des risques économiques et financiers supplémentaires nécessitant une évolution vers une approche réglementaire qui traite adéquatement ces risques.
(c) Nous devons atténuer les risques de financement illicite et de sécurité nationale posés par l'utilisation abusive des actifs numériques. Les actifs numériques peuvent présenter d'importants risques financiers illicites, notamment le blanchiment d'argent, la cybercriminalité et les rançongiciels, la traite des stupéfiants et des êtres humains, ainsi que le financement du terrorisme et de la prolifération. Les actifs numériques peuvent également être utilisés comme un outil pour contourner les régimes de sanctions financières des États-Unis et étrangers et d'autres outils et autorités. En outre, alors que les États-Unis ont été un chef de file dans l'établissement de normes internationales pour la réglementation et la surveillance des actifs numériques pour la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (AML/CFT), la mise en œuvre médiocre ou inexistante de ces normes dans certaines juridictions à l'étranger peut présenter des risques importants de financement illicite pour les États-Unis et les systèmes financiers mondiaux. Les acteurs illicites, y compris les auteurs d'incidents de ransomware et d'autres cybercrimes, blanchissent et encaissent souvent leurs produits illicites en utilisant des fournisseurs de services d'actifs numériques dans des juridictions qui n'ont pas encore mis en œuvre efficacement les normes internationales établies par le Groupe d'action financière intergouvernemental (GAFI). La disponibilité continue de prestataires de services dans les juridictions où les normes internationales de LBC/FT ne sont pas efficacement mises en œuvre permet une activité financière sans contrôles financiers illicites. La croissance des écosystèmes financiers décentralisés, l'activité de paiement peer-to-peer et les registres de blockchain obscurcis sans contrôles pour atténuer les financements illicites pourraient également présenter des risques supplémentaires pour le marché et la sécurité nationale à l'avenir. Les États-Unis doivent assurer des contrôles et une responsabilité appropriés pour les systèmes d'actifs numériques actuels et futurs afin de promouvoir des normes élevées de transparence, de confidentialité, et la sécurité — y compris par le biais de mesures réglementaires, de gouvernance et technologiques — qui luttent contre les activités illicites et préservent ou améliorent l'efficacité de nos outils de sécurité nationale. Lorsque des actifs numériques sont abusés ou utilisés de manière illicite, ou compromettent la sécurité nationale, il est dans l'intérêt national de prendre des mesures pour atténuer ces risques de financement illicite et de sécurité nationale par le biais de la réglementation, de la surveillance, de mesures d'application de la loi ou de l'utilisation d'autres gouvernements des États-Unis. les autorités.
d) Nous devons renforcer le leadership des États-Unis dans le système financier mondial et dans la compétitivité technologique et économique, notamment par le développement responsable des innovations en matière de paiement et des actifs numériques. Les États-Unis ont intérêt à rester à l'avant-garde du développement et de la conception responsables des actifs numériques et de la technologie qui sous-tendent les nouvelles formes de paiements et de flux de capitaux dans le système financier international, en particulier en établissant des normes qui promeuvent : les valeurs démocratiques ; la règle de droit; intimité; la protection des consommateurs, des investisseurs et des entreprises ; et l'interopérabilité avec les plateformes numériques, l'architecture héritée et les systèmes de paiement internationaux. Les États-Unis tirent d'importants avantages économiques et de sécurité nationale du rôle central que le dollar des États-Unis et les institutions et marchés financiers des États-Unis jouent dans le système financier mondial.
e) Nous devons promouvoir l'accès à des services financiers sûrs et abordables. De nombreux Américains sont sous-bancarisés et les coûts des transferts d'argent et des paiements transfrontaliers sont élevés. Les États-Unis ont tout intérêt à promouvoir une innovation responsable qui élargisse l'accès équitable aux services financiers, en particulier pour les Américains mal desservis par le système bancaire traditionnel, notamment en rendant les investissements et les transferts de fonds et paiements nationaux et transfrontaliers moins chers, plus rapides et plus sûrs. , et en favorisant un accès plus large et plus rentable aux produits et services financiers. Les États-Unis ont également intérêt à veiller à ce que tous les Américains profitent équitablement des avantages de l'innovation financière et à ce que tout impact disparate de l'innovation financière soit atténué.
(F) Nous devons soutenir les avancées technologiques qui favorisent le développement et l'utilisation responsables des actifs numériques. L'architecture technologique des différents actifs numériques a des implications importantes pour la vie privée, la sécurité nationale, la sécurité opérationnelle et la résilience des systèmes financiers, le changement climatique , la capacité d'exercer les droits de l'homme et d'autres objectifs nationaux. Les États-Unis ont intérêt à veiller à ce que les technologies d'actifs numériques et l'écosystème des paiements numériques soient développés, conçus et mis en œuvre d'une manière responsable qui inclut la confidentialité et la sécurité dans leur architecture, intègre des fonctionnalités et des contrôles qui se défendent contre l'exploitation illicite et réduisent les effets négatifs. impacts climatiqueset la pollution de l'environnement, comme cela peut résulter de l'extraction de certaines crypto-monnaies.
Seconde. 3. Coordination. L'assistant du président pour les affaires de sécurité nationale (APNSA) et l'assistant du président pour la politique économique (APEP) assureront la coordination, par le biais du processus interinstitutions décrit dans le mémorandum de sécurité nationale 2 du 4 février 2021 (Renouvellement du système du Conseil de sécurité nationale) , les actions du pouvoir exécutif nécessaires à l'exécution du présent arrêté. Le processus interinstitutions comprendra, selon le cas : le secrétaire d'État, le secrétaire au Trésor, le secrétaire à la Défense, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire au Travail, le secrétaire à l'Énergie, le secrétaire à la Sécurité intérieure, l'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement, le directeur du Bureau de la gestion et du budget, le directeur du renseignement national, le directeur du Conseil de politique intérieure, le président du Conseil des conseillers économiques, le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique, l'administrateur du Bureau de l'information et des affaires réglementaires, le directeur de la National Science Foundation et l'administrateur de l'Agence des États-Unis pour le développement international . Des représentants d'autres départements et agences exécutifs (agences) et d'autres hauts fonctionnaires peuvent être invités à assister à des réunions interagences, le cas échéant, y compris, dans le respect de leur indépendance réglementaire, des représentants du Conseil des gouverneurs du système de réserve fédérale, du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), la Federal Trade Commission (FTC), la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), la Federal Deposit Insurance Corporation,
Seconde. 4. Politique et actions liées aux devises numériques de la Banque centrale des États-Unis. (a) La politique de mon administration concernant une CBDC aux États-Unis est la suivante :
(i) La monnaie souveraine est au cœur d'un système financier qui fonctionne bien, des politiques de stabilisation macroéconomique et de la croissance économique. Mon administration accorde la plus haute urgence aux efforts de recherche et de développement dans les options potentielles de conception et de déploiement d'une CBDC aux États-Unis. Ces efforts devraient inclure des évaluations des avantages et des risques possibles pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises ; stabilité financière et risque systémique; systèmes de paiement ; la sécurité nationale; la capacité d'exercer les droits de l'homme; inclusion financière et équité; et les actions requises pour lancer une CBDC aux États-Unis si cela est jugé dans l'intérêt national.
(ii) Mon administration voit l'intérêt de mettre en valeur le leadership des États-Unis et leur participation aux forums internationaux liés aux CBDC et aux conversations et projets pilotes multi-pays impliquant les CBDC. Tout futur système de paiement en dollars devrait être conçu d'une manière qui soit conforme aux priorités des États-Unis (telles que décrites à l'article 4(a)(i) de la présente ordonnance) et aux valeurs démocratiques, y compris la protection de la vie privée, et qui garantisse que le système financier mondial a la transparence, la connectivité et l'interopérabilité ou la transférabilité de la plate-forme et de l'architecture appropriées, selon le cas.
(iii) Une CBDC aux États-Unis peut avoir le potentiel de soutenir des transactions efficaces et à faible coût, en particulier pour les transferts de fonds et les paiements transfrontaliers, et de favoriser un meilleur accès au système financier, avec moins de risques posés par le secteur privé - actifs numériques administrés. Une CBDC aux États-Unis qui est interopérable avec les CBDC émises par d'autres autorités monétaires pourrait faciliter des paiements transfrontaliers plus rapides et à moindre coût et potentiellement stimuler la croissance économique, soutenir la centralité continue des États-Unis au sein du système financier international et aider à protéger le rôle unique que joue le dollar dans la finance mondiale. Cependant, il existe également des risques potentiels et des inconvénients à prendre en compte.
(b) Dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire à la Sécurité intérieure, le directeur du Bureau de la gestion et Budget, le directeur du renseignement national et les chefs des autres agences compétentes doivent soumettre au président un rapport sur l'avenir des systèmes monétaires et de paiement, y compris les conditions qui conduisent à une large adoption des actifs numériques ; la mesure dans laquelle l'innovation technologique peut influer sur ces résultats; et les implications pour le système financier des États-Unis, la modernisation et les modifications des systèmes de paiement, la croissance économique, l'inclusion financière et la sécurité nationale. Ce rapport sera coordonné par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 de la présente ordonnance.
(i) les implications potentielles d'une CBDC aux États-Unis, sur la base des choix de conception possibles, pour les intérêts nationaux, y compris les implications pour la croissance et la stabilité économiques ;
(ii) les implications potentielles qu'une CBDC aux États-Unis pourrait avoir sur l'inclusion financière ;
(iii) la relation potentielle entre une CBDC et les actifs numériques administrés par le secteur privé ;
(iv) l'avenir de la monnaie souveraine et privée à l'échelle mondiale et les implications pour notre système financier et notre démocratie ;
(v) la mesure dans laquelle les CBDC étrangères pourraient déplacer les devises existantes et modifier le système de paiement d'une manière qui pourrait saper la centralité financière des États-Unis ;
(vi) les implications potentielles pour la sécurité nationale et la criminalité financière, y compris une analyse des risques de financement illicite, des risques de sanctions, d'autres intérêts en matière d'application de la loi et de sécurité nationale, et des implications pour les droits de l'homme ; et
(vii) une évaluation des effets que la croissance des CBDC étrangères peut avoir sur les intérêts des États-Unis en général.
(c) Le président du Conseil des gouverneurs du système de la Réserve fédérale (président de la Réserve fédérale) est encouragé à poursuivre ses recherches et à faire rapport sur la mesure dans laquelle les CBDC pourraient améliorer l'efficacité et réduire les coûts des systèmes de paiement existants et futurs , de continuer à évaluer la forme optimale d'une CBDC aux États-Unis et d'élaborer un plan stratégique pour la Réserve fédérale et l'action plus large du gouvernement des États-Unis, le cas échéant, qui évalue les étapes et les exigences nécessaires à la mise en œuvre et au lancement potentiels d'une United States CBDC. Le président de la Réserve fédérale est également encouragé à évaluer dans quelle mesure une CBDC aux États-Unis, sur la base des options de conception potentielles, pourrait améliorer ou entraver la capacité de la politique monétaire à fonctionner efficacement en tant qu'outil essentiel de stabilisation macroéconomique.
d) Le procureur général, en consultation avec le secrétaire au Trésor et le président de la Réserve fédérale :
(i) dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, fournir au président, par l'intermédiaire de l'APNSA et de l'APEP, une évaluation indiquant si des modifications législatives seraient nécessaires pour émettre une CBDC aux États-Unis , si cela est jugé approprié et dans l'intérêt national ; et
(ii) dans les 210 jours suivant la date de la présente ordonnance, fournir au président, par l'intermédiaire de l'APNSA et de l'APEP, une proposition législative correspondante, basée sur l'examen du rapport soumis par le secrétaire au Trésor en vertu de l'article 4 (b) de la présente ordonnance et tout matériel élaboré par le président de la Réserve fédérale conformément à la section 4 (c) de la présente ordonnance.
Seconde. 5. Mesures pour protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises. (a) L'utilisation accrue d'actifs numériques et d'échanges d'actifs numériques et de plateformes de négociation peut augmenter les risques de crimes tels que la fraude et le vol, d'autres violations statutaires et réglementaires, les atteintes à la vie privée et aux données, les actes ou pratiques déloyaux et abusifs et d'autres cyberincidents auxquelles sont confrontés les consommateurs, les investisseurs et les entreprises. L'utilisation croissante des actifs numériques et les différences entre les communautés peuvent également présenter des risques financiers disparates pour les acteurs du marché moins informés ou exacerber les inégalités. Il est essentiel de veiller à ce que les actifs numériques ne présentent pas de risques indus pour les consommateurs, les investisseurs ou les entreprises, et de mettre en place des protections dans le cadre des efforts visant à élargir l'accès à des services financiers sûrs et abordables.
(b) Conformément aux objectifs énoncés à la section 5(a) de la présente ordonnance :
(i) Dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, le Secrétaire au Trésor, en consultation avec le Secrétaire au Travail et les responsables des autres agences concernées, y compris, le cas échéant, les responsables des agences de régulation indépendantes telles que la FTC, la SEC, la CFTC, les agences bancaires fédérales et le CFPB soumettent au président un rapport, ou une partie du rapport requis par l'article 4 du présent arrêté, sur les implications des développements et de l'adoption des actifs numériques et des changements sur le marché financier et des infrastructures de système de paiement pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises des États-Unis et pour une croissance économique équitable. Une section du rapport traitera des conditions qui entraîneraient l'adoption massive de différents types d'actifs numériques et des risques et opportunités qu'une telle croissance pourrait présenter pour les consommateurs, investisseurs, et les entreprises, y compris en mettant l'accent sur la façon dont l'innovation technologique peut avoir un impact sur ces efforts et en gardant un œil sur ceux qui sont les plus vulnérables aux impacts disparates. Le rapport comprendra également des recommandations politiques, y compris des mesures réglementaires et législatives potentielles, le cas échéant, pour protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises des États-Unis et soutenir l'élargissement de l'accès à des services financiers sûrs et abordables. Le rapport doit être coordonné par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 de la présente ordonnance. et les entreprises, et soutenir l'élargissement de l'accès à des services financiers sûrs et abordables. Le rapport doit être coordonné par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 de la présente ordonnance. et les entreprises, et soutenir l'élargissement de l'accès à des services financiers sûrs et abordables. Le rapport doit être coordonné par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 de la présente ordonnance.
(ii) Dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique et le directeur de la technologie des États-Unis, en consultation avec le secrétaire au Trésor, le président de la Réserve fédérale, et les chefs des autres agences concernées, soumettent au président une évaluation technique de l'infrastructure technologique, de la capacité et de l'expertise qui seraient nécessaires dans les agences concernées pour faciliter et soutenir l'introduction d'un système CBDC si celui-ci était proposé. L'évaluation doit spécifiquement aborder les risques techniques des différentes conceptions, y compris en ce qui concerne les développements technologiques émergents et futurs, tels que l'informatique quantique. L'évaluation doit également inclure toute réflexion ou recommandation sur la manière dont l'inclusion des actifs numériques dans les processus fédéraux peut affecter le travail du gouvernement des États-Unis et la fourniture de services gouvernementaux, y compris les risques et les avantages pour la cybersécurité, l'expérience client et la sécurité sociale. programmes nets. L'évaluation est coordonnée par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 du présent arrêté.
(iii) Dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, le procureur général, en consultation avec le secrétaire au Trésor et le secrétaire à la Sécurité intérieure, soumettra au président un rapport sur le rôle des forces de l'ordre dans la détection, l'enquête , et poursuivre les activités criminelles liées aux actifs numériques. Le rapport doit inclure toutes les recommandations sur les mesures réglementaires ou législatives, selon le cas.
(iv) Le procureur général, le président de la FTC et le directeur du CFPB sont chacun encouragés à examiner les effets, le cas échéant, que la croissance des actifs numériques pourrait avoir sur la politique de la concurrence.
(v) Le président de la FTC et le directeur du CFPB sont chacun encouragés à examiner dans quelle mesure les mesures de protection de la vie privée ou des consommateurs dans leurs juridictions respectives peuvent être utilisées pour protéger les utilisateurs d'actifs numériques et si des mesures supplémentaires peuvent être nécessaires.
(vi) Le président de la SEC, le président de la CFTC, le président de la Réserve fédérale, le président du conseil d'administration de la Federal Deposit Insurance Corporation et le contrôleur de la monnaie sont chacun encouragés à examiner dans quelle mesure quelles mesures de protection des investisseurs et du marché dans leurs juridictions respectives peuvent être utilisées pour faire face aux risques des actifs numériques et si des mesures supplémentaires peuvent être nécessaires.
(vii) Dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique, en consultation avec le secrétaire au Trésor, le secrétaire à l'Énergie, l'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement, le président du Le Conseil des conseillers économiques, l'assistant du président et conseiller national sur le climat, et les chefs des autres agences concernées, doivent soumettre un rapport au président sur les liens entre la technologie des registres distribués et les effets économiques et économiques à court, moyen et long terme. transitions énergétiques ; le potentiel de ces technologies à entraver ou à faire avancer les efforts de lutte contre le changement climatiqueà la maison et à l'étranger; et les impacts de ces technologies sur l'environnement. Ce rapport sera coordonné par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 de la présente ordonnance. Le rapport devrait également aborder l'effet des mécanismes de consensus des crypto-monnaies sur la consommation d'énergie , y compris la recherche de mesures d'atténuation potentielles et de mécanismes alternatifs de consensus et les compromis de conception que ceux-ci peuvent impliquer. Le rapport doit spécifiquement aborder :
(A) les utilisations potentielles de la blockchain qui pourraient soutenir les technologies de surveillance ou d'atténuation des impacts climatiques , telles que l'échange de passifs pour les émissions de gaz à effet de serre, l'eau et d'autres actifs naturels ou environnementaux ; et
(B) implications pour la politique énergétique , y compris en ce qui concerne la gestion et la fiabilité du réseau, les incitations et les normes d'efficacité énergétique et les sources d'approvisionnement énergétique.
(viii) Dans un délai d'un an à compter de la soumission du rapport décrit à l'article 5 (b) (vii) de la présente ordonnance, le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique, en consultation avec le secrétaire au Trésor, le secrétaire à l'Énergie, l'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement, le président du Conseil des conseillers économiques et les chefs des autres agences concernées doivent mettre à jour le rapport décrit à l'article 5(b)(vii) de la présente ordonnance, y compris pour combler toute lacune dans les connaissances identifiée dans un tel rapport.
Seconde. 6. Actions visant à promouvoir la stabilité financière, à atténuer le risque systémique et à renforcer l'intégrité du marché. (a) Les régulateurs financiers - y compris la SEC, la CFTC, le CFPB et les agences bancaires fédérales - jouent un rôle essentiel dans l'établissement et la surveillance des protections dans l'ensemble du système financier qui préservent son intégrité et favorisent sa stabilité. Depuis 2017, le secrétaire au Trésor a convoqué le Conseil de surveillance de la stabilité financière (FSOC) pour évaluer les risques de stabilité financière et les lacunes réglementaires posés par l'adoption en cours des actifs numériques. Les États-Unis doivent évaluer et prendre des mesures pour faire face aux risques que les actifs numériques posent à la stabilité financière et à l'intégrité des marchés financiers.
(b) Dans les 210 jours suivant la date de la présente ordonnance, le secrétaire au Trésor devrait convoquer le FSOC et produire un rapport décrivant les risques spécifiques pour la stabilité financière et les lacunes réglementaires posés par divers types d'actifs numériques et fournissant des recommandations pour faire face à ces risques. Comme le secrétaire au Trésor et le FSOC le jugent approprié, le rapport devrait examiner les caractéristiques particulières de divers types d'actifs numériques et inclure des recommandations qui traitent des risques identifiés pour la stabilité financière posés par ces actifs numériques, y compris toute proposition de réglementation supplémentaire ou ajustée et surveillance ainsi que pour la nouvelle législation. Le rapport devrait tenir compte des analyses et évaluations préalables du FSOC, des agences et du groupe de travail du président sur les marchés financiers,
Seconde. 7. Actions visant à limiter le financement illicite et les risques de sécurité nationale associés. (a) Les actifs numériques ont facilité les activités et les réseaux financiers sophistiqués liés à la cybercriminalité, y compris par le biais d'activités de rançongiciels. L'utilisation croissante des actifs numériques dans l'activité financière accroît les risques de crimes tels que le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et de la prolifération, les stratagèmes de fraude et de vol et la corruption. Ces activités illicites soulignent la nécessité d'un examen continu de l'utilisation des actifs numériques, de la mesure dans laquelle l'innovation technologique peut avoir un impact sur ces activités et de l'exploration des possibilités d'atténuer ces risques par la réglementation, la supervision, l'engagement public-privé, la surveillance et l'application de la loi. .
(b) Dans les 90 jours suivant la présentation au Congrès de la Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme et autres financements illicites, le secrétaire au Trésor, le secrétaire d'État, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire à la Sécurité intérieure, le Le directeur du Bureau de la gestion et du budget, le directeur du renseignement national et les chefs des autres agences concernées peuvent chacun soumettre au président des annexes supplémentaires, qui peuvent être classifiées ou non, à la stratégie offrant des points de vue supplémentaires sur les risques de financement illicite posés par actifs numériques, y compris les crypto-monnaies, les pièces stables, les CBDC et les tendances dans l'utilisation des actifs numériques par des acteurs illicites.
(c) Dans les 120 jours suivant la présentation au Congrès de la Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme et autres financements illicites, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire à la Sécurité, le directeur du Bureau de la gestion et du budget, le directeur du renseignement national et les chefs des autres agences compétentes élaborent un plan d'action coordonné fondé sur les conclusions de la stratégie pour atténuer les risques liés au financement illicite et à la sécurité nationale liés aux actifs numériques. traités dans la stratégie mise à jour. Ce plan d'action est coordonné dans le cadre du processus interservices décrit à l'article 3 du présent arrêté.
(d) Dans les 120 jours suivant l'achèvement de tous les rapports suivants - l'évaluation nationale des risques de blanchiment d'argent ; l'évaluation nationale des risques de financement du terrorisme ; l'évaluation nationale des risques de financement de la prolifération ; et la mise à jour de la stratégie nationale de lutte contre le terrorisme et autres financements illicites - le secrétaire au Trésor informera les agences compétentes par le biais du processus interinstitutions décrit à la section 3 de la présente ordonnance de toute réglementation en attente, proposée ou prospective pour faire face aux risques de financement illicite des actifs numériques . Le secrétaire au Trésor consultera et prendra en compte les perspectives des agences concernées lors de l'évaluation des possibilités d'atténuer ces risques par le biais de la réglementation.
Seconde. 8. Politique et actions liées à la promotion de la coopération internationale et de la compétitivité des États-Unis. a) La politique de mon administration visant à favoriser la coopération internationale et la compétitivité des États-Unis en matière d'actifs numériques et d'innovation financière est la suivante :
(i) L'innovation financière axée sur la technologie est souvent transfrontalière et nécessite donc une coopération internationale entre les autorités publiques. Cette coopération est essentielle pour maintenir des normes réglementaires élevées et des règles du jeu équitables. Une réglementation, une supervision et une conformité inégales entre les juridictions créent des opportunités d'arbitrage et augmentent les risques pour la stabilité financière et la protection des consommateurs, des investisseurs, des entreprises et des marchés. Une réglementation, une supervision et une application inadéquates de la LBC/FT par d'autres pays remettent en cause la capacité des États-Unis à enquêter sur les flux illicites de transactions d'actifs numériques qui se propagent fréquemment à l'étranger, comme c'est souvent le cas dans les paiements de rançongiciels et autres blanchiments d'argent liés à la cybercriminalité.
(ii) Le gouvernement des États-Unis a été actif dans les forums internationaux et par le biais de partenariats bilatéraux sur bon nombre de ces questions et a un programme solide pour poursuivre ce travail dans les années à venir. Alors que les États-Unis occupaient le poste de président du GAFI, les États-Unis ont dirigé le groupe dans l'élaboration et l'adoption des premières normes internationales sur les actifs numériques. Les États-Unis doivent continuer à travailler avec des partenaires internationaux sur des normes pour le développement et l'interopérabilité appropriée des architectures de paiement numérique et des CBDC afin de réduire les inefficacités de paiement et de garantir que tout nouveau système de transfert de fonds et de paiement est conforme aux valeurs et aux exigences légales des États-Unis.
(iii) Alors que les États-Unis occupaient le poste de président du G7 2020, les États-Unis ont créé le groupe d'experts en paiements numériques du G7 pour discuter des CBDC, des pièces stables et d'autres problèmes de paiement numérique. Le rapport du G7 décrivant un ensemble de principes politiques pour les CBDC est une contribution importante à l'établissement de lignes directrices pour les juridictions pour l'exploration et le développement potentiel des CBDC. Alors qu'une CBDC serait émise par la banque centrale d'un pays, l'infrastructure de soutien pourrait impliquer à la fois des participants publics et privés. Le rapport du G7 a souligné que toute CBDC devrait être fondée sur les engagements publics de longue date du G7 en matière de transparence, d'état de droit et de bonne gouvernance économique, ainsi que de promotion de la concurrence et de l'innovation.
(iv) Les États-Unis continuent de soutenir la feuille de route du G20 pour relever les défis et les frictions avec les transferts de fonds et les paiements transfrontaliers pour lesquels des travaux sont en cours, y compris des travaux sur l'amélioration des systèmes existants pour les transferts de fonds et les paiements transfrontaliers, les dimensions internationales des conceptions de CBDC et le potentiel d'arrangements de pièces stables bien réglementés. Le Conseil international de stabilité financière (FSB), en collaboration avec des organismes de normalisation, dirige les travaux sur les questions liées aux pièces stables, aux transferts de fonds et aux paiements transfrontaliers, et à d'autres dimensions internationales des actifs et des paiements numériques, tandis que le GAFI continue de jouer un rôle de chef de file dans la mise en place Normes AML/CFT pour les actifs numériques. Ces travaux internationaux devraient continuer à aborder l'ensemble des problèmes et des défis soulevés par les actifs numériques,
(v) Mon administration accroîtra l'importance de ces sujets et élargira l'engagement avec nos partenaires internationaux essentiels, notamment par le biais de forums tels que le G7, le G20, le GAFI et le FSB. Mon administration soutiendra les travaux internationaux en cours et, le cas échéant, encouragera des travaux supplémentaires pour favoriser l'élaboration et la mise en œuvre de normes holistiques, la coopération et la coordination, et le partage d'informations. En ce qui concerne les actifs numériques, mon administration veillera à ce que nos valeurs démocratiques fondamentales soient respectées ; les consommateurs, les investisseurs et les entreprises sont protégés ; la connectivité appropriée du système financier mondial et l'interopérabilité des plates-formes et de l'architecture sont préservées; et la sécurité et la solidité du système financier mondial et du système monétaire international sont maintenues.
(b) En application de la politique énoncée à l'article 8 (a) de la présente ordonnance :
(i) Dans les 120 jours suivant la date de la présente ordonnance, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le secrétaire au Commerce, l'administrateur de l'Agence des États-Unis pour le développement international et les chefs des autres agences concernées , établit un cadre pour l'engagement international interinstitutions avec les homologues étrangers et dans les enceintes internationales afin, le cas échéant, d'adapter, de mettre à jour et d'améliorer l'adoption des principes et normes mondiaux sur la manière dont les actifs numériques sont utilisés et échangés, et de promouvoir le développement des actifs numériques et Technologies CBDC conformes à nos valeurs et aux exigences légales. Ce cadre sera coordonné à travers le processus inter-agences décrit à la section 3 du présent arrêté. Ce cadre doit inclure des lignes d'effort spécifiques et prioritaires et des messages coordonnés ; l'engagement et les activités interinstitutions avec des partenaires étrangers, tels que l'aide étrangère et les efforts de renforcement des capacités et la coordination de la conformité mondiale ; et les efforts pangouvernementaux pour promouvoir les principes, les normes et les meilleures pratiques internationales. Ce cadre devrait refléter le leadership continu du secrétaire au Trésor et des régulateurs financiers dans les organismes internationaux de normalisation financière pertinents, et devrait accroître l'engagement des États-Unis sur les questions d'actifs numériques dans les organismes de normalisation technique et d'autres forums internationaux afin de promouvoir le développement d'actifs numériques et de technologies CBDC cohérentes. avec nos valeurs.
(ii) Dans un délai d'un an à compter de la date de mise en place du cadre requis par la section 8(b)(i) de la présente ordonnance, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le secrétaire au Commerce, le directeur du Bureau de la gestion et du budget, l'administrateur de l'Agence des États-Unis pour le développement international et les chefs des autres agences concernées, le cas échéant, soumettent un rapport au président sur les actions prioritaires prises dans le cadre du cadre et sur son efficacité. Ce rapport sera coordonné par le biais du processus interinstitutions décrit à l'article 3 de la présente ordonnance.
(iii) Dans les 180 jours suivant la date de la présente ordonnance, le secrétaire au Commerce, en consultation avec le secrétaire d'État, le secrétaire au Trésor et les chefs des autres agences concernées, établira un cadre pour renforcer la compétitivité économique des États-Unis. dans et en tirant parti des technologies d'actifs numériques. Ce cadre sera coordonné à travers le processus inter-agences décrit à la section 3 du présent arrêté.
(iv) Dans les 90 jours suivant la date de la présente ordonnance, le procureur général, en consultation avec le secrétaire d'État, le secrétaire au Trésor et le secrétaire à la Sécurité intérieure, soumettra un rapport au président sur la manière de renforcer coopération en matière d'application de la loi pour détecter, enquêter et poursuivre les activités criminelles liées aux actifs numériques.
Seconde. 9. Définitions. Aux fins de cette ordonnance :
(a) Le terme « chaîne de blocs » fait référence aux technologies de grand livre distribué où les données sont partagées sur un réseau qui crée un grand livre numérique de transactions ou d'informations vérifiées entre les participants du réseau et les données sont généralement liées à l'aide de la cryptographie pour maintenir l'intégrité du grand livre et exécuter d'autres fonctions, y compris le transfert de propriété ou de valeur.
(b) Le terme « monnaie numérique de la banque centrale » ou « CBDC » fait référence à une forme de monnaie numérique ou de valeur monétaire, libellée dans l'unité de compte nationale, qui est une responsabilité directe de la banque centrale.
(c) Le terme « crypto-monnaies » fait référence à un actif numérique, qui peut être un moyen d'échange, pour lequel les enregistrements de génération ou de propriété sont pris en charge par une technologie de registre distribué qui repose sur la cryptographie, telle qu'une chaîne de blocs.
(d) Le terme « actifs numériques » fait référence à toutes les CBDC, quelle que soit la technologie utilisée, et à d'autres représentations de valeur, d'actifs et d'instruments financiers, ou de créances qui sont utilisées pour effectuer des paiements ou des investissements, ou pour transmettre ou échanger des fonds ou l'équivalent de celui-ci, qui sont émis ou représentés sous forme numérique grâce à l'utilisation de la technologie des registres distribués. Par exemple, les actifs numériques comprennent les crypto-monnaies, les pièces stables et les CBDC. Quelle que soit l'étiquette utilisée, un actif numérique peut être, entre autres, un titre, une marchandise, un dérivé ou un autre produit financier. Les actifs numériques peuvent être échangés sur des plateformes d'échange d'actifs numériques, y compris des plateformes financières centralisées et décentralisées, ou via des technologies peer-to-peer.
(e) Le terme « stablecoins » fait référence à une catégorie de crypto-monnaies dotées de mécanismes visant à maintenir une valeur stable, par exemple en rattachant la valeur de la pièce à une devise, un actif ou un pool d'actifs spécifiques ou en contrôlant l'offre de manière algorithmique. en réponse aux variations de la demande afin de stabiliser la valeur.
Seconde. 10. Dispositions générales. (a) Rien dans la présente commande ne doit être interprété comme portant atteinte ou affectant autrement :
(i) l'autorité accordée par la loi à un département ou à un organisme exécutif, ou à son chef ; ou
(ii) les fonctions du Directeur du Bureau de la Gestion et du Budget relatives aux propositions budgétaires, administratives ou législatives.
(b) La présente ordonnance sera exécutée conformément à la loi applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits.
(c) Cette ordonnance n'est pas destinée à créer et ne crée aucun droit ou avantage, substantiel ou procédural, exécutoire en droit ou en équité par toute partie contre les États-Unis, ses départements, agences ou entités, ses dirigeants, employés , ou agents, ou toute autre personne.
JOSEPH R. BIDEN JR.
Nouvelles de la technocratie : https://www.technocracy.news/with-new-eo-biden-is-probing-how-to-terminate-fiat-currency-implement-digital-money/
Je vous propose de voir ce site pour ce qui concerne les éléments financiers et économiques significatifs d'un recul des USA
__________________________________________________________
Écrit par Pat Buchanan,pour Zerohedge
S'adressant au Congrès, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a demandé beaucoup de choses aux États-Unis.
Il veut que nous établissions une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine. Il veut les MiG de l'ère soviétique que les alliés de l'OTAN (depuis l'époque du Pacte de Varsovie) ont dans leurs arsenaux. Il veut que les systèmes antiaériens S-300 fabriqués en Russie dans les inventaires de l'OTAN soient transférés à Kiev.
Il veut que les États-Unis sanctionnent chaque responsable russe qui ne désavoue pas cette guerre contre l'Ukraine. Il veut que toutes les entreprises américaines se retirent de Russie. Il veut que tous les produits fabriqués en Russie soient tenus à l'écart des marchés américains.
En bref, Zelenskyy veut que les États-Unis soient un allié à part entière dans la guerre de l'Ukraine contre les envahisseurs russes.
Mais alors que l'Amérique cherche également une défaite pour l'agression de la Russie, le président Joe Biden a un impératif plus élevé : éviter une guerre entre les États-Unis et l'autre superpuissance nucléaire du monde, la Russie de Vladimir Poutine.
Le 20 janvier 2021, Joe Biden a prêté serment :
"Je jure solennellement que j'exercerai fidèlement la fonction de président des États-Unis et que je ferai de mon mieux pour préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis."
Et lorsque la question s'est posée de savoir si, en tant que président et commandant en chef, il transférerait des MiG-29 aux Ukrainiens combattant les Russes pour leur indépendance et leur liberté, Biden a dit non.
"L'idée que nous allons envoyer du matériel offensif et avoir des avions, des chars et des trains avec des pilotes américains et des équipages américains - comprenez simplement, ne vous leurrez pas, peu importe ce que vous dites, cela s'appelle la guerre mondiale III », a déclaré Biden aux démocrates de la Chambre à Philadelphie.
Biden disait que, peu importe la noblesse de la cause ou la justesse de la guerre que mènent les Ukrainiens, son premier devoir est envers l'Amérique. Et en tant que président des États-Unis, il fera passer les intérêts nationaux américains en premier et ne risquera pas une guerre avec la plus grande puissance nucléaire de la planète.
Réaction de l'ancien président de la Chambre Newt Gingrich : Biden dirige « l'administration la plus timide, lâche et pathétique de l'histoire américaine moderne ».
Si notre « énorme capacité » et « des personnes très compétentes… étaient libérées », a déclaré Gingrich, « nous finirions par vaincre Poutine, et il finirait par être évincé du pouvoir par son propre gouvernement. Mais au lieu de cela, nous sommes intimidés par lui. Nous lui permettons de s'en tirer avec des crimes de guerre.
Dans cette guerre en Ukraine, Gingrich est l'interventionniste, et Biden fait passer son propre pays, l'Amérique, en premier. Sur celui-ci, déposez-moi avec Joe.
Le sénateur du GOP, Marco Rubio, s'est également prononcé pour America First :
Une zone d'exclusion aérienne "signifie voler AWACS (Airborne Warning and Control Systems) 24 heures sur 24. Cela signifie la volonté d'abattre et d'engager des avions russes dans le ciel. Cela signifie, franchement, que vous ne pouvez pas envoyer ces avions là-bas à moins qu'ils ne soient prêts à détruire les systèmes anti-aériens que les Russes ont déployés, et pas seulement en Ukraine, mais en Russie et aussi en Biélorussie.
« Donc, fondamentalement, une zone d'exclusion aérienne… signifie la troisième guerre mondiale. Cela signifie commencer la troisième guerre mondiale. Ce n'est pas une règle que vous adoptez et que tout le monde doit respecter. C'est la volonté d'abattre les avions de la Fédération de Russie, qui est essentiellement le début de la Troisième Guerre mondiale.
Bien que la menace à l'indépendance et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine puisse être existentielle pour cette nation, ce n'est pas un tel péril pour notre nation.
En effet, si l'on devait énumérer les plus grandes menaces pour la république à laquelle nous prêtons tous allégeance, le résultat de cette guerre à l'autre bout du monde ne figurerait pas sur la liste.
Qu'y aurait-il sur la liste ?
L'invasion annuelle de notre pays de l'autre côté de la frontière sud par des millions d'étrangers illégaux. La dépréciation du dollar par l'inflation, qui détruit la valeur des revenus et de l'épargne du peuple américain.
Les 100 000 Américains meurent chaque année d' overdoses de fentanyl et de drogue. Les 1 500 décès quotidiens dus au COVID-19. Chaque année, des milliers d' Américains ont été abattus, poignardés et battus à mort dans les rues d'anciennes grandes villes américaines.
Pendant la guerre froide entre l'Empire soviétique et l'Occident, la grande réussite des présidents, de Harry Truman à George HW Bush, a été d'éviter le genre de guerre qui a coûté la vie à des millions de peuples occidentaux de 1914 à 1918 et de 1939 à 1945.
Considérez ce qu'il est advenu de ces nations et empires qui sont entrés dans le XXe siècle en tant que grandes puissances ou grandes puissances en herbe.
Les empires des Habsbourg, des Hohenzollern, des Romanov et des Ottomans sont tombés pendant la Première Guerre mondiale. Les empires britannique et français n'ont pas survécu longtemps à leur "victoire" dans la Seconde Guerre mondiale qu'ils ont déclarée le 3 septembre 1939. L'Union soviétique était en faillite et brisée. par le coût d'une guerre froide de quatre décennies.
Les guerres ont mis fin à toutes les grandes puissances du 20e siècle, sauf les États-Unis.
Le désir de l'Amérique aujourd'hui est peut-être d'infliger une défaite à la Russie de Poutine.
Cependant, les intérêts nationaux vitaux des États-Unis dictent une paix négociée.
___________________________________________________
Soumis par Daniela Cambone, pour zerohedge
"Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas - le système financier mondial vacille sur le fil du rasoir ", m'avertit Doug Casey, auteur à succès du NYT, dans mon dernier épisode, où nous explorons les lectures de l'inflation réelle et pourquoi Casey dit que vous ne pouvez pas faire confiance au responsable du gouvernement américain. chiffres sortis .
Casey déclare que les valeurs d'inflation aux États-Unis varient de 15 à 20 % et augmentent chaque année à ce rythme, ce qui est une mauvaise nouvelle pour le dollar.
« Le dollar américain est de plus en plus menacé depuis des décennies et a atteint un niveau critique », dit-il, posant la question – quelle est la prochaine monnaie de réserve mondiale, et quand la transition aura-t-elle lieu ?
Casey me dit que cela se produira lentement sur une génération et attribue un gouvernement américain « en faillite terminale » comme le coupable de cette refonte massive. Le « [gouvernement américain] fait face à un grave danger en creusant plus profondément le trou du déficit », dit-il, alors que les sanctions économiques continuent de s'intensifier dans un effort mondial pour lutter contre l'agression géopolitique menée par la Russie .
" Le dollar numérique va arriver ", me dit l'auteur à succès de Crisis Investing en toute confiance, comparant sa création à Powers of Darkness en jeu. (pouvoirs des ténébres)
" [Ce sera] l'une des plus grandes catastrophes qui ait jamais frappé les gens", prédit sinistrement Casey en raison du contrôle progressif que les gouvernements ont exercé sur leurs populations respectives.
" Je pense que nous revenons à l'or ", en tant que bourse de réserve mondiale la plus fiable, poursuit Casey. "Je pense que cela peut aller beaucoup plus haut parce qu'il va y avoir une panique dans l'or ", déclarant que ce n'est pas bon marché, mais s'aligne sur un thème plus large que la communauté de l'or me souligne depuis longtemps… et cette transition peut être plus proche que la plupart des investisseurs reconnaissent.
Regardez l' interview complète ci-dessous:
_____________________________________________________________
Source Fringe Finance de QTR
Il y a à peine quelques semaines, j'ai écrit un article affirmant que les sanctions économiques que nous avons imposées à la Russie, en raison de son invasion de l'Ukraine, marquent probablement le début d'une période où la Chine et la Russie diviseraient le système monétaire mondial, les amenant finalement à contester le statut de réserve du dollar américain.
Aujourd'hui, l'Arabie saoudite entre dans la mêlée , menaçant davantage de faire pencher la balance des balances monétaires mondiales qui ont maintenu le dollar américain à flot pendant des décennies.
Le fait que les prédictions d'une « nouvelle économie » et d'un « nouveau système monétaire » n'existent que sur des blogs marginaux comme le mien et ne sont pas devenus courants étant donné la situation économique actuelle avec la Russie (même au milieu de nos abus d'impression du dollar au cours des dernières décennies ) me déconcerte.
Comme je l'ai fait remarquer à Andy Schectman dans un podcast récent , notre qualité de vie aux États-Unis et l'ensemble de l'économie de notre nation est un éléphant en équilibre, sur une jambe, sur le cure-dent du statut de réserve du dollar américain.
Notre qualité de vie repose uniquement sur notre capacité unique à importer les biens et services que nous utilisons et dont nous avons besoin au quotidien, tout en exportant des dollars américains. Nous avons été en mesure d'imprimer des billions de dollars américains au cours des deux dernières années - une politique monétaire qui est tout sauf saine, que votre monnaie ait ou non le statut de réserve mondiale - en raison du luxe que nous offre le dollar statut de réserve globale.
Mais ce statut de réserve, et les 30 000 milliards de dollars de dettes que nous avons accumulés et que nous nous sommes convaincus que nous n'aurons jamais à payer , passent rapidement d'un passif à long terme que nous pouvons théoriquement ignorer à un passif actuel que nous devons régler si jamais le dollar est légitimement contesté.
Remettre en question le statut de réserve du dollar serait un catalyseur évident et immédiat qui renverserait tout ce que nous pensons savoir sur l'économie de notre pays. Les angles morts de notre politique monétaire, que nous ignorons volontairement depuis des décennies, deviendraient instantanément un levier pour le reste du monde.
La scène semble rester prête pour que cela se produise. Globalement, si vous êtes un ennemi des États-Unis, la situation n'a pas semblé meilleure pour défier le dollar américain, peut-être jamais, qu'elle ne l'est maintenant :
Nous avons accumulé une montagne de dettes et augmenté grossièrement notre masse monétaire en un laps de temps extrêmement court
Nous sommes les plus dépendants que nous ayons jamais été des autres pays pour importer des biens et des services
Nous avons une administration présidentielle qui (1) ne comprend pas l'économie de base et (2) limite la capacité de notre pays à produire des matières premières, qui constituent le fondement de la richesse inhérente d'un pays
Nous sommes sur le point d'entrer dans une récession économique
L'inflation établit des records et met déjà en faillite la classe moyenne et inférieure de notre nation, avant même d'envisager un défi potentiel pour le dollar
Et alors qu'il y a une semaine ou deux, je ne m'inquiétais que de la Chine et de la Russie, maintenant que le monde a été contraint de choisir son camp économique, d'autres nations jettent également leur chapeau respectif sur le ring.
L'Arabie saoudite, qui est une nation aux conséquences économiques majeures en raison de ses importantes réserves de pétrole et de gaz, aurait adopté l'idée d'accepter le yuan au lieu de dollars pour les ventes de pétrole chinois.
Tout comme les projets de dé-dollarisation de la Russie et de la Chine , qui remontent à près d'une décennie, les Saoudiens envisagent cette idée depuis six ans déjà. Et à l'instar du nouveau rapprochement économique entre la Russie et la Chine, le catalyseur de l'accélération du processus a été la politique étrangère américaine :
L'Arabie saoudite est en pourparlers actifs avec Pékin pour fixer le prix de certaines de ses ventes de pétrole à la Chine en yuans, ont déclaré des personnes proches du dossier, une décision qui nuirait à la domination du dollar américain sur le marché mondial du pétrole et marquerait un autre changement du premier pétrole brut mondial. exportateur vers l'Asie.
Les pourparlers avec la Chine sur les contrats pétroliers au prix du yuan durent par intermittence depuis six ans, mais se sont accélérés cette année alors que les Saoudiens sont de plus en plus mécontents des engagements de sécurité américains vieux de plusieurs décennies pour défendre le royaume, ont déclaré les gens.
L'examen par l'Arabie saoudite est conséquent.
Cela montre que d'autres nations, lorsqu'elles sont obligées de choisir leur camp entre les États-Unis et leurs ennemis, ne se sentent pas obligées de s'engager envers le dollar américain, ce qui sape davantage la perception mondiale de la force du dollar.
À l'instar de la Russie, l'Arabie saoudite est un pays qui, quelle que soit la «dévaluation» de sa monnaie par rapport à un panier fiduciaire de devises, est toujours soutenu par des ressources limitées.
Cela donne au pays et à sa monnaie une force intrinsèque. La Russie semble comprendre cela. En fait, ce matin même , le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, faisant probablement allusion à ce fait, a déclaré que les sanctions économiques contre la Russie rendaient le pays « plus fort ».
L'Arabie saoudite est maintenant un autre nom sérieux sur la liste des prétendants qui ont la monnaie pour soutenir l'aboiement de la rhétorique économique de contester le dollar.
Comme le note le Wall Street Journal , les Saoudiens ont "négocié du pétrole exclusivement en dollars depuis 1974, dans le cadre d'un accord avec l'administration Nixon qui comprenait des garanties de sécurité pour le royaume".
Les liens du dollar américain avec le pétrole ont été cruciaux pour aider à soutenir la demande mondiale de la devise. Ces liens ont également contribué à susciter l'adhésion psychologique nécessaire pour que le monde accepte collectivement que « le prochain » veuille ses dollars américains.
Mais étant donné l'alliance entre la Russie et la Chine - et la nouvelle alliance entre l'Arabie saoudite et la Chine - il semble que ce jeu de confiance touche à sa fin sous nos yeux.
En d'autres termes, le dollar pourrait disparaître de l'image globale comme le frère de Marty McFly de cette photo de famille dans Retour vers le futur .
On ne le remarquera peut-être pas tout de suite…
… mais finalement ce sera clair.
Loin de moi aussi d'être le signe avant-coureur de trop de prédictions inconfortables à la fois, mais, comme je l'ai écrit l'année dernière , je crois aussi fermement que la Chine finira par soutenir sa future monnaie numérique avec de l'or pour renforcer davantage sa position économique et monétaire à l'échelle mondiale.
Le contraste entre une économie mondiale divisée à venir serait saisissant : des pays comme la Chine et la Russie semblent véritablement intéressés par l'idée d'une monnaie solide adossée à des matières premières, tandis que les États-Unis semblent préoccupés par les abrutis du cercle universitaire remplis de jargon essayant de nous convaincre que la dette est de l'argent . que « nous nous devons », pour citer Paul Krugman, et que l'argent pousse littéralement sur les arbres.
Si on leur donne le choix entre les deux idéologies, où pensez-vous que le monde va finir ?
Je ne suis pas sûr que nous soyons prêts à adopter la réponse ici aux États-Unis, mais nous ferions mieux de nous y préparer.
--
Merci d'avoir lu Fringe Finances . Cette publication est publique, alors n'hésitez pas à la partager
La guerre qui a lieu en Ukraine n'est que la partie visible de l'iceberg, cela fait des années que la Russie, la Chine se séparent des bons du Trésor Américains ; le positionnement de ces derniers en Afrique n'a été qu'on long et lent positionnement de pions sur l'échiquier international.
Les USA ont préférées continuer une politique obsolète de guerres plus ou moins fabriquées dans des lieux ou régnait un équilibre certes fragile, mais existant, pour créer un chaos et des crises migratoires qui n'ont fait qu'affaiblir leurs alliés.
La politique forcenée de profits, de la surconsommation ont laisser apparaitre un libéralisme économique sans frein, et ouvert la porte pour ce qui concerne les élites dirigeantes à des hommes très peu précautionneux sur ce qu'est le bien commun, ou l'Etat. Bref les élites nouvelles affairistes et parvenues pour la plupart ont minées l'édifice de l'intérieur.
Au final, le dollar comme l'euro ont maintenus leur consommation et le pouvoir de leur élites par la production de monnaies, ceci ne pouvait perdurer qu'avec l'onction de la majorité des Etats du monde. La surproduction de monnaie, l'affaiblissement intérieur, les guerres par intérêts commerciaux ont détruit l'onction des pays émergents.
Aujourd'hui çest l'abandon du dollar mais aussi de l'euro qui va signifier la fin de l'hégémonie Occidentale, cette fois l'affaire est sérieuse, on assiste bien a la redistribution des cartes géopolitiques mais aussi des hégémonies. L'Ukraine pourrait être le prétexte a un nouvel ordre mondial Occidental, mais uniquement qu'avec les pays Occidentaux, puisque les autres refusent une nouvelle forme de mise sous tutelle ; l'ancienne ayant été détruite par la cupidité.
___________________________________________________________
Alors que les pays occidentaux, dont notamment les États-Unis et l’Union européenne, ont décidés, en guise de représailles et dans le but de faire plier la Russie, de confisquer temporairement les réserves de la banque centrale russe ou encore de stopper l’accès au système de messagerie SWIFT de certaines banques russes comme nous avons eu l’occasion d’en discuter au cours de plusieurs vidéos, la question qui se pose désormais, c’est de savoir si l’hégémonie du dollar en tant que réserve mondiale pourrait être remise en question dans les années à venir.
En effet, on sait que l’accès de la banque centrale russe à son stock d’actifs, dont le montant s’élève à environ 630 milliards de dollars, a partiellement été gelé, puisque comme j’avais eu l’occasion de l’expliquer précédemment, lorsqu’une banque centrale achète des actifs autour de la planète, disons par exemple des dettes d’États, elle ne détient pas les titres directement. Elle dispose d’un droit de propriété, mais les titres sont déposés auprès de ce que l’on appelle un dépositaire qui se charge de la conservation des actifs.
Cela est d’ailleurs également le cas pour nous investisseurs qui plaçons notre argent dans des actions et d’autres actifs financiers soit dit en passant.
Autrement dit, sachant que sur les 630 milliards de dollars de réserves russes, environ la moitié est gelée, puisque composée d’actifs libellés en dollars, en livre sterling ou encore en euros, la Russie ne peut plus accéder qu’à l’équivalent de 140 milliards de dollars d’or ainsi que 145 milliards de dollars de renminbis.
Quelles conséquences à long terme ces sanctions économiques découlant de l’invasion de l’Ukraine auront sur l’ordre monétaire international ?
Le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar est-il en danger et voué à s’effondrer ?
Autrement dit, et concrètement, l’hégémonie monétaire de la devise américaine est-elle en danger ?
Et bien c’est justement ce que nous allons voir aujourd’hui dans cette nouvelle vidéo !
Source : Businessbourse
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FSouth-African-president-1200x630-cropped.jpg.optimal.jpg)
South African President Blames NATO For Triggering Russia's Conflict With Ukraine
South African President Cyril Ramaphosa has blamed NATO for the war in Ukraine and said he would resist calls to condemn Russia Ramphosa who had been a potential mediator in the Russia-Ukraine ...
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FWEF-excludes-Putin.jpeg.optimal.jpeg)
Klaus Schwab's WEF Excludes Putin from 'The Great Reset'
The World Economic Forum (WEF) has banned Russia and President Putin from being part of the 'Great Reset' for humanity. WEF spokeswoman Amanda Russo told Politico that the exclusion of Russia and ...
/https%3A%2F%2Fassets.zerohedge.com%2Fs3fs-public%2Fstyles%2F16_9_max_700%2Fpublic%2F2022-03%2Fsoros.jpg%3Fitok%3DZcmjQaBs)
Authored by Michael Washburn via The Epoch Times, Chinese leader Xi Jinping gave explicit signals that he was a friend and partner of Russian President Vladimir Putin in the weeks leading up to ...
/https%3A%2F%2Fzh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com%2Fs3fs-public%2Fstyles%2Fthumbnail%2Fpublic%2Fpictures%2Fpicture-5.jpg)
par Tyler Durden pour zerohedge L'un des éléments de base des 40 dernières années, et un point d'ancrage soutenant le statut de réserve du dollar, était un système financier mondial basé su...
Comment l'Inde va renflouer Vladimir Poutine - Vouillé un peu d'Histoire
N'écoutez pas les médias, la gloriole que l'on montre concernant la victoire par l'isolement commercial de la Russie est illusoire et mensongère. L'Occident va subir le plus grand contre choc ...
http://www.henrydarthenay.com/2022/03/comment-l-inde-va-renflouer-vladimir-poutine.html
N'écoutez pas les médias, la gloriole que l'on montre concernant la victoire par l'isolement commercial de la Russie est illusoire et mensongère. L'Occident va subir le plus grand contre choc économique et monétaire jamais connu ; ç'est un refus global de l'hégémonie du dollar (en très nette perte de vitesse, et dont la valeur est égale aux assignats, comme l'euro d'ailleurs)
La situation ne durera pas telle qu'elle est !
Le Nouvel Ordre Mondial est déjà mis en échec !
La redistribution des cartes mondiales a commencée, la Chine, la Russie, l'Inde, et bientôt l'Arabie Saoudite posent les jalons d'une nouvelle monnaie d'échange : le yuan et par cascade tous les pays pro russes, et par l'Inde, les pays non alignés ; ç'est une réorganisation qui risque de faire vaciller tout l'édifice économique et monétaire Occidental pouvant le mener à sa destruction totale.
______________________________________________________________________________
Par greatgameindia
Malgré les efforts occidentaux pour aliéner Moscou via des sanctions, l'Inde pourrait renflouer la Russie en acceptant une offre d'achat de pétrole brut ainsi que d'autres biens à un prix avantageux.
L'Inde, qui importe 80 % de son pétrole, n'en achète normalement qu'environ 1 % à la Russie. Cependant, avec des prix du pétrole en hausse de 40% déjà cette année, l'administration envisage de les augmenter si cela peut aider à réduire la flambée des coûts énergétiques du gouvernement, rapporte Dailymail .
« La Russie offre du pétrole et d'autres matières premières à un prix très avantageux. Nous serons heureux de prendre cela », a déclaré un responsable du gouvernement indien, refusant de dire combien de pétrole était sur la proposition ou même quel était le rabais.
La personne a poursuivi en disant qu'un tel accord nécessiterait des travaux préliminaires tels que l'expédition, l'assurance et l'obtention du bon mélange d'huile, mais une fois que cela serait terminé, l'Inde accepterait la proposition de la Russie.
En 2021, l'Irak était le principal fournisseur de pétrole brut de l'Inde, contribuant à 25% des importations globales de brut du pays.
Les autres principaux fournisseurs étaient l'Arabie saoudite (16 %), les Émirats arabes unis (11 %), le Nigéria (8 %) et les États-Unis (7 %).
Après que la Chine a assoupli les restrictions à l'importation de blé fin février, l'Inde est devenue le dernier pays à donner un canot de sauvetage pour briser les sanctions alors que le conflit dirigé par la Russie approche de sa troisième semaine. Les réserves concernant les tentatives de la Russie d'éviter les maladies des plantes, en particulier des cultures agricoles, avaient limité les importations.
Ni Pékin ni New Delhi n'ont publiquement dénoncé l'opération de la Russie en Ukraine, et tous deux se sont abstenus d'une résolution des Nations Unies le mois dernier condamnant l'intervention russe.
Les deux pays marchent sur une corde raide politique dans le but de maintenir des liens commerciaux critiques avec la Russie, qui connaît actuellement des difficultés économiques majeures en raison des sanctions.
Pendant ce temps, en 2021/22, le Royaume-Uni verserait 55,3 millions de livres sterling pour soutenir l'Inde, une nation qui a son propre programme spatial, passant de 41,5 millions de livres sterling en 2020/21.
Ces dernières semaines, les autorités américaines ont déclaré qu'elles souhaitaient que l'Inde se retire autant que possible de la Russie, tout en reconnaissant la forte dépendance de l'Inde vis-à-vis de Moscou pour tout, des armes et munitions aux missiles et avions de chasse.
L'établissement de sécurité indien, selon une source, comprend la perspective de l'Occident, compte tenu de la nécessité pour le pays de maintenir ses forces armées bien approvisionnées au milieu des conflits frontaliers en cours avec la Chine.
Selon Reuters, les responsables indiens tentent d'établir un accord roupie-rouble avec la Russie afin de maintenir le commerce bilatéral.
La Russie a encouragé les pays amis à maintenir intacts leurs liens économiques et d'investissement.
Selon l'un des responsables, l'Inde recherche des engrais abordables en provenance de Russie ainsi que de son allié biélorusse, en plus du pétrole.
Les responsables indiens ont déclaré qu'ils ne seraient pas en mesure de remplacer la Russie par d'autres fournisseurs dans un avenir proche, notamment dans l'industrie de la défense.
Malgré une baisse importante au cours de la dernière décennie, la dépendance matérielle militaire de l'Inde vis-à-vis de la Russie est toujours aussi importante que 60 %.
Les responsables américains ont refusé de préciser si l'Inde ferait face à des sanctions si la Russie livrait cinq systèmes de missiles S-400 dans le cadre d'un contrat de 5,5 milliards de dollars négocié en 2018.
Malgré une règle américaine visant à décourager les nations d'acheter du matériel militaire russe, la fourniture préliminaire du système a commencé à la fin de l'année précédente.
L'Inde élargit ses fournisseurs militaires, selon Ely Ratner, secrétaire adjoint américain à la Défense pour les affaires de sécurité indo-pacifiques, qui s'est exprimé devant le Congrès américain la semaine dernière.
"Nous reconnaissons que l'Inde a une histoire et des relations compliquées avec la Russie. La majorité des armes qu'ils achètent proviennent des Russes », a-t-il déclaré.
"La bonne nouvelle, c'est qu'ils sont engagés dans un processus pluriannuel de diversification de leurs achats d'armes hors de la Russie – cela va prendre du temps."
"Mais ils sont clairement déterminés à le faire, y compris l'indigénisation de leur propre industrie de la défense et c'est quelque chose que nous devrions soutenir."
La semaine dernière, la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a déclaré que des relations commerciales et de défense plus étroites avec l'Inde devraient être poursuivies pour aider l'Inde à minimiser sa dépendance vis-à-vis de la Russie.
New Delhi a réduit ses achats de défense à la Russie de 53 % depuis 2011.
L'ancien ambassadeur indien en Russie, D. Bala Venkatesh Varma, a déclaré qu'il ne fallait pas demander à New Delhi d'engager des frais pour une lutte de pouvoir mondiale.
"Ce n'est pas un combat que nous avons créé", a-t-il déclaré lors d'une conférence en ligne lundi.
Au cours de leur conversation téléphonique vendredi, le président ukrainien Vlodymyr Zelensky a exhorté le président américain Joe Biden à couper la Russie des voies navigables internationales.
D'autres sanctions contre les initiés du Kremlin, ainsi qu'un isolement supplémentaire de la Russie du commerce mondial, figuraient parmi ses demandes, selon ceux qui connaissaient l'appel.
Regardez la vidéo ci-dessous :
par Tyler Durden pour zerohedge L'un des éléments de base des 40 dernières années, et un point d'ancrage soutenant le statut de réserve du dollar, était un système financier mondial basé su...
/https%3A%2F%2Fs1.qwant.com%2Fthumbr%2F0x380%2Fa%2F2%2F17f0d8d0cc9d93e8947a091d9376ca4065ece50ab0f2a83915e9f47148f709%2Ffwo_501985.jpg%3Fu%3Dhttps%3A%2F%2Fimages3.cgb.fr%2Fimages%2Fmonde%2Ffwo_501985.jpg%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
Coup de théâtre : Le président Poutine restitue l'étalon-or à la Russie - Vouillé un peu d'Histoire
La nouvelle est de la plus haute importance aux conséquences immenses. Le retour à l'étalon or par la Russie vient d'engager un processus de dédollarisation ainsi que l'abandon de l'Euro pour ...
