La bombe de Michel-Edouard Leclerc sur Cnews : «L’inflation actuelle n’est pas liée à la guerre en Ukraine, c’est de la spéculation» #Ukraine #Inflation #Spéculation C'est plus clair comme ça ?
— Nicolas Vidal (@nicolasputsch) May 4, 2022
___________________________________
Pénuries alimentaires dans
SIX MOIS -
Les mondialistes nous disent ce qui se passera ensuite
de Brandon Smith | Alt-Market.us
L'agenda de la grande réinitialisation proposé par le chef du WEF, Klaus Schwab, n'est qu'un exemple des nombreuses discussions cachées à la vue des mondialistes concernant leurs projets d'utiliser le déclin économique et social comme une "opportunité" pour établir rapidement un nouveau système mondial basé sur le socialisme et technocratie.
À la mi-2007, la Banque des règlements internationaux (la banque centrale des banques centrales) a publié une déclaration prédisant une « Grande Dépression » imminente causée par une implosion du marché du crédit.
La même année, le Fonds monétaire international a également publié des avertissements sur les «malheurs des subprimes» conduisant à des conflits économiques plus larges. J'ai commencé à écrire une analyse économique alternative seulement un an plus tôt en 2006 et j'ai immédiatement pensé qu'il était étrange que ces institutions mondialistes massives avec une influence considérable sur le monde financier commencent soudainement à ressembler beaucoup à celles d'entre nous dans le mouvement pour la liberté.
C'était il y a 16 ans, tant de gens qui lisent ceci ne s'en souviennent peut-être même pas, mais en 2007, les médias alternatifs avaient déjà mis en garde contre un crash déflationniste imminent sur les marchés américains et le logement depuis un certain temps. Et, sans surprise, les médias grand public ont toujours été là pour nier toutes nos préoccupations en tant que « pessimiste » et « théorie du complot ». Moins d'un an plus tard, les premières entreprises inondées de produits dérivés ont commencé à annoncer qu'elles étaient au bord de la faillite et tout a sombré.
La réponse des médias ? Ils ont fait simultanément deux affirmations très bizarres : "Personne n'aurait pu le voir venir" et "Nous avons vu cela venir à un kilomètre". Les journalistes grand public se sont efforcés de se positionner comme les devins du jour comme s'ils disaient depuis le début que l'accident était imminent, mais il n'y avait qu'une poignée de personnes qui l'ont réellement appelé et aucun d'entre eux n'était dans le MSM. Le fait que la BRI et le FMI avaient publié leurs propres « prédictions » bien avant le krach a également été ignoré ; les médias ont fait comme s'ils n'existaient pas.
Dans les médias alternatifs, nous surveillons TRÈS attentivement les déclarations et les aveux ouverts des mondialistes parce qu'ils ne sont pas dans le domaine de l'analyse des menaces ; ils sont plutôt dans le domaine de la synthèse des menaces. C'est-à-dire que si quelque chose va très mal dans le monde sur le plan économique, les banquiers centraux et les élites monétaires aspirant à une seule autorité économique centralisée pour le monde sont TOUJOURS impliqués dans ce désastre.
Pour une raison quelconque, ils aiment nous dire ce qu'ils s'apprêtent à faire avant de le faire.
L'idée que les mondialistes créent artificiellement des événements d'effondrement économique sera bien sûr critiquée comme une "théorie du complot", mais c'est un FAIT. Pour plus d'informations sur la réalité du sabotage financier délibéré et sur l'idéologie de "l'ordre hors du chaos" des globalistes, veuillez lire mes articles "Fed One Meeting Away From Creating A Doomsday Sinkhole" et "What Is The Great Reset And What Do The Globalists Really Want" ?'
L' agenda de la grande réinitialisation proposé par le chef du WEF, Klaus Schwab, n'est qu'un exemple des nombreuses discussions cachées à la vue des mondialistes concernant leurs projets d'utiliser le déclin économique et social comme une "opportunité" pour établir rapidement un nouveau système mondial basé sur le socialisme et technocratie.
Le principal problème pour discerner ce que les mondialistes planifient n'est pas de découvrir des agendas secrets - Ils ont tendance à discuter ouvertement de leurs agendas si vous savez où chercher. Non, le problème est de séparer les aveux de la désinformation, les mensonges de la vérité. Cela nécessite de faire correspondre les livres blancs et les déclarations mondialistes aux faits et aux preuves disponibles dans le monde réel. Examinons spécifiquement le problème de la pénurie alimentaire en détail…
Pénuries alimentaires en six mois
Il y a une semaine, il y a eu un torrent de communiqués de presse d'institutions mondiales mentionnant tous exactement la même préoccupation : des pénuries alimentaires dans les 3 à 6 prochains mois. Ces déclarations correspondent très étroitement à mes propres estimations, car j'ai régulièrement mis en garde contre les dangers imminents de l'inflation entraînant un rationnement alimentaire et des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Le FMI, la BRI, la Banque mondiale, l'ONU, la Fondation Rockefeller, le Forum économique mondial, Bank of America et même Biden lui-même prédisent tous une crise alimentaire majeure à court terme, et ce n'est pas une coïncidence si les politiques de ces mêmes institutions et les actions des politiciens fantoches qui travaillent avec elles sont à l'origine de la crise qu'elles prédisent maintenant. C'est-à-dire qu'il est facile de prévoir une catastrophe au moment où vous l'avez créée.
L'affirmation est que l'invasion de l'Ukraine par la Russie en est la principale cause, mais c'est une distraction par rapport au vrai problème. Oui, les sanctions contre la Russie finiront par réduire l'approvisionnement alimentaire, mais les mondialistes et les médias ignorent délibérément la plus grande menace, qui est la dévaluation de la monnaie et l'inflation des prix créées par les banques centrales qui injectent des dizaines de billions de dollars dans des plans de relance pour soutenir entreprises partenaires « trop grandes pour échouer ».
Rien qu'en 2020, la Fed a créé plus de 6 000 milliards de dollars à partir de rien et les a lâchés dans l'économie par le biais de programmes de protection sociale. Ajoutez cela aux nombreux billions de dollars que la Fed a imprimés depuis le krach du crédit en 2008 - Cela a été une fête de destruction du dollar sans escale et maintenant le public commence à en ressentir les conséquences. Heureusement pour les banquiers centraux que le covid a frappé et que la Russie a envahi l'Ukraine, car ils peuvent désormais rejeter tout le blâme pour la calamité inflationniste qu'ils ont conçue sur la pandémie et sur Poutine.
L'inflation a atteint des sommets en 40 ans aux États-Unis bien avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, mais considérons les ramifications de cette guerre et comment elle affecte l'approvisionnement alimentaire.
L'invasion russe perturbe certainement la production céréalière ukrainienne, qui représente environ 11 % du marché mondial total du blé. La Russie conserve également une part de marché de 17 % et, ensemble, ces deux pays alimentent une grande partie des pays du tiers monde et de certaines parties de l'Europe avec 30 % des exportations de blé et d'orge, 19 % des exportations de maïs, 23 % des exportations de canola et 78 % du tournesol. exportations.
Ce sont les sanctions contre la Russie qui posent problème bien au-delà de l'Ukraine, car la Russie produit également environ 20 % de l'ammoniac mondial et 20 % de l'approvisionnement mondial en potasse. Ce sont des ingrédients clés des engrais utilisés dans l'agriculture industrielle à grande échelle. Les agriculteurs estiment une flambée des prix globale d'environ 10 % sur les marchés alimentaires, mais je pense que c'est très prudent. Je vois déjà des augmentations de prix globales d'au moins 20 % par rapport à il y a six mois, et je m'attends à ce qu'il y ait encore 30 % de hausses de prix avant la fin de cette année. En d'autres termes, nous envisageons une augmentation moyenne de 50 % en 2022.
Les données officielles sur l'inflation du gouvernement et l'IPC ne sont pas fiables. Doublez les chiffres qu'ils donnent et vous serez beaucoup plus proche de la vérité. Le taux d'inflation utilisé par Shadowstats.com , calculé à l'aide de méthodes autrefois appliquées par le gouvernement américain dans les années 1980 avant qu'il « ajuste » ses modèles pour masquer les données, soutient ma position jusqu'à présent.
Les experts agricoles américains s'attendent à ce que la Chine comble le vide là où les approvisionnements russes disparaissent, mais c'est une erreur de faire cette hypothèse.
Quelque chose de bizarre se passe en Chine
La répression de la Chine contre les infections à covid a atteint des niveaux si bizarres que je dois poser la question : leurs confinements concernent-ils vraiment le covid, ou cachent-ils autre chose ?
Le taux de mortalité du covid en Chine est impossible à calculer avec précision car ils n'ont jamais publié de données appropriées pouvant être confirmées. Cependant, presque partout ailleurs dans le monde, nous constatons un taux médian de mortalité par infection de 0,27 % pour le covid ; ce qui signifie que plus de 99,7 % des personnes dans le monde en moyenne n'ont rien à craindre de mourir du virus. Mais en Chine, le PCC agit comme s'il s'occupait de la peste noire. Pourquoi?
Les fermetures ont entraîné des pénuries alimentaires dans tout le pays, car les chaînes d'approvisionnement se sont tendues et la fabrication reste fermée dans de nombreux cas. L'histoire dont beaucoup d'occidentaux n'entendent pas grand-chose, cependant, est le fait que les exportations chinoises ont essentiellement été gelées. C'est très important, donc je pense qu'il faut y mettre l'accent - Plus de 1 porte-conteneurs SUR 5 DANS LE MONDE sont désormais bloqués dans les ports chinois en raison de leurs fermetures covid. C'est incroyable.
Pourquoi la Chine ferait-elle cela à cause d'un virus dont nous savons tous qu'il n'est pas dangereux pour la grande majorité des gens ? Pourquoi instituer le pire confinement du pays à ce jour et affamer leur propre peuple alors que la majorité des gouvernements occidentaux ont maintenant renoncé à leur campagne de peur pandémique et au programme de vaccination forcée ?
Je suggérerais la possibilité que la Chine soit déjà engagée dans une guerre économique dont de nombreux Américains et Européens ne se rendent même pas compte. Cela peut être un test bêta pour un arrêt des exportations vers les États-Unis et l'Europe, ou il s'agit d'un arrêt progressif qui est censé devenir permanent. Le goulot d'étranglement sur le commerce peut également être un précurseur d'une invasion chinoise de Taiwan.
Taïwan est en fait plus dépendant et étroitement lié à l'économie chinoise que beaucoup de gens ne le pensent. La Chine est le plus gros acheteur des exportations de Taïwan et ces exportations représentent 10 % du PIB de Taïwan. Taïwan compte des centaines de milliers de travailleurs et d'hommes d'affaires qui se rendent régulièrement en Chine pour travailler, un autre facteur économique qui est désormais mis à rude épreuve par les fermetures. De plus, Taïwan compte plusieurs sociétés qui exploitent leurs usines en Chine continentale, qui pourraient toutes être fermées en raison des fermetures de covid.
Tout ce que je dis, c'est que si j'étais la Chine qui prévoyait d'envahir Taïwan dans un avenir proche, je pourrais envisager d'utiliser le covid comme couverture pour endommager d'abord leur économie et perturber leur modèle d'exportation. Les communistes voient la population comme une utilité qui peut être sacrifiée si nécessaire, et la Chine est parfaitement disposée à causer des souffrances à court terme à son peuple si cela signifie des gains à long terme pour le parti. Au-delà de cela, si je devais m'engager secrètement dans une guerre économique avec l'Occident, quel meilleur moyen que d'immobiliser 20 % des cargos du monde et de perturber les chaînes d'approvisionnement au nom de la protection du pays contre une "pandémie ?"
La ligne du bas? Ne comptez pas sur la Chine pour répondre aux besoins d'exportation d'ingrédients d'engrais ou de quoi que ce soit d'autre alors que les sanctions contre la Russie se poursuivent.
Inflation contre offre contre contrôle
Ce ne sont pas seulement les organisations mondialistes qui parlent des pénuries alimentaires entrantes ; le PDG de la société alimentaire internationale Goya a également récemment averti que nous étions au bord d'une crise alimentaire. Comme je l'ai noté dans le passé, l'inflation conduit au contrôle des prix par le gouvernement, le contrôle des prix conduit à un manque d'incitations à la production (profits), le manque de profits conduit à une perte de production, la perte de production conduit à des pénuries et les pénuries conduisent à un rationnement gouvernemental ( contrôle sur toutes les grandes sources de nourriture).
Comme nous l'avons vu avec presque tous les régimes autoritaires de l'histoire moderne, le contrôle de l'approvisionnement alimentaire est essentiel pour contrôler la population. Il n'est dépassé en tant que préoccupation stratégique que par le contrôle de l'énergie (dont nous verrons également des pénuries dès que l'Europe sanctionnera le pétrole et le gaz russes et commencera à manger les approvisionnements d'autres exportateurs). Le problème alimentaire touche plus près de chez nous parce que nous pouvons voir les effets immédiatement sur nos portefeuilles et sur nos familles. Il n'y a rien de pire pour de nombreux parents que la perspective que leurs enfants aient faim.
Les médias grand public ignorent une fois de plus toute menace économique potentielle, en particulier ils nient la notion de pénurie alimentaire comme une source d'inquiétude. Je dis, pourquoi écouter un groupe de personnes qui se trompent toujours sur ce genre d'événements ? Si quoi que ce soit, je prendrais au moins au sérieux les paroles des mondialistes en ce qui concerne l'effondrement économique ; après tout, ce sont eux qui profitent le plus de ces catastrophes et qui ont aussi le plus d'influence lorsqu'il s'agit de déclencher une crise.
La préparation d'aujourd'hui ne coûte rien demain. Le manque de préparation aujourd'hui coûte TOUT demain. Le choix pour quiconque a un cerveau est simple - Préparez-vous à la fin de la nourriture abordable et facilement disponible avant la fin de cette année.
__________________________
Et comme par hasard ! Les usines alimentaires US flambent inopinément ! Le FBI alerte sur des cyberattaques qui ont la propriété fabuleuse incendiaires ! On aura tout vu et tout entendu !
L’Occident peut-il utiliser la guerre pour enrayer son déclin et le passage à un nouvel ordre monétaire mondial ?
Un échec en Ukraine pourrait bien signifier la désintégration de l’UE et de l’OTAN...
Parfois, les changements révolutionnaires s’insinuent furtivement en nous ; nous ne prenons conscience de la bifurcation majeure que lorsque nous la remarquons, dans le rétroviseur. C’est particulièrement vrai lorsque ceux qui ont été les premiers à appuyer sur la gâchette n’appréhendent pas pleinement – eux-mêmes – ce qu’ils ont fait.
Qu’est-ce qui a été fait ? Dans un moment de précipitation instinctif, quelques membres de l’équipe Biden ont décidé de tirer parti de leur plan pour faire chuter la valeur du rouble. Ils ont donc eu recours à la ruse consistant à saisir les réserves en dollars, en euros et en bons du Trésor de la Banque centrale de Russie.
Ils étaient tellement sûrs que leur plan bloquerait complètement les efforts de la Russie pour sauver un rouble en perdition, qu’ils n’ont même pas pris la peine de consulter la Réserve fédérale ou la BCE. Ces dernières ont publiquement désapprouvé l’action entreprise.
Ce qui a suivi, c’est le déclenchement par inadvertance de la disparition progressive du système financier occidental. Les « faucons » russophobes de Washington ont stupidement déclenché un conflit avec le seul pays – la Russie – qui possède les matières premières nécessaires pour diriger le monde et pour déclencher le passage à un système monétaire différent.
Cet événement monétaire va-t-il également modifier la dynamique géopolitique ? Bien sûr, c’est déjà le cas.
En saisissant ses réserves, Washington a en fait dit à Moscou : les dollars vous sont interdits ; vous ne pouvez absolument rien acheter avec des dollars. Alors à quoi bon détenir des dollars ? La conclusion de la manœuvre américaine et européenne était inévitable : la Russie vendrait son gaz en roubles.
Mais c’est là que survient un twist machiavélique : en jouant sur les deux tableaux de l’équation, c’est-à-dire en liant le rouble à l’or, puis en liant les paiements énergétiques au rouble, la Banque de Russie modifie fondamentalement l’ensemble des hypothèses de travail du système commercial mondial (c’est-à-dire en remplaçant les dollars fiduciaires nominaux par une monnaie solide adossée à des matières premières).
Mais attention, la Banque centrale de Russie a fait deux choses d’importance géostratégique : elle a à la fois ajouté un « plancher » de prix et (moins remarqué), en a supprimé un autre. La Banque a ajouté un plancher au prix de l’or – en promettant d’acheter de l’or à un taux fixe.
Cependant, en insistant sur le paiement dans sa monnaie nationale, la Russie a commencé à supprimer le plancher imposé par les États-Unis en 1971 au prix du dollar, ce qui obligeait les pays du monde entier à vendre leurs monnaies nationales (ce qui les affaiblit) pour acheter des dollars (pour payer l’énergie). En bref, bien que le porte-parole russe, Dmitri Peskov, ait déclaré que la Russie procéderait avec prudence, cette décision rompt la surévaluation structurelle accordée au dollar.
Les producteurs d’énergie du Moyen-Orient voient clairement où cela mène : la Russie, en liant le rouble à l’or et l’énergie au paiement en roubles, lance un processus visant à lier le prix du pétrole au prix de l’or. C’est la révolution tranquille. L’or devient provisoirement la monnaie de réserve neutre, en attendant le développement d’une monnaie plus importante.
C’est donc le troisième point : la rupture avec les échanges de matières premières basés sur le papier américain que l’Occident manipule pour maintenir les prix des matières premières et de l’or à un niveau bas est amorcée. Cela donne potentiellement un tout nouvel horizon à l’OPEP+, par exemple.
Voici l’essentiel : si les bons du Trésor et les dollars détenus par la Fed de New York sont évités, qu’est-ce qui deviendra la réserve de valeur naturelle ? Les matières premières, bien sûr. Pourquoi est-ce si révolutionnaire ? Parce que dans une ère de perturbation de l’approvisionnement, de perturbation alimentaire et de guerre, l’Occident n’aura plus accès aux matières premières « bon marché » .
Peut-être que les membres de l’équipe Biden auraient dû prendre la peine de consulter la Réserve fédérale, car ironiquement, non seulement ils ont effrayé les autres détenteurs étrangers de bons du Trésor américain et de dollars de réserve, lorsqu’ils ont saisi les réserves russes, mais ils l’ont fait juste au moment où l’inflation intérieure américaine est en train de monter en flèche et où les obligations sont de toute façon boudées.
Après quarante ans d’existence, les bons du Trésor américain sont aujourd’hui considérés comme des « risques sans rendement ». (Risques dus à la crainte que l’inflation rende les taux obligataires encore plus négatifs sur le marché réel. Déjà, le rendement des bons du Trésor à 2 ans explose à la hausse. Mais si la Fed veut sérieusement combattre l’inflation, les taux d’intérêt doivent aller beaucoup plus haut).
Comme on pouvait s’y attendre, la ruée vers les matières premières (pour toutes ces raisons : menace de guerre, perturbation de l’approvisionnement, sanctions contre la Russie) a fait flamber les prix des matières premières. Les prix élevés des matières premières ont un impact sur tous les autres prix et se répercutent partout, mais nulle part ailleurs autant qu’aux États-Unis, où une construction financiarisée très lourde repose sur une base minuscule de garanties de matières premières. Et où l’administration est coincée entre Scylla, la peur de l’inflation, et Charybde, le krach boursier en cas de hausse des taux d’intérêt.
Cette trajectoire de crise économique et de déclin de la légitimité de l’Occident, présagée par l’évolution de l’ordre monétaire mondial, la menace d’hyperinflation, les pénuries alimentaires, les rayons vides, la pauvreté due à l’inflation, la flambée des prix du chauffage et de l’essence, peut-elle être inversée par une « victoire américaine » dans le conflit ukrainien ?
Ce que « Bucha » nous dit, c’est que l’Occident est dans une frénésie de « tout ou rien » pour prouver qu’il peut gagner cette guerre. Un échec en Ukraine pourrait bien signifier la désintégration de l’UE et de l’OTAN. La cohésion bricolée au sein de ces alliances ne survivra pas au traumatisme de la défaite. Et « Bucha » nous dit que l’Occident est prêt à aller chercher une « victoire » dans une guerre imaginaire, même au prix d’une perte stratégique sur le terrain en Ukraine.
Le désespoir de l’Occident est également révélé par le fait que l’Europe imite l’Ouroboros (le symbole antique d’un serpent qui dévore sa propre queue et se dévore lui-même) : en évitant délibérément les produits russes moins chers, Bruxelles s’expose à une spirale inflationniste incontrôlable et à la relégation de l’Europe dans un marigot économique, sa base manufacturière devenant totalement non compétitive en raison des coûts énergétiques élevés.
Le président de l’Atlantic Council, think-tank étasunien, un « idéologue de l’unipolarité » , Frederick Kempe, a écrit la semaine dernière qu’« une victoire ukrainienne, avec un Occident fort et uni derrière elle, obligerait à repenser l’engagement et la compétence des États-Unis et à changer la trajectoire de la politique étrangère… La question n’est pas de savoir ce que serait le nouvel ordre mondial, mais plutôt de savoir si les États-Unis et leurs alliés peuvent, grâce à l’Ukraine, inverser l’érosion des acquis du siècle dernier, ce qui constituerait un premier pas vers l’établissement du premier ordre mondial véritablement « global » « [c’est nous qui soulignons].
L’importance de l’Ukraine réside dans le fait que le monde (au-delà de l’Europe occidentale et des États-Unis) l’observe attentivement. Dans la plupart des cas, les pays refusent catégoriquement de se joindre aux condamnations envers la Russie. La froideur de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis à l’égard de Biden est un signe de cette réorientation politique. Ces deux pays ont refusé d’accueillir une visite de Biden, voire de répondre à ses appels téléphoniques, tout en refusant de cesser de collaborer étroitement avec la Russie sur les niveaux de production et les prix du pétrole.
D’une manière ou d’une autre, les « plaques » géopolitiques se sont déjà déplacées. Un dirigeant régional l’a résumé succinctement : à la suite de l’initiative russe sur le rouble, « nous ne craignons plus les sanctions ; nous avons vu d’autres pays survivre » .
Alastair Crooke
Traduit par Zineb, relu par, pour le Saker Francophone
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
