Vouillé un peu d'Histoire

Le doigt est la guerre, les restrictions énergétiques et alimentaires, la Lune ç'est le musellement et l'emprisonnement des peuples de la Terre. Regardez l'essentiel, car cela s'impose sur tout le globe

Henry

________________________________________________________

La surveillance de masse est la version Deep State d'un «cadeau» qui continue de donner.

Filets de géorepérage . Centres de fusion. Appareils intelligents. Évaluations des menaces comportementales. Listes de surveillance du terrorisme. La reconnaissance faciale. Lignes de pointe Snitch. Scanners biométriques. Pré-crime. Bases de données ADN. Exploration de données. Technologie précognitive. Applications de suivi des contacts.

Ce que tout cela représente, c'est un monde dans lequel, chaque jour, l'Américain moyen est désormais  surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes  par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises.

Par John Whitehead republié du Rutherford Institute

Chaque seconde de chaque jour, le peuple américain est espionné par un vaste réseau de voyeurs numériques, d'espions électroniques et de fouineurs robotiques.

Cette nouvelle ère effrayante d'espionnage gouvernemental / d'entreprise - dans laquelle nous sommes écoutés, surveillés, suivis, suivis, cartographiés, achetés, vendus et ciblés - a été rendue possible par une armée mondiale de techno-tyrans, de centres de fusion et de Peeping Toms.

Considérez juste un petit exemple des outils utilisés pour suivre nos mouvements, surveillez nos dépenses et flairer toutes les façons dont nos pensées, nos actions et nos cercles sociaux pourraient nous faire figurer sur la liste des vilains du gouvernement, que vous l'ayez fait ou non. quelque chose a choisi de mal.

Les téléphones mobiles ou cellulaires sont devenus de facto des dénonciateurs, offrant un flux constant de données numériques de localisation sur les mouvements et les déplacements des utilisateurs. Par exemple, le FBI a pu utiliser les données de géorepérage pour identifier plus de 5 000 appareils mobiles et leurs propriétaires dans une zone de 4 acres autour du Capitole le 6 janvier. Cette dernière tactique de surveillance pourrait vous mener en prison pour avoir été au "mauvais endroit et au mauvais moment". La police utilise également  des simulateurs de sites cellulaires pour effectuer une surveillance de masse des manifestations sans avoir besoin d'un mandat. De plus, les agents fédéraux peuvent désormais utiliser plusieurs méthodes de piratage pour accéder à vos activités informatiques et « voir » tout ce que vous voyez sur votre écran. Un logiciel de piratage malveillant peut également être utilisé pour activer à distance des caméras et des microphones, offrant un autre moyen d'avoir un aperçu des affaires personnelles d'une cible.

La technologie de l'ADN entre les mains des représentants du gouvernement achève notre transition vers un État de surveillance . Si vous avez la malchance de laisser vos traces ADN partout où un crime a été commis, vous avez déjà un fichier quelque part dans une base de données d'État ou fédérale - même s'il peut s'agir d'un fichier sans nom. En accédant à votre ADN, le  gouvernement saura bientôt tout ce qu'il ne sait pas encore sur vous : votre tableau de famille, votre ascendance, votre apparence, vos antécédents médicaux, votre tendance à suivre les ordres ou à tracer votre propre route, etc. Après tout, une empreinte ADN révèle tout sur « qui nous sommes, d'où nous venons et qui nous serons ». Il peut également être utilisé pour  prédire l'apparence physique de suspects potentiels. Ce n'est qu'une question de temps avant que la poursuite des criminels par l'État policier ne se transforme en  profilage génétique  et en une  chasse préventive aux criminels du futur .

Les logiciels de reconnaissance faciale visent à créer une société dans laquelle chaque individu qui sort en public est suivi et enregistré au cours de ses activités quotidiennes. Couplée aux caméras de surveillance qui déclenchent le pays, la technologie de reconnaissance faciale permet au gouvernement et à ses commerciaux d'identifier et de suivre les mouvements d'une personne en temps réel. Un logiciel particulièrement controversé créé par Clearview AI a été  utilisé par la police, le FBI et le Department of Homeland Security pour collecter des photos sur des sites de médias sociaux  afin de les inclure dans une base de données massives de reconnaissance faciale.De même, les logiciels biométriques, qui s'appuient sur des empreintes uniques – empreintes digitales, iris, empreintes vocales – deviennent le  standard pour naviguer dans les lignes de sécurité, ainsi que pour activer les serrures numériques et accéder aux téléphones, ordinateurs, immeubles de bureaux , etc. En fait, un plus grand nombre de voyageurs optent pour des programmes qui s'appuient sur leur biométrie pour éviter de longues attentes à la sécurité des aéroports. Les scientifiques développent également des lasers capables d'  identifier et de surveiller les individus en fonction de leurs battements de cœur, de leurs odeurs et de leur microbiome .

Les progrès rapides de  la surveillance comportementale  permettent non seulement de surveiller et de suivre les individus en fonction de leurs schémas de mouvement ou de comportement, y compris la reconnaissance de la marche (la façon dont on marche), mais ont donné naissance à des  industries entières qui tournent autour de la prédiction de son comportement en  fonction de sur les données et les schémas de surveillance et façonnent également les comportements de populations entières. Un système de surveillance intelligent « anti-émeute » prétend  prédire les émeutes de masse et les événements publics non autorisés  en utilisant l'intelligence artificielle pour analyser les médias sociaux, les sources d'information, les flux vidéo de surveillance et les données des transports publics.

Avec smartphone que nous achetons, chaque appareil GPS que nous installons, chaque compte Twitter, Facebook et Google que nous ouvrons et chaque carte de fidélité que nous utilisons pour nos achats - que ce soit chez l'épicier, le magasin de yaourt, les compagnies aériennes ou le grand magasin - et chaque carte de crédit et de débit que nous utilisons pour payer nos transactions, nous aidons Corporate America à constituer un dossier pour ses homologues gouvernementaux sur qui nous savons, ce que nous pensons, comment nous dépensons notre argent et comment nous passons notre temps. La surveillance des consommateurs, par laquelle vos activités et vos données suivies dans les domaines physiques et en ligne sonts et partagées avec les annonceurs, est devenue une grande entreprise,  une industrie de 300 milliards de dollars qui récolte régulièrement vos données à des fins lucratives.. Des sociétés telles que Target ont non seulement suivi et évalué le comportement de leurs clients, en particulier leurs habitudes d'achat, pendant des années, mais le détaillant a également financé une surveillance majeure dans les villes du pays et développé des  algorithmes de surveillance comportementale qui peuvent déterminer si les manières de quelqu'un pourraient correspondre au profil d'un voleur .

Des sociétés privées, en collaboration avec des services de police de tout le pays, ont créé  un réseau de surveillance qui englobe toutes les grandes villes  pour surveiller de manière transparente de grands groupes de personnes, comme dans le cas des manifestations et des rassemblements. Ils se livrent également à une vaste surveillance en ligne, à la recherche de tout indice de « grands événements publics, de troubles sociaux, de communications entre gangs et d'individus à présomption criminelle ». Les entrepreneurs de la défense ont été à l'avant-garde de ce  marché lucratif . Les centres de fusion,  330 millions de dollars par an, centres de partage d'informations  pour les agences fédérales, étatiques et d'application de la loi,  surveillent et signalent les comportements «suspects» tels que les personnes achetant des palettes d'eau en bouteille, photographe des bâtiments gouvernementaux et demander une licence de pilote comme "activité suspecte".

Chaque que vous faites, en particulier sur les réseaux sociaux, est surveillé, extrait des données, analysé et tabulé pour former une image de qui vous êtes, de ce qui vous motive et de la meilleure façon de vous contrôler quand et s'il devient nécessaire de vous apporter en ligne. Comme l' a rapporté The Intercept, le FBI, la CIA, la NSA et d'autres agences gouvernementales investissent et s'appuient de plus en plus sur les technologies de surveillance d'entreprise qui peuvent exploiter les discours protégés par la Constitution sur les plateformes de médias sociaux telles que Facebook , Twitter et Instagram pour identifier les extrémistes potentiels et prédire qui pourraient se livrer à de futurs actes de comportement anti-gouvernemental. Cette obsession des médias sociaux comme forme de surveillance aura des  conséquences effrayantes dans les années à venir . Comme Helen AS Popkin, écrivant pour NBC News , a observé : « Nous aurions très bien faire face à un avenir où les  algorithmes écraseraient les gens en masse pour avoir fait référence à des téléchargements illégaux de « Game of Thrones » … le nouveau logiciel a le potentiel de rouler, à la manière de Terminator, ciblant chaque utilisateur de médias sociaux avec une confession honteuse ou un sens de l'humour douteux.

Non content de simplement espionner les individus par le biais de leurs activités en ligne, les agences gouvernementales utilisent désormais  la technologie de surveillance pour suivre son réseau social , les personnes avec lesquelles vous pourriez vous connecter par téléphone, SMS, e-mail ou via des messages sociaux, pour dénicher d'éventuels criminels. Un document du FBI obtenu par  Rolling Stone  parle de la facilité avec laquelle les agents  peuvent accéder aux données du carnet d'adresses des services WhatsApp de Facebook et iMessage d'Apple à  partir des comptes d'individus ciblés  et  d'individus ne faisant pas l'objet d'une enquête qui pourrait avoir un individu ciblé au sein de leur réseau.Cela crée une société de « responsabilité par association » dans laquelle nous sommes tous aussi coupables que la personne la plus coupable de notre carnet d'adresses.

Les lecteurs de plaques d'immatriculation sont des outils de surveillance de masse qui peuvent photographier plus de 1 800 numéros d'étiquette de licence par minute, prendre une photo de chaque numéro d'étiquette de licence passant et stocker le numéro d'étiquette et la date, l'heure et l'emplacement de l'image dans une base de données consultable, puis partager les données avec les forces de l'ordre, les centres de fusion et les entreprises privées pour suivre les mouvements des personnes dans leurs voitures .Avec des dizaines de milliers de ces lecteurs de plaques d'immatriculation actuellement en service dans tout le pays, apposés sur les viaducs, les voitures de police et dans les secteurs commerciaux et les quartiers résidentiels, cela permet à la police de suivre les véhicules et de faire passer les plaques dans les bases de données des forces de l'ordre pour les enfants enlevés, les voitures volées. , des personnes portées disparues et des fugitifs recherchés. Bien sûr, la technologie n'est pas infaillible : il y a eu de nombreux incidents dans lesquels la police s'est appuyée par erreur sur les données des plaques d'immatriculation  pour capturer des suspects, pour finir par détenir des innocents sous la menace d'une arme.

À peu près toutes les branches du gouvernement - du service postal au département du Trésor et toutes les agences intermédiaires - ont désormais leur propre secteur de surveillance , autorisé à espionner le peuple américain. Par exemple, le service postal américain, qui  photographie l'extérieur de chaque courrier papier  depuis 20 ans, espionne également les SMS, les e-mails et les publications sur les réseaux sociaux des Américains. Dirigé par la division de l'application de la loi du service postal, le  programme d'opérations secrètes sur Internet  ("iCOP")  utiliserait la technologie de reconnaissance faciale, combinée à de fausses identités en ligne, pour dénicher les fauteurs de troubles potentiels avec des messages « incendiaires ». L'agence affirme que la surveillance en ligne, qui ne relève pas de son champ d'activité conventionnelle de traitement et de livraison du courrier papier, est nécessaire pour aider les postiers à éviter les « situations potentiellement volatiles ».

Maintenant, le gouvernement veut nous faire croire que nous n'avons rien à craindre de ces programmes d'espionnage de masse tant que nous n'avons rien fait de mal.

Ne le crois pas.

La définition du gouvernement d'un «méchant» est extraordinairement large, et cela se traduit par la surveillance sans mandat d'Américains innocents et respectueux des lois à une échelle stupéfiante.

Comme je le précise dans mon livre  Battlefield America: The War on the American People  et dans son pendant fictif  The Erik Blair Diaries , la surveillance, le harcèlement numérique et l'exploration de données du peuple américain - armes de conformité et de contrôle entre les mains du gouvernement - refuge ça n'a pas rendu l'Amérique plus sûre. Et ils ne contribuent certainement pas à préserver nos libertés.

En effet, l'Amérique ne sera jamais en sécurité tant que le gouvernement américain sera autorisé à déchiqueter la Constitution.

Procureur constitutionnel et auteur John W. Whitehead est le fondateur et président de  l'Institut Rutherford . Ses livres les plus récents sont le best-seller « Battlefield America : The War on the American People », le livre primé « A Government of Wolves : The Emerging American Police State » et un premier roman de fiction dystopique, « The Erik Blair Diaries ». '.

Source : Expose-News

TWITTER : L'alliance cachée à dévoilé le Pouvoir des Ténébres

Dans une interview avec le comédien et commentateur politique Russell Brand, le journaliste Matt Taibbi a discuté des «fichiers Twitter» et a également abordé les problèmes plus larges des médias grand public et de la censure et la nature de la propagande par rapport à la vérité.

Manquez un jour, manquez beaucoup. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour du défenseur . C'est gratuit.

Selon le journaliste d'investigation et auteur Matt Taibbi , les " fichiers Twitter " publiés jusqu'à présent montrent des "preuves définitives" que les agences gouvernementales américaines et les dirigeants des médias sociaux surveillent et censurent les discours sur Twitter .

Depuis le 2 décembre, Taibbi a rendu compte des documents publiés par le nouveau PDG de Twitter, Elon Musk, montrant une ingérence électorale – y compris la suppression de l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden avant l'élection présidentielle américaine de 2020 et une censure scientifique généralisée.

Taibbi a récemment interviewé Elon Musk sur ces sujets et publie ses principales conclusions sur Twitter et Substack , avec d' autres révélations à venir .

Dans une interview avec Russell Brand , Taibbi a parlé des problèmes plus larges des médias grand public et de la censure et de la nature de la propagande par rapport à la vérité.

Taibbi a dit à Brand :

"Il y a beaucoup, beaucoup de rapports où nous voyons des dirigeants de Twitter dire des choses comme, 'Le DHS [US Department of Homeland Security] a signalé cela", 'le FBI a signalé cela' - et puis il y a tout un fil où ils décident quoi faire à propos de il : 'Est-ce qu'on le supprime ? Mettons-nous une étiquette dessus?

En se dirigeant vers le projet "Twitter files", Taibbi a déclaré qu'il était "très intéressé" par la relation entre les forces de l'ordre, le gouvernement et les médias sociaux.

"Beaucoup de gens se posent des questions [sur], 'à quel point le gouvernement est-il impliqué dans la surveillance et la censure du discours des gens ordinaires ?'", a déclaré Taibbi à Brand.

Taibbi a déclaré que les documents montrent que Twitter «obtenait clairement des communications» non seulement du FBI et du DHS, «mais aussi une surprise était le bureau du directeur du renseignement national . Je n'avais pas entendu celui-là avant. C'était nouveau », a-t-il ajouté.

Il ajouta:

"Le gouvernement récolte des tonnes d'informations auprès de ces entreprises, puis les retourne et les renvoie à des entreprises comme Twitter sous la forme de demandes d'interdictions, peut-être d'interdictions fantômes, peut - être de suppressions ou d'étiquettes et ce genre de choses."

Twitter a un "contrôle idiosyncratique sur la visibilité de chaque utilisateur"

Brand a souligné qu'aux "débuts utopiques des espaces en ligne", de nombreuses personnes ont compris qu'"un nouveau territoire avait émergé et - comme tout territoire - il pouvait se démocratiser" en tant qu '"outil révolutionnaire".

"Mais ce qui s'est passé, c'est que, de manière experte, ces espaces de médias sociaux eux-mêmes ont été corporatisés et regroupés", a déclaré Brand. « Ces espaces ne sont plus des espaces libres. Ce sont des espaces gérés et contrôlés.

Taibbi a accepté, ajoutant qu'il était choqué par le "degré de contrôle idiosyncrasique sur la visibilité de chaque compte d'utilisateur [et] hashtag".

Taibbi a poursuivi :

"Ils [les dirigeants de Twitter] ont tout un univers de choses qu'ils peuvent faire sur n'importe quel compte.

"Ils peuvent le composer jusqu'à [faire en sorte que] vous ne puissiez pas être fouillé, puis à partir de là, il existe d'innombrables gradations de choses qu'ils peuvent faire jusqu'à [faire en sorte que] votre compte ne soit pas ' tendance, "seules les personnes qui vous suivent peuvent vous voir, même les personnes qui vous suivent ne vous verront pas à moins qu'elles ne recherchent... il y a toute une liste de choses, donc elles ont un contrôle absolu sur la visibilité de pratiquement tout."

Taibbi et son équipe n'ont pas encore beaucoup appris sur la façon dont Twitter amplifie les comptes "parce que cela semble être une autre facette de l'entreprise".

Brand a demandé à Taibbi s'il pensait que d'autres plateformes de médias sociaux avaient des accords similaires avec des agences gouvernementales américaines.

Taibbi a déclaré qu'il pensait que c'était une "hypothèse sûre que chacune des principales plates-formes a fondamentalement le même arrangement avec le gouvernement".

"Nous ne pouvons pas encore dire exactement comment cela fonctionne", a-t-il déclaré, "mais je pense que c'est une supposition sûre qu'il y a probablement quelque chose de similaire à ce qui se passe sur Twitter."

Avons-nous atteint le point où toutes les nouvelles grand public sont de la propagande ?

Brand a également appelé les informations grand public à couvrir des événements actuels, tels que la guerre en Ukraine, d'une manière qui suggère une "incapacité à penser de manière critique et nuancée à une situation complexe".

Il a demandé à Taibbi :

"Pensez-vous que nous sommes à un point où toutes les informations sont de la propagande - ou du moins la majorité des informations grand public - sont de la propagande?"

"Nous sommes assez proches de cela", a répondu Taibbi. "Je sais pertinemment qu'il y a certaines histoires qui n'auraient pas leur place dans les médias d'entreprise traditionnels... et c'est nouveau."

Il a continué:

"Il était une fois, une organisation de presse était surtout intéressée par le fait qu'elle avait ou non une grande histoire. Ils n'ont pas pensé à d'autres considérations. Très rarement, vous verriez quelque chose comme le New York Times tendre la main à la CIA ou avoir des conversations avec eux pour savoir s'ils devraient ou non imprimer quelque chose.

"Mais maintenant, je pense que c'est la routine dans toute l'entreprise - peut-être pas le contact, mais la présomption que nous n'imprimons que les choses dont nous pensons qu'elles vont aider quelle qu'en soit la cause."

Cette pratique, combinée à "la censure et la manipulation des médias sociaux" - qui sont si sophistiquées - crée un "paysage artificiel" des reportages, a conclu Taibbi.

 

 

Suzanne Burdick, Ph.D. pour The Defender

Suzanne Burdick, Ph.D., est journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa. Elle est titulaire d'un doctorat. en communication de l'Université du Texas à Austin (2021) et une maîtrise en communication et leadership de l'Université Gonzaga (2015). Sa bourse a été publiée dans Health Communication. Elle a enseigné dans diverses institutions universitaires aux États-Unis et parle couramment l'espagnol.