Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

28 décembre 2022 3 28 /12 /décembre /2022 18:58

Cette résolution va créer de véritables changements, après que le Parlement européen ait conclu un accord sur un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières , il fallait bien s'attendre à ce que ce principe s'impose a l'intérieur.

Donc sur toute émission carbone quelle soit particulière ou industrielle il y aura une taxe carbone qui viendra s'ajouter aux taxes déjà existantes, (par exemple si vous chauffez au bois, vous roulez à l'essence...), pour les industriels (tout ce qui est produit devra l'être avec des énergies soft non carbonées ou très peu, sinon régime de taxes carbones. Bref dans une situation inflationniste tout est bon pour plomber le pigeon !

N'oublions pas une chose ç'est que le fond Net Zero Asset Managers, groupement d'entreprises basé à Londres pour faire pression sur les entreprises pour qu'elles s'engagent sur le climat. Soit un fond de 66 000 milliards de $ est largement représenté par Blackrock qui s'occupe également du fond ESG (Environnement Social Governance aux USA), mais qui commence a être contesté par plusieurs Etats US et qui viennent de se retirer de cet engagement pour l'orientation idéologique notamment celle de Blackrock (voir les affaires en fin d'articles ESG - Vanguard - Blackrock)

 

Larry Fink (BlackRock): "La décarbonation est la plus grande opportunité d'investissement" 

Il faut bien comprendre que lorsqu'on investit dans un fond de 66 000 milliards de $ pour un plan de réduction carbone, ou en instaurant un système de rente transitionnelle qui bénéficiera aux états en leur rapportant une part de revenus supplémentaires ainsi qu'aux gérants, il est difficile de dégager un bon sens sur la réalité climatique ou du moins un recul. C'est une aubaine pour les ambitions monopolistiques notamment de Blackrock et de ses ; je dirais le mot ; sicaires,  les young leaders installés dans les postes clés des gouvernements occidentaux par le Forum économique Mondial dont Larry Fink est un des administrateurs.

 

Une question se pose :  la dimension "sauvetage écologique de la planète" ne cacherait elle  pas simplement une histoire de gros sous et à l'instar de la pandémie mais surtout des vaccins bidons, ne se foutrait on pas de notre figure une fois de plus !

 

Henry

 

(vous avez tous les éléments en fin d'article) notamment sur les ESG

 

 

 

 

Le Forum économique mondial de Klaus Schwab a accru la pression sur les gouvernements pour qu'ils introduisent des taxes directes sur le carbone pour les particuliers. Sans surprise, l'Union européenne antidémocratique et d'extrême gauche semble être la première à se soumettre au diktat de Davos.

 

Qu'est-ce que cela signifie pour les Européens ? Chaque fois qu'ils allument un radiateur, chaque fois qu'ils font le plein d'essence, ils paieront encore plus d'impôts de leur poche pour les gaz à effet de serre qu'ils libèrent.

 

Lorsque j'ai entendu pour la première fois que l'UE prévoyait d'imposer des taxes directes sur le carbone aux particuliers, j'ai pensé qu'il ne s'agissait que d'une autre fausse rumeur sur Internet. Mais ce n'est pas une fausse rumeur. Des sources d'information en Europe en  parlent et vous pouvez trouver des informations sur ce plan  sur le site officiel du Parlement européen . Je ne sais pas pourquoi les grands médias aux États-Unis n'en parlent pas, car c'est une histoire énorme.

 

 

Au moment où j'écris cet article, je suis encore sous le choc. C'est en train de se produire, et si ce plan est mis en œuvre avec succès en Europe, ce ne sera qu'une question de temps avant qu'un plan similaire ne soit adopté aux États-Unis. Ce qui suit provient d'un article néerlandais  qui a été traduit en anglais …

 

Hier soir, après de longues négociations, la balle a traversé l'église : les habitants de l'Union européenne doivent payer les gaz à effet de serre qu'ils émettent. Cela signifie qu'à chaque fois que vous faites le plein et que le chauffage est allumé, vous devez payer en raison des substances nocives qui en résultent.

Ce qui est intéressant à la lumière d'un récent aveu de Bill Gates dans son entourage, dans lequel il a été filmé en train d'admettre que l'agenda du changement climatique est une arnaque géante pour le Nouvel Ordre Mondial, se vantant que le terme « énergie propre » a « foiré ». dans l'esprit des gens.

Selon Gates, l'énergie éolienne, solaire, la technologie des batteries et d'autres sources d'énergie renouvelables sont peut-être à la mode, mais elles ne sont PAS capables de résoudre le changement climatique.

 

 

Rapports de Michael Snyder :

Bien sûr, ils commencent petit pour tenter de minimiser l'opposition. Une fois ce plan entré en vigueur, le coût du litre d'essence n'augmentera que  d'environ 10 cents ...

Le nouveau régime entraînera des prix plus élevés à la pompe : jusqu'à 10,5 cents pour un litre d'essence et 12 cents pour le diesel, selon une étude de l'Institut de recherche sur le climat de Potsdam.

Mais comme nous l'avons vu tant d'autres fois, une fois que les gens s'habituent aux nouveaux taux d'imposition, ils ont tendance à augmenter considérablement.

Selon un membre éminent du Parlement européen, les nouvelles taxes directes sur le carbone imposées aux particuliers font partie du  « plus grand paquet législatif sur le climat jamais créé dans l'UE » ...

« Je suis ravie qu'un accord équilibré ait été conclu sur le plus grand paquet législatif sur le climat jamais proposé dans l'UE », a déclaré la députée européenne Esther de Lange (CDA). Elle a été l'une des négociatrices et responsable de la coordination du Green Deal et négociatrice en chef du Fonds social pour le climat.

On nous dit qu'il y a un large soutien pour ce paquet législatif sur le climat à travers le spectre politique.

L'Europe devrait réduire considérablement ses émissions de carbone d'ici 2030, et cette nouvelle législation sera  un pilier central de cet effort ...

Les mesures font partie d'un ensemble de lois sur le climat. Avant 2030, les émissions de CO2 doivent être réduites de 55 %. L'industrie européenne, qui doit déjà en partie le faire, devra faire face à des coûts d'émission plus élevés, et les entreprises non européennes paieront leurs émissions à la frontière. L'argent ainsi récolté peut être dépensé pour des plans climat.

Si vous n'aimez pas cette nouvelle législation, c'est le moment de faire entendre votre voix.

Personnellement, je m'engage à faire des efforts pour augmenter mes émissions de carbone en signe de protestation contre ce plan.

En fait, je songe déjà à allumer mon poêle à bois.

La bonne nouvelle, si vous voulez l'appeler ainsi, c'est que les nouvelles taxes sur le carbone ne devraient pas être mises en œuvre avant 2027.

Il est donc encore temps pour l'UE de faire marche arrière.

 

 

Malheureusement, d'autres mesures draconiennes conçues pour réduire les émissions de carbone vont de l'avant à plein régime en ce moment.

Par exemple, d'innombrables fermes sont actuellement définitivement fermées dans toute l'Europe.

Rien qu'aux Pays-Bas, des milliers d'agriculteurs  sont confrontés à des rachats forcés  , qu'ils le veuillent ou non...

Le gouvernement néerlandais envisage de procéder au rachat forcé de 3 000 fermes néerlandaises dans le but de les fermer pour réduire de moitié les émissions d'azote afin d'atteindre les objectifs climatiques du pays. Pas moins de  11 200 fermes devront fermer et 17 600 autres agriculteurs devront réduire considérablement leurs exploitations d'élevage pour atteindre ces objectifs draconiens.

Le plan ne pouvait pas tomber à un pire moment car les prix des produits alimentaires montent en flèche et les dirigeants mondiaux mettent en garde contre une crise alimentaire imminente causée par les perturbations de l'approvisionnement causées par la guerre en Ukraine et la hausse des coûts des intrants résultant de la crise énergétique.

C'est littéralement fou.

Pendant des années, j'ai prévenu  qu'une crise alimentaire mondiale allait arriver , et maintenant elle est là.

2022 a été la pire année pour la faim dans le monde depuis des décennies, et maintenant le chef du Comité international de la Croix-Rouge prévient que nous verrons  "un niveau de souffrance énorme"  en 2023...

Le chef du Comité international de la  Croix-Rouge  a averti mercredi qu'"un énorme niveau de souffrance" attend le monde en 2023 avec la propagation de la famine.

Mirjana Spoljaric, qui a pris ses fonctions au CICR en octobre, a déclaré lors d'une   conférence de presse à Genève : « Nous nous attendons à un niveau de souffrance énorme.

"Comme le monde évolue actuellement, nous ne voyons aucun relâchement des pressions humanitaires, elles seront potentiellement immenses", a-t-elle déclaré.

"Il est possible que nous voyions des niveaux très élevés de faim dans de nombreuses régions du monde et d'insécurité en général."

Fermer des fermes et payer des agriculteurs pour qu'ils ne cultivent pas de nourriture dans un tel environnement, c'est complètement fou.

Mais nos politiciens le font quand même.

La crise alimentaire mondiale va considérablement s'aggraver en 2023, et nos dirigeants semblent déterminés à imposer des mesures qui accéléreront considérablement ce processus.

 

 

Baxter Dimitri
 
 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Partager cet article
Repost0

commentaires

Articles Récents

Pages