L'approvisionnement en énergie et en électricité est devenu vital pour presque tous les pays européens au cours de l'année écoulée, alors que la région s'éloigne de sa dépendance vis-à-vis des importations russes de carburant.
Alors que de nombreux pays ont progressé dans leur transition énergétique loin des combustibles fossiles, près de la moitié des pays européens en dépendent encore comme principale source de production d'électricité.
Production d'électricité en Europe par source d'énergie
L'Europe s'est progressivement tournée vers des sources d'énergie renouvelables pour sa production d'électricité, réalisant des progrès considérables au cours de la dernière décennie.
En 2011, les combustibles fossiles (pétrole, gaz naturel et charbon) représentaient 49 % de la production d'électricité de l'UE, tandis que les sources d'énergie renouvelables ne représentaient que 18 %. Une décennie plus tard, les sources d'énergie renouvelables sont sur le point d'égaler les combustibles fossiles, les énergies renouvelables représentant 32 % de la production d'électricité de l'UE, contre 36 % pour les combustibles fossiles en 2021.
L'expansion de la production éolienne et solaire a été le principal moteur de cette transition vers les énergies renouvelables, passant de seulement 8 % de la production d'électricité de l'UE en 2011 à 19 % en 2021. Bien que cela puisse sembler encore faible, la part de l'UE dans la production d'électricité éolienne et solaire occupe la première place aux côtés de l'Océanie par rapport à d'autres régions du monde.
Bien que l'hydroélectricité ne représente pas une part aussi importante que d'autres sources, c'est la principale source de production d'électricité la plus courante en Europe, jouant un rôle important dans la fourniture d'énergie renouvelable.
L'énergie nucléaire est la plus grande source de production d'électricité dans l'UE et dans toute l'Europe malgré son déclin au cours des deux dernières décennies. En 2001, l'énergie nucléaire représentait un tiers (33 %) de la production d'électricité de l'UE et, au cours des 20 années suivantes, elle est tombée à 25 %.
Les principales sources d'électricité des principales nations européennes
Lorsque l'on regarde les nations individuelles, la majorité des plus grands pays d'Europe ont des combustibles fossiles comme principale source d'électricité.
L'Allemagne reste fortement dépendante de l'énergie au charbon, qui de 2017 à 2021 a généré 31 % de l'électricité du pays. Malgré la dépendance aux combustibles fossiles à forte intensité de carbone, la production d'énergie éolienne et solaire représentait ensemble plus de 33 % de la production d'électricité de l'Allemagne (23 % pour l'éolien et 10 % pour le solaire).
La France est la plus grande économie d'Europe qui repose principalement sur l'énergie nucléaire, l'énergie nucléaire représentant plus de la moitié de la production d'électricité du pays.
L'Italie , le Royaume-Uni et les Pays-Bas sont tous principalement alimentés au gaz naturel en ce qui concerne leur production d'électricité de 2017 à 2021. Alors que l'Italie est la plus dépendante des trois avec 42 % de l'électricité produite par le gaz naturel, les Pays-Bas (40 % ) et le Royaume-Uni (38 %) ne sont pas très loin.
L'Espagne est une exception parmi les grandes nations européennes et une réussite dans la transition vers les sources d'énergie renouvelables. Alors qu'au cours de la période 2017-2021, le pays dépendait principalement du gaz naturel (29 %), en 2022, la contribution du gaz naturel à la production d'électricité est tombée à 14 %, le vent étant devenu le principal générateur d'électricité avec une part de 32 %.
Accélérer la transition énergétique de l'UE
Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'indépendance énergétique de l'UE est devenue de la plus haute importance et les pays en ont profité pour accélérer leur transition vers les sources d'énergie renouvelables.
Un nouveau rapport d'Ember souligne comment la transition a fait des progrès considérables en 2022, l'énergie solaire et éolienne (22 %) dépassant le gaz naturel (20 %) dans la production d'électricité pour la toute première fois.
Alors que 2022 a vu une augmentation de la production d'électricité à partir de combustibles fossiles pour l'UE, Ember s'attend à ce qu'elle diminue en 2023 jusqu'à 20 %. Si l'UE peut soutenir cette transition accélérée vers les combustibles fossiles, cette carte des sources d'énergie primaires pour la production d'électricité pourrait comporter de nombreuses autres sources d'énergie renouvelables et à faible émission de carbone dans un avenir proche.
Yuri Rubtsov est docteur en sciences historiques, académicien de l'Académie russe des sciences militaires et membre de l'Association internationale des historiens de la Seconde Guerre mondiale.
Image en vedette : Adolf Hitler, Hjalmar Schacht et Prescott Bush (famille père Bush Président USA) (Source : The Canadian Patriot )
Wall Street a aidé les Alliés à financer leur triomphe de la Seconde Guerre mondiale. Mais comme d'habitude, ils ont couvert leurs paris.
JP Morgan a aidé la reconstruction de l'Allemagne après la guerre mondiale IJP Morgan, sous la direction du gouverneur de la Banque d'Angleterre, a dirigé la renégociation des paiements de réparation et organisé d'autres banques de Wall Street pour renflouer l' Allemagne avec des prêts. Cela ne s'est pas arrêté là.
Selon John Strausbaugh, l'auteur du livre « Victory City, A History Of New York and New Yorkers during World War II » :
Via la [Banque des règlements internationaux], les banquiers américains et britanniques entretenaient une amitié essentiellement secrète avec leurs homologues nazis et japonais tout au long de la Seconde Guerre mondiale, tandis que des milliers et des milliers d'hommes américains et britanniques en uniforme étaient tués et mutilés dans le combat. vaincre les nazis et les japonais.
Vous trouverez ci-dessous un article écrit par l'historien russe Yuri Rubtsov. La source originale de cet article était Fort Russ tel que traduit du russe par Ollie Richardson pour Fort Russ. La version Fort Russ n'est plus disponible sur Internet. Cependant, une version en russe publiée en 2016 peut être trouvée sur ru-polit.livejournal ICI . Il a été initialement publié en 2009.
De la Première Guerre mondiale à nos jours : la dette exprimée en dollars a été le moteur de toutes les guerres anticipées par les États-Unis.
Les créateurs de Wall Street sont les principaux acteurs. Ils étaient appelés derrière l'Allemagne nazie. Ils ont financé l'opération Barbarossa et l'invasion de l'Union soviétique.
Les Rockefeller ont financé la campagne électorale d'Hitler.
Wall Street a également « nommé » le chef de la Banque centrale allemande (Reichsbank).
Michel Chossudovsky, 3 décembre 2022
Il y a plus de 80 ans a commencé le plus grand carnage de l'histoire : la Seconde Guerre mondiale.
Si nous voulons aborder le problème de la « responsabilité de la guerre » , nous devons d'abord répondre aux questions clés suivantes :
Qui a aidé les nazis à prendre le pouvoir ?
Qui les a envoyés vers la catastrophe mondiale ?
Toute l'histoire d'avant-guerre de l'Allemagne montre que la fourniture des politiques "nécessaires" a été gérée par la tourmente financière dans laquelle le monde a été plongé à la suite de la Première Guerre mondiale.
Les structures clés qui ont défini la stratégie de développement d'après-guerre de l'Occident étaient les institutions financières centrales de la Grande-Bretagne et des États-Unis - la Banque d'Angleterre et le Federal Reserve System (FRS) - et les organisations financières et industrielles associées définies comme un moyen d'établir un contrôle absolu sur le système financier de l'Allemagne et sa capacité à contrôler les processus politiques en Europe centrale.
Pour mettre en œuvre cette stratégie, les étapes suivantes ont été décrites :
De 1919 à 1924 – pour préparer le terrain à un investissement financier américain massif dans l'économie allemande ;
De 1924 à 1929 – établissement du contrôle sur le système financier de l'Allemagne et soutien financier au nazisme (« socialisme national ») ;
De 1929 à 1933 – provoquèrent et déclenchant une crise financière et économique profonde et assurant l'arrivée au pouvoir des nazis ;
De 1933 à 1939 – coopération financière avec le gouvernement nazi et soutien à sa politique étrangère expansionniste, visant à préparer et réaliser une nouvelle guerre mondiale.
« Réparations de guerre » de la Première Guerre mondiale
Dans un premier temps, les principaux leviers pour assurer la pénétration du capital américain en Europe ont commencé avec les dettes de guerre de la Première Guerre mondiale et le problème résolu lié aux réparations allemandes.
Après l'entrée officielle des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, ils ont accordé aux alliés, principalement l'Angleterre et la France, des prêts d'un montant de 8,8 milliards de dollars. La somme totale des dettes de guerre, y compris les prêts accordés aux États-Unis en 1919-1921, s'élevait à plus de 11 milliards de dollars.
Pour résoudre ce problème, les pays créanciers ont essayé d'imposer des conditions extrêmement difficiles pour le paiement des réparations de guerre aux dépens de l'Allemagne. Cela a été amélioré par la fuite des capitaux allemands à l'étranger et le refus de payer des impôts qui ont conduit à un déficit budgétaire de l'État qui ne pouvait être couvert que par la production de masse de marques allemandes non garanties.
Le résultat a été l'effondrement de la monnaie allemande - la "grande inflation" de 1923 - lorsque le dollar valait 4,2 milliards de marks. Les industriels allemands ont commencé à saboter ouvertement toutes les activités de paiement des obligations de réparation, ce qui a finalement provoqué la fameuse «crise de la Ruhr» - l'occupation franco-belge de la Ruhr en janvier 1923.
Les élites dirigeantes anglo-américaines, pour prendre elles-mêmes l'initiative, ont attendu que la France se lance dans une aventure hasardeuse et prouve son incapacité à résoudre le problème. Le secrétaire d'État américain Hughes a souligné : « Il faut attendre que l'Europe mûrisse pour accepter la proposition américaine.
Le nouveau projet a été élaboré dans les profondeurs de JP Morgan & Co. sous la direction du patron de la Banque d'Angleterre, Montagu Norman . Au cœur de ses idées se trouve le représentant de la « Dresdner Bank » Hjalmar Schacht , qui la formule en mars 1922 à la suggestion de John Foster Dulles , futur secrétaire d'État au cabinet du président Eisenhower et conseiller juridique du président W. Wilson , à la conférence de paix de Paris.
Dulles a remis cette note au fiduciaire en chef JP Morgan & Co., qui a ensuite recommandé Schacht en consultation avec Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre.
En décembre 1923, Schacht devient directeur de la Reichsbank et joue un rôle déterminant dans le rapprochement des élites financières anglo-américaines et allemandes.
À l'été 1924, le projet dit « plan Dawes » - du nom du président du comité d'experts qui l'a créé, un banquier américain et directeur d'une des banques du groupe Morgan - est adopté à la conférence de Londres . Il a appelé à réduire de moitié les réparations et à résoudre la question des sources de leur couverture. Cependant, la tâche principale était d'assurer des conditions favorables aux investissements américains , ce qui n'était possible qu'avec la stabilisation du mark allemand.
À cette fin, le plan a été accordé à l'Allemagne un prêt important de 200 millions de dollars, dont la moitié était due à JP Morgan.
Alors que les banques anglo-américaines ont pris le contrôle non seulement du transfert des paiements allemands mais aussi du budget, du système de circulation monétaire et dans une large mesure du système de crédit du pays.
La République de Weimar
En août 1924, l'ancien Mark allemand a été remplacé par une nouvelle situation financière stabilisée en Allemagne et, comme l'a écrit le chercheur GD Preparta, la République de Weimar était préparée pour :
L'aide économique la plus pittoresque de l'histoire, suivie de la moisson la plus amère de l'histoire du monde - un flot imparable de sang américain versé dans les veines financières de l'Allemagne.
Les conséquences n'ont pas tardé à apparaître.
Cela était principalement dû au fait que les réparations annuelles devaient couvrir le montant de la dette payée par les alliés, formés par le soi-disant « cercle absurde de Weimar ».
L'or que l'Allemagne a payé sous forme de réparations de guerre a été vendu, mis en gage et a disparu aux États-Unis, où il a été restitué à l'Allemagne sous la forme d'un plan d'aide ", qui l'a donné à l'Angleterre et à la France, et elles, devaient à leur tour payer la dette de guerre des États-Unis. Il a ensuite été recouvert avec intérêt et de nouveau envoyé en Allemagne. En fin de compte, tous en Allemagne vivaient endettés [étaient endettés], et il était clair que si Wall Street retirait ses prêts, le pays souffrait d'une faillite complète.
Deuxièmement, bien qu'un crédit formel ait été émis pour garantir le paiement, il s'agissait en fait de la restauration du potentiel militaro-industriel du pays.
Le fait est que les Allemands ont été payés en actions d'entreprises pour les prêts, de sorte que le capital américain a commencé à s'intégrer dans l'économie allemande.
Le montant total des investissements étrangers dans l'industrie allemande au cours de la période 1924-1929 s'élève à près de 63 milliards de marks-or, 30 milliards d'emprunts et le paiement des réparations - 10 milliards de marks. 70 % des revenus étaient fournis par les banques des États-Unis, et la plupart des banques appartenaient à JP Morgan. En conséquence, en 1929, l'industrie allemande occupait la deuxième place mondiale, mais elle était largement aux mains des principaux groupes industriels et financiers américains.
Investissements américains dans l'Allemagne nazie. Rockefeller a financé la campagne électorale d'Adolf Hitler
« Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie », principal fournisseur de la machine de guerre allemande, financée à 45 % de la campagne électorale d'Hitler en 1930, et était sous le contrôle de la Standard Oil de Rockefeller.
Morgan, par l'intermédiaire de General Electric, contrôlait l'industrie allemande de la radio et de l'électricité via AEG et Siemens (jusqu'en 1933, 30 % des actions d'AEG possédaient General Electric) via la société de télécommunications ITT - 40% du réseau téléphonique en Allemagne.
En outre, ils détenaient une participation de 30 % dans la société de fabrication d'avions Focke-Wulf .
General Motors, appartenant à la famille DuPont, prend le contrôle d'Opel.
Henry Ford contrôlait 100% des actions de Volkswagen.
En 1926, avec la participation de la Rockefeller Bank Dillon, Reed & Co., le deuxième monopole industriel en Allemagne après IG Farben a émergé - la société métallurgique Vereinigte Stahlwerke (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera etc.
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et omniprésente qu'en 1933, les secteurs clés de l'industrie allemande et les grandes banques telles que Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. .étaient sous le contrôle de la capitale financière américaine.
La force politique qui devait jouer un rôle crucial dans les plans anglo-américains se préparait simultanément. Nous parlons du financement du parti nazi et d'Adolf Hitler personnellement.
Comme l'a écrit l'ancien chancelier allemand Brüning dans ses mémoires, depuis 1923, Hitler a reçu de grosses sommes de l'étranger. On ne sait pas où ils sont allés, mais ils ont été reçus par des banques suisses et suédoises.
On sait également qu'en 1922 à Munich, une rencontre eut lieu entre Hitler et l'attaché militaire des États-Unis en Allemagne, le capitaine Truman Smith , qui rédigea un rapport détaillé pour ses supérieurs de Washington (au bureau du renseignement militaire) , en qu'il parlait hautement d'Hitler.
C'est par le biais du cercle de connaissances de Smith qu'Hitler a été présenté pour la première fois à l'homme d'affaires germano-américain Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl , diplômé de l'Université de Harvard qui a joué un rôle important dans la formation d'Hitler en tant que politicien, soutenu par un soutien financier important, tout en le sécurisant. liens et communication avec des personnalités éminentes de l'établissement britannique.
Hitler était préparé en politique, cependant, alors que l'Allemagne sous la République de Weimar régnait, son parti restait à la périphérie de la vie publique. La situation a radicalement changé avec le début de la crise financière de 1929.
Depuis l'automne 1929, après l'effondrement de la bourse américaine déclenchée par la Réserve fédérale, la troisième étape de la stratégie de l'établissement financier anglo-américain a commencé.
La Réserve fédérale et JP Morgan ont décidé d'arrêter de prêter à l'Allemagne, inspirés par la crise bancaire et la dépression économique en Europe centrale. En septembre 1931, l'Angleterre abandonne l'étalon-or, détruisant délibérément le système international des paiements et coupant complètement le flux d'« oxygène financier » vers la République de Weimar.
Mais un miracle financier se produisit avec le parti nazi : en septembre 1930, grâce à d'importants dons de Thyssen, IG Farben et de l'industriel Emil Kirdorf , fervent partisan d'Adolf Hitler, le parti nazi obtint 6,4 millions de voix, et se classe deuxième. place au Reichstag, après quoi des investissements généreux de l'étranger ont été activés.
Le lien principal entre les grands industriels allemands et les financiers étrangers devient Schacht .
Accord secret de 1932 : Wall Street finance le parti nazi d'Hitler
Le 4 janvier 1932, une rencontre à lieu entre le financier britannique Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre , Adolf Hitler et Franz Von Papen, qui devient chancelier quelques mois plus tard en mai 1932. Lors de cette rencontre, un accord sur le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ou parti nazi) a été atteint.
Cette réunion a également été suivie par des décideurs américains et les frères Dulles , ce que leurs biographes n'aiment pas essayé.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion eu lieu entre Adolph Hitler, le financier allemand Baron Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d'Hitler Wilhelm Keppler , où le programme d'Hitler a été approuvé.
C'est là qu'ils ont finalement résolu la question du transfert du pouvoir aux nazis, et le 30 janvier 1933, Hitler est devenu chancelier . La mise en œuvre de la quatrième étape de la stratégie a ainsi commencé.
L'attitude des élites dirigeantes anglo-américaines vis-à-vis du nouveau gouvernement nazi était très sympathique.
Lorsque Hitler a refusé de payer les réparations, ce qui, naturellement, remettait en cause le paiement des dettes de guerre, ni la Grande-Bretagne ni la France ne lui ont montré les créances des paiements. De plus, après sa visite aux États-Unis en mai 1933, Schacht est redevenu à la tête de la Reichsbank et, après sa rencontre avec le président américain et les grands banquiers de Wall Street, l'Amérique a accordé à l'Allemagne de nouveaux prêts d'un montant total de 1 milliard de dollars.
En juin, lors d'un voyage à Londres et d'une rencontre avec Montagu Norman, Schacht a également demandé un prêt britannique de 2 milliards de dollars et une réduction et une cessation des paiements sur les anciens emprunts.
Ainsi, les nazis ont obtenu ce qu'ils n'avaient pas pu obtenir avec le gouvernement précédent.
À l'été 1934, la Grande-Bretagne signe l'accord de transfert anglo-allemand, qui devient l'un des fondements de la politique britannique envers le Troisième Reich, et à la fin des années 1930, l'Allemagne devient le principal partenaire commercial d'Angleterre.
La Schroeder Bank est devenue le principal agent de l'Allemagne au Royaume-Uni et, en 1936, son bureau de New York s'est associé aux Rockefeller pour créer la Schroeder, Rockefeller & Co. Investment Bank, que le Times Magazine appelait « l'axe de propagande économique de Berlin-Rome » . .”
Comme Hitler l'a lui-même admis, il a conçu son plan quadriennal sur la base de prêts financiers étrangers, de sorte qu'il ne lui a jamais inspiré la moindre alarme.
En août 1934, la Standard Oil américaine [détenue par les Rockefeller] en Allemagne a acquis 730 000 acres de terrain et a intégré de grandes raffineries de pétrole qui ont approvisionné les nazis en pétrole . Dans le même temps, l'Allemagne a secrètement pris la livraison des équipements les plus modernes pour les usines d'avions des États-Unis, qui commençaient la production d'avions allemands.
L'Allemagne a reçu un grand nombre de brevets militaires des sociétés américaines Pratt et Whitney, Douglas, Curtis Wright, et la technologie américaine construit le "Junkers-87". En 1941, alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage, les investissements américains dans l'économie de l'Allemagne s'élevaient à 475 millions de dollars. Standard Oil a investi 120 millions de dollars, General Motors 35 millions de dollars, ITT 30 millions de dollars et Ford 17,5 millions de dollars.
L'étroite coopération financière et économique des milieux d'affaires anglo-américains et nazis a été le contexte dans lequel, dans les années 1930, une politique d'apaisement a conduit à la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd'hui, les élites financières mondiales ont mis en place la Grande Dépression 2.0 [2008] , avec une transition de suivi vers un « Nouvel Ordre Mondial ».
Dates, organismes, noms des intervenants, l'idée d'un Ordre Mondial Eugéniste, n'est pas récente, on peut dire que cela était déjà en place bien avant la fin du XIXème siècle via les grande...
Un véritable dossier est en cours pour montrer qu'un nouvel Ordre Mondial tel que le définissait le IIIème REICH n'a pu exister durant une courte période que par la volonté et le financement d...
L'on s'étonne aujourd'hui de voir des théories eugénistes et ségrégationnistes basées sur la sélection par les élites notamment celle du Forum Economique Mondial, mais aussi promu par d'aut...
Laurent Fendt interview Pierre Jovanovic au Sujet de l'accession d'Hitler au pouvoir : Dès les premières secondes vous avez en préliminaire un discours d'Hitler qui pose la situation économique...
Il y a ce que l'on vous apprend et la ou les vérités le plus souvent plus complexes, ce qui m'étonne ç'est qu'on ne se soit guère occupé des entrepreneurs Français qui ont soutenus l'Allemag...
IG FARBEN EST UNE ENTREPRISE ALLEMANDE DE L INDUSTRIE CHIMIQUE LIEE PAR ACCORDS AU ROCKEFELLER QUI REPRESENTENT LES PLUS GROS PRODUCTEURS RAFFINEURS PETROLIERS AMERICAINS ! MAIS IGFARBEN C EST ...
Source : De Gaulle, l'éclat et le secret, épisode 2, Tous les combats du monde. Réalisateur : François Velle, France Télévision, 2020. Charles de Gaulle : Samuel Labarthe Geoffroy de Courcel ...
Alexandre Lumière Humansarefree Nous ne le réalisons peut-être pas, mais nous sommes toujours des sujets de la monarchie britannique. Les livres et les cours d'histoire américains nous ont ...
Le rabbin (et journaliste) Mikhail Finkel a été interviewé sur 9TV, une chaîne israélienne russophone, à propos de l'Ukraine. Il a rappelé aux personnes assises dans le studio de quoi et de ...
Les médias de l'establishment ne veulent pas que vous connaissiez le lien profond du fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, avec les nazis - car cela explique en grande partie le
Les documents de la CIA viennent d'être déclassifiés montrent les liens entre la CIA et les nazis. Source : https://crowdbunker.com/v/nM29jt1v1a L La vérité Kearunn Mc EIRE 2.9 k Cette vidéo ...
C'est la véritable histoire du mouvement nationaliste ukrainien sous sa forme actuelle, acheté et payé par la Central Intelligence Agency des États-Unis. Cynthia Chung a publié le chapitre 5 d...
N ouvel Ordre Mondial ou Nouveau Désordre Mondial ? de Peter Dale Scott La Route Vers le Nouveau Désordre Mondial de Peter Dale Scott (Editions Demi-Lune) " Peter Dale Scott est l'un des écrivai...
Auteur Cyril Leysin Vous trouverez ce livre aux : Editions de Chiré Qui proposent de nombreux cadeaux de lecture en cette fin d'année ; sous la bienveillante ligne éditoriale de M. François Xav...
On semble s'étonner dans le milieu Parisien de cette affaire, alors que tout le monde est pertinemment au courant de ce qui se fait, se dit, se pratique ; c'est un milieu clos ou se fréquentent, politiques, monde du spectacle (d'ailleurs la comédie Française a une terrasse commune avec le Conseil d'Etat), monde des affaires et depuis quelques années après les barbouzes officiels le monde du deal et de la grande escroquerie.
Il fût un temps ou l'on avait une certaine discrétion en Europe mais la contagion Américaine, la surmédiatisation, la spectacularisation de certaines fonctions telles que la politique, affaires, ont mêlées drogues, sexe et leur kyrielle de perversité autrefois limitées aux bordels que fréquentaient la bourgeoisie, petite et grande ainsi que l'aristocratie. En quelques sortes il y avait une autolimitation des fantasmes, mais aussi un contrôle de la tenancière en général, sans que j'approuve la pratique.
Mai 68 à laissé la trace de la jouissance a tous crins du soi, l'égoïsme de la jouissance par tous les moyens que l'on se charge aisément de soumettre quand l'homme est faible, mais surtout quand il représente un moyen de pression de part sa fonction.
Voyons en ce sens l'affaire Jeffrey Epstein qui travaillait en sous main pour le Mossad, et qui se chargeait après une soirée arrosée et bien fournie en cocaïne d'entremettre des jeunes filles mineures à ses invités ; ensuite les filmant pour les faire chanter.
La cocaïne est une drogue qui provient de circuit mafieux et qui non seulement désinhibe, mais accroît l'appétit sexuel dans une démesure sans pareille, hors du contrôle mental. L'usage laisse des séquelles et ne permet pas d'obtenir à part au début une lucidité dans les décisions importantes.
Vous trouverez en lien les interviews de Gérard Fauré qui fournissait Chirac, le monde politique, celui du showbiz durant la période, ainsi vous pourrez voir l'étendue de l'action de cette drogue.
Pour en finir, tel que l'opium qui fût diffusé en Chine par les commerçants anglais au XIXème et qui aboutit au deux guerres de ce même, la cocaïne est un moyen de déstabilisation national ainsi qu'un moyen d'asservissement de chantage des élites et croyez moi ils sont nombreux à pratiquer la prise de ce produit et au plus haut sommet !
Cette affaire montre une conséquence visible, mais combien d'erreurs, de manque de lucidité, d'entêtement de sensation de supériorité qui n'ouvrent pas la porte à la négociation, de mépris, d'agressivité qui en sont les marques et ensuite les séquelles plus ou moins dramatiques quelles engendrent.
Il faut demander un contrôle de stupéfiants (drogues dures) pour les postes à responsabilité mensuel ou hebdomadaire, notamment dans la politique, la finance, information, etc...
L'affaire sera classée, mais le veut on vraiment, je n'y crois pas une seconde et pour cause....
Cependant voyez ce qui a succédé à l'Empire du Milieu, l'Histoire se chargera de tout régulariser d'une manière ou d'une autre !
Henry
N'oublions pas que l'Empire Britannique s'est bâtit sur le trafic d'opium vers l'Empire du Milieu afin de le conquérir et l'anéantir, et n'oubliez pas également que l'Indochine a servit de base de trafic pour l'Etat Français !
“La cocaïne, c'est le diable dans un flacon !” Mikhaïl Boulgakov
Invité sur le plateau d’ « Apolline Matin » (RMC) ce mardi 14 février 2023, le journaliste d’investigation Frédéric Ploquin a en conséquence abordé ce sujet sensible au côté d’Apolline de Malherbe.
"Johnny Hallyday à passer sa vie à..."
« La cocaïne est-ce que c’est une drogue du showbiz ou est-ce que c’est une drogue qui touche tout le monde ? », a notamment demandé la journaliste à son invité. Une question à laquelle l’auteur de « Les narcos français brisent l’omerta » a répondu en toute transparence : « La cocaïne a très longtemps, depuis les années 80 en France, a été la drogue de la jet-set et du showbiz. On pourrait d’ailleurs leur reprocher à ces stars du showbiz d’avoir d’une certaine façon lancées la mode à leurs risques et périls parce qu’il y en a un certain nombre qui en est mort. Des gens vénérés des Français, des chanteurs… », a-t-il expliqué avant de donner un exemple :
« Si on pense à Johnny Hallyday par exemple… », a lâché Frédéric Ploquin. « Il a passé sa vie à… Mais il n’était pas seul à consommer du produit que ce soit de l’héroïne ou de la cocaïne d’ailleurs », a poursuivi le journaliste.
« C’est une réalité des années 80-90 », a indiqué l’invité d’ « Apolline Matin » qui a souligné que 30-40 ans plus tard, cette drogue réservée à la jet set parisienne s’était malheureusement « diffusée dans tout le territoire national ».
"On pourrait reprocher à ces stars du showbiz, de la télé, de la pub, d'avoir lancé la mode de la cocaïne dans les années 80-90".Frédéric Ploquin, journaliste d'investigation, auteur de "Les narcos français brisent l'omerta" #ApollineMatinpic.twitter.com/QeWdJqyZGX
HSBC : HONGKONG SHANGAI BANK CORPORATION Cette banque est créée à l'origine pour accueillir les fonds du trafic d'opium au XIXème en Chine pour devenir celle aujourd'hui banque des narco trafiq...
Je vous poste un article mettant en exergue la conjugaison d'intérêts qui permet d'anéantir les états Nations. Libre à vous de Juger ! Je vais rajouter ce paragraphe de wikipédia sur la Compa...
Des énarques soupçonnés de blanchiment d'argent pour le compte d'Oussama Oualid. Ce trafiquant de drogue international était pacsé avec un très haut cadre du ministère de l'Intérieur ...
Hors idéologies politiques on ne peut qu'être d'accord !
Qu'est un gouvernement qui accule à la misère ses employés parce qu'ils n'obéissent pas à des ordres , parce qu'ils respectent le principe de précaution et lui non ! Sinon un gouvernement tyrannique !
La captation des ressources planétaires se poursuit sur fond de trans-humanisation.
La saoudienne Aramco a pu se faufiler dans ce tir groupé grâce à sa centralité planétaire en matière énergétique. L’Arabie saoudite est fortement présente dans la réorganisation de la planète. https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/06/Biggest-Companies-in-the-World.html
Commentaire LHK: La capitalisation boursière menée par les entreprises de la BigTech anglosaxonne concentre les liquidités de la planète mises à disposition par nos caisses de pension /retraite, mais aussi par nos généreux banquiers centraux. Cela leur offre une position dominante largement confortée par des gouvernants, qui préfèrent leur donner les services publics quitte à pousser à la faillite les agents économiques locaux.
Des décisions politiques iniques qui donnent le sentiment que l’on navigue en eaux troubles entre trahison et corruption… https://www.rts.ch/info/suisse/12382658-berne-declenche-la-polemique-en-choisissant-des-partenaires-chinois-et-americains-pour-stocker-ses-donnees.html
Ce que la Suisse fait, les Etats du monde le font aussi, et sans surprise, grâce à cette position dominante mondiale, ces gens font un argent qui aurait inimaginable et inacceptable dans un marché régulé qui fonctionne normalement…
Facebook de son côté pointe à la 6ème place. Il symbolise à lui tout seul ce que j’ai appelé précédemment la machine informationnelle. Grâce à ses quelques milliards d’abonnés, il réussira le tour de force de plonger une partie d’entre eux dans un monde virtuel (ou monde parallèle) préparé par la haute finance.
Relevons le positionnement de Bill Gates en filigrane de ce classement. En effet, on retrouve à la 10ème place Berkshire Hathaway, dont la Fondation Gates est un des principaux actionnaires. Quant à Microsoft, l’autre visage des Gates caracole en 3ème position. Voilà pourquoi et comment M Gates se sent le droit de décider de la réorganisation sanitaire de la planète, voire de la transhumanisation de l’humanité, sans nous demander notre avis. Sa puissance monétaire (Berkshire est actionnaire de plusieurs banques primary dealers et donc créatrices de monnaie contre dettes publiques), son contrôle des plus grands groupes de la planète et le pouvoir politique que cela lui confère lui permettent de prétendre à décider de ce qui est bon pour chacun de nous, pour la nature (biosphère incluse), et pour la réorganisation de la planète.
Une poignée d’individus apparaissent comme ayant capté les richesses de la planète, et décident dans leur cuisine de l’avenir de la vie sur terre, car le point de convergence de ces bigTechs et de Berkshire Hahaway est la transhumanisation de l’humanité.
LHK
Les sociétés technologiques ont également surperformé et représentaient255 milliards de dollars ou 31 % de toutes les distributions aux actionnaires par les 100 premiers, bien plus que tout autre secteur.Apple a dépensé à lui seul 73 milliards de dollars enrachats d’actions et 14 milliards de dollars en dividendes au cours de l’année civile 2020.
Les 100 plus grosses capitalisations boursières en 2021. Visualcapitalist.com
Depuis le krach du COVID-19, les marchés boursiers mondiaux ont connu une forte reprise. Les 100 plus grandes entreprises du monde valaient un record de 31,7 billions de dollars au 31 mars 2021, en hausse de 48 % d’une année sur l’autre. À titre de comparaison, le PIB combiné des États-Unis et de la Chine était de 35 700 milliards de dollars en 2020.
Dans le graphique d’aujourd’hui, nous utilisons les données de PwC pour montrer les plus grandes entreprises du monde par capitalisation boursière, ainsi que les pays et les secteurs dont elles sont issues.
Le Top 100, Classé
PwC a classé les plus grandes sociétés cotées en bourse selon leur capitalisation boursière en dollars américains. Il convient également de noter que la classification sectorielle est basée sur le FTSE Russell Industry Classification Benchmark et que l’emplacement d’une entreprise est basé sur l’endroit où se trouve son siège social.
Voici le top 100 du classement des plus grandes entreprises du monde, organisé de la plus grande à la plus petite. Chercher:
Rang
Nom de la compagnie
Emplacement
Secteur
Capitalisation boursière
1
APPLE INC
États Unis
La technologie
2,1 T$
2
ARAMCO SAOUDITE
Arabie Saoudite
Énergie
$1.9T
3
MICROSOFT CORP
États Unis
La technologie
$1.8T
4
AMAZON.COM INC
États Unis
Consommation discrétionnaire
1,6 T$
5
ALPHABET INC
États Unis
La technologie
$1.4T
6
FACEBOOK INC
États Unis
La technologie
839 milliards de dollars
7
TENCENT
Chine
La technologie
753 milliards de dollars
8
TESLA INC
États Unis
Consommation discrétionnaire
641 milliards de dollars
9
GRP ALIBABA
Chine
Consommation discrétionnaire
615 G$
dix
BERKSHIRE HATHAWAY
États Unis
Finances
588 milliards de dollars
Remarque : Données au 31 mars 2021.
Au sein du classement, il y avait une grande disparité de valeur. Apple valait plus de 2 000 milliards de dollars , soit plus de 16 fois celui d’Anheuser-Busch (AB InBev), qui a pris la 100e place avec 128 milliards de dollars.
Au total, 59 sociétés avaient leur siège social aux États-Unis, représentant 65% de la capitalisation boursière totale du top 100. La Chine et ses régions étaient le deuxième emplacement le plus courant pour les sièges sociaux des entreprises, avec 14 entreprises sur la liste.
Risers et Fallers
Quels sont les changements notables des plus grandes entreprises du monde par rapport au classement de l’année dernière ?
La capitalisation boursière de Tesla a bondi de 565%, faisant temporairement d’ Elon Musk la personne la plus riche du monde. La plate-forme de livraison de nourriture Meituan et PayPal ont bénéficié de la popularité croissante du commerce électronique, leurs capitalisations boursières augmentant respectivement de 221 % et 151 %.
Les sociétés technologiques TSMC et ASML Holdings figuraient également parmi les 10 premiers, grâce à une pénurie de puces semi-conductrices et à une demande croissante.
À l’autre extrémité de l’échelle, les sociétés suisses Nestlé, Novartis et Roche Holding figuraient toutes parmi les 10 dernières sociétés en termes de croissance de la capitalisation boursière. China Mobile a été la seule entreprise à reculer avec une variation de -12%. La société a été radiée de la Bourse de New York à la suite d’un décret pris par l’ancien président Donald Trump, et a récemment annoncé son intention d’être cotée à la Bourse de Shanghai.
Une vue sectorielle
Parmi les 100 plus grandes entreprises du monde, certains secteurs avaient des pondérations plus élevées.
Secteur
Capitalisation boursière totale dans le Top 100
% des 100 premières capitalisations boursières
Nombre d’entreprises dans le Top 100
La technologie
10,5 T$
33,0%
20
Consommation discrétionnaire
$6.0T
18,9%
17
Finances
3,4 T$
10,8%
14
Soins de santé
$3,3T
10,5%
16
Énergie
2,7 T$
8,5%
5
Produits de consommation de base
2,0 T$
6,4%
9
Industriels
2,0 T$
6,4%
9
Télécommunications
1,3 T$
4,1%
7
Matériaux de base
0,3 T$
1,0%
2
Utilitaires
0,1 million de dollars
0,5%
1
La technologie avait la capitalisation boursière la plus élevée et était également le secteur le plus répandu, les grandes technologies dominant le top 10. Les entreprises des secteurs de la consommation discrétionnaire, de la finance et des soins de santé étaient également fortement représentées dans le classement.
Bien qu’il n’ait que cinq sociétés sur la liste, le secteur de l’énergie représentait près de 10 % de la capitalisation boursière du top 100, principalement en raison de l’énorme valorisation de Saudi Aramco.
Dans une nouvelle vidéo publiée le 2 février 2023 par le média conservateur américain Project Veritas,le Dr Jordon Walker, directeur de recherche et du développement international chez Pfizer, filmé à son insu par un journaliste sous couverture, livre d'autres informations autour des vaccins ARN messager. Les effets secondaires liés à l'utilisation de cette technologie, comme la perturbation des cycles menstruels, posent bien question au sein du laboratoire pharmaceutique : "Il y a quelque chose qui se passe, mais nous ne le comprenons toujours pas", avoue l'employé de Pfizer, qui évoque le risque de la persistance de l'ARN messager dans le corps humain. En conséquence, toute une génération pourrait être "super foutue",affirme le docteur, évoquant l'hypothèsed'un potentiel scandale à venir. Face au journaliste infiltré, il développe aussi son propos au sujet des recherches relatives aux mutations “orientées” du virus menées par le groupe industriel - envisagées comme un business model d’avenir - et les applications futures de la technologie ARNm, notamment en cancérologie. FranceSoir a ajouté des sous-titres en français à la vidéo diffusée par Project Veritas, disponible ci-dessous :
Nouvelle révélations du@Project_Veritas ! Le cadre de#Pfizer avoue « qu’il y a un problème avec le vaccin et le cycle menstruel » !
« Ça doit affecter les hormones, ça ne devrait pas »…
À faire circuler massivement car les grands médias n’en parleront pas ! https://t.co/VdfbCbJk6U
Un porte-parole du gouvernement thaïlandais a déclaré cette semaine au professeur Sucharit Bhakdi que son pays pourrait bientôt devenir le premier au monde à annuler et rendre nuls ses contrats avec le géant pharmaceutique Pfizer.
Selon Bhakdi, le porte-parole a déclaré, en référence aux “vaccins” expérimentaux de la société contre le covid, que “nous ferons en sorte que la Thaïlande soit le premier pays au monde à déclarer ce contrat avec Pfizer nul”.
On nous dit que la famille royale de Thaïlande a été directement touchée par les injections de covid de Pfizer, qui auraient nui à la fille du roi, la princesse Bajrakitiyabha. Pour cette raison, les autorités thaïlandaises s’efforcent de mettre fin à la relation du pays avec Pfizer.
(Voir aussi : La Thaïlande fait partie des nombreux pays qui ont été contraints par Pfizer à promouvoir les vaccins contre le covid afin que la société puisse engranger des milliards de dollars de bénéfices).
https://citizens.news/564914.html
Le Dr. Bhakdi affirme avoir rencontré des conseillers gouvernementaux de haut niveau et leur avoir expliqué que l’ensemble des principes qui sous-tendent les “vaccins” reposent sur un tissu de mensongesscientifiques. La fraude de Pfizer est la seule chose qui soutient les vaccins, car il n’y a aucune donnée de sécurité qui montre qu’ils fonctionnent comme on le prétend.
En entendant cela, les conseillers du gouvernement thaïlandais ont été choqués et ont assuré à M. Bhakdi qu’ils se préparaient à rompre les contrats de Pfizer avec le pays.
La Thaïlande réclame des milliards à Pfizer pour les injections frauduleuses de COVID
En plus de mettre fin aux contrats de Pfizer, le gouvernement thaïlandais prévoit également de réclamer à l’entreprise un dédommagement se chiffrant en milliards de dollars. Cet argent servira ensuite à dédommager tous les Thaïlandais qui ont “perdu leur existence” à la suite du déploiement des injections de covid de Pfizer.
“La discussion qu’il a citée avoir avec les porte-parole du gouvernement thaïlandais, conjointement avec leurs conseillers de la famille royale thaïlandaise, est significative”, écrit Nicholas Creed pour The Daily Bell.
“La monarchie est vénérée par les Thaïlandais, au point d’être sacro-sainte et irréprochable ; sous réserve que des lois strictes de lèse-majesté soient invoquées lorsque des critiques sont formulées à l’encontre de la famille royale.”
En résumé, la famille royale de Thaïlande exerce une grande influence sur des affaires telles que celle-ci. Le peuple thaïlandais fait confiance à ses décisions et soutiendra certainement cette démarche visant à éliminer Pfizer de son pays.
Il a été rapporté en décembre que la princesse Bajrakitiyabha s’est effondrée d’une crise cardiaque après avoir été piquée par Pfizer.
C’est sur cette base que la famille royale s’apprête à demander des comptes à Pfizer pour ses crimes contre l’humanité.
“Si quelque chose devait réveiller le peuple thaïlandais de son sommeil endoctriné, susciter sa colère et son indignation face à l’ampleur de la tromperie dont il a été victime, ce serait probablement cela”,
déclare Creed, notant que jusqu’à présent, le peuple thaïlandais s’est laissé prendre à la psychose de masse et à “l’adoration uniforme de la nouvelle idéologie normale”.
“Je veux me réveiller de ce cauchemar”.
Dans les commentaires, quelqu’un a écrit que Pfizer n’a pas seulement intimidé mais aussi soudoyé des responsables gouvernementaux, souvent par le biais du chantage, pour qu’ils achètent et distribuent les piqûres de covidés de Pfizer à leurs populations.
“La fraude vicie tout”, a ajouté cette personne, en faisant remarquer que le droit des contrats, qui est une forme de droit, est régi par le droit canonique romain.
“Le droit commun est supérieur à la couleur de la loi. La Magna Carta est supérieure au droit canonique romain. La Constitution des États-Unis d’Amérique est suprême en Amérique.”
Un autre a écrit que Pfizer et ses dirigeants, dont le PDG Albert Bourla, doivent voir tous leurs actifs saisis, y compris ceux détenus dans des banques du monde entier.
“Sortez et arrêtez tous les dirigeants de Pfizer sur votre sol”, a ajouté cette personne. “Ces cafards doivent bien se cacher dans un pays quelque part”.
Les dernières nouvelles concernant Pfizer sont disponibles à l’adresse suivante Evil.news.
« La République des consultants ». Telle est l’expression utilisée par les journalistes du Nouvel Obs pour décrire le recours excessif de l’Etat français aux cabinets de conseil privés pour la gestion du pays. Constamment sollicités par l’Etat, ces cabinets ont fini par se substituer aux fonctionnaires publics relégués désormais au second plan.
Mais, ce n’est pas le seul problème souligné par l’enquête du Nouvel Obs. En effet, d’après le journal français, l’Etat, sous Macron, a dépensé un pognon de dingue pour obtenir les conseils de cabinets privés internationaux dont McKinsey, dont le rôle dans la campagne de vaccination a soulevé une vive polémique en France.
Ainsi, d’après les données fournies par Le Nouvel Obs, en 3 ans, plus de 500 commandes ont été passées. Un phénomène qui va s’accélérant et qui ne manque d’indisposer de hauts fonctionnaires de l’Etat. Le phénomène va en s’accélérant. Il s’accompagne d’un dysfonctionnement profond de nos services publics, qui ont perdu leur sens pour les fonctionnaires et sont en totale déconnexion avec les besoins des gens, s’insurge le magistrat Arnaud Bontemps
Les données sont hallucinantes. En effet, d’après le Nouvel Obs, « dans une note publiée en avril, un groupe de hauts fonctionnaires estime à 163 milliards d’euros les services que l’Etat externalise sous forme de délégation de service public (120 milliards) ou d’achats de prestations intellectuelles (43 milliards). 43 milliards d’euros, près de 6 % du budget de l’Etat et des collectivités locales !
Le média français poursuit : « cette donnée, si spectaculaire soit-elle, ne nous a pas été démentie par le ministère de la Transformation et de la Fonction publiques. Mais le gouvernement connaît-il seulement le chiffre exact ? Aucune étude officielle n’a jamais été réalisée sur ce sujet. Une opacité dont la Cour des Comptes s’est émue dans plusieurs rapports ».
Pour lire l’enquête du Nouvel Obs, cliquez ici : Le Nouvel Obs