Comment Bill Gates bailleur de fond de nombreux organismes promeut une politique vaccinale ! Cette vidéo répond aux allégations complotistes émises par certains médias au sujet de Bill Gates
Une excellente vidéo sur les bienfaits, les dangers de la modification génétique. Dans son pack la loi bioéthique va permettre une ouverture vers ce type de pratique. Cette loi doit être murement réfléchie et non votée en urgence !
par Lliliane Held-Khawam Rupture sur l'humanité. Clonage humain. Chimère homme-animal. Marchandisation du corps humain. Une loi qui traite de cela risque d'être votée en urgence aujourd'hui par...
🇫🇷 FLASH - 1 #français sur 3 refuserait de se faire vacciner contre le #coronavirus, notamment par crainte que le #vaccin soit "réalisé trop vite" et qu'il soit par conséquent "peu sûr" ...
Cet article est copié/collé intégralement j'ai donc souhaité le reproduire sans rien changer ! Merci de votre compréhension !
Au moment où la Commission à l’Environnement, la Santé publique et la Sécurité alimentaire du Parlement européen s’apprête à soumettre au vote une résolution sur « les réticences à la vaccination et la baisse du taux de vaccination en Europe », un pavé tombe dans la mare des certitudes vaccinolâtres.
Ce pavé, c’est le rapport officiel d’une Commission d’enquête parlementaire italienne rendu public le 7 février 2018. L’objet du rapport : comprendre les raisons de milliers de décès et de maladies graves chez les personnels militaires italiens affectés à des missions à l’étranger. Les experts ont pris en compte tous les facteurs de risques auxquels ils ont été exposés, au premier rang desquels l’uranium appauvri présent dans les bombes et d’autres agents liés à l’armement. Mais ils ont également analysé d’autres facteurs de risque, notamment pour les soldats jamais partis en mission, et l’un d’entre eux retiendra en particulier notre attention en ce moment : les vaccins.
Après 18 années d’enquête pour déterminer les causes de milliers de décès, cette Commission parlementaire a identifié un risque significatif de développer des cancers et des maladies auto-immunes après l’administration de vaccins combinés et multi-doses, tels que recommandés dans le calendrier de prévention militaire (p. 156 du rapport). Rappelons ici que les vaccins pour les militaires sont identiques aux vaccins pour les enfants (pp. 156-157).
Les résultats de l’examen de la Commission – dont les intérêts ne sont ni en faveur, ni opposés aux vaccins et qui ne peut être considérée comme « appartenant à des mouvements réticents à la vaccination », – sont un sérieux signal d’alarme dans le contexte actuel de l’extension des obligations vaccinales en Europe. Les éléments qui suivent devraient donc faire réfléchir à deux fois les autorités européennes :
• La Commission n’a pas pu trouver une seule étude démontrant la sûreté des vaccins combinés (p. 154).
• La Commission a estimé que « la quantité cumulée des différents composants des vaccins dépasse les quantités autorisées pour les autorisations de mise sur le marché des vaccins monovalents » . Cela signifie que dans les vaccins combinés, la somme des adjuvants (par exemple, aluminium ou mercure), conservants et contaminants biologiques – virus, bactéries, mycoplasmes et mycobactéries, ainsi que l’ADN fœtal humain ou d’ADN animal, provenant des tissus organiques de culture pour la fabrication des vaccins – n’a pas été testée.
• « Les vaccins qui ont un nombre important de composants en termes quantitatifs, mais aussi en variété des composants étrangers, déterminent un nombre plus élevé d’effets secondaires. » (p. 139)
• Entre autres, la Commission s’inquiète de l’usage et de la sécurité des vaccins à base d’adjuvants aluminiques (p. 160) (type vaccins « polio » hexavalents recommandés aussi chez les enfants), des quantités élevées d’ADN humain et animal retrouvées dans certains vaccins (ROR) et de la présence de nanoparticules inflammatoires polluant tous les vaccins. (pp. 157, 159, 165)
Les recommandations de la Commission parlementaire pour l’immunisation incluent :
• L’utilisation de vaccins et de doses isolés plutôt que de vaccins combinés(p. 186)
• Ne pas administrer plus de 5 vaccins (souches vaccinales différentes) lors d’une seule visite.
• Une évaluation individuelle des risques avant la vaccination (pp. 126, 186) à partir des tests sanguins et des antécédents médicaux du patient. Ces tests ont pour objectif de déterminer les changements du système immunitaire et notamment son hyper-activation. La Commission a identifié 81 éléments à tester, en plus des composants actifs des vaccins (pp. 170). Les notices des vaccins recommandent d’ailleurs la vérification de l’état de santé de la personne à vacciner au moment de l’administration du vaccin (pp. 143, 148). Se basant sur ces notices, la Commission a énuméré une série de maladies qui contre-indiquent la vaccination. Le nombre cumulé des effets secondaires repris dans les notices examinées pour les militaires, s’élève à 240. (p. 174) (Précisons que la Commission a uniquement analysé les notices des fabricants, mais que le nombre des effets secondaires mentionné dans les rapports de suivi est nettement plus élevé.)
• Un suivi à long terme de chaque vaccin individuel (1, p. 154).
• De ne pas revacciner pour une maladie pour laquelle l’immunité est déjà existante, comme pour les personnes ayant fait des maladies d’enfance.
Les recommandations de la Commission parlementaire pour une politique vaccinale plus sûre incluent :
• Le développement de vaccins « purifiés » pour limiter l’accumulation de composants toxiques. (p. 155)
• Des études permettant d’évaluer les effets et la sûreté de la vaccination à moyen et long termes. La plupart des vaccins ne sont évalués que sur une très brève période, quelques jours parfois ou semaines et généralement moins d’un mois. (pp. 155, 185)
• De meilleures études sur les composants des vaccins, notamment les adjuvants et contaminants.
« Erreur en deçà des Alpes, vérité au-delà » ?
À la lecture de ce rapport, tout ce qu’il y a de plus officiel, plusieurs questions se posent :
• Si un militaire court un risque avec plus de 5 vaccins, nos enfants sont-ils vraiment en sécurité avec 9, 11 ou 21 (par ex. hexavalent 8 souches + Prevenar 13) ?
• Que dira notre ministre de la Santé Agnès Buzyn des conclusions de ce rapport, elle qui déclarait encore il y a peu : « Nous avons la certitude que ces vaccins sont inoffensifs » ?
• Les autorités européennes peuvent-elles en conscience ignorer les conclusions de ce rapport et s’engager résolument dans la fuite en avant que constitue la proposition de résolution du Parlement européen sur les réticences à la vaccination ?
En effet, l’Article 3 de la proposition de résolution du Parlement européen « souligne que les vaccins sont sûrs selon l’OMS, puisqu’un vaccin autorisé est rigoureusement testé lors de multiples essais cliniques, avant que son utilisation ne soit approuvée, et ensuite régulièrement réévalué après sa mise sur le marché » .
Nous vous reparlerons prochainement des avancées de ce projet européen, et comment vous pouvez vous mobiliser, mais sachez d’ores et déjà qu’une copie du rapport a été transmise au Parlement européen, et les quelques éléments qui précèdent aux députés européens. Ils ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas.
Références :
Rapport entier de la commission parlementaire italienne ici
Traduction en anglais validée par la cour de Gènes ici.
https://www.youtube.com/watch?v=OI_OhvOumT0 Avant-propos: Je ne vous dis rien de plus pour l'instant, mais je vous prie de commencer, tout comme je le fais, à vous familiariser avec le CRISPR/Cas 9
La plupart des vaccins Covid en cours de développement utilisent des tissus de fœtus humains pour cultiver le coronavirus.
Parmi les questions les plus pertinentes que M. Kennedy a posées au Dr Deisher, l'une consiste à savoir pourquoi les fabricants de vaccins sont passés dans la culture de virus pour les vaccins de l'utilisation exclusive de tissus animaux pour commencer il y a quelques années à utiliser des tissus de fœtus avortés.
Le Dr Deisher a répondu que l'industrie pharmaceutique subissait de fortes pressions de la part du mouvement de défense des droits des animaux pour qu'elle cesse d'utiliser les animaux à des fins d'expérimentation.....
Il s'agit d'un entretien très important entre Robert F. Kennedy, Jr. et le Dr Theresa Deisher concernant l'utilisation de tissus fœtaux humains pour cultiver des virus dans le cadre de la recherche
Vous trouverez dans ces articles plus d'informations sur le vaccin de Gates et de la Darpa, Et dans cette autre vidéo, Bill Gates explique tranquillement, sans aucun état d'âme, ça semble même...
Une étude réalisée en 2017 sur 44 types de 15 vaccins traditionnels, fabriqués par de grandes entreprises mondiales, a mis au jour un fait très troublant et jusqu'alors non signalé : Les vacc...
Alors que l'OMS n'exclut pas une seconde vague de Covid-19 qui a fait à ce jour plus de 300.000 morts de par le monde, les potentiels vaccins se dessinent comme une bouffée d'espoir. Or, comme le...
L'OMS et le gouvernement américain sont les partenaires fondateurs de Gavi, la Vaccine Alliance. En 2000, la Fondation Bill et Melinda Gates a fourni 750 millions de dollars d'amorçage pour diriger la création de Gavi, un partenariat public-privé et un mécanisme de financement multilatéral impliquant l'OMS, les gouvernements, l'industrie des vaccins, la Banque mondiale, des fondations philanthropiques et la société civile «d'améliorer l'accès aux vaccins nouveaux et sous-utilisés pour les enfants vivant dans les pays les plus pauvres du monde». 60
Sur les plus de 15 milliards de dollars collectés par Gavi depuis 2000 pour vacciner les enfants du monde, les contributions du gouvernement américain ont totalisé 1,9 milliard de dollars, soit 12% de toutes les contributions reçues par Gavi. Le Royaume-Uni a contribué 2,2 G $, soit 14% du total des contributions de Gavi. La plus grande source de financement pour Gavi est la Fondation Gates, qui a fait don de plus de 3 milliards de dollars ou 20 pour cent du revenu total de Gavi. 61 Entre 2000 et 2013, seulement environ 10% du financement total fourni par Gavi (862 millions de dollars) a été utilisé pour renforcer les systèmes de santé dans les pays en développement, comme l'amélioration de l'assainissement et de la nutrition, tandis que près de 80% ont été utilisés pour acheter, livrer et promouvoir des vaccins. . 62
Gavi, dont le siège est à Genève, a un bureau à Washington, DC, qui effectue des opérations quotidiennes et l'un des principaux objectifs de Gavi est de «façonner les marchés des vaccins et autres produits de vaccination».
En 2008, Gavi a annoncé que cinq pays - l'Italie, la Norvège, le Canada, le Royaume-Uni et la Russie - avaient rejoint la Fondation Gates pour promettre 1,5 milliard de dollars dans les engagements anticipés sur le marché (AMC) pour accélérer l'accès aux vaccins contre le pneumocoque, les donateurs fournissant des engagements de financement initiaux soutenir l'achat de vaccins et accélérer l'introduction et l'utilisation de vaccins dans les pays partenaires de Gavi. Actuellement, l'AMC incite les fabricants de vaccins à signer des contrats pour fournir des vaccins contre le pneumocoque aux pays en développement à des prix plus bas par dose et être remboursé par les fonds Gavi. En mars 2015, Pfizer et GlaxoSmithKline avaient reçu plus de 1 milliard de dollars des fonds AMC de Gavi. 63
Les responsables du CDC fournissent à Gavi un soutien technique et des conseils. En 2015, le Congrès américain s'est engagé à affecter 1 G $ à Gavi, répartis sur quatre ans (2015-2018). 64
Le 16 octobre 2018, lors du Sommet mondial de la santé à Berlin, le PDG de Gavi, le Dr Seth Berkley, a annoncé que 11 dirigeants des principales organisations mondiales de santé et de développement avaient signé un «engagement historique» pour trouver de nouvelles façons d'accélérer la réalisation des objectifs des États-Unis. Objectifs de développement durable de la nation créés en 2015. La nouvelle initiative de commercialisation des vaccins du Plan d'action mondial est coordonnée par l'OMS. 65 Relier les objectifs de développement durable à la vaccination de toutes les personnes dans le monde, Gavi déclare que: 66
«La vaccination protège les gens contre la pauvreté par des dépenses élevées;»
«Les vaccins protègent la santé des enfants et soutiennent le développement cognitif, permettant aux enfants de mieux performer à l'école et d'avoir plus d'opportunités;»
«Les enfants en bonne santé vaccinés deviennent une main-d'œuvre productive et deviennent d'importants contributeurs à l'économie, et les enfants en bonne santé libèrent du temps pour les parents afin qu'ils puissent travailler;»
«Les vaccins sont essentiels pour renforcer la résilience des populations et atténuer les risques d'épidémies liées au changement climatique…;» et
«Une bonne santé est un déterminant essentiel de la paix et du bien-être dans une société. Les systèmes de santé centrés sur la personne sont les principales institutions sociales de chaque pays et la vaccination est souvent le premier point de contact entre ces systèmes et la population. »
En 2016, le Dr Berkley et d'autres dirigeants de Gavi ont été critiqués au Royaume-Uni en 2016 pour avoir pris des salaires trop élevés. Selon un article d'investigation: 67 «Seth Berkley a remporté plus de 2 millions de livres sterling au cours des quatre dernières années en tant que directeur général de l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi), qui a reçu 1,5 milliard de livres sterling de la Grande-Bretagne. Un autre responsable du groupe basé à Genève perçoit un salaire de plus de 500 000 £ par an. Incroyablement, le Dr Berkley a reçu une allocation de logement en plus de son salaire de 623 370 £. »
En décembre 2018, le Dr Berkley a déclaré à CNN que «bien que la rougeole soit l'une des rares maladies que nous pourrions potentiellement éradiquer, cela ne se produira jamais si des pays riches comme les États-Unis ne peuvent pas maintenir l'immunité collective. Parce qu'un cas de rougeole partout est une menace partout. » Il a déclaré que les parents aux États-Unis retardent les vaccinations de leurs enfants «peut-être parce qu'ils croient en la vaccination mais s'inquiètent d'une partie de l'alarmisme anti-vaccin. Cela doit cesser. " Faisant écho à l'idée que les parents qui ne suivent pas le programme de vaccination sont égoïstes, a-t-il ajouté, «dans des pays comme les États-Unis, nous devons cesser de penser à la vaccination comme quelque chose que vous ne faites que pour protéger ceux que vous aimez, et au lieu de cela voir c'est aussi un acte de bonne volonté pour le bien d'autrui. » 68
Selon le CDC, en 2017-2018, «la couverture vaccinale des enfants de la maternelle est restée élevée», 94 pour cent des enfants ayant reçu deux doses de vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR); 4 ou 5 doses de vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTaP) et deux doses de vaccin contre la varicelle-zona (varicelle) (parmi de nombreux autres vaccins requis par les États pour la fréquentation scolaire). Deux pour cent des jardins d'enfants avaient une exemption d'un ou plusieurs vaccins requis par l'État. 69
La Fondation Bill et Melinda Gates pour la commercialisation des vaccins
La Fondation Gates a été créée en 2000 par le fondateur de Microsoft Corporation, Bill Gates, et son épouse, Melinda. 70 Basée à Seattle, dans l'État de Washington, la Gates Foundation est la plus grande fondation philanthropique au monde avec une fiducie de 43,5 milliards de dollars qui verse des subventions de plus de 3 milliards de dollars par an pour faire avancer les objectifs de la fondation en matière de réforme des systèmes éducatifs, tels que l'institution d'un programme d'études commun de base. dans toutes les écoles des États-Unis, 71 et le financement d'initiatives de santé publique, principalement des programmes mondiaux de vaccination. 72 L' un des principaux objectifs de la Fondation Gates est de s'assurer que chaque enfant dans le monde est vacciné. 73
L'homme d'affaires investisseur Warren Buffet, qui a pris le contrôle du fabricant de textile Berkshire Hathaway, Inc. en 1965 et a amassé une fortune personnelle de plus de 60 milliards de dollars, a promis 31 milliards de dollars et est devenu codirecteur de la Fondation Gates en 2006. 74
En 1998, la même année où le ministère américain de la Justice a déposé une plainte antitrust contre Microsoft Corporation, 75 Bill et Melinda Gates ont engagé 100 millions de dollars pour créer le programme de vaccins pour enfants Bill & Melinda Gates. L'un des objectifs de ce programme était d'établir un consensus international sur les recommandations relatives à l'utilisation des vaccins: «Des efforts seront faits pour soutenir les conférences internationales ainsi que l'élaboration et la diffusion de déclarations et de recommandations de consensus international solides concernant l'utilisation des nouveaux vaccins.» 76
La page d'accueil de la Fondation Gates proclame TOUTES LES VIES ONT UNE VALEUR ÉGALE et déclare: 77
«Nous pensons que nous pouvons sauver des vies en fournissant les dernières avancées scientifiques et technologiques à ceux qui en ont le plus besoin. Nous travaillons avec des partenaires pour fournir des vaccins, des médicaments et des diagnostics efficaces et pour développer des approches innovantes pour fournir des services de santé à ceux qui en ont le plus besoin. Et nous investissons massivement dans le développement de nouveaux vaccins pour prévenir les maladies infectieuses qui imposent le plus lourd fardeau. »
En 2016, Global Justice Now a publié un rapport d'enquête, Gated Development: la Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien? Les auteurs ont critiqué le pouvoir politique non contrôlé et l'influence sur les programmes de santé mondiaux et les politiques agricoles de Bill Gates et de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF): 78
«Dire que le BMGF est devenu un acteur important du développement international serait un euphémisme. En ce qui concerne les politiques mondiales de santé et d'agriculture, deux de ses principaux domaines de subvention, le BMGF est probablement devenu l'acteur le plus influent au monde. Il est également probable que Bill Gates, qui a régulièrement accès aux dirigeants mondiaux et qui finance en fait personnellement des centaines d'universités, d'organisations internationales, d'ONG et de médias, est devenu la voix la plus influente du développement international. »
«Mais l'influence mondiale croissante du BMGF n'est pas soumise à un examen démocratique. Contrairement aux gouvernements, qui sont officiellement responsables devant leurs électeurs, le BMGF est une fondation privée américaine et n'a pas de comptes à rendre aux organismes publics (sauf à des fins de déclaration fiscale). Pire encore, le BMGF semble avoir acheté le silence des universitaires, des ONG et des médias qui, autrement, pourraient critiquer certains aspects du travail de la fondation. »
L'argent fait tourner le monde
Le Congrès a affecté près de 90 milliards de dollars au ministère américain de la Santé et des Services sociaux en 2018 et le plus gros poste budgétaire du budget de 11 milliards de dollars du CDC était le programme Vaccines for Children (VFC) (4,5 milliards de dollars), créé par le Congrès en 1993 79. Dans le cadre du programme VFC, le gouvernement fédéral achète les vaccins recommandés par les CDC auprès des fabricants de vaccins pour les administrer aux enfants qui sont sous Medicaid, qui ne sont pas assurés ou dont les régimes d'assurance maladie ne couvrent pas entièrement les vaccins recommandés par les CDC. 80 81 Des centaines de millions de dollars sont en outre alloués au budget du HHS pour les programmes de vaccination, dont 700 millions de dollars pour le Centre national de vaccination et des maladies respiratoires.
Aujourd'hui, l'un des partenariats public-privé les plus puissants du monde sur le plan politique est celui qui a été forgé par l'industrie pharmaceutique avec le gouvernement, 82 83 84 85 86 les médias traditionnels 87 et les fondations philanthropiques riches avec des programmes politiques. 88 89
Au cours de la dernière décennie, ces partenariats public-privé ont été examinés de près par les analystes des politiques publiques. En 2015, les auteurs d'un rapport spécial publié par le Global Policy Forum ont observé: 90
«Cependant, ce ne sont pas seulement les« grandes entreprises »mais aussi la« grande philanthropie »qui ont une influence croissante dans la politique de développement mondial, en particulier les grandes fondations philanthropiques. L'étendue de leur influence dans les discours et les processus décisionnels passés et présents est parfaitement égale et, dans certains cas, dépasse celle des autres acteurs privés. En raison de l'ampleur de leurs subventions, de leur réseautage personnel et de leur plaidoyer actif, de grandes fondations mondiales, notamment la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates, ont joué un rôle de plus en plus actif dans la définition de l'agenda et des priorités de financement des organisations internationales. et les gouvernements. "
Par exemple, la Fondation Gates a octroyé à Johns Hopkins plus de 100 millions de dollars en subventions de recherche depuis 2015, y compris pour le développement et la promotion de vaccins. 91 Parallèlement, l'Université Johns Hopkins reçoit plus de 2 milliards de dollars par an en financement d'organismes gouvernementaux américains, tels que les National Institutes of Health (NIH) et la National Science Foundation (NSF), pour mener des recherches, notamment pour le développement de vaccins. et promotion de l'utilisation des vaccins. 92
Les National Institutes of Health (NIH) et d'autres agences fédérales de la santé donnent des millions de dollars aux contribuables aux établissements universitaires et aux fabricants de vaccins pour améliorer la technologie des vaccins, trouver de nouveaux marchés de vaccins lucratifs et stimuler la commercialisation des vaccins. 93 Le gouvernement américain s'associe également à la Fondation Gates pour développer et promouvoir l'utilisation des vaccins.
Par exemple, en 2013, la Fondation CDC a reçu trois subventions totalisant 13,5 millions de dollars de la Fondation Gates pour «faire progresser la mise en œuvre» des programmes de vaccination contre la méningite et le rotavirus à l'échelle mondiale. 94Les Centers for Disease Control et la CDC Foundation ont reçu plus de 167 millions de dollars de la Fondation Gates. 95 fabricants de vaccins ont également reçu des millions de dollars de subventions de la Fondation Gates, dont GlaxoSmithKline (plus de 50 millions de dollars); 96 Merck 1,4 M $; 97 Pfizer 16,5 M $; 98 et Sanofi Pasteur 3,6 M $. 99
Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center
Big Media: sous l'influence
Les sociétés de médias de masse sont également sous l'influence de l'argent Big Pharma et Big Philanthropy. Par exemple, la National Public Radio a reçu 20 millions de dollars en subventions 100 et Solutions Journalism Network a reçu 4 millions de dollars 101 en subventions de la Fondation Gates. Récemment, Microsoft Corporation de Gates s'est associée à NewsGuard Technologies, Inc., 102 103, une nouvelle société qui évalue les sites Web et les publications en ligne pour «lutter contre les fausses nouvelles, la désinformation et la désinformation». 104 105 106 La société NewsGuard collabore également avec d'autres sociétés, telles que Google, 107 108 qui détient plus de 90% du marché de la recherche sur Internet. 109
Publicis, l'un des plus grands investisseurs de NewsGuard, est Publicis, la plus ancienne société de publicité au monde et la troisième plus grande entreprise de communication de masse aujourd'hui. 110Publicis est payé des milliards de dollars par les sociétés pharmaceutiques pour commercialiser les vaccins, 111 dont un contrat de 1,5 milliard de dollars avec GlaxoSmithKline.112 PDI, une société de santé de Publicis déclare: 113
« La couverture vaccinale aux États-Unis est élevée, mais face à la résurgence de maladies évitables par la vaccination telles que la coqueluche et la rougeole, les lacunes existantes dans la couverture vaccinale de la population américaine sont devenues inquiétantes. Des lacunes existent car tous les patients qui ont besoin d'une vaccination ne l'obtiennent pas à l'âge recommandé. De plus, les recommandations pour de nouveaux vaccins, y compris des vaccins contre la grippe et le papillomavirus humain (HPV), ont été élargies ...
Les représentants médicaux sur le terrain de PDI et les représentants médicaux internes de notre centre de contact pour les soins de santé peuvent augmenter l'adoption des vaccins en répondant aux questions et aux préoccupations ... Pour augmenter les taux de vaccination, nous devons construire des systèmes de vaccination durables dans le contexte d'une évolution des soins de santé système. Voici quelques étapes recommandées pour atteindre cet objectif: évaluation du taux de vaccination réel dans la pratique d'un prestataire; faire constamment des recommandations pour des vaccinations opportunes aux parents des patients pédiatriques et des patients adultes; s ordonner au personnel non médecin d'effectuer des vaccinations à l'heure prévue sansimplication des médecins; éduquer les médecins sur les recherches émergentes sur les risques liés aux vaccins et sur la façon d'interagir avec les parents qui sont préoccupés par les effets néfastes des vaccins ROR et VPH; et éduquer les médecins sur les programmes parrainés par l'État et d'autres programmes qui peuvent aider les patients à surmonter les obstacles financiers à la vaccination. »
Il est clair que les communications des médias de masse sont aujourd'hui contrôlées par des sociétés liées financièrement aux sociétés pharmaceutiques et influencées par de puissantes institutions politiques dans la société. Cela explique en grande partie pourquoi les médias traditionnels se sont unis pour attaquer les parents et les médecins qui défendent le principe éthique du consentement éclairé, y compris le consentement éclairé à la vaccination, et demandent que les exemptions de vaccins soient sévèrement restreintes ou supprimées. 114
Aujourd'hui, les cinq plus grandes sociétés au monde sont Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook. 115 Ces sociétés technologiques et d'autres dominent les communications et les ventes en ligne et sont en mesure de se regrouper pour commercialiser de manière agressive les vaccins et promouvoir des politiques d'utilisation des vaccins «sans exception» approuvées par l'OMS et les gouvernements. La menace à l'autonomie et à la liberté de pensée et d'expression posée par ces sociétés, en particulier pour censurer les conversations publiques en ligne sur la vaccination et la santé, est considérable. 116 117
Le peuple n'est pas représenté
Aujourd'hui, tout le monde connaît quelqu'un qui était en bonne santé, a été vacciné et n'a plus jamais été en bonne santé. Les personnes, dont la vie est affectée par les accords commerciaux entre les gouvernements, Big Pharma et Big Philanthropy, sont de plus en plus marginalisées dans le processus décisionnel public descendant par des institutions riches et puissantes de la société finançant l'industrie mondiale des vaccins de plusieurs milliards de dollars. 118 Cela est évident lorsque les gens élèvent la voix pour demander une meilleure science des vaccins et des politiques de santé publique plus humaines et sont diabolisés, discriminés et punis par ceux qui contrôlent ces institutions riches et puissantes.
Un système qui ne pliera pas se brisera. La responsabilité de la crise de confiance dans le système mondial de vaccination incombe entièrement à ceux qui exploitent le système et refusent de reconnaître la souffrance des personnes blessées par les vaccins. 119 120
Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center
The five largest companies in the world and other technology corporations dominate online communications and sales and are positioned to join together to aggressively market vaccines and promote "no
Pourquoi les meilleurs promoteurs de vaccins au monde, comme Paul Offit et Peter Hotez, nous mettent-ils en garde frénétiquement contre les dangers uniques et effrayants inhérents au développement d'un vaccin contre les coronavirus?
Les scientifiques ont d'abord tenté de développer des vaccins contre les coronavirus après l'épidémie de SRAS-CoV en 2002 en Chine. Des équipes de scientifiques américains et étrangers ont vacciné les animaux avec les quatre vaccins les plus prometteurs. Au début, l'expérience semblait réussie car tous les animaux ont développé une réponse anticorps solide contre le coronavirus. Cependant, lorsque les scientifiques ont exposé les animaux vaccinés au virus sauvage, les résultats ont été horribles. Les animaux vaccinés ont subi des réponses hyper-immunes, y compris une inflammation dans tout leur corps, en particulier dans leurs poumons. Les chercheurs avaient vu cette même «réponse immunitaire accrue» lors des tests sur l'homme des tests de vaccination contre le VRS échoués dans les années 1960. Deux enfants sont morts .
Dans cette séquence vidéo, Offit, Hotez et même Anthony Fauci (dans un moment non surveillé), avertissent que tout nouveau vaccin contre le coronavirus pourrait déclencher des réactions immunitaires létales «amélioration du vaccin» lorsque les personnes vaccinées entrent en contact avec le virus sauvage. Au lieu de procéder avec prudence, Fauci a fait le choix imprudent d' accélérer les vaccins, partiellement financés par Gates , sans études animales critiques avant de passer à des essais cliniques humains qui pourraient fournir un avertissement précoce de réponse immunitaire incontrôlée.
Gates (dans la vidéo) est tellement préoccupé par le danger d'événements indésirables qu'il dit que les vaccins ne devraient pas être distribués jusqu'à ce que les gouvernements acceptent d'indemniser les poursuites. Le 4 février 2020, selon le site Web des Centers for Disease Control (CDC) , il n'y avait que 11 cas de CV actifs aux États-Unis, mais les États-Unis ont discrètement poussé les réglementations fédérales à accorder aux fabricants de vaccins contre les coronavirus une immunité totale contre toute responsabilité.
Êtes-vous prêt à prendre le risque?"
Source : Choix éclairé Washington du 13 avril 2020
Le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) est apparu en Chine en 2002 et s'est propagé à d'autres pays avant d'être maîtrisé. En raison d'un souci de réémergence ou d'une libération délibérée du coronavirus du SRAS, le développement d'un vaccin a été lancé. Les évaluations d'un vaccin à virus entier inactivé chez les furets et les primates non humains et d'un vaccin à particules de type viral chez la souris ont induit une protection contre l'infection, mais les animaux éprouvés ont présenté une maladie pulmonaire de type immunopathologique.
CONCEPTION:
Quatre vaccins candidats pour les humains avec ou sans adjuvant d'alun ont été évalués dans un modèle murin du SRAS, un vaccin VLP, le vaccin administré aux furets et aux PSN, un autre vaccin à virus entier et une protéine S produite par l'ADNr. Des souris Balb / c ou C57BL / 6 ont été vaccinées par im les jours 0 et 28 et sacrifiées pour des mesures d'anticorps sériques ou soumises à une provocation avec un virus vivant au 56e jour. Au 58e jour, des souris contestées ont été sacrifiées et des poumons ont été obtenus pour le virus et l'histopathologie.
RÉSULTATS:
Tous les vaccins induisaient un anticorps neutralisant le sérum avec des doses croissantes et / ou de l'alun augmentant significativement les réponses. Des réductions significatives du SARS-CoV deux jours après la provocation ont été observées pour tous les vaccins et le SARS-CoV vivant antérieur. Toutes les souris ont présenté des changements histopathologiques dans les poumons deux jours après l'épreuve, y compris tous les animaux vaccinés (Balb / C et C57BL / 6) ou ayant reçu un virus vivant, un vaccin antigrippal ou du PBS suggérant qu'une infection s'est produite en tout. L'histopathologie observée chez les animaux recevant l'un des vaccins contre le SRAS-CoV était uniformément une immunopathologie de type Th2 avec une infiltration éosinophile proéminente, confirmée par des colorations éosinophiles spéciales. Les changements pathologiques observés dans tous les groupes témoins n'avaient pas la proéminence éosinophile.
CONCLUSIONS:
Ces vaccins contre le SRAS-CoV ont tous induit des anticorps et une protection contre l'infection par le SRAS-CoV. Cependant, la provocation de souris recevant l'un des vaccins a conduit à l'apparition d'une immunopathologie de type Th2 suggérant une hypersensibilité aux composants du SRAS-CoV. La prudence est de mise lors de l'application d'un vaccin contre le SRAS-CoV chez l'homme.
BACKGROUND: Severe acute respiratory syndrome (SARS) emerged in China in 2002 and spread to other countries before brought under control. Because of a concern for reemergence or a deliberate release
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1044304%2F20200727%2Fob_b07b49_comite-consultatif-national-d-ethi.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F06%2Fle-vaccin-contre-la-grippe-bon-pour-le-coeur.jpg)
/https%3A%2F%2Fimg.youtube.com%2Fvi%2FbYVE05egjPg%2F0.jpg)
/https%3A%2F%2Flilianeheldkhawam.files.wordpress.com%2F2020%2F07%2Floi-bioc3a9thique-buzyn.png%3Ffit%3D440%2C330)
/image%2F1044304%2F20200618%2Fob_f282c4_photo-5192-36278090.jpg)
/image%2F1044304%2F20200615%2Fob_2ed517_bill-gates-20200615.jpg)
/https%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-lDCGz6XFg7o%2FXt-NwrPHz3I%2FAAAAAAAA8GE%2FFa24Rege_o4lsCcQkfyOqTyRT-RZ6h4IQCK4BGAsYHg%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2Fnanoparticules-cerium_zoom.png%23width%3D700%26height%3D367)
/https%3A%2F%2Fcdnfr2.img.sputniknews.com%2Fimages%2F104347%2F04%2F1043470471.jpg%23width%3D700%26height%3D440)
/https%3A%2F%2Fwww.nvic.org%2Fcmstemplates%2FNVIC%2Fimages%2Fnvic-default-sharing.jpg%23width%3D1200%26height%3D630)
/https%3A%2F%2Fwww.informedchoicewa.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F04%2FScreen-Shot-2020-04-13-at-9.13.31-PM.png%23width%3D1059%26height%3D535)
/https%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fcoreutils%2Fimg%2Fpubmed256blue.png)
