Vouillé un peu d'Histoire

L'Organisation mondiale de la santé a été forcée de retourner à la planche à dessin après que plusieurs nations et l'ensemble du continent africain aient rejeté sa prise de pouvoir sur le traité pandémique en faveur de la souveraineté nationale.

Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud, l'Iran, la Malaisie et tout le continent africain ont rejeté la prise de pouvoir du traité pandémique en faveur de la souveraineté nationale.

L'Assemblée mondiale de la santé s'est réunie le mois dernier pour présenter des résolutions internationales sur la santé qu'ils espéraient voir adoptées en leur donnant un contrôle médical sur les États membres de l'OMS.

Cependant, le traité sur la pandémie a rapidement déraillé lorsque, le 25 mai, la délégation africaine conduite par le Botswana a rejeté l'initiative au nom de ses 47 membres de l'AFRO.

Une semaine auparavant, le président brésilien Jair Bolsonaro avait également indiqué que son pays ne signerait pas le traité sur la pandémie et assuré que le Brésil ne céderait pas sa souveraineté à l'institution mondialiste.

"Le Brésil n'entrera pas dans ce [Traité de l'OMS sur la pandémie]. Le Brésil est autonome », a déclaré Bolsonaro, qui a précédemment menacé de quitter l'OMS.

La Russie, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud, l'Iran et la Malaisie ont également rejeté le traité, selon le Queensland, Australie, député Stephen Andrew .

"En fin de compte, l'OMS et ses partisans de la nation riche ont été contraints de reculer", a souligné Andrew sur Facebook .

"Ils n'ont pas abandonné pour autant, loin de là", a-t-il ajouté. « Au lieu de cela, ils ont fait ce qu'ils font toujours et ont « pivoté ». À leur demande, un nouveau groupe de travail a été convoqué pour faire des « recommandations techniques sur les amendements proposés » qui seront soumis à nouveau avec le traité sur la pandémie, lors de la 77e réunion de l'Assemblée de la Santé en 2024. »

En effet, rapporte Politico EU plutôt que d'adopter le traité, l'Assemblée a repris une résolution proposée par la délégation américaine qui "fixe le calendrier d'entrée en vigueur des amendements au Règlement sanitaire international (RSI)", tout en admettant que le RSI dictera " comment les pays devraient signaler une nouvelle menace potentielle pour la santé publique et définir le rôle de l'OMS.

En savoir plus sur la résolution adoptée par l'Assemblée de Politico EU :

Selon le compromis, officiellement accepté par les pays vendredi soir, les pays auront 10 mois pour rejeter un amendement au règlement sanitaire au lieu de neuf mois, comme cela figurait dans un projet de texte antérieur. Ce qui est resté dans le texte, c'est que toute modification du règlement entrera en vigueur dans 12 mois. Cela réduit d'un an le calendrier actuel.  

Un nouveau paragraphe ajouté au texte fait référence à une autre décision prise lors de l'assemblée qui verra un groupe de travail discuter des futurs amendements du RSI. Le nouveau texte indique également que ce groupe examinera des amendements pour "traiter des problèmes, des défis spécifiques et clairement identifiés, y compris des développements en matière d'équité, technologiques ou autres, ou des lacunes qui ne pourraient pas être résolues efficacement autrement".

Le député australien prévient cependant que l'OMS ne se laissera pas dissuader si facilement et avertit le public d'être sur ses gardes pour des directives, des résolutions et des mandats plus coercitifs, y compris ceux concernant l'identification numérique.

Par Adan Salazar , écrivain invité