/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
Le Forum économique mondial a organisé les réunions sur l'impact du développement durable vers la fin du mois de septembre 2022, en même temps que l'Assemblée générale des Nations Unies.
Lors de ces réunions, les responsables de l'ONU ont déclaré qu'ils étaient apparemment « propriétaires de la science ».
Ils ont également admis; entre autres -
- S'associer à Google pour censurer les résultats de recherche qui ne correspondent pas au récit officiel et s'assurer que leur propagande est en tête de liste en ce qui concerne des choses telles que "Covid-19" et "Changement climatique" afin de façonner l'opinion publique.
- S'associer à des entreprises de médias sociaux Big Tech pour renforcer les messages de propagande sur des sujets tels que Covid-19 et le changement climatique afin de façonner l'opinion publique.
- Donner des millions aux influenceurs des médias sociaux pour leur faire de la propagande afin de façonner l'opinion publique.
Bienvenue dans la grande réinitialisation. ..
Lors des réunions sur l'impact du développement durable du Forum économique mondial (WEF) en septembre 2022, les mondialistes non élus ont organisé un panel sur la « lutte contre la désinformation » où des participants de l'ONU, de CNN et de l'Université Brown ont discuté de la meilleure façon de contrôler les récits.
Melissa Fleming , secrétaire générale adjointe aux communications mondiales aux Nations Unies, a souligné que l'ONU s'était associée à plusieurs grandes entreprises technologiques, dont TikTok et Google, pour contrôler les récits sur le COVID et le climat tout en affirmant : « Nous possédons la science ».
Sur le sujet du contrôle du discours sur le changement climatique, Fleming a fait remarquer que l'ONU s'était associée à Google afin que les récits faisant autorité des mondialistes non élus apparaissent en haut des résultats de recherche.
"Nous avons établi un partenariat avec Google", a déclaré Fleming, ajoutant, "par exemple, si vous recherchez "changement climatique" sur Google, vous obtiendrez, en haut de votre recherche, toutes sortes de ressources de l'ONU.
"Nous avons commencé ce partenariat lorsque nous avons été choqués de voir que lorsque nous avons cherché sur Google" changement climatique", nous obtenions des informations incroyablement déformées tout en haut.
« Nous devenons beaucoup plus proactifs. Nous possédons la science, et nous pensons que le monde devrait le savoir, et les plateformes elles-mêmes le savent aussi », a-t-elle ajouté.
Mais les efforts des mondialistes non élus en matière de contrôle narratif ne se sont pas arrêtés au partenariat avec Google pour manipuler les résultats de recherche sur le changement climatique.
Fleming a également souligné que l'ONU avait travaillé avec TikTok sur un projet appelé "Team Halo" pour stimuler les messages COVID provenant des communautés médicales et scientifiques sur la plateforme de partage de vidéos appartenant à la Chine.
"Nous avions un autre projet de messagerie de confiance, qui s'appelait" Team Halo "où nous avons formé des scientifiques du monde entier et des médecins sur TikTok, et nous avions TikTok qui travaillait avec nous", a-t-elle déclaré.
L'ONU prétend détenir la science, mais si nous examinons de plus près qui finance «l'autorité de direction et de coordination de la santé internationale» de l'ONU - l'Organisation mondiale de la santé ( OMS ) - nous obtenons une image plus claire de qui est vraiment aux commandes. .
Historiquement, la Fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que l'alliance du vaccin GAVI soutenue par Gates, ont contribué plus au budget du programme de l'OMS que tous les pays membres, sauf deux - les États-Unis et le Royaume-Uni.
A qui appartient encore la science ?
Lors du récent panel du WEF, le représentant des communications mondiales de l'ONU a poursuivi en admettant que les gens ne faisaient pas confiance à des institutions comme l'ONU lorsqu'il s'agissait d'informations liées au COVID, et donc pour contrer cela, l'ONU s'est tournée vers des influenceurs pour faire passer son message. par la porte dérobée.
«Une autre stratégie vraiment clé que nous avions consistait à déployer des influenceurs», a-t-elle déclaré, ajoutant: «des influenceurs qui étaient vraiment enthousiastes, qui ont d'énormes suivis, mais vraiment désireux d'aider à transmettre des messages qui allaient servir leurs communautés, et ils étaient beaucoup plus confiance que les Nations Unies leur disant quelque chose du siège de New York.
L'idée d'infiltrer et de subvertir les groupes en ligne de l'intérieur en ciblant les influenceurs reflète les recommandations issues d'un rapport RAND soutenu par Google publié en avril 2021.
Selon les recommandations politiques du rapport :
«Les conspirateurs ont leurs propres experts sur lesquels ils s'appuient pour soutenir et renforcer leurs points de vue, et leur dépendance à l'égard de ces experts pourrait limiter l'impact de la sensibilisation formelle des professionnels de la santé publique.
"Notre revue de la littérature montre qu'une approche alternative pourrait être de diriger la sensibilisation vers les membres modérés de ces groupes qui pourraient, à leur tour, exercer une influence sur la communauté au sens large."
Le rapport poursuit en disant : « Les programmes de marketing commercial utilisent une approche similaire lorsqu'ils engagent des influenceurs des médias sociaux (ou des ambassadeurs de la marque), qui peuvent ensuite communiquer de manière crédible les avantages d'une marque commerciale à leur propre public sur les médias sociaux.
Le directeur général du WEF, Adrian Monck, a animé le panel "Lutter contre la désinformation", qui ces derniers mois a critiqué le WEF et les éléments de son grand programme de réinitialisation en tant que suprémacistes blancs et antisémites engagés dans des campagnes de désinformation d'extrême droite.
En s'adressant à Rachel Smolkin de CNN, Monck a déclaré que CNN faisait partie d'une stratégie de guerre politique pour "s'approprier le récit".
« CNN est à la fois une organisation qui essaie de donner un sens au monde et d'établir les faits ; cela fait également partie d'une guerre politique à qui appartient le récit », a-t-il déclaré.
Selon MintPress News , CNN a reçu 3,6 millions de dollars en dons de nul autre que la Fondation Bill et Melinda Gates – la même organisation qui a été fortement investie dans l'OMS.
L'enquête a révélé que Gates avait également fait don de 319 millions de dollars à bon nombre des organes de presse d'entreprise les plus importants et les plus influents au monde.
Qui est vraiment engagé dans la « guerre politique à qui appartient le récit » ?
En parlant de posséder des récits, l'année dernière, le WEF a lancé la grande initiative narrative comme suite à la grande réinitialisation, dans le but de remodeler tous les aspects de la société et de l'économie mondiale.
L'idée d'un grand récit est quelque chose que le philosophe français Jean-François Lyotard a appelé un « grand récit » (alias « métanrécit ») qui, selon Philo-Notes , « fonctionne pour légitimer le pouvoir, l'autorité et les coutumes sociales » - tout ce que la grande réinitialisation essaie de réaliser.
Une fois que la grande réinitialisation a mis en œuvre son grand récit, tout récit opposé peut être rejeté comme désinformation, complot ou extrémisme qui doit être censuré et supprimé pour le plus grand bien collectif.
Dans un seul panel du WEF sur «Lutter contre la désinformation», nous avons vu des mondialistes non élus affirmer qu'ils avaient essentiellement le monopole de la science et que les médias d'entreprise étaient entraînés dans une bataille pour s'approprier le récit.
Dans le même temps, le représentant de l'ONU a affirmé que les personnes qui remettaient en question le récit du vaccin "saisissaient l'opportunité des gens d'avoir peur" pour injecter de la désinformation.
Selon Fleming, "les gens qui sont très actifs sur la scène anti-vaccins et d'autres ont saisi l'opportunité de la peur des gens - en injectant de la désinformation et des informations trompeuses - alimentées également par certains dirigeants et gouvernements".
Cependant, c'est le roi Charles III du Royaume-Uni (prince de Galles au moment du lancement de The Great Reset), qui a déclaré en juin 2020 : « Nous avons une occasion en or de tirer quelque chose de bon de cette crise - ses ondes de choc sans précédent pourraient bien faire des gens plus réceptifs aux grandes visions du changement.
De même, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déclaré que la pandémie représentait "une fenêtre d'opportunité rare mais étroite" pour lancer le grand programme de réinitialisation.
Si quelqu'un « saisissait l'occasion » d'exploiter les peurs des gens pendant la pandémie, les mondialistes non élus et la couronne britannique seraient certainement en tête de liste.
Au sujet de la liberté d'expression, Claire Wardle de l'Université Brown , qui se présente comme "l'une des plus grandes expertes mondiales en matière de désinformation", a déclaré au panel de désinformation du WEF qu'elle était frustrée que les gens ne puissent pas avoir une "conversation plus nuancée sur parole » alors qu'elle s'engageait simultanément dans une conversation nuancée sur la liberté d'expression.
La liberté d'expression est la liberté d'expression. Il permet une conversation nuancée par défaut.
Cependant, cela n'a pas empêché Wardle de se plaindre de la liberté d'expression alors même qu'elle y participait activement en temps réel.
"Je souhaite juste que nous puissions avoir une conversation plus nuancée sur la parole", a-t-elle déclaré.
"Cette idée que tous les discours sont égaux n'est pas vraie, et j'aimerais que nous puissions avoir cette conversation correctement", a ajouté Wardle, car elle avait exactement ce type de conversation.
En déclarant qu'ils « possèdent la science », en s'associant à de grandes entreprises technologiques pour manipuler les résultats de recherche afin d'influencer l'opinion publique et en versant des millions de dollars dans les médias, les mondialistes non élus montrent une fois de plus leurs vraies couleurs aux yeux de tous.
Posséder la science conduit à posséder le récit.
Posséder le récit signifie contrôler la pensée et la parole.
Le contrôle de la pensée et de la parole signifie la fin de la société libre.
Bienvenue dans la grande réinitialisation.
Les tentatives autoritaires des mondialistes non élus pour refaire la société à partir de la destruction de l'ancien deviennent de plus en plus évidentes et désespérées alors que la confiance du peuple dans les élites mondiales continue de s'effriter.
commenter cet article …
