Vouillé un peu d'Histoire

Michael Shellenberger

@shellenberger
CBR Chair of Politics, Censorship & Free Speech
@UAustinOrg
: Dao Journalism Winner : Time, « Hero of Environment » : Author, “Apocalypse Never,” « San Fransicko »

Début 2020, l’ancien chef du MI6, l’agence de renseignement extérieure britannique, a déclaré à Boris Johnson que le virus de la Covid s’était échappé du laboratoire de Wuhan. Cela signifie que les gouvernements américain, britannique, chinois et allemand français connaissaient tous la vérité, l’ont dissimulée et ont répandu la désinformation. Affaire classée.

Après des années d’affirmations officielles contraires, de nouvelles preuves solides suggèrent que le virus connu sous le nom de SARS-CoV-2 s’est échappé d’un laboratoire chinois. Selon plusieurs sources, les chercheurs qui ont mené des recherches sur le gain de fonction, qui augmente l’infectiosité, ont été les premiers à être infectés.

Après des années de déclarations officielles contraires, de nouvelles preuves solides ont émergé suggérant que le virus connu sous le nom de SARS-CoV-2 s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). Selon plusieurs responsables du gouvernement américain interrogés dans le cadre d’une longue enquête menée par Public et Racket, les premières personnes infectées par le virus, les « patients zéro », comprenaient Ben Hu, un chercheur qui a dirigé la recherche de « gain de fonction » du WIV sur les coronavirus de type SRAS, qui augmente l’infectiosité des virus

. Plus de trois ans après le début de la pandémie, de nombreuses personnes dans le monde avaient renoncé à connaître l’origine du SRAS-CoV-2, le virus respiratoire hautement infectieux qui a tué des millions de personnes et dont la réponse a entraîné la fermeture d’entreprises et d’écoles, bouleversé des sociétés et causé d’énormes dommages collatéraux.

Les responsables publics aux États-Unis et dans d’autres pays ont laissé entendre à plusieurs reprises qu’il pourrait être impossible de découvrir l’origine de la pandémie. « Nous ne le saurons peut-être jamais », a déclaré Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a supervisé la réponse à la pandémie sous deux administrations. Aujourd’hui, les réponses semblent de plus en plus à portée de main.

Des sources au sein du gouvernement américain indiquent que trois des premières personnes infectées par le SARS-CoV-2 étaient Ben Hu, Yu Ping et Yan Zhu. Tous étaient membres du laboratoire de Wuhan soupçonné d’avoir propagé le virus pandémique. Ainsi, non seulement nous savons que des scientifiques du WIV ont développé des maladies de type COVID-19 en novembre 2019, mais aussi qu’ils travaillaient avec les plus proches parents du SARS-CoV-2 et inséraient des caractéristiques de gain de fonction qui lui étaient propres.

Lorsqu’on a demandé à une source dans quelle mesure elle était certaine qu’il s’agissait de l’identité des trois scientifiques du WIV qui ont développé des symptômes compatibles avec la COVID-19 à l’automne 2019, on nous a répondu : « 100 % ». « Ben Hu est en quelque sorte le prochain Shi Zhengli », a déclaré Alina Chan, biologiste moléculaire au Broad Institute du MIT et de Harvard. Shi est surnommée « la chauve-souris chinoise » et a dirigé les recherches sur le gain de fonction au WIV. « Il était son élève le plus brillant. Il avait créé des virus chimériques semblables au SRAS et les avait testés sur des souris humanisées. Si je devais deviner qui mènerait ces recherches risquées sur les virus et qui serait le plus à risque d’être infecté accidentellement, ce serait lui. » Hu et Yu ont étudié la nouvelle lignée de virus de type SRAS dont est issu le SRAS-CoV-2 et, en 2019, ont co-écrit un article avec Shi Zhengli décrivant les lignées de type SRAS qu’ils avaient étudiées au fil des ans.

Jamie Metzl, ancien membre du comité consultatif d’experts de l’Organisation mondiale de la Santé sur l’édition du génome humain, qui a soulevé des questions dès le début de 2020 quant à une possible origine de la pandémie liée à la recherche, a déclaré : « Ce serait une véritable révolution si l’on pouvait prouver que Hu a contracté la COVID-19 avant tout le monde. Ce serait la preuve irréfutable. Hu était le principal chercheur pratique du laboratoire de Shi. » Des sources indiquent à Public et Racket que d’autres médias traquent certains aspects de cette affaire. Samedi, le Times de Londres citait un enquêteur anonyme du Département d’État américain déclarant : « Il est de plus en plus évident que l’Institut de virologie de Wuhan a été impliqué dans la création, la propagation et la dissimulation de la pandémie de Covid-19. »

Public et Racket sont les premières publications à révéler les noms des trois travailleurs malades du WIV et à les placer directement dans le laboratoire qui a collecté et expérimenté des virus de type SRAS prêts à émerger chez l’homme. La semaine prochaine, la Direction du renseignement national devrait publier des documents précédemment classifiés, qui pourraient inclure les noms des trois scientifiques du WIV qui ont probablement été parmi les premiers à être tombés malades du SRAS-CoV-2.

Un projet de loi signé par le président Biden plus tôt cette année demandait spécifiquement la publication des noms et des rôles des chercheurs malades du WIV, de leurs symptômes et de la date d’apparition des symptômes, et si ces chercheurs avaient été impliqués ou exposés à la recherche sur le coronavirus. Le 29 décembre 2017, deux ans avant le début de la pandémie, la télévision d’État chinoise a diffusé une vidéo montrant Ben Hu observant un laborantin manipuler des échantillons. Aucun des deux ne porte d’équipement de protection.

La même vidéo montre des scientifiques de l’IVW traquant des virus de chauve-souris avec peu d’équipement de protection. « S’ils craignaient d’être infectés sur le terrain, ils auraient besoin de combinaisons intégrales sans ouvertures » pour se protéger, a déclaré Chan. « C’est la seule solution. » Les recherches du WIV sur des virus vivants de type SRAS ont été réalisées à un niveau de sécurité trop bas, « BSL-2 », explique Chan, « alors que nous savons maintenant que le virus pandémique est même capable de s’échapper d’un laboratoire BSL-3 et d’infecter de jeunes travailleurs de laboratoire entièrement vaccinés. » Alors que les scientifiques justifient ces recherches par la nécessité de développer des vaccins, le président Barack Obama a interdit en 2014 le financement fédéral de la recherche sur le gain de fonction, les experts étant parvenus à un consensus sur sa dangerosité.

Cependant, le National Institute of Health et le NIAID, dirigés par Francis Collins et Fauci, ainsi qu’un important bénéficiaire de subventions du gouvernement américain, EcoHealth Alliance, ont estimé que leurs travaux sur les virus de type SRAS ne relevaient pas de la définition de la recherche sur le gain de fonction et ont financé ce projet en Chine et en Asie du Sud-Est.

En mars 2018, le WIV, l’EcoHealth Alliance et l’Université de Caroline du Nord ont demandé une subvention de 14 millions de dollars à l’Agence américaine de recherche avancée sur les projets de défense (DARPA) pour concevoir des « sites de clivage de la furine » dans des coronavirus de type SRAS afin d’étudier comment cela affectait leur capacité à se développer et à provoquer des maladies.

Les scientifiques affirment que l’élément clé du virus COVID-19, qui le rendait si transmissible par rapport à ses plus proches parents, était son site de clivage unique de la furine. La DARPA a rejeté la subvention, mais il semble maintenant que l’IVW ait poursuivi ses recherches malgré tout. Le Times de Londres a rapporté que des collaborateurs américains de l’IVW s’étaient manifestés et avaient affirmé que les scientifiques de Wuhan avaient introduit des sites de clivage de la furine dans des virus similaires au SRAS en 2019. Hu a co-écrit plusieurs articles sur la recherche sur les coronavirus, dont un article de 2017 sur les coronavirus chimériques de chauve-souris avec Peter Daszak, directeur d’EcoHealth Alliance, financé en partie par le NIH et le programme PREDICT de l’USAID sur les menaces pandémiques émergentes.

Des données partagées en privé avec le NIH ont révélé que ces virus chimériques de type SRAS se développaient beaucoup plus rapidement et provoquaient des maladies plus graves chez les souris humanisées en laboratoire. Lorsque le WIV a publié son premier article sur le virus pandémique, il a omis de signaler le nouveau site de clivage de la furine, malgré le projet d’intégrer de telles caractéristiques de gain de fonction à des virus similaires au SRAS dans son laboratoire.

« C’est comme si ces scientifiques proposaient de mettre des cornes à des chevaux, mais qu’un an plus tard, lorsqu’une licorne débarque dans leur ville, ils rédigent un article décrivant chaque partie de celle-ci, sauf sa corne », a déclaré Chan. Le public a envoyé des courriels et passé des appels téléphoniques au NIH, au WIV, à EcoHealth Alliance, à Daszak, à Hu et à Shi au cours des derniers jours et n’a pas reçu de réponse. On ignore qui, au sein du gouvernement américain, a eu accès aux renseignements concernant les employés malades du Wisconsin, depuis combien de temps et pourquoi ils n’ont pas été rendus publics. « On s’attendrait à ce que le pays d’origine soit sur la défensive », a déclaré Chan, « mais on ne s’attendrait pas à ce qu’un pays touché par le virus retienne des preuves essentielles. » Le 15 janvier 2021, cinq jours avant l’entrée en fonction du président Joe Biden, le département d’État américain a publié une fiche d’information indiquant la probabilité d’une fuite de laboratoire comme cause d’une pandémie.

En 2021, le Département d’État soupçonnait déjà l’Institut de virologie du Wisconsin d’avoir menti au public. « Le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs de l’Institut de virologie du Wisconsin sont tombés malades à l’automne 2019, avant le premier cas identifié de l’épidémie, avec des symptômes évoquant à la fois la COVID-19 et des maladies saisonnières courantes. Cela soulève des questions quant à la crédibilité de l’affirmation publique de Shi Zhengli, chercheur principal de l’Institut, selon laquelle il n’y avait eu « aucune infection » parmi le personnel et les étudiants de l’Institut par le SARS-CoV-2 ou des virus apparentés au SRAS. »

En février de cette année, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré à un journaliste que « le FBI estime depuis un certain temps que les origines de la pandémie sont très probablement un incident potentiel dans un laboratoire de Wuhan ». Le Times de Londres a rapporté que les enquêteurs du Département d’État « ont trouvé des preuves que des chercheurs travaillant sur ces expériences ont été hospitalisés avec des symptômes similaires à ceux du Covid en novembre 2019 ». Comme l’a déjà rapporté Vanity Fair, certaines des informations découvertes par les enquêteurs du Département d’État en 2021 « se trouvaient dans les dossiers des services de renseignement américains, sans avoir été analysées ». « Depuis que j’ai publié mon article de recherche préliminaire [en mai 2020] affirmant la possibilité d’une origine accidentelle en laboratoire, j’ai été critiqué comme un adepte des théories du complot », a déclaré Chan. « Si cette information avait été rendue publique en mai 2020, je doute que de nombreux membres de la communauté scientifique et des médias auraient passé les trois dernières années à s’extasier sur un chien viverrin ou un pangolin sur un marché de produits frais. » Public est une publication financée par ses lecteurs. Pour soutenir nos reportages d’investigation, pensez à vous abonner. L’identification du premier cas de COVID-19 comme étant un scientifique de l’Institut de Wuhan supervisant la recherche sur le gain de fonction a des ramifications importantes pour les enquêteurs à la recherche d’un motif de dissimulation. Les politiciens, les scientifiques, les journalistes et les chercheurs amateurs se sont penchés depuis des années sur la possibilité que le Covid-19 puisse résulter de recherches sur le gain de fonction financées par les États-Unis et menées en Chine. Des publications allant du Washington Post à l’Intercept en passant par le Wall Street Journal ont révélé des détails suggestifs, notamment le fait que le NIH a accordé un financement à au moins 18 projets de recherche sur le gain de fonction entre 2012 et 2020, et que des scientifiques du NIH ont exprimé en 2016 leur inquiétude quant à la prétendue interruption de la recherche sur les virus hybrides « chimères ». Si l’information avait été rendue publique plus tôt, les gouvernements auraient peut-être réagi différemment à la pandémie.

Après que Public eut partagé l’information avec Chan, celle-ci a déclaré : « Je me sens justifiée, mais je suis frustrée. Si vous saviez qu’il s’agissait probablement d’un agent pathogène créé en laboratoire, vous auriez pu agir différemment sur bien des points. Cette pandémie aurait pu être complètement remodelée. » Metzl a déclaré : « Si les responsables du gouvernement américain, dont le Dr Fauci, avaient affirmé dès le premier jour qu’une origine de la COVID-19 liée à la recherche était une possibilité bien réelle, et avaient clairement indiqué que nous n’avions aucune idée des virus présents à l’Institut de virologie de Wuhan, des travaux qui y étaient menés et de leurs auteurs, nos discussions nationales et internationales auraient été radicalement différentes. L’heure est venue de rendre des comptes. »

Voici la vidéo qui montre Ben Hu observant un laborantin manipuler des échantillons. Aucun des deux ne porte d’équipement de protection. La même vidéo montre des scientifiques du WIV à la recherche de virus de chauve-souris avec peu d’équipement de protection.

https://t.co/oS7a5yU9IP