Vouillé un peu d'Histoire

La politique de mondialisation :  ç'est doter les multinationales d'outils d'actions notamment politiques et militaires pour garantir leurs intérêts dans les pays ou ils veulent conserver ou étendre leur hégémonie.

L'élitisme par l'éducation notamment l'adoption de standards anglo-saxon neutralise les appareils de formation des nations pour obtenir une élite soumise culturellement aux désidérata du capitalisme via les financements plus ou moins privés des Universités de renoms.

Donc de ce fait on peut dire que déjà les dirigeants du capitalisme Occidental se sont munis d'un système de mercenaires politiques.

Ca ç'était le premier point, s'affranchir d'une élite politique locale.

Le deuxième point via le premier ç'est de miner totalement les états par les décisions des mercenaires politiques ; ç'est à dire ruiner les pays, les rendre dépendants des décisionnaires financiers transnationaux, en l'occurrence anglo-saxons pour la majorité en Occident ; donc submerger dans un premier temps le système juridique afin qu'il ne se préoccupe plus de ce qui le concerne ç'est à dire la Justice, d'anénantir le système éducatif pour laisser le champ libre a de nouveaux concepts ultralibéraux, Noyer l'appareil excécutif par la pression du mécontentement, tout en laissant la déliquescence s'installer. Neutraliser le législatif. 

Ensuite la répression, il fallait une justification d'utilisation de l'emploi de mercernaires dans le cadre de conflit. En ce sens l'Etat et enfin les mercernaires politiques qui l'utilisent ouvrent la voie à la création de groupes de mercenaires privés utilisables pour les objectifs de conflits externes mais aussi internes. 

Cela fait des décennies que l'armée agit pour des objectifs plus ou moins privés (par exemple le maintien des forces Françaises au Mali servait les intérêts de l'industrie nucléaire puisque les principales mines de d'uranium s'y trouvaient et la France devait en conserver l'usage et le contrôle) ; on a vu par le passé que la conquête de l'Inde par la compagnie financière dites "Compagnie Britanniques des Indes Orientales" a permis a l'Angleterre de construire un Empire commercial.

Donc nous y voilà, ç'est l'adoption d'un système de colonisation anglo-saxon qui reprend du poil de la bête en servant des intérêts supranationaux ; l'Armée Française n'aurait que le rôle de formation pour ces groupes de mercenaires plus ou moins privés. Les responsables politiques dans cette affaire s'en tirent bien puisque l'Armée nationale n'intervient pas, ce sont les finesses juridiques de la Macronie sous influence de cabinets obscures. Mais je doute qu'un pays agréssé fasse la différence entre milicies privées et armée nationales ; les nuances ont une limite.

Mais dans cette histoire de captation de souveraineté en faveurs d'intérêts multinationaux ç'est la probabilité de répression  interne, puisque l'armée nationale n'en a pas la prérogative et ne veut pas l'avoir.

Alors je m'inquiéterais pour ce qui concerne non  seulement la hierarchie militaire qui va faire office de système d'éducation, mais aussi des futures privations de libertés sous pression qui attendent la population.

D'une certaine manière on s'oriente vers une aristocratisation des élites (ç'est à dire un coup d'état qui va leur permettre de transmettre leur charges et privilèges à leurs descendants) avec l'aval des actionnaires financiers.

La mondialisation capitaliste ultralibérale des néocons.

Henry