Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

14 mars 2024 4 14 /03 /mars /2024 18:45
« De toute façon, dans l’année qui vient, je vais devoir envoyer des mecs à Odessa » – Emmanuel Macron en comité restreint à l’Élysée, le 21 février dernier

 

 

 

« De toute façon, dans l’année qui vient, je vais devoir envoyer des mecs à Odessa » – Emmanuel Macron en comité restreint à l’Élysée, le 21 février dernier (Le Monde) pic.twitter.com/7pKHnKO12t

— (Little) Think Tank (@L_ThinkTank) March 14, 2024

 

______________________________

 

« De toute façon, dans l’année qui vient, je vais devoir envoyer des mecs à Odessa » – Emmanuel Macron en comité restreint à l’Élysée, le 21 février dernier

« Paris va terrifier le monde. On va voir comment Paris sait mourir. Le Panthéon se demande comment il fera pour recevoir sous sa voûte tout ce peuple qui va avoir droit à son dôme. »

Victor HUGO, le 5 septembre 1870. Actes et Paroles. Depuis l’exil (1876), Victor Hugo

 

En arriverions nous là a cause de la démission de la multitude  et nous laisserions nous guider par la tyrannie d'un seul.

Car ç'est bien de Paris encore une fois de plus qu'il s'agira lieu de toutes les centralisations et donc point névralgique de la France.

 

Pensez y !

 

Henry

 

« Il est aussi dans l’intérêt d’un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu’il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu’il soit si occupé à ses tâches quotidiennes qu’il n’ait pas le temps pour la rébellion. »

 

Aristote

 

 

___________________________________
 
 
« De toute façon, dans l’année qui vient, je vais devoir envoyer des mecs à Odessa » – Emmanuel Macron en comité restreint à l’Élysée, le 21 février dernier
« De toute façon, dans l’année qui vient, je vais devoir envoyer des mecs à Odessa » – Emmanuel Macron en comité restreint à l’Élysée, le 21 février dernier
Partager cet article
Repost0
13 mars 2024 3 13 /03 /mars /2024 10:01

Vous qui vivez satisfait de votre quotidien, vous ne connaissez pas ce que certains peuvent endurer pour vous pour vous libérer de vos entraves.

Il ne restera  de ces hommes que  la mémoire de ceux qui les ont rejoints, mais tous comprenez que ç'est à l'ensemble de briser ces chaînes que l'on nous forge.

 

J'ai trop vu de soumission à des tendances électorales par ce qu'il y avait au bout l'illusion d'un profit quelconque, là il n'y a d'intérêt que pour un petit groupe qui vit au dépend d'une multitude soumise au point de tout perdre !

 

Alors si tout n'est qu'intérêts, calculs, vous devriez savoir que seul l'instinct de conservation devrait motiver la plupart et non quelques artifices que l'on se force à croire par facilité !

 

OUI, en cette fin de règne Macroniste on assiste à une coupe vengeresse de l'ange de la Mort sur nos têtes, il y a bien une fascination morbide, ou une détestation de la France et des Français pour dans le même temps proposer des IVG sur des enfants de 9 mois, faciliter l'euthanasie et favoriser l'esprit de mobilisation générale pour un conflit qui nous est étranger, mais qui sacrifierait la force vive du pays, ceci après des campagnes de vaccinations dont on sait que les effets secondaires sont plus nocifs que les autres campagnes vaccinales et dont les morts s'amoncèlent dans la plus grande discrétion.

Quelle est donc cette étrange fascination de la Mort qui semble tant mobiliser l'esprit de nos gouvernants. Serions nous immolés sur un autel dont nous ne connaissons pas les dieux !

 

Alors, un peut de courage !  Refusez le cruel holocauste, dont vous êtes l'objet à ceux ci !

 

Henry

 

 

 

__________________________________________
Quand tu enquêtes sur le couple Macron...
 
Magazine Nexus

12 mars 2024 Je découvre le dernier numéro de Nexus ! 👉 https://magazine.nexus.fr/je-decouvre/

Le 7 mars dernier, le général André Coustou recevait le magazine Nexus à son domicile. Moins de huit jours après cet entretien et les déclarations qu’il a faites à l’encontre d’Emmanuel Macron, il confie à notre reporter avoir reçu des menaces de mort.

Dans cet entretien de plus d’une heure, général Coustou aborde de nombreux sujets : le discrédit et le délitement de la France à l’étranger, son parcours militaire, son engagement pour le pays, sa mission de six mois en ex-Yougoslavie. Un entretien conduit par Armel Joubert des Ouches pour le magazine Nexus.

Lire notre article : https://www.nexus.fr/actualite/entret…

Voir notre premier entretien avec le général Coustou : https://www.nexus.fr/actualite/entret…

Source : Youtube

 

____________________________________________

 

 

Coup de gueule du Général Coustou contre Macron. « Depuis 7 ans que Monsieur Macron est au pouvoir, qu’a t-il fait pour redresser la France ? C’est lui qui détruit la France, c’est lui le liquidateur de la France. C’est lui qui devrait partir s’il avait un peu d’honneur mais c’est un mot qui doit être absent de son vocabulaire. »

 

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 10:45

L'affaire sort aux Etats Unis, Candace Owens ouvre le bal, elle sera suivie de Tucker Carlson, ça commence a devenir très très sérieux, on ne doute pas un seul instant de l'énervement de Macron au sujet de cette rumeur qui cette fois va prendre une tournure très désavantageuse pour le couple présidentiel.

 

Que Brigitte ait été un homme quelle importance, mais s'en sont les conséquences qui cette fois peuvent montrer le pourquoi de la déliquescence de la France quand un Chef d'Etat pourrait être sous influence par pression d'oligarchie étrangères.
 

Henry

 

Ryan Garcia expose le réseau de chantage "blackmailing" des élites sataniques.

"Ils font des choses horribles ensemble pour qu’ils ne se balancent pas les uns les autres"
https://t.co/ZiIXmkFEOg

— Le Canal 17 (@MaelAffarezzo) March 10, 2024

Candace Owens « Après avoir étudié la question, je miserais toute ma réputation professionnelle sur le fait que Brigitte Macron est en fait un homme. »

 

 

 

Sur l’affaire Brigitte « SERIONS NOUS GOUVERNÉS PAR UN HOMME ET SA FEMME, qui le feraient sous CHANTAGE et que toutes les décisions dont nous sommes régulièrement les victimes, seraient liées à ce chantage ? »

 

Petit cadeau 🎁 ,

Les 17min de Candace Owens en VOSTFR sur Jean-Brigitte.

Elle fait un résumé cinglant et sans appel sur l'affaire.

Des millions de personnes au USA vont sans doute découvrir un autre narratif.
😎

Source : https://t.co/mZjwOLYBND#JeanMichelTrogneuxpic.twitter.com/ja9VwgEvGj

— vl_plus (@vl_plus) March 12, 2024

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 10:44

Voici la panoplie des dérives autoritaires du Macronistan depuis le début de ses mandats ; cela va de la suspension des soignants et autres corps, à "j'ai très envie d'emmerder les non vaccinés", mais aussi à faire donner l'ordre de tirer sur les manifestants gilets jaunes et j'en passe à l'interdiction de critiquer une décision vaccinale,  mais aussi la loi de réquisition militaire, puis celle sur les propos privés.

Et enfin la compétition militaire à laquelle se livre Macron avec Kim Jong Un !

 

Bref s'il n'y a pas les symptômes d'une crise dictatoriale je ne m'y connais pas ! Il faudra faire attention aux éruptions allergiques !

 

Henry

Globalité des dérives autoritaires du Macronistan !

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Actuellement la partie consacrée aux réquisitions de la loi de programmation militaire 2024/2030 suscite beaucoup de peur, de rumeurs et d’interrogations sur ce que l’Etat peut faire dans un tel cadre.

Pour répondre à ces légitimes questions il est important d’analyser la manière dont la loi est conçue et comment elle s’intègre dans l’arsenal juridique permettant à l’Etat de fonctionner dans un cadre non pas d’état de droit mais d’état d’exception si la guerre devait se matérialiser de manière plus évidente pour notre pays.

Vous verrez que globalement cette loi permet à l’Etat de tout faire. Tout pouvoir faire en temps de guerre pour gagner la guerre est parfaitement normal et légitime. La question qui se pose tourne essentiellement autour des définitions données.

Je vous propose donc loin des rumeurs l’analyse factuelle de cette loi, de ce qu’elle permet, de ce qu’elle prévoit, de ses limites, des indemnisations prévues, bref, un point complet qui permettra d’y voir plus clair, de mieux en comprendre aussi les risques en raison de zones de flou évidentes que l’Etat serait bien inspiré de préciser afin de ne pas alimenter les machines à peurs et rumeurs.

Ici, encore une fois, aucune vérité absolue, mais des pistes de réflexions pour prendre de la hauteur et anticiper ce qui pourrait arriver pour vous protéger, vous, et ceux que vous aimez, ceux qui sont importants à vos yeux.

Pour télécharger la présentation diffusée à l’écran gratuitement c’est ici. N’oubliez pas de vous abonner gratuitement la lettre d’informations quotidienne du site pour rester informés.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

 

___________________________________________

 

Vote du Parlement sur un soutien à l'Ukraine

Une loi liberticide et totalitaire réprimant les propos privés a été votée

 

« Proposition de loi visant à renforcer la réponse pénale contre les infractions à caractère raciste, antisémite ou discriminatoire ». Voilà l’intitulé d’une loi, votée en première lecture par l’Assemblée nationale et dont tous les médias et tous les politiciens devraient parler. Il s’agit d’une nouvelle loi scélérate, destinée à museler toujours plus la liberté d’expression, dont les implications sont cauchemardesques. Nous reproduisons ici le fil Twitter de Xavier Van Lierde, journaliste à Radio Courtoisie, qui décrypte l’incroyable mécanisme liberticide derrière cette loi.
Polémia

Je me suis infligé de regarder la séance de l’Assemblée nationale consacrée à l’examen de la loi proposant de faire des propos privés jugés discriminatoires, un délit. C’est un spectacle éprouvant tant il révèle la dérive liberticide et totalitaire de notre société.

1. TOTALITARISME
Pas un député pour s’inquiéter de l’extension du délit d’opinion à la sphère privée, alors que l’abolition de la frontière entre public et privé caractérise le totalitarisme. Preuve de cette dimension totalitaire, ces délits seront instruits sur… “délation” !

2. VERS LE TOUT DISCRIMINATOIRE
Pour faire passer en douce ce projet totalitaire, les députés mettent en avant la hausse de l’antisémitisme. Mais la loi vise en fait tous les propos prétendument discriminatoires : par exemple, les propos relatifs à l’orientation sexuelle.

3. EXEMPLE CONCRET
Un parent qui argumente en famille contre la “transition de genre” de son enfant au motif qu’un être humain ne peut changer de sexe pourra-t-il demain être poursuivi pour “propos discriminatoire” par l’association LGBT qui tient son enfant sous son emprise ?

4. POLICE DE LA PENSÉE
Comme les précédentes lois anti-discriminations, celle-ci ne vise pas seulement les “actes” mais les “propos”.
La conséquence inévitable est l’instauration d’une “police de le pensée” chargée de traquer les propos divergents jusque dans la sphère privée.

5. VERS UNE EXTENSION À TOUS LES SUJETS DE CONTROVERSE ?
Dès lors que cette intrusion dans la sphère privée sera validée, pourquoi ne s’étendrait-elle pas à d’autres sujets de controverses. Au hasard : les politiques sanitaires, les questions climatiques, géopolitiques…

6. CONCLUSION
Quelles que soient ses intentions (chaque député y mettra les siennes), cette loi enclenche une effroyable mécanique liberticide et totalitaire que tous les amoureux de la pensée libre devraient combattre de toutes leurs forces. On peut (encore) rêver…

Xavier Van Lierde
08/03/2024

Source : Twitter

www.polemia.com

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 10:43
Le célèbre journaliste américain Tucker Carlson vient tout juste d’annoncer officiellement qu’il prépare un tournage concernant l’affaire Brigitte Macron / Jean-Michel Trogneux car il serait en possession d’éléments factuels précis qu’il souhaite faire connaître au public…

 

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 10:37
Ils mentent sur tout ! N'y croyez plus
Ils mentent sur tout ! N'y croyez plus

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 10:23
Macron agent des élites ou agent Américain !
Macron agent des élites ou agent Américain !

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 09:38

Nième article sur le sujet, mais avec une variante : et si cette loi était faite pour nous diviser encore un peu plus !

THIERRY MEYSSAN CASH SUR LA DICTATURE EN MACRONISTAN ➡️ "

Quand je suis rentré en France, la première chose qui m'a frappé, c'est que dans les bistrots, on ne parle plus de politique et finalement il est impossible de discuter de politique avec des gens autour de soi. Alors, si vous rencontrez les gens en privé, ils ont tous une opinion, c'est pas que ça les interresse pas, bien au contraire, Mais ils n'osent plus s'exprimer en public. Et ça, je ne l'avais vu qu'en Union Soviétique" https://x.com/camille_moscow/status/1766770758670278967?s=20

 

OUI ! Effectivement avec la recrudescence des mouvements minoritaires radicalisés, on risque d'avoir, comme passes temps favoris,  une sorte de chasse à l'amende ! Donc restez prudents dans vos propos !

Ce triste Sire n'aura telle une abomination  amené que ruine, désolation, et divisions sur le pays ! Mais en cela il l'aura fait avec l'aval du Parlement, ce qui est nettement plus inquiétant !

 

Henry

 

_____________________________________

 

Imposer la dictature de la pensée : sanction pénale pour les propos tenus en privé !
 

Le Parlement discute actuellement du renforcement de la sanction pénale pour les propos tenus en privé, qui pourraient selon certains critères idéologiques être qualifiés de racisme, de ségrégation ou par exemple de remise en cause de crimes de guerre.

 Ainsi, l'on ne peut critiquer les Juifs, les homosexuels, les handicapés, etc. Quoi qu'ils fassent. Parce que, dans nos sociétés déshumanisées, ils sont Juifs, homosexuels ou handicapés avant d'être des êtres humains. Les personnes de religion juive, les personnes handicapées, les personnes homosexuelles, ceux qui vivent tranquillement leur vie, vont certainement apprécier la stigmatisation raciste, dont ils font ainsi l'objet. De son côté, Israël peut être tranquille pour le génocide qu'il commet à Gaza, personne n'en parlera. En revanche, vous, vous risquez de commettre un délit en en parlant en privé. C'est ça la dictature. Nous y sommes.

 

 

Il y a encore bien trop de liberté d'expression, donc de pensée. C'est dangereux. Les journaux et les médias ont parfaitement été repris en main, ils savent se tenir et si jamais, un instant, par erreur, ils relèvent timidement la tête, il existe suffisamment d'instruments pour couper toutes ces têtes qui dépassent. CNews l'a confirmé à ses dépens.

Dans le monde merveilleux, qui est celui de nos élites, il faut se focaliser sur ce qui différencie les hommes, c'est-à-dire leur race, leur appartenance nationale, leur religion, leur handicap, leur orientation sexuelle, leur "genre". Et tout est mis, de manière parfaitement absurde, dans le même paquet. Notre société est celle du délitement, de la stigmatisation, non pas celle du rassemblement. Elle est bien celle de l'interdit, pas celle de la liberté.

Ainsi, le Parlement discute très sérieusement de transformer en délit les propos privés, qui reviennent sur certains éléments intouchables de notre dogme sociétal :

"« Art. 225-16-4. – La provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée est punie d’une amende de 3 750 euros. « Est punie de la même peine la provocation non publique à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, vraie ou supposée, ou de leur handicap ainsi que la provocation non publique, à l’égard de ces mêmes personnes, aux discriminations prévues aux articles 225-2 et 432-7."

Ajoutons à cela, pour les mêmes fondements, la diffamation non-publique et l'injure non-publique. Il va y avoir des silences pesant lors de repas de famille ou des soirées avec les voisins ...

Une question : la provocation non-publique à la haine des Russes, parce qu'ils sont Russes, les injures et les diffamations dont ils font l'objet, vous croyez que cela va entrer dans le cadre de cette loi ? Ce serait étonnant, sinon beaucoup d'experts et de cabinets de conseil perdraient leur contrat avec notre Gouvernement.

Surtout n'oublions pas, qu'Israël est toujours innocent, par définition et le génocide qu'il commet a Gaza est nié. Mais cela ne tombera pas sous le coup du négationnisme ici condamné par le projet de loi. Le gouvernement en place en Ukraine peut tranquillement adopter des lois de réhabilitation du nazisme, conduisant notamment au culte des "héros" ayant collaboré avec les nazis, ou des législations de ségrégation, eux ne risquent rien. 

En revanche, si vous osez en parler à l'école, dans votre entreprise ou encore pire dans les réseaux sociaux, vous risquez amende et emprisonnement, puisque désormais vous allez commettre un délit. Je cite :

"deux nouveaux délits ont été créés :

  • un délit d’apologie non publique des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou autres crimes (réduction en esclavage...), qui sera puni d'un an de prison et de 45 000 euros d’amende ;
  • un délit de contestation non publique d’un crime contre l’humanité, qui sera puni de 3 750 euros d'amende."

Dans le même sens, si vous ne parlez pas du massacre de Boutcha imputé à l'armée russe, mais de sa mise en scène, c'est un délit. Si vous parlez du massacre de Belgorod commis par l'armée atlantico-ukrainienne, c'est un délit. Le critère est simple : seul l'ennemi commet des crimes et il faut en parler. Au besoin, on peut les mettre en scène, mais de cela en revanche il ne faut pas parler.

La sanction est renforcée pour les personnes publiques. Puisqu'il reste encore quelques politiciens, élus fonctionnaires civils ou militaires, qui ne sont pas à genoux. Ils auront désormais une épée de Damoclès sur la tête. 

Quant aux personnes, qui osent encore analyser librement la situation, comme votre serviteur et d'autres, nous sommes l'ennemi N°1. Ce n'est pas grave, on y survivra. Mais ces élites, elles, non. Elles ne survivront pas au régime totalitaire, qu'elles sont obligées d'ouvertement imposer pour leur survie. 

PS: je viens d'en prendre pour combien ?

Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 09:38

 

 
Partager cet article
Repost0
12 mars 2024 2 12 /03 /mars /2024 09:10

Von der Leyen est sur le point d’être reconduite à la tête de la Commission Européenne sans jamais rendre des comptes sur un scandale d’une gravité extrême dans lequel elle a été citée tout récemment.

Mais, comme chaque dimanche, lecourrier-du-soir.com revient sur les scandales dont les médias de masse ne parlent plus.

En effet, malgré les nombreuses enquêtes menées par les médias occidentaux ainsi que les plaintes déposées contre Ursula Von der Leyen, présidente de la Commission Européenne, cette dernière reste toujours en poste. Pire, elle n’est pas du tout inquiétée par les différentes révélations qui l’accablent. L’une d’entre elles est le choix de la société de son mari qui a bénéficié d’un financement de 320 millions d’euros de l’UE, faisant planer le doute sur un éventuel conflit d’intérêts

Lecourrier-du-soir revient sur cette affaire qui, en octobre dernier, avait déclenché une vive polémique en Europe

Excellente lecture

Lecourrier-du-soir.com avait promis à ses lecteurs de leur apporter du nouveau dans l’immense scandale de conflit d’intérêt dans lequel est impliquée Ursula Von Der Leyen dont le mari a bénéficié (à travers sa société Orgenesis INC) d’un financement de 320 millions d’euros de la Commission Européenne dirigée par Ursula.

L’affaire, relayée en octobre dernier par Lecourrier-du-soir.com, secoue la classe politique italienne et attise un intérêt particulier des médias d’investigation de ce pays qui veulent en faire une affaire d’Etat. Pour rappel, les 320 millions d’euros dont il est question ici concernent le financement d’un projet de thérapie génique de l’université de Padoue en Italie. Un projet dont fait partie Heiko Von Der Leyen (le mari de Von Der Leyen), son laboratoire américain, Orgenesis, ayant été sélectionné.

Jusqu’à tout récemment, Heiko (mari de Von Der Leyen) siégeait dans le conseil de surveillance de ce projet ambitieux auquel participent plusieurs autres laboratoires dont Pfizer. Mais, l’affaire est beaucoup plus scandaleux qu’on ne le pense d’après les dernières informations fournies par les journalistes d’investigation.

Ainsi, à en croire le média italien PressKit.it qui reprend une information exclusive de la journaliste italienne Maddalena Roy, de graves manquements ont été constatés lors de la sélection de l’entreprise du mari de Von Der Leyen. Mais, alors, c’est quoi le problème? A cette question, la journaliste apporte une réponse claire et précise.

En effet, d’après Maddalena Roy, le plus scandaleux dans cette histoire, c’est que la société Orgenenis Italy qui a été sélectionnée dans ce projet financé par la Commission Européenne est la branche du laboratoire Orgenesis INC, basé aux Etats-Unis, et dirigé par Heiko Von Der Leyen.

Et le scandale est là : la branche italienne de Orgenesis américain a été créée dans la ville d’Udine en Italie à la date du 14 janvier 2022. Mais, entre le 14 janvier et le 14 octobre 2022, Orgenesis Italy détenait une licence de constitution qui était inactive et ne pouvait pas facturer. Pourtant, malgré son inactivité, la société a pu prendre part à l’appel d’offres et sera même sélectionnée.

Les choses sont donc claires : pour la journaliste italienne, la société Orgenesis Italy a uniquement été créée pour participer à ce projet financé à hauteur de 320 millions d’euros.

Dans un documentaire publié ce 25 octobre par le média italien MediasInfinity, une journaliste a pu joindre Rosario Rizzuto qui fut l’ex recteur de l’université de Padoue et l’un des responsables du projet financé par l’UE. Interrogé sur le cas de Heiko Von der Leyen, sa réponse est hallucinante : « nous ne savions pas que c’était le mari de Von Der Leyen. Nous l’avons appris plus tard », dit-il.

Pour regarder le documentaire de 4 minutes, veuillez cliquer ici : MediasetInfinity

 

Source

Partager cet article
Repost0

Pages