Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

1 mai 2023 1 01 /05 /mai /2023 18:59

 

Le PDG de JPMorgan Chase,  Jamie Dimon , qui a été acheté par le Forum économique mondial, estime que le gouvernement américain devrait saisir la propriété privée pour lutter contre le changement climatique.

Ce n'est pas une exagération.

Dans sa lettre annuelle aux actionnaires datée du 4 avril 2023, Dimon a déclaré que « les gouvernements, les entreprises et les organisations non gouvernementales » pourraient avoir besoin d'invoquer un « domaine éminent » pour obtenir « des investissements adéquats assez rapidement pour les initiatives de réseau, solaire, éolienne et de pipeline ».

« Domaine éminent » est un terme juridique qui décrit le gouvernement utilisant son pouvoir d'exproprier une propriété privée pour un usage public, à condition que le gouvernement fournisse une compensation appropriée aux propriétaires privés.

Lire la suite : Le PDG de JPMorgan suggère au gouvernement de saisir la propriété privée pour accélérer les initiatives climatiques , Fox News, 6 avril 2023

 

 

Ce qui suit est l'article ' Dimon suggère la CONFISCATION DE PROPRIÉTÉ pour lutter contre le changement climatique ' initialement publié par Armstrong Economics le 12 avril 2023.

La mise en œuvre du socialisme serait le moyen rapide d'atteindre l'objectif du Forum économique mondial ("WEF") - "Vous ne possédez rien et soyez heureux". Dimon saute droit au but et propose la propriété de l'État et l'abolition complète du capitalisme.

« La nécessité de fournir une énergie abordable et fiable aujourd'hui, ainsi que de réaliser les investissements nécessaires pour décarboner demain, souligne les liens inextricables entre la croissance économique, la sécurité énergétique et le changement climatique. Nous devons faire plus, et nous devons le faire immédiatement », a ajouté Dimon.

Lettre du président-directeur général aux actionnaires , JP Morgan Chase & Co., 4 avril 2023

[Connexe : C'est un piège : votre gouvernement a fabriqué la crise du coût de la vie pour faire avancer le plan de la grande réinitialisation afin de garantir que "vous ne posséderez rien" et que vous en serez apparemment heureux ]

Ils tentent d'instiller la panique pour un problème qui n'existe pas. Nous devons abandonner toutes nos libertés au gouvernement pour empêcher les changements naturels de la météo.

[En relation : Un message de CLINTEL : Il n'y a pas d'urgence climatique et le record mondial de température indique que nous sommes dans une "urgence climatique", c'est une escroquerie ]

Ils font tout leur possible pour vaincre notre mode de vie. Cela me rappelle l'empereur romain Maximin Ier (235-238 après JC) qui a effectivement déclaré que toutes les richesses du pays appartenaient à l'État. Il payait des pots-de-vin à légèrement signalé son voisin pour avoir caché sa richesse. Bien sûr, l'Internal Revenue Service (« IRS ») des États-Unis fait déjà exactement la même chose que Maximinus. Ils partageront le butin de la richesse de quelqu'un avec celui qui les rendra.

Une fois que Maximinus a anéanti les petites entreprises de cette manière, cela a conduit à un effondrement de la confiance dans l'économie. Le commerce a rapidement décliné à partir de là et les entreprises n'ont pas redémarré. Il n'y a pas eu de Grande Réinitialisation. Dans ce cas, un seul cycle Pi a marqué le bas de l'économie romaine de 237 après JC à 268 après JC (31 ans). Le Forum économique mondial a commencé à infiltrer notre mode de vie en 2019 lorsqu'il a verrouillé l'économie mondiale pour un virus. C'est pourquoi 2027 est un tournant majeur pour nombre de nos modèles dans le monde. Les troubles civils que nous connaissons en 2023 ne sont qu'un prélude à ce à quoi nous pouvons nous attendre en 2024.

Notre qualité de vie a diminué depuis la pandémie prévue, lorsque les gouvernements ont étendu leur portée autant que possible. Ils discutent ouvertement de leurs plans pour révoquer nos libertés. Tout est bien en vue.

 

Source

Partager cet article
Repost0
1 mai 2023 1 01 /05 /mai /2023 18:55

C'est le "devoir moral" du gouvernement d'euthanasier les "citoyens inutiles" de la société tels que ceux qui souffrent de maladies mentales, selon un nouvel éditorial choquant du New York Times.

 

L'  histoire , intitulée « L'aide médicale à mourir ne devrait pas exclure la maladie mentale » et écrite par l'eugéniste canadien Clancy Martin, commence par la description par l'auteur de ses nombreuses tentatives de suicide personnelles lorsqu'il était mineur.

 

 

"Ma première tentative de suicide remonte à mon enfance. J'ai réessayé à l'adolescence; en tant qu'adulte, j'ai tenté de me suicider à plusieurs reprises et de diverses manières », déclare-t-il.

 

"Et pourtant, en tant qu'homme blanc de 55 ans (membre de l'un des groupes les plus à risque de suicide en Amérique) et père de cinq enfants, marié et heureux, je suis reconnaissant d'être incapable de me suicider, 

 

Breitbart.com rapporte : Martin, qui est professeur de philosophie à l'Université du Missouri à Kansas City, a exprimé sa conviction que "presque tous les suicides peuvent être évités, y compris le mien, avec un accès à de bons systèmes de santé comportementale".

"J'ai parlé à beaucoup, beaucoup de gens" hors du rebord "", a-t-il ajouté.

En tant que Canadien, Martin note que les adultes éligibles du Grand Nord blanc ont le droit légal de demander l'aide médicale à mourir (AMM).

Il décrit l'acceptation d'une telle législation - qui "s'est répandue" dans de nombreux autres pays et districts - comme un "progrès moral".

"Quand une personne souffre d'une agonie physique insupportable, souffre d'une maladie en phase terminale et que la mort est proche, il est certainement compatissant d'aider à mettre fin à la douleur, si la personne le souhaite", écrit-il.

Il souligne ensuite le débat actuel au Canada entourant l'inclusion dans l'AMM des personnes « vivant avec une maladie mentale grave et incurable » - une partie de la loi qui doit entrer en vigueur l'année prochaine.

Curieusement, bien que Martin admette que "de nombreuses personnes qui veulent mettre fin à leurs jours à cause de souffrances mentales intenses se sentent reconnaissantes pour leur vie une fois le moment ou la tentative suicidaire passé", il exprime toujours son soutien au suicide assisté pour les personnes souffrant de maladie mentale.

"On pourrait s'attendre à ce qu'en tant que personne qui a tenté de se suicider à plusieurs reprises et qui est pourtant heureuse d'être en vie, je sois opposé à l'euthanasie pour des raisons psychiatriques", écrit-il. "Mais c'est à cause de mon intimité avec le suicide que je crois que les gens doivent avoir ce droit."

Bien que les demandes d'euthanasie pour motifs psychiatriques doivent être traitées avec une "attention particulière" en raison de notre incertitude entourant la souffrance psychologique, Martin insiste sur le fait que le manque de clarté "est en fait une raison d'approuver une politique prudente d'aide au suicide pour au moins certains cas psychiatriques .”

"Quand les gens ont désespérément besoin d'être soulagés de tourments que nous ne comprenons pas assez bien pour les traiter efficacement, leur donner le droit et l'assistance médicale experte pour mettre fin à cette misère, c'est prendre soin d'eux", écrit-il.

Il note également que la dépression majeure "est l'un des diagnostics psychiatriques les plus courants chez les personnes suicidaires, et environ les deux tiers des personnes qui meurent par suicide sont déprimées au moment de leur mort".

Martin suggère que l'implication d'une personne suicidaire dans un établissement de santé comportementale offrant une variété d'assistance "pourrait conduire à repenser le désir de mourir".

"En interrompant ou en compliquant les schémas habituels d'idées suicidaires chroniques, la perspective d'un soulagement grâce à l'AMM pourrait, paradoxalement, atténuer le besoin de mettre fin à sa propre vie", écrit-il, ajoutant qu'au fur et à mesure qu'une demande est en cours d'examen, on peut bénéficier de " traitement et réflexion.

De plus, affirme-t-il, "le fait de savoir qu'il existe une issue peut atténuer la terrifiante claustrophobie si commune aux personnes suicidaires comme moi et aux personnes en souffrance aiguë plus généralement".

Selon Martin, lorsque les gens ont le droit à l'aide médicale à mourir, « ils peuvent choisir de ne pas l'utiliser ».

"Les gens devraient avoir le droit à cette aide", plaide-t-il. "Il ne s'ensuit pas qu'ils exerceront ce droit."

« Si nous sommes disposés à aider les gens à mettre fin à leurs souffrances physiques en les aidant à mourir, pouvons-nous en toute conscience leur refuser cette aide pour leurs souffrances mentales ? il demande.

Appelant à une "réglementation sage", à des "avis d'experts" et aux "meilleures" informations médicales, Martin admet que la prudence s'impose.

« Le Canada et d'autres pays ayant des politiques similaires autorisant l'AMM pour des raisons psychiatriques, comme la Belgique et les Pays-Bas, doivent-ils continuer à procéder avec le plus grand soin, avec les conseils d'experts appropriés en matière de santé comportementale et d'éthique? Bien sûr », écrit-il.

« Devrions-nous être particulièrement prudents lorsqu'il s'agit de cas impliquant une personne dont nous avons des inquiétudes quant au consentement éclairé, comme des mineurs ou des personnes handicapées ? Bien sûr », ajoute-t-il. "Mais c'est ainsi que toute politique de santé éclairée doit procéder."

L'auteur conclut en exigeant que les personnes souffrant de torture psychologique se voient accorder le droit "de consulter un expert médical au sujet de l'assistance médicale à se suicider et de recevoir cette assistance si leur besoin est justifié", ajoutant que les personnes qui tentent de mettre fin à leurs jours de leur propre chef propre "est bien pire, et ça arrive tous les jours."

En réponse, beaucoup ont exprimé leur indignation face à l'essai "déséquilibré".

"Nous allons entendre cela de plus en plus, et il est important de ne pas s'y habituer", a écrit la rédactrice en chef Bria Sandford. "C'est mal, même si cela signifie gentillesse."

 

 

"Un article totalement déséquilibré",  a écrit  un utilisateur de Twitter.

"Excusez-moi, je n'avais pas réalisé que @nytimes dirigeait la signature de Mustapha Mond ces jours-ci",  a écrit  un autre.

"Attendez juste qu'ils passent de" aidons les personnes atteintes de maladie mentale à mettre fin à leurs jours ", ce qui est horrible en soi, à" peut-être devrions-nous simplement euthanasier les personnes atteintes de maladie mentale, que nous définissons maintenant au sens large comme toute personne qui n'est pas cis et hétéro »,  a écrit un autre utilisateur .

"Nous sommes en 2023 et voici quelqu'un du NYT qui dit que les personnes souffrant d'une mauvaise santé mentale devraient avoir accès à l'euthanasie", a  écrit  un autre utilisateur de Twitter.

«Les gens sont-ils hors de leur rocker? Nous devrions aider à traiter les personnes atteintes de maladie mentale afin qu'elles puissent retrouver la santé », a ajouté l'utilisateur.

«Tellement consternant de lire cela dans le Times. Martin n'aborde pas les nombreux rapports selon lesquels le refus de soins médicaux et les mauvais traitements au Canada ont conduit des personnes à se soumettre à l'euthanasie », a  écrit un utilisateur .

« Que diriez-vous de plaider pour un meilleur traitement, plutôt que de tuer des patients ? l'utilisateur a demandé.

"Libéralisme du NYT : s'il vous plaît, mourez au lieu que nous devions payer pour vos soins de santé mentale",  a écrit  un autre.

Après avoir légalisé le suicide assisté en 2016, le Canada est devenu l'un des sept seuls pays autorisant les professionnels de la santé à administrer des médicaments mortels aux patients et est le seul pays qui autorise les infirmières praticiennes à tuer leurs patients.

Bien que l'euthanasie ait été initialement limitée aux patients de plus de 18 ans souffrant d'une maladie en phase terminale, les normes se sont de plus en plus assouplies d'année en année.

Un document à l'intention des médecins produit par l'Association canadienne des évaluateurs et prestataires d'aide médicale à mourir, porté à l'attention du public l'année dernière,  suggère  que les médecins sont obligés d'aborder le sujet de l'euthanasie avant leurs patients si le patient est éligible et que c'est « médicalement pertinent ».

Les chefs religieux canadiens ont exprimé leur inquiétude croissante face à l'activation imminente de nouvelles politiques qui permettraient aux personnes souffrant de maladie mentale d'être euthanasiées à une vitesse considérable - seulement 90 jours après que deux médecins ont approuvé une demande de suicide assisté.

En novembre, le principal détaillant de mode canadien La Maison Simons a lancé une campagne publicitaire intitulée "All Is Beauty", accusée de "promouvoir" et de "romantiser" le suicide assisté.

Dans le clip d'environ trois minutes, une femme en phase terminale d'une trentaine d'années, aujourd'hui décédée, nommée Jennyfer, décrit sa prise en main du choix de mettre fin à ses jours tout en voyant la "beauté" tout autour, alors qu'elle présente l'euthanasie comme "la plus belle sortie.

Partager cet article
Repost0
1 mai 2023 1 01 /05 /mai /2023 18:52

christine anderson eurodéputée

 

Les mondialistes prévoient de forcer les masses dans des villes de 15 minutes qui serviront essentiellement de prisons à population contrôlée, prévient l'eurodéputée allemande Christine Anderson.

 

Selon Anderson, qui est membre du parti Alternative pour l'Allemagne, le passeport vaccinal Covid n'était qu'un essai pour un système de crédit social qui sera intégré dans ces villes dites à 15 minutes.

 

Selon elle, les «verrouillages climatiques» sont la «prochaine étape» du plan de grande réinitialisation du Forum économique mondial.

Anderson a déclaré à Epoch Times : « Le laissez-passer COVID était un ballon d'essai pour amener les gens à produire une sorte de code QR. Il suffit d'habituer les gens à ça ».

«Maintenant, ce qu'ils claquent, ce sont ces villes de 15 minutes. Ne vous méprenez pas, il ne s'agit pas de votre commodité. Ce n'est pas qu'ils veulent que vous puissiez avoir tous ces endroits dont vous avez besoin pour vous rendre très près. Et il ne s'agit pas non plus de sauver la planète, soit dit en passant. Les villes de 15 minutes devront avoir [codes QR] avant de pouvoir vous enfermer.

Anderson a déclaré que les villes de 15 minutes sont nécessaires pour maintenir les populations correctement enfermées, citant une nouvelle loi britannique qui jette les bases des «verrouillages climatiques» comme la «prochaine étape» du plan de grande réinitialisation du Forum économique mondial.

"Pour ce faire, ils devront avoir ces villes de 15 minutes", a-t-elle déclaré, ajoutant que les mondialistes factureraient alors à la population l'accès pour voyager librement.

"Ainsi, les pauvres seront laissés dans ces quartiers de 15 minutes tandis que les plus aisés pourront aller où ils veulent", a-t-elle ajouté.

 
Écrivain chez La Voix du Peuple
Partager cet article
Repost0
1 mai 2023 1 01 /05 /mai /2023 18:44
RFK Jr : Bill Gates et le WEF utilisent le changement climatique pour inaugurer des contrôles totalitaires sur la société

 

JFK Jr.

 

Le candidat démocrate à la présidence, Robert F. Kennedy Jr, a clarifié son point de vue sur le changement climatique et les problèmes de pollution lors d'une récente interview avec Kim Iverson .

 

Au cours de l'interview de vendredi, Kennedy a affirmé que des «méga-milliardaires» comme Bill Gates utilisent le changement climatique pour inaugurer des «contrôles totalitaires» de la population.

 

 

Il a dit:

 

"Les problèmes climatiques et les problèmes de pollution sont exploités par, vous savez, le Forum économique mondial et Bill Gates et tous ces grands, vous savez, méga milliardaires. De la même manière que COVID a été exploité pour l'utiliser comme excuse pour réprimer les contrôles totalitaires descendants sur la société et pour nous donner ensuite des solutions d'ingénierie. Et si vous regardez attentivement, il s'avère que les gars qui font la promotion de ces solutions d'ingénierie sont les propriétaires de l'IPS, les brevets de ces solutions. C'est une façon dont ils ont donné une mauvaise réputation au chaos climatique parce que les gens voient maintenant qu'il ne s'agit que d'une autre crise qui est utilisée pour dépouiller la richesse des pauvres et enrichir les milliardaires. Et moi, depuis 40 ans, j'ai eu la même politique sur le climat et l'ingénierie. Vous pouvez aller vérifier mes discours des années 1980, et j'ai dit, la solution la plus importante pour les problèmes environnementaux? Pas de contrôles descendants. C'est le capitalisme de marché libre."

 

 

 

 
Écrivain chez La Voix du Peuple
 
_________________________________
 
RFK Jr dit que son père et son oncle essayaient de mettre fin au complexe militaire industriel avant leur mort
 

Dans une récente interview avec Piers Morgan, Robert F. Kennedy Jr. a déclaré que son défunt père et son oncle, le président John F. Kennedy, se battaient contre le complexe militaro-industriel avant leur mort.

 

Le sujet a surgi lorsque Morgan a demandé à Kennedy quel impact cela avait eu sur lui de perdre à la fois son oncle et son père à un si jeune âge.

 

 

Rapports du TGP : Kennedy a répondu : « Je pense que cela a eu un impact sur le monde. Je pense que mon père et mon oncle luttaient contre l'émergence du complexe militaro-industriel.

 

Il a poursuivi : « leur mort a vraiment marqué une bifurcation sur la route pour notre pays et le reste du monde où nous avons commencé sur cette voie vers le corporatisme que j'appelle la fusion corrompue du pouvoir de l'État et des entreprises.

MONTRE:

Kennedy a suivi son commentaire et a déclaré que la pointe de la lance est ce que "le président Eisenhower nous a avertis environ quatre jours avant que mon oncle n'entre en fonction et c'est la montée du complexe militaro-industriel qui a transformé l'Amérique en un état de guerre à l'étranger et un état de surveillance à la maison. ”

L'entretien entre RFK Jr. et Piers Morgan a toutefois été écourté lorsque Kennedy a commencé à parler des dangers des vaccins.

 
Écrivain chez La Voix du Peuple
 
________________________________
ABC News refuse de diffuser les commentaires de RFK Jr. sur les vaccins Covid-19

 

 

ABC News a interrompu le candidat présidentiel Robert Kennedy Jr. lorsqu'il a commencé à parler des vaccins covid-19, soulevant des inquiétudes quant à la censure.

 

L'incident s'est produit lors d'une  longue interview  qui a été publiée le 27 avril.

 

 

Quelques jours seulement auparavant, Kennedy avait déclaré aux nouvelles de Brietbart : "Il n'y a pas de moment dans l'histoire où les gens qui censuraient la parole étaient les bons"

 

Epoch Times rapporte : Après avoir diffusé des extraits de l'interview, la journaliste Linsey Davis s'est adressée aux téléspectateurs.

"Nous devons noter qu'au cours de notre conversation, Kennedy a fait de fausses déclarations sur les vaccins COVID-19", a-t-elle déclaré. "Nous avons utilisé notre jugement éditorial en n'incluant pas de longues parties de cet échange dans notre interview", a déclaré Davis.

Les allégations en question n'étaient pas répertoriées et ABC n'a pas renvoyé de demande de commentaires.

Davis a indiqué qu'au moins un traitait de l'efficacité des vaccins.

"Les données montrent que le vaccin COVID-19 a évité des millions d'hospitalisations et de décès dus à la maladie", a déclaré Davis. Elle n'a fourni aucune citation pour la réclamation.

"Il a également fait des déclarations trompeuses sur la relation entre la vaccination et l'autisme. La recherche montre que les vaccins et les ingrédients utilisés dans les vaccins ne causent pas l'autisme, y compris de multiples études impliquant plus d'un million d'enfants et de grandes associations médicales comme l'American Academy of Pediatrics et le groupe de défense Autism Speaks », a-t-elle ajouté.

Kennedy a déclaré que ce qui s'était passé violait la loi américaine qui interdit à certains médias de censurer les candidats à des fonctions publiques.

"ABC a montré son mépris pour la loi, la démocratie et son public en supprimant la majeure partie du contenu de mon entretien avec l'animatrice Linsey Davis, ne laissant que des extraits triés sur le volet et une clause de non-responsabilité diffamatoire", a déclaré Kennedy.

 
Écrivain chez La Voix du Peuple
Partager cet article
Repost0
1 mai 2023 1 01 /05 /mai /2023 18:40

Les médias indépendants sont désormais interdits au Canada de Trudeau après l'entrée en vigueur du projet de loi sur la censure

 

Le régime Trudeau a officiellement interdit les médias indépendants au Canada, ce qui signifie que quiconque partage des articles ou des publications en ligne jugés "faux" par les vérificateurs des faits sera passible d'arrestation et d'une lourde peine de prison.

 

La législation de Trudeau sur la censure d'Internet Le projet de loi C-11 est maintenant devenu loi après que les sénateurs canadiens ont voté la semaine dernière pour adopter le projet de loi.

 

 

Le projet de loi a été adopté  par une motion avec 52 voix pour, 16 contre et 1 abstention.  

 

Lifesitenews.com : Lors du vote majoritaire, les sénateurs ont convenu de dire à la Chambre des communes qu'elle accepterait la version du projet de loi que la Chambre a adoptée le mois dernier. Cela signifie que les changements que le Sénat a demandé d'apporter au projet de loi ne seront pas inclus dans le projet de loi car la Chambre a rejeté une grande majorité des amendements proposés. 

La motion maintenant adoptée, présentée par le sénateur Marc Gould, explique que « le projet de loi gouvernemental C-11 modifierait la Loi sur la radiodiffusion afin de modifier la politique canadienne de radiodiffusion, d'introduire dans la loi les « entreprises en ligne » qui transmettent du contenu sur Internet et de modifier la les pouvoirs de réglementation du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, entre autres. 

À la Chambre haute, les sénateurs nommés par Trudeau ont passé les derniers jours à mettre un terme au débat sur le projet de loi, le vote d'aujourd'hui l'acceptant essentiellement tel quel.

Un sénateur conservateur, qui a voté contre le projet de loi, a qualifié son adoption de « triste jour » pour le Canada. 

En prévision de l'adoption du projet de loi, le chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Pierre Poilievre, a déclaré que s'il était élu premier ministre, son gouvernement abrogerait le projet de loi.  

Après avoir été adopté à la fois par la Chambre et le Sénat, le projet de loi C-11 a reçu la sanction royale jeudi soir et est officiellement devenu loi.

En vertu de la nouvelle loi, il appartiendra désormais au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) de fournir les détails sur la façon dont le projet de loi sera appliqué, ce qui, selon les critiques, pourrait prendre des années de débats aller-retour. .  

Le projet de loi lui-même a fait l'objet d'immenses critiques pour ses implications sur la liberté d'expression, au point que même les géants de la Big Tech YouTube et Apple, qui ont tous deux l'habitude d'adopter leurs propres formes de censure sur les utilisateurs, ont précédemment exhorté le Sénat à bloquer le facture. 

En pratique, le projet de loi C-11 confie désormais au CRTC la responsabilité de réglementer le contenu en ligne sur des plateformes telles que YouTube et Netflix afin de s'assurer que ces plateformes font la promotion du contenu conformément à diverses lignes directrices du CRTC. 

Le projet de loi C-11 a été initialement présenté à la Chambre des communes par Rodriguez le 2 février 2022 et n'est qu'un des nombreux projets de loi similaires présentés par les libéraux de Trudeau depuis leur arrivée au pouvoir en 2015. 

À la fin de l'année dernière, le gouvernement Trudeau a décidé d'accélérer un autre projet de loi sur la réglementation du contenu, C-18, intitulé « Loi sur les nouvelles en ligne » , en le précipitant à la Chambre des communes. Ce projet de loi est également devant le Sénat.    

 

 

Sean Adl-Tabatabaï
 
Partager cet article
Repost0
27 avril 2023 4 27 /04 /avril /2023 09:56

Les cent jours de l'abbé Rézina

Les 100 jours de Macron le Républicain

Philippe Béchade – Exercice de dézingage de Macron sur BFM-Business à 19H40 par Nicolas Baverez d’une rare violence: « Macron s’entoure de médiocres, personne ne doit lui faire de l’ombre, il concentre tous les pouvoirs, plus il échoue plus il verse dans l’autocratie, notre démocratie est en crise ».

________________________________________________________

 

 

DEMOCRATIE AVEC MACRON ? Un syndicaliste et un journaliste indépendant 9 heures en garde à vue…N’est-ce pas une entrave au droit de D’INFORMER ?!!! »

 

_____________________________________________

 

Jerome Rodrigues: « Sur ordre du gouvernement, ils nous ont verbalisés mis en prison, crever des yeux ! Et les ministres ont peur de descendre d’un train ?? Mais c’est à quel moment que vous allez assumer tout le mal que vous faites au peuple ! »

 

_______________________________________________

 

 

CENSURE D ETAT AUPRES DES LIBRAIRES 

 

 

_________________________________________

Macron annonce la censure des opposants sur les réseaux sociaux
 
 
 
Comment un Président bunkérisé peut-il faire taire l’opposition qui mine son désir de pouvoir ? En censurant les réseaux sociaux pardi ! et en interdisant une expression libre qui constitue désormais bien plus qu’un caillou dans la chaussure de la caste. Face à la menace de sape que représente Internet, Emmanuel Macron cherche la parade. Un projet de loi pourrait être déposé, complètement hallucinant et lunaire, destiné à bâillonner tous ceux qui déplaisent au prince. Macron, nous l’avons beaucoup dit, n’a en réalité pas beaucoup d’idées pour sauver le pays (et le macronisme restera la grande imposture de notre époque, puisqu’il n’y a jamais eu de programme macroniste). Il a en revanche une imagination débordante pour faire taire tous qui pourraient s’opposer à lui. 
 
 
Selon le blog “l’informé”, donc, la macronie s’apprête à déposer un projet de loi qui obligerait les réseaux sociaux à bannir pendant plusieurs mois des personnes condamnées pour harcèlement. Mais cette mesure, dont personne ne sait comment l’appliquer, viserait aussi les personnes condamnées pour incitation à la haine dans tous les sens (ce qui regroupe le négationnisme, les antisémites, mais aussi ceux qui prétendent que Brigitte Macron est un homme ou que son mari est au service de Rothschild).

On voit tout de suite où le pouvoir macronard veut en venir : sous couvert de lutter contre le cyberharcèlement, il s’agit de cibler les influenceurs de l’opposition qui gênent le plus.

Selon le projet de loi, la responsabilité du bannissement porterait sur les éditeurs des réseaux sociaux. Il leur appartiendrait de couper le sifflet aux personnes condamnées pénalement. Or, chacun sait qu’il est possible de contourner assez facilement un bannissement fondé sur l’adresse mail. Une astuce pourrait consister à cibler les adresses Internet Protocol, avec cette difficulté que celles-ci peuvent appartenir à plusieurs personnes.

Le projet du gouvernement pose donc de lourds problèmes de droit pénal qui sont loin d’être résolus.

On interprètera cette information de manière positive toutefois : l’effondrement du pouvoir macronard est tel que le recours à une censure dictatoriale ne se cache même plus. La panique s’empare du pouvoir. 
 
Partager cet article
Repost0
27 avril 2023 4 27 /04 /avril /2023 09:51

La dédollarisation se poursuit à vitesse grand V

 

 

L’Argentine paiera ses importations en yuan chinois, abandonnant le dollar américain.

Partager cet article
Repost0
27 avril 2023 4 27 /04 /avril /2023 09:36

 

 

Bank Collapse In America! Dark Clouds Looming Over Banks With Record Loan Loss Provisions - YouTube

 

_______________________________________________

 

FLASH – La négociation du cours de l’action de la First Republic Bank s’est arrêtée après avoir chuté de 32 % aujourd’hui. La Banque a perdu plus de 100 milliards de dollars en dépôts.

_______________________________________________

 

ALERTE – La First Republic Bank et son auditeur KPMG ont été poursuivis par des actionnaires pour de prétendues inexactitudes avant la crise bancaire régionale du mois dernier.

_____________________________________________

 

La First Republic Bank « banque zombie » aux yeux des régulateurs et des investisseurs, sur le point d’avoir besoin d’une bouée de sauvetage du gouvernement ou du secteur privé, elle lutte pour se remettre d’une ruée sur les dépôts de 100 Mrd$.

____________________________________________________

 

ALERTE – JPMorgan Asset Management: « davantage de banques régionales américaines pourraient être en crise. Comment les banques fonctionneront à l’expiration du plan de sauvetage bancaire ? Il est naïf de penser que la crise se limite à la First Republic Bank ! »

 

____________________________________________________

LA BANQUE « FIRST REPUBLIC » PRATIQUEMENT EN FAILLITE : « Après la « Silicon Valley Bank » et la « Signature Bank », est-ce que les autres grosses banques vont remettre 30 milliards de dollars pour la sauver ? Trop tard ! les investisseurs ont déjà retiré plus de 100 milliards de dollars !!

 

Un autre domino est-il sur le point de tomber ? Notre système a été fortement ébranlé lorsque la « Silicon Valley Bank » et la « Signature Bank » se sont soudainement effondrées, mais nous semblons avoir résisté à cette tempête. Mais que se passera-t-il si une banque encore plus grande fait faillite ? Au 31 mars, la « First Republic » avait environ 290 milliards de dollars d’actifs, ce qui la rend beaucoup plus importante que la « Silicon Valley Bank » lorsqu’elle a finalement implosé. Un plan de sauvetage de 30 milliards de dollars qui a été élaboré à la hâte le mois dernier, était censé stabiliser la « First Republic », mais cela n’a pas fonctionné. Mardi, les actions de la « First Republic » ont chuté d’environ 50% après que le public a appris que « les clients ont retiré plus de 100 milliards de dollars pendant la crise du mois dernier« …

Les actions de la First Republic Bank ont plongé de 50% après un appel aux résultats « troublants » où les dirigeants de l’entreprise ont refusé de répondre aux questions.

L’action a chuté mardi après qu’il est apparu que les clients avaient retiré plus de 100 milliards de dollars lors de la crise du mois dernier, avec des craintes très inquiétantes qu’elle pourrait être la troisième banque à faire faillite et ce, extrêmement rapidement après l’effondrement de la « Silicon Valley Bank » et de la « Signature Bank ».

Malheureusement pour la « First Republic », le carnage s’est poursuivi mercredi.

Les actions de la « First Republic » ont encore baissé de 29,75 %, et jusqu’à présent cette année, le cours de l’action a chuté de plus de 95 % au total.

Permettez-moi d’essayer de mettre cela en perspective.

Le 2 février, l’action de la « First Republic » a clôturé à 147,00 $.

Aujourd’hui, il a clôturé à 5,69 $.

Voilà à quoi ressemble un vrai effondrement.

La raison pour laquelle cela se produit est que les clients ont retiré leur argent de la « First Republic » à un rythme absolument stupéfiant. En fait, il est rapporté que la « First Republic » a perdu 40% de ses dépôts totaux au cours du seul premier trimestre…

La baisse de cette semaine pour la « First Republic » intervient après que le prêteur basé à San Francisco a annoncé lundi soir avoir perdu environ 40% de ses dépôts au premier trimestre. La « First Republic » était considérée par les clients et les investisseurs comme une banque à risque après l’effondrement le mois dernier de la « Silicon Valley Bank », qui avait un profil financier similaire.

Et si 11 des plus grandes banques du pays n’avaient pas accepté de déposer collectivement 30 milliards de dollars de leur propre argent dans la « First Republic » le mois dernier, ce chiffre aurait été plus proche de 50 %

Mais ces dépôts comprennent les 30 milliards de dollars que 11 grandes banques ont déposés à la banque en mars pour la soutenir et empêcher la contagion de se propager.
Sans cet afflux de 30 milliards de dollars, les dépôts auraient chuté de 50 %. Donc, c’était vraiment une toute petite retouche en termes de dépannage.

Malheureusement, ce plan de sauvetage n’était pas assez important, et donc maintenant, la First Republic prévoit de supplier ces banques pour encore plus d’aide

Le meilleur espoir d’éviter l’effondrement du prêteur en difficulté de la « First Republic » dépend de la capacité de persuasion d’un groupe de banquiers avec un autre groupe de banquiers.

Les conseillers de la « First Republic » tenteront de cajoler les grandes banques américaines qui l’ont déjà incitée à faire une faveur de plus, d’après « CNBC ».

Selon les banquiers qui connaissent parfaitement la situation, le pitch ressemblera à ceci : achetez des obligations de la First Republic à des taux supérieurs à ceux du marché pour une perte totale de quelques milliards de dollars – ou faites face à environ 30 milliards de dollars de frais de la « Federal Deposit Insurance Corp. »

La First Republic » échoue.

Aie.

Je pense que ces grandes banques seraient assez stupides pour jeter plus d’argent dans le trou noir de la « First Republic », mais nous verrons ce qui se passera.

En plus de plaider à l’aide, la « First Republic » prévoit également de licencier des milliers d’employés

La banque dit qu’elle prévoit de vendre des actifs non rentables, y compris les prêts hypothécaires à faible taux d’intérêt qu’elle a accordés à des clients fortunés. Elle a également annoncé son intention de licencier jusqu’à un quart de ses effectifs, qui totalisaient environ 7 200 employés fin 2022.

Tout cela suffira-t-il à transformer la First Republic ?

Bien sûr que non.

Comme l’a expliqué un expert, si la « First Republic » avait encore de bonnes options, « les investisseurs les auraient déjà suivies« …

Kathryn Judge, qui travaille comme analyste à la « Columbia Law School », a déclaré qu’il n’y avait pas de solution facile pour la First Republic ».

« S’il y avait des options intéressantes, ils les auraient déjà suivies », a-t-elle déclaré au « Times ».

Pendant ce temps, l’économie globale continue de se détériorer tout autour de nous.

Mercredi, « Amazon » a procédé à des licenciements dans ses divisions de cloud computing et de ressources humaines. Malheureusement, ces nouvelles suppressions d’emplois ne sont que la dernière vague des « plus grands licenciements des 29 ans d’histoire d’Amazon« …

Les licenciements font partie des suppressions d’emplois précédemment annoncées qui devraient impacter 9 000 employés. La semaine dernière, « Amazon » a licencié certains employés de son unité de publicité, et a licencié du personnel dans ses jeux vidéo et ses unités de diffusion en direct « Twitch » ces dernières semaines.

« Amazon » a conclu une série distincte de licenciements plus tôt cette année qui a concerné environ 18 000 employés. Combiné avec les suppressions de postes de ce mois-ci, il s’agit des plus importants licenciements en 29 ans d’histoire d’Amazon.

« Amazon » est l’une des entreprises les plus riches et les plus prospères de tout le pays.

S’ils ont décidé qu’il était nécessaire de procéder à de multiples licenciements massifs parce que les perspectives économiques sont si sombres, quel genre de signal cela envoie-t-il à tous les autres ?

Ces derniers mois, « Google », « Microsoft », « Disney », « Walmart » et d’innombrables autres grandes entreprises ont impitoyablement réduit leur masse salariale.
Mais ne vous inquiétez pas.

Joe Biden dit que l’économie va toujours très bien.

Vous le croyez, n’est-ce pas ?

Ne laissez personne vous tromper.

La crise économique que nous attendions est là, et elle va être incroyablement douloureuse.

Source: theeconomiccollapseblog

Partager cet article
Repost0
26 avril 2023 3 26 /04 /avril /2023 10:19
BlackRock est la plus grande entreprise dont vous n'avez jamais entendu parler
 

 

 

 

BlackRock a été créé par le fondateur et PDG Larry Fink en 1988; à New York, en tant que gestionnaire d'actifs institutionnels de gestion des risques et de titres à revenu fixe. Aujourd'hui, c'est le plus grand gestionnaire d'actifs au monde avec 10.000 milliards de dollars actuellement dans son portefeuille.

 

Selon Marketwatch, il y a actuellement environ 40.000 milliards de dollars en circulation dans le monde, ce qui signifie que BlackRock gère un quart de l'argent mondial. Oubliez Tesla et Amazon et leurs PDG excentriques et spatiaux, BlackRock et son PDG relativement reclus sont les plus grands acteurs de la scène financière mondiale. 

Comment BlackRock est-il devenu le plus grand gestionnaire d'actifs au monde et qu'est-ce que cela signifie pour l'économie mondiale actuelle et future ?

Un monolithe médiatique

BlackRock et Vanguard sont deux des trois grandes sociétés de gestion d'actifs de fonds passifs. Le troisième, State Street, appartient à BlackRock, dont le principal actionnaire est Vanguard. Il semble que tous les chemins mènent à BlackRock. Vanguard est le principal actionnaire de BlackRock. Vanguard lui-même, en revanche, a une structure unique qui rend sa propriété plus difficile à discerner, mais bon nombre des familles les plus anciennes et les plus riches du monde peuvent être liées aux fonds Vanguard.

« Vanguard et BlackRock sont les deux principaux propriétaires de Time Warner, Comcast, Disney et News Corp, quatre des six sociétés de médias qui contrôlent plus de 90 % du paysage médiatique américain », a déclaré Jeannette Copperman dans un article de Common Reader. 

Ensemble, BlackRock et Vanguard détiennent 18% de Fox, 16% de CBS, 13% de Comast – qui détient NBC, MSNBC, CNBC et le groupe de médias Sky, 12% de CNN et 12% de Disney – qui possède un certain nombre de filiales. 

Les mastodontes des médias qui peuvent se présenter comme des rivaux appartiennent en réalité à la même entreprise. L'autorité éditoriale de BlackRock dans les entreprises dans lesquelles elle détient une participation est discutable, mais le fait est qu'elle peut diriger les récits à l'échelle mondiale et influencer la géopolitique à la plus grande échelle.

Génie magique de BlackRock

Alors que BlackRock et Vanguard façonnent le paysage médiatique mondial, l'arme secrète de BlackRock, un algorithme de trading avancé, appelé Aladdin, façonne les marchés mondiaux depuis des décennies. 

Le vaste programme technologique qui, selon certaines estimations, exploite plus de 21,6 billions de dollars d'actifs, a été créé par Fink et plusieurs collègues en 1988. Aladdin est l'acronyme de Asset, Liability, Debt, and Derivative Investment Network, un programme qui exécute un moyenne de 250.000 transactions par jour.

Aladdin exécute des transactions dans toutes les classes d'actifs, dans tous les secteurs, et dirige les actions de la Réserve fédérale et de presque toutes les grandes banques américaines. Il contrôle plus de la moitié de tous les ETF, 17% du marché obligataire et 10% du marché boursier. 

Il collecte des points de données sur chaque marché, chaque entreprise et chaque actif, et utilise l'apprentissage automatique pour calculer les transactions, qui s'effectuent en moins de temps qu'il n'en faut à votre cerveau pour envoyer un signal électrique à travers votre système nerveux jusqu'à vos doigts. 

Le réseau qui compose Aladdin est composé d'environ 5.000 superordinateurs, qui agissent désormais comme le système nerveux central des investisseurs et des gestionnaires d'actifs les plus sophistiqués au monde.

Chaque grande banque et fonds s’appuient sur Aladdin et son IA toute-puissante, pour battre le marché, ce qui soulève plusieurs questions fondamentales sur la fragilité de notre système financier. 

Dans les mains de quelques-uns

Si le réseau d'Aladdin devait être piraté, cela pourrait avoir un impact rapide et catastrophique sur l'économie mondiale. Le problème le plus existentiel est le monopole créé par cet algorithme. BlackRock loue essentiellement sa poule aux œufs d'or aux plus offrants du monde, principalement de grands fonds spéculatifs et des mégabanques. Ce paradigme laisse les petits investisseurs dans une situation désavantageuse majeure et donne à des entreprises comme BlackRock et Vanguard la licence de diriger l'économie comme bon leur semble. 

"Dès que BlackRock apparaît comme l'un de vos actionnaires, votre entreprise sort du lot et gagne énormément de prestige", a déclaré le journaliste et animateur de l'émission BFM Business Grégoire Favet . « Quand on est Larry Fink, on peut parler d'égal à égal avec le directeur du FMI ou un chef d'État. M. Fink a déjà été reçu deux fois à l'Élysée depuis l'élection d'Emmanuel Macron."

Les clés de la ville

Lorsque la crise financière mondiale a frappé, Aladdin a été sollicité par toutes les grandes banques, ainsi que par le chef de la Réserve fédérale et du Trésor américain. 

Le gouvernement américain a demandé à Aladdin de déterminer les actifs à conserver et à abandonner chez Bear Stearns Cos., une banque d'investissement mondiale basée à New York, une société de négoce de titres et de courtage qui a fait faillite en 2008 et a ensuite été vendue à JPMorgan Chase. 

Le succès qu'Aladdin a eu, en empêchant presque à lui seul le monde de connaître un effondrement financier complet, lui a valu une place prestigieuse parmi les organes directeurs du monde. Aladdin a eu carte blanche pour décider quoi faire avec les 2 billions de dollars qui ont été imprimés à la suite de la Grande Récession. La majorité de celui-ci a été allouée aux obligations et au financement pour soutenir les sociétés de crédit hypothécaire et les banques, des actifs dans lesquels BlackRock avait déjà fortement investi. 

En 2017, Fink a lancé un nouveau projet chez BlackRock, appelé Monarch, qui a remplacé de nombreux gestionnaires de fonds de l'entreprise par des algorithmes. Aujourd'hui, plus de 70% de toutes les transactions boursières américaines sont exécutées par des robots, selon Investopedia.

L'influence de BlackRock et de son algorithme tout-puissant ne peut être surestimée. À partir de 2021, au moins trois dirigeants de BlackRock occupent des postes notables dans le cabinet du président Joe Biden. Biden, qui  a nommé Brian Deese, cadre de BlackRock, à la tête du Conseil économique national, et Adewale Adeyemo, ancien chef de cabinet du directeur général de BlackRock, qui est le plus haut responsable du département du Trésor.

L'ère de l'IA

Alors que les programmes d'IA deviennent plus sophistiqués, peut-être au point de devenir sensibles, Aladdin façonne discrètement l'économie mondiale, agrandissant encore les plus grands gestionnaires d'actifs et renflouant des gouvernements entiers. L'ère de l'IA ne vient pas, elle est là depuis des décennies. Et elle est maintenant tellement intégrée à notre système financier que le monde s'effondrerait sans Elle.

Source

Partager cet article
Repost0
26 avril 2023 3 26 /04 /avril /2023 10:12

L'organisme National des USA concernant l'autorisation de la mise en commercialisation de produits pharmaceutiques donne son avis pour les Vaccins :

 

-
 
 
Partager cet article
Repost0

Pages