Vouillé un peu d'Histoire

Le grand-oncle et mentor du roi Charles, Lord Mountbatten, a été accusé d'avoir violé un garçon de 11 ans dans un foyer pour enfants notoire dans les années 1970, ajoutant plus de poids aux allégations selon lesquelles la famille royale britannique pratique le sacrifice d'enfants et la pédophilie rituelle comme l'un de leurs anciens rites et coutumes.

Arthur Smyth, un ancien résident de la maison Kincora à Belfast, a renoncé à son droit à l'anonymat pour faire les allégations inquiétantes contre l'influent royal.

Lord Mountbatten - affectueusement surnommé "Oncle Dickie" dans les cercles royaux - était un mentor proche de Charles jusqu'à son assassinat par l'IRA, qui a fait exploser une bombe sur son bateau, le tuant ainsi que trois autres personnes en 1979.

L'avocat de M. Smyth, Kevin Winters, a déclaré que les poursuites judiciaires alléguaient une négligence et un manquement au devoir de diligence et étaient intentées contre un certain nombre d'institutions en Irlande du Nord.

Une assignation a été déposée et devrait être délivrée mardi à la Haute Cour de Belfast.

M. Winters a déclaré : «Au centre de l'affaire se trouvent les allégations d'abus de notre client par feu Lord Louis Mountbatten.

« Naturellement, de nombreuses victimes d'abus, pour des raisons de sensibilité évidente, choisissent de rester anonymes. La décision d'Arthur de révéler son identité doit être placée dans ce contexte.

«Il est né de la colère face à la dissimulation systémique par l'État des abus dans ces institutions.

«Il allègue avoir été abusé deux fois à l'âge de 11 ans par lord Moutbatten

"C'est la première fois que quelqu'un se présente pour porter des allégations contre Lord Mountbatten devant un tribunal. Cette décision n'a pas été prise à la légère.

Vous avez sûrement entendu parler de Jimmy Savile - ami proche de la famille royale britannique et meilleur ami de l'homme qui est devenu le roi Charles III. Il a été révélé après la mort de Savile qu'il était le fournisseur d'enfants du PLUS ÉLEVÉ des réseaux pédophiles de la haute société au Royaume-Uni, avec des premiers ministres, des juges, des hauts gradés de la police et de l'armée, des membres du clergé de haut rang et, oui, des membres de la famille royale et L'aristocratie britannique est impliquée.

Ensuite, nous avons Jeffrey Epstein – ami proche de la famille royale britannique et meilleur ami du fils préféré de la reine Elizabeth, le prince Andrew. Les exploits d'Epstein font actuellement l'objet d'une dissimulation extrême par les tribunaux et les pouvoirs en place, mais nous savons pertinemment que, comme Savile, Epstein était un fournisseur d'enfants au PLUS HAUT de la haute société aux États-Unis et en Europe, avec Présidents, PDG et membres de la royauté tous impliqués dans son réseau de pédophiles d'élite.

Quelles sont les chances que Charles et Andrew soient tous les deux les meilleurs amis des pédophiles internationaux les plus notoires de leur génération ?

Et quelles sont les chances que le mentor du roi Charles soit également accusé d'avoir violé de jeunes garçons ?

Combien de fois ces révélations peuvent-elles être écartées et déclarées « coïncidence » ?

 

Baxter Dimitri

 

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com

Juste au moment où le prince Andrew espérait que la poussière retombait concernant ses relations avec le pédophile Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell le salue comme un "cher ami".

Son hommage émotionnel à la cellule de prison contredit le refus d'Andrew à un tribunal américain selon lequel ils avaient été proches, risquant de saboter tout espoir qu'il avait de retourner à la vie publique.

Maxwell, qui a été reconnu coupable d'avoir préparé et recruté des adolescentes pour qu'Epstein en abuse, n'a pas nié les suggestions selon lesquelles elle et Andrew avaient été en couple et a déclaré: "Je me soucie de lui."

Le Mail On Sunday rapporte: Ses remarques interviennent alors que le MoS révèle aujourd'hui une nouvelle photo de l'ancienne mondaine en disgrâce prise au Metropolitan Detention Center (MDC) de New York cette année avant qu'elle ne soit transférée dans une prison de Floride pour y purger ses 20 ans. peine d'un an.

Dans une série de nouvelles révélations, elle :

• A affirmé qu'une photo prise du prince et de l'accusatrice Virginia Roberts «n'est pas réelle» et qu'il y a «plus de 50 problèmes» avec elle »;
• A raconté comment un codétenu avait comploté pour l'assassiner pendant qu'elle dormait;
• A décrit son « amitié spéciale » avec le président Bill Clinton, qui, selon elle, était « une autre victime » de son association avec Epstein ;
• A parlé de sa gratitude à Donald Trump pour lui avoir souhaité bonne chance après son arrestation, affirmant que ses commentaires lui avaient donné un "grand coup de pouce" ;
• Elle s'est plainte d'avoir été dépeinte comme un personnage de "méchante sorcière" de Disney et a accusé les médias d'"inexactitudes monstrueuses" ;
• A révélé qu'elle est entassée dans une cellule minuscule avec trois autres détenus et a été informée de "l'indignité" d'être mise sous surveillance.

Le prince Andrew, 62 ans, a été déchu de ses titres militaires et de ses parrainages royaux en janvier alors qu'il combattait les allégations selon lesquelles il aurait abusé de Mme Roberts, l'une des victimes d'Epstein, alors qu'il était adolescent à Londres, à Manhattan et dans les îles Vierges américaines.

Il a nié à plusieurs reprises et avec véhémence ces allégations. Il a réglé à l'amiable avec Mme Roberts, qui utilise maintenant son nom d'épouse Giuffre, pour une somme non divulguée mais n'a fait aucun aveu de culpabilité.

Un document juridique soumis à un tribunal américain en janvier par les avocats du duc contenait 41 démentis distincts des allégations de Mme Roberts, y compris son affirmation selon laquelle "le prince Andrew était un ami proche de Ghislaine Maxwell".

Mais dans son interview au MoS, Maxwell a parlé en termes élogieux de son amitié avec le duc. "Je me sens tellement mal pour lui", a déclaré l'ancienne mondaine en disgrâce, qui connaît Andrew depuis qu'elle était étudiante à l'Université d'Oxford dans les années 1980.

— Oui, je suis ce qui lui arrive. Il paie un tel prix pour l'association [avec Jeffrey Epstein]. Je le considère comme un ami cher… Je tiens à lui.

Interrogé sur le déni des avocats d'Andrew selon lesquels ils étaient des amis proches, Maxwell a déclaré: "J'accepte que cette amitié n'ait pas pu survivre à ma condamnation."

Elle a rejeté une photographie, révélée pour la première fois par ce journal, du prince avec son bras autour de Mme Roberts au domicile de Maxwell à Belgravia, dans le centre de Londres, en mars 2001, en disant: "Je ne reconnais pas cette photo et je ne le crois pas est une vraie image. Il y a tellement de choses qui ne vont pas. Il n'y a pas d'original et il n'y a pas d'image vraie et il y a tant d'autres choses que j'ai du mal à aborder… Je ne sais pas combien de points il y a, mais il y a plus de 50 problèmes avec l'image.

Plus tôt cette année, Euan Rellie, un ancien ami de Maxwell, a déclaré à ITV qu'il pensait qu'elle et Andrew "avaient probablement été petite amie et petit ami dans le passé".

Interrogée sur les articles de presse selon lesquels ils étaient "comme un couple, un objet", Maxwell a déclaré qu'elle ne répondrait pas à de telles spéculations avant l'appel contre sa condamnation. "J'ai lu, vu, entendu et m'ai rapporté tant d'inexactitudes monstrueuses que je ne peux pas commencer à toutes les démêler. Si j'en sélectionne une et que je ne m'adresse pas à toutes les autres, ça va dire : "Eh bien, elle a dit non à ça, qu'en est-il de toutes ces autres ?" Je ne discuterai de rien de cette nature avant l'appel.

A mi mandat Joe Biden se retrouve en difficultés sur de multiples points, tout d'abord la démission de Tulsi Gabbard une de figure emblématique du parti démocrate.

Des discordances à l'encontre de la politique économique et monétaire de Joe Biden, et des dissonances assez marquées quand à son orientation stratégique vis à vis de la Russie en la figure par exemple d'Henry Kissinger.

Mais également le croisement d'enquêtes successives qui se rapprochent de son fils Hunter Biden, et qui permettrait d'inculper celui ci.

Sur le plan national Biden est de plus en plus désavoué par la population et l'affrontement violent des démocrates contre les Républicains n'ouvre pas la voie d'une réconciliation nationale mais plutôt d'une partition au cas oû les évènements prendraient une tournure contraire aux intérêts d'une grande partie de la population 

H.

_____________________________________________

Un projet de loi visant à destituer Joe Biden pour sa gestion de l'Ukraine – et la menace très réelle d'une guerre nucléaire avec la Russie – circule maintenant autour de Capitol Hill alors que plusieurs législateurs se rendent compte que les États-Unis sont somnambules dans une autre guerre mondiale.

Malgré une inflation massive chez lui, Biden a continuellement envoyé des milliards de dollars à l'Ukraine pendant sa guerre contre la Russie, ce qui n'a fait qu'exacerber la chute de l'économie.

Il est également fort probable que des politiciens américains corrompus profitent des milliards envoyés en Ukraine, étant donné la corruption connue du pays et ses liens étroits avec les politiciens occidentaux - mais, en réalité, ils n'ont rien à gagner s'il y a un échange nucléaire entre les États-Unis et la Russie.

Destitution de Joseph Robinette Biden Jr., président des États-Unis

pour crimes et délits graves .

 28 juillet 2022

Monsieur Madame. Y a présenté la résolution suivante, qui a été renvoyée à la commission judiciaire.

Destitution de Joseph Robinette Biden Jr., président des États-Unis, pour crimes et délits graves.

Résolu. Que Joseph Robinette Biden Jr., président des États-Unis, soit mis en accusation pour crimes et délits graves, et que les articles de mise en accusation suivants soient exposés au Sénat :

Articles de mise en accusation exposés par la Chambre des représentants des États-Unis d'Amérique, contre Joseph Robinette Biden Jr., président des États-Unis d'Amérique, en maintien et à l'appui de sa mise en accusation contre lui pour crimes et délits graves.

Dans la conduite de la fonction de président des États-Unis, Joseph Robinette Biden Jr., en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la fonction de président des États-Unis et, au mieux de ses capacités, de préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées, s'est engagé dans une campagne d'actes non neutres et d'actes belligérants et d'actes de guerre contre la Fédération de Russie sans l'autorisation expresse du Congrès des États-Unis en violation de la clause des pouvoirs de guerre de la Constitution des États-Unis énoncée à l'article 1, section 8 de celle-ci et en violation de la propre résolution du Congrès sur les pouvoirs de guerre de 1973 énoncée dans les sections 1541 à 1548 du 50 USC. Dans tout cela, Joseph Robinette Biden Jr. a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et subversif du gouvernement constitutionnel, au grand préjudice de la cause du droit et de la justice et au préjudice manifeste du peuple des États-Unis.

            C'est pourquoi Joseph Robinette Biden Jr., par une telle conduite, justifie la mise en accusation, le procès et la révocation.

Dans la conduite de la fonction de président des États-Unis, Joseph Robinette Biden Jr., en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la fonction de président des États-Unis et, au mieux de ses capacités, de préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel, de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées, s'est engagé dans une campagne d'actes non neutres et d'actes belligérants et d'actes de guerre contre la Fédération de Russie en violation de la Législation sur la neutralité des États-Unis énoncée dans l'article 18 USC 960, qui est un crime. En être témoin:

§960. Expédition contre une nation amie. Quiconque, aux États-Unis, sciemment commence ou met à pied ou fournit ou prépare un moyen ou fournit de l'argent pour, ou prend part à, toute expédition ou entreprise militaire ou navale à poursuivre à partir de là contre le territoire ou le dominion de tout prince ou État étranger, ou de toute colonie, district ou peuple  avec lequel les États-Unis sont en paix , sera condamné à une amende en vertu de ce titre ou à un emprisonnement maximal de trois ans, ou les deux. (25 juin 1948, ch. 645, 62 Stat. 745; Pub. L. 103–322, titre XXXIII, §330016(1)(J),  13 sept. 1994, 108  Stat. 2147 (nous soulignons).

Le Congrès des États-Unis n'a pas déclaré la guerre à la Fédération de Russie et, par conséquent, constitutionnellement et légalement, les États-Unis d'Amérique « sont toujours en paix » avec la Fédération de Russie. Dans tout cela, Joseph Robinette Biden Jr. a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et subversif du gouvernement constitutionnel, au grand préjudice de la cause du droit et de la justice et au préjudice manifeste du peuple des États-Unis.

            C'est pourquoi Joseph Robinette Biden Jr., par une telle conduite, justifie la mise en accusation, le procès et la révocation.

Dans la conduite de la fonction de président des États-Unis, Joseph Robinette Biden Jr., en violation de son serment constitutionnel d'exécuter fidèlement la fonction de président des États-Unis et, au mieux de ses capacités, de préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis, et en violation de son devoir constitutionnel, de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées, s'est engagé dans une campagne d'actes non neutres et d'actes belligérants et d'actes de guerre contre la Fédération de Russie en violation de la Convention de La Haye de 1907 concernant les droits et devoirs des puissances et des personnes neutres en cas de guerre sur terre, 36 Statistiques 2310, et en violation de la Convention de La Haye de 1907 concernant les droits et devoirs des puissances neutres dans la guerre navale, 36 Stat. 2415. Ces deux Conventions de neutralité de La Haye sont des traités auxquels les États-Unis d'Amérique sont partie contractante et donc « la loi suprême du pays » en vertu de l'article VI de la Constitution des États-Unis. La Fédération de Russie et l'Ukraine sont également parties contractantes à ces deux Conventions de neutralité de La Haye. Dans tout cela, Joseph Robinette Biden Jr. a agi d'une manière contraire à sa confiance en tant que président et subversif du gouvernement constitutionnel, au grand préjudice de la cause du droit et de la justice et au préjudice manifeste du peuple des États-Unis.

C'est pourquoi Joseph Robinette Biden Jr., par une telle conduite, justifie la mise en accusation, le procès et la révocation.

_____________________________________________________________

La probable défaite des démocrates aux mid-terms est-elle devenue le principal trouble à l’ordre mondial ?

Sondage : la majorité des Américains blâment Biden pour le désastre économique

Fuite: Hunter Biden a conclu un accord immobilier de 40 millions de dollars avec un milliardaire russe alors que Joe Biden était vice-président

Bienvenue chez les dingues !

La Nouvelle-Zélande a proposé une taxe sur les rots et les urines des animaux de la ferme dans le but de lutter contre le changement climatique

Dans le cadre d'une première taxe mondiale sur le climat, la Nouvelle-Zélande prévoit de taxer les gaz libérés par les fonctions corporelles de ses 36 millions de vaches et de moutons.

La politique qui a été annoncée mardi serait la première au monde à imposer une taxe sur les pets et les rots de vache ainsi que sur le pipi de mouton.

Le plan net zéro du gouvernement Arden comprend un engagement à réduire les émissions de méthane des animaux de ferme de 10 % d'ici 2030 et jusqu'à 47 % d'ici 2050.

 

Rapports de MSN : Cette décision a été immédiatement condamnée par le puissant secteur agricole néo-zélandais.

Les agriculteurs ont averti que cela risquait de paralyser la production alimentaire nationale, avec Federated Farmers, le principal groupe de pression de l'industrie, affirmant que le plan "arracherait les tripes d'une petite ville de Nouvelle-Zélande" et verrait les fermes remplacées par des arbres.

Le président du groupe, Andrew Hoggard, a déclaré que les agriculteurs essayaient de travailler avec le gouvernement depuis plus de deux ans sur un plan de réduction des émissions qui «permettrait aux agriculteurs  de continuer à cultiver ».

Le prélèvement proposé, a-t-il dit, inciterait les agriculteurs à vendre leurs fermes « si vite que vous n'entendrez même pas les chiens aboyer à l'arrière de l'ute [une camionnette] lorsqu'ils s'éloignent ».

Les politiciens de l'opposition ont fait valoir que le plan augmenterait les émissions mondiales en déplaçant l'agriculture vers d'autres pays qui étaient moins efficaces pour produire de la nourriture.

Mais le Premier ministre  Jacinda Ardern  a déclaré que la taxe renforcerait le secteur agricole néo-zélandais, car tout l'argent serait investi dans les nouvelles technologies, la recherche industrielle et les paiements incitatifs pour les agriculteurs.

"Les agriculteurs néo-zélandais devraient être les premiers au monde à réduire les émissions agricoles, positionnant notre plus grand marché d'exportation pour l'avantage concurrentiel qui apporte un monde de plus en plus exigeant quant à la provenance de leurs aliments", a déclaré Mme Ardern.

L'industrie agricole de la Nouvelle-Zélande est vitale pour son économie, mais elle contribue à environ la moitié des émissions de gaz à effet de serre du pays.

Il n'y a que 5 millions d'habitants dans la nation insulaire du Pacifique, mais quelque 10 millions de bovins de boucherie et de vaches laitières et 26 millions de moutons.

 

Niamh Harris

Rédactrice chez NewsPunch

 

 

Le gouvernement néerlandais prévoit de confisquer des terres aux agriculteurs en utilisant la «crise» de l'azote comme excuse

"L'achat de 4,5 milliards de doses du vaccin Covid-19 pour 450 millions de résidents de l'UE est le plus grand scandale de corruption de l'histoire de l'humanité", selon l'homme politique croate Mislav Kolakušić .

Kolakušić, qui est avocat et membre du Parlement européen, a déclaré que les chiffres équivalaient à "10 doses pour chaque homme, femme et enfant en Europe, y compris les nouveau-nés, pour une injection dont personne ne connaît les ingrédients".

https://twitter.com/mislavkolakusic/status/1580132343758540800?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580132343758540800%7Ctwgr%5Eff114441c393c6efda1ad7a14273115b672e6fe1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnewspunch.com%2Fcroatian-mep-covid-vaccines-are-the-biggest-corruption-scandal-in-the-history-of-mankind%2F

Kolakusic et d'autres eurodéputés ont demandé à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, quand elle rendrait publiques ses communications avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, concernant l'achat des « vaccins ».

Ce que Pfizer a fait est incompréhensible, a déclaré l'eurodéputé, ajoutant que leur contrat devrait être résilié, un remboursement demandé et Pfizer et d'autres devraient être poursuivis.

The Expose rapporte : Mardi, le lendemain de l'audition de COVI, six députés européens ont tenu une conférence de presse au Parlement européen pour exposer ce qui s'était passé. #PhizerLiedPeopleDied, a tweeté le député européen Cristian Terhes .

Les six députés européens étaient : Francesca Donato (Italie), Cristian Terhes (Roumanie), Virginie Jeron (France), Sylvia Limmer (Allemagne), Ivan Sincic (Croatie), Christine Anderson (Allemagne)

Le représentant d'Albert Bourla "n'a pas été en mesure, incapable ou peu disposé à répondre à de nombreuses questions posées par mes collègues", a déclaré Terhes. « Qu'est-ce que Pfizer a à cacher ? … [Quand nous avons demandé] quand est-ce qu'ils vont publier complètement ces contrats [fortement expurgés] le représentant de Pfizer, qui a été envoyé pour remplacer le PDG de Pfizer, a dit qu'ils ne peuvent pas divulguer entièrement ces contrats parce qu'ils ont des secrets commerciaux … et ils doivent protéger leurs intérêts. Qu'en est-il des intérêts de notre peuple ?

"La conduite de Pfizer-Biotech, la plus grande société pharmaceutique impliquée dans la production de vaccins contre le covid-19, est déplorable et inacceptable dans un cadre démocratique comme celui de l'Union européenne", a déclaré Donato. Ajouter:

« Hier… Albert Bourla a refusé de comparaître pour répondre à nos questions légitimes concernant ses SMS privés avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui ont déjà été considérés comme irréguliers… refus de la présidente von der Leyen de divulguer le contenu de leurs SMS… le refus de M. Bourla de se présenter devant le parlement [ ] suivi du comportement réticent de Mme Small hier jettent des ombres inquiétantes sur la légitimité de l'ensemble du processus d'attribution des contrats laissant émerger des soupçons de corruption.

"C'est un scandale que M. Bourla se dérobe à son devoir de parler et de répondre aux questions après avoir fait l'affaire de sa vie", a déclaré Limmer. "[Hier] Mme Small … a fait semblant d'être ignorante ou n'a pas voulu répondre à l'une de mes questions."

« Une étude obligatoire sur la sécurité des femmes enceintes a été discrètement interrompue par Pfizer. Les données préliminaires de v-safe, un programme de l'autorité américaine CDC, semblent montrer un taux dévastateur d'avortements spontanés chez les femmes enceintes. Mme Small a refusé de commenter.

« C'est une honte majeure que le PDG de Pfizer, Albert Bourla, ne se soit pas présenté devant notre comité. Et c'est une honte encore plus grande qu'il n'ait aucune intention réelle d'apparaître, jamais », a déclaré Sincic. "Donc, je suggérerai au Secrétariat qui invite nos invités… qu'il devrait être invité par SMS et non par e-mail la prochaine fois, peut-être qu'il apparaîtra de cette façon." 

Sincic nous a rappelé un énorme scandale Pfizer il y a 10 ans où Pfizer a été pénalisé de 60 millions de dollars pour avoir soudoyé des médecins croates responsables de l'enregistrement des médicaments et de l'évaluation des essais cliniques. Et que ce n'est pas le seul scandale impliquant Pfizer. « Donc, quand vous avez une entreprise comme celle-là, qui utilise des SMS pour communiquer avec le chef de la Commission [européenne], [alors nous devons demander] qu'est-ce qui se passe ici ? Est-ce un conflit d'intérêts ? Oui, Bien sur que c'est ça. Et un conflit d'intérêts est le premier pas vers la corruption... Nous discutions de ces SMS il y a quelque temps et nous avons demandé à la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, de démissionner et je vais réitérer ma demande pour qu'elle démissionne.

"La session d'hier de la commission Covid a montré, une fois de plus, que le Parlement européen n'est rien d'autre qu'une gigantesque démonstration d'illusion démocratique pour tromper les peuples d'Europe en leur faisant croire que leurs intérêts étaient représentés au Parlement. Ce n'est pas le cas », a déclaré Anderson.

« Non seulement les panélistes invités… ou les ministres de la Santé des États membres ne répondent à aucune de nos questions. Non, ils continuent de répandre la désinformation sur la sécurité et l'efficacité des injections d'ARNm. Ils continuent de mentir et de minimiser, de nier carrément, les effets nocifs de ces injections… Bref, ils continuent de manifester leur mépris total pour les peuples de l'UE. Anderson a appelé à une commission d'enquête formelle qui "irait au fond des choses et mettrait fin à leur complot visant à priver le peuple de la liberté, de la démocratie et de l'état de droit".

• À propos de
•  
• Derniers articles

 

Niamh Harris

Rédactrice chez NewsPunch