Maître Fabrice Di Vizio: « Petit point de situation sur les pompiers étrangers : 3 pays dont ils émanent n’ont pas d’obligation vaccinale ! Ici détail de la suite des opérations après cette info »
Petit point de situation sur les pompiers étrangers : 3 pays dont ils émanent n’ont pas d’obligation vaccinale ! Ici détail de la suite des opérations après cette info #pompierssuspenduspic.twitter.com/mAFYS7WKDU
🚒 Nous avons 1700 pompiers sur les #IncendiesGironde qui sont exténués. Et à côté de ça, on se paie le luxe de ne pas réintégrer les pompiers non-vaccinés. Une décision surréaliste de...
S'il y avait eu un deuxième feu extrême en France, en même temps que celui de Gironde, les pompiers n'auraient certainement pas pu aller le combattre, selon Sébastien Delavoux, animateur du ...
Ainsi Sénéque précepteur de Néron, fût il obligé de se tuer sur ordre de ce dernier, il aurait pu dire en parlant de Néron
"ON ne peut changer ce qui ne peut être changé, on ne peut changer la nature profonde d'un tyran si son destin est de s'y conformer" et l'on peut y rajouter celle de Marc Aurèle !
Twitter censure un scientifique israélien de renommée mondiale après un commentaire sur la variole du singe. Le professeur Shmuel Shapira, M.D., MPH, ancien directeur général de l’Institut israélien de recherche biologique (IIBR), et l’un des meilleurs scientifiques de médecine au monde, est devenu l’un des principaux détracteurs des vaccins COVID-19 après être tombé malade depuis sa vaccination.
Le professeur Shmuel Shapira, M.D., MPH, a occupé le poste de directeur général de l’Institut israélien de recherche biologique (IIBR), en Israël, entre 2013 et 2021. Il est le fondateur et le chef du département de médecine militaire de la faculté de médecine de l’Université hébraïque et du corps médical des FDI. Il est également chercheur principal à l’Institut international pour le contre-terrorisme (ICT) de l’Université Reichman en Israël.
« J’ai reçu 3 vaccins, j’ai été physiquement atteint de manière très significative comme beaucoup d’autres ont été victimes de dommages », a tweeté Shapira le 13 mai 2022. « Et en plus, ma confiance dans les décisions et dans les processus de prise de décision a été sévèrement ébranlée ».
M. Shapiro a joué un rôle primordial dans le développement du vaccin israélien BriLife COVID-19, qui est basé sur une structure virale. Après deux ans de développement, le vaccin n’en est qu’à la phase 3 des essais en raison de la paperasserie, a-t-il déclaré au CTC Sentinel. « Nous avons été beaucoup impactés par la bureaucratie, et cela nous a vraiment retardés ».
La semaine dernière, Twitter a censuré Shapira pour avoir publié de la « désinformation » après avoir suggéré que l’épidémie de variole du singe pouvait être liée aux vaccins à ARNm.
« Les cas de variole du singe ont été rares pendant des années. Ces dernières années, un seul cas a été recensé en Israël », a-t-il tweeté. « Il est bien établi que les vaccins à ARNm affectent le système immunitaire naturel. Une épidémie de variole du singe après une vaccination massive de covidés : N’est pas une coïncidence. »
Twitter a contraint l’expert en recherche biologique et en médecine militaire à retirer le tweet.
Un ensemble de communications internes récemment publié, obtenu par America First Legal (AFL), a révélé que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) se sont entendus avec les grands groupes technologiques pour censurer les utilisateurs – y compris les médecins et les scientifiques dissidents – qui ont critiqué les « vaccins » expérimentaux COVID-19. D’éminents sceptiques des vaccins comme le Dr Robert Malone, le Dr Mary Bowden, le virologue Adam Gaertner, l’auteur féministe Naomi Wolf et les journalistes Alex Berenson, Emerald Robinson et Daniel Horowitz ont été bannis de Twitter pour avoir contredit le discours du régime de Biden et de Big Pharma sur les produits génétiques ARNm et ADN adénovirus.
Dans l’un de ses premiers tweets, Shapira a dénoncé le prix israélien Genesis après qu’il ait été décerné au PDG de Pfizer, Albert Bourla.
Le 18 janvier 2022, Shapira a déclaré : « Le prix Genesis israélien a été attribué au PDG de Pfizer, quelle misère. Au lieu de le donner à un scientifique israélien, et tout cela pour un vaccin médiocre et à courte durée d’action qui a rapporté à Pfizer un bénéfice de plusieurs milliards, à un être minable et exilé. Bourla va être nommé roi d’Israël maintenant. Je vous rappelle qu’Israël depuis la vaccination est le quatrième pays au monde pour le nombre de malades de la corona. C’est une compétition. »
Le 6 février 2022, Shapira a demandé : « Quelle note donneriez-vous à un vaccin avec lequel les gens sont vaccinés trois fois et tombent malades deux fois (à ce jour) ? Sans parler des effets secondaires importants […] »
Le 9 avril 2022, Shapira a déclaré : « Le PDG de la société, dont des millions de vaccins ont été utilisés en Israël pour la vaccination, a déclaré dans une interview avec NBC qu’Israël sert de laboratoire mondial. À ma connaissance, c’est le premier cas dans l’histoire où des cobayes expérimentaux ont payé un tarif exorbitant pour leur participation. »
Le 7 juin 2022, Shapira a déclaré : « Nous parlons du cinquième vaccin dans deux ans et demi. Lorsque le vaccin est prévu pour la séquence de janvier 2020 (l’arrière-grand-père de l’arrière-grand-père des variantes actuelles). Un vaccin qui ne prévient pas l’infection ne prévient pas la morbidité. Et on lui attribue des effets secondaires pour le moins importants. Pourquoi ? Quelle est la logique ? Quelle autorité l’a approuvé ? Et ne dit pas qu’il prévient une maladie grave, personne ne l’a prouvé. »
Le 8 juin 2022, Shapira a déclaré : « Je vais continuer et demander pourquoi donner un cinquième vaccin périmé qui ne prévient pas la maladie et provoque apparemment de nombreux effets secondaires communs importants. »
Le 5 juillet 2022, Shapira a évoqué le « fils d’un ami australien de 36 ans » qui a développé « de graves arythmies ventriculaires et a fait une insuffisance cardiaque » seulement « quelques jours après le deuxième vaccin Pfizer ».
« L’indemnisation est automatique par le gouvernement australien », a-t-il déclaré. « Malgré le comportement de leur gouvernement, ils admettent le lien et la phrase ’aucun lien’ n’apparaît pas dans le lexique. »
Le 15 juillet 2022, Shapira a partagé un graphique des taux de COVID de la Nouvelle-Galles du Sud montrant une augmentation du risque d’infection par le COVID avec chaque nouvelle dose du vaccin à ARNm, sur lequel il a fait des commentaires : « Selon les données officielles de l’Australie, plus on vous injecte de doses, plus vous avez de chances de tomber malade, la quatrième injection faisant bondir les chances de manière spectaculaire. D’après cette étude, c’est soi-disant un anti-vaccin, du moins d’après ce qu’on m’a enseigné. »
Le 18 juillet 2022, Shapira a déclaré : « Je ne suis pas anti-vaccin, je suis anti-stupidité, anti-fausse science, et anti-gestion incompétente. »
Le 28 juillet 2022, Shapira a déclaré : « T m’a averti de supprimer le T reliant MP à C. Chaque jour, je comprends mieux où nous vivons et en quelle année. »
En d’autres termes, Twitter l’a averti de retirer le tweet reliant le monkeypox au vaccin COVID.
Le 31 juillet 2022, Shapira a partagé un lien vers les rapports d’événements indésirables du vaccin COVID d’OpenVaers qui montraient un total de 1.357.937 rapports, dont 170.151 hospitalisations et 29.790 décès, au-dessus duquel il a simplement commenté : « Sûr et efficace ».
13th September 1939: French General Maurice Gustav Gamelin (1872 – 1958). (Photo by J. A. Hampton/Topical Press Agency/Getty Images)
Ceux qui suivent Stratpol adorent voir Xavier Moreau ridiculiser les généraux Français qui paradent à la télévision. C’est le moment humoristique dans ses démonstrations et analyses qui touchent en ce moment l’affaire Ukrainienne. Ses auditeurs sont friands de cet aparté à chacune de ses capsules.
Si le moment est plaisant de voir nos généraux mis en accusation d’incompétence, de les voir comparés à l’ineffable Gamelin, il y a tout de même le sous-jacent bien plus dramatique. On se rend compte que nos armées sont commandées par des guignols. Dans la pratique, des militaires sous leurs ordres meurent sur le théâtre des opérations à cause de leur impéritie. Nous n’avons pas un Joffre pour limoger (1) tous ces joueurs de billard (2) hélas !
Cette incompétence ne touche pas que le domaine militaire. Il y a aussi tous les autres registres à haute valeur stratégique. Nous n’avons plus de Sun Tzu (3) aux commandes ni en France ni en Europe. La grosse commission Européenne chapeaute tout et écarte tous les gens compétents (oui il y en a heureusement) qui du fait de la maîtrise de leur sujet ne participe pas à la doctrine officielle ubuesque. Ne pas être un fervent participant à la grand messe européiste vous relègue au fond du caniveau. La puissance de raisonnement, la pertinence de l’analyse, l’efficience des mesures ne sont pas les critères retenus. Il faut simplement être un adepte confirmé pour être intronisé dans le cercle privé du chapitre. Plus votre soumission sera ostentatoire, plus vous serez considéré et promu. Telle est la règle.
Et nous, en bas de l’échelle, nous prenons en pleine « fiffe » le résultat de leurs errements dogmatiques. La télévision nous délivre tous les jours, dans tous les domaines des spécialistes qui nous démontrent leur incroyable médiocrité qui n’a d’égal que leur collusion. Nous savons bien que leur présence sur les plateau n’est que pour amuser la galerie et entraîner les spectateurs dans les marais du boniment. Ils sont là pour informer des choses qui n’existent pas ou ne sont pas abouties. Ils font croire aux gens que la simple arithmétique est de la science quantique. Le pire, c’est que cette démarche Pavlovienne de niveau 3 fonctionne. Elle conditionne les gens à rester non seulement dans un bas niveau de compréhension, mais dans l’ignorance de l’ensemble des choses. C’est comme si vous voyez seulement une partie d’une photographe en croyant qu’elle est entière. Il vous manque l’ensemble du décor. Les spécialistes de plateau bien sélectionnés en amont induisent sciemment l’erreur de jugement permanente.
Ce qui est étonnant, c’est que tous ces bateleurs de plateau sont dépourvus de l’estime de soi. Passer pour des brèles ne les dérange pas. Pas d’honneur, pas de rate, pas de pertinence, ils n’ont rien pour eux. Le ridicule ne tue pas, certes, mais à un moment donné, leur état de béotien notoire sera source de déplaisir pour eux. Passer pour un con devrait avoir ses limites d’acceptation. Ils sont dans l’antagonisme du « je pense donc je suis ». Il est vrai que « pas de cerveau, pas de migraine ».
Tout ceci ne fait pas notre affaire. Nous retrouvons tous ces charlatans, sans toute honte bue, prodiguer leurs leçons dans les grandes écoles, les centres stratégiques, les groupes d’évaluation, les forums, etc… Ils participent à l’idiocratie générale ce qui est préjudiciable pour le devenir du pays et par extension, comme ils sont partout, du continent voire de notre civilisation occidentale. On en est là, dans la non sélection du meilleur cognitif.
1)- Le 15 Août 1914, Joffre relève de leur commandement tous les généraux incompétents (l’affaire des fiches de 1904 n’avait pas assaini la situation).
Ceux qui suivent Stratpol adorent voir Xavier Moreau ridiculiser les généraux Français qui paradent à la télévision. C'est le moment humoristique dans ses démonstrations et analyses qui touc...
Jamais autant de Français n'auront autant priés pour qu'il y ait des fuites !
Zupiter serait il un fabricant de casseroles a l'échelle industrielle ! La suite au prochain épisode !
_________________________________________________
Les agents du FBI qui ont perquisitionné la maison de l'ancien président Donald Trump en Floride y ont découvert des documents secrets concernant Emmanuel Macron. https://t.co/F4u6I5vVPh
INEDIT – L’ancienne assistante de Clinton laisse entendre que le dossier du « président de la France » trouvé au domicile de Trump lors du raid de Mar-a-Lago pourrait être précieux pour Poutine… MACRON EN PANIQUE
L'ancienne assistante de Clinton laisse entendre que le dossier du "président de la France" trouvé au domicile de Trump lors du raid de Mar-a-Lago pourrait être précieux pour Poutine en tant que "kompromat". https://t.co/Ghbq6siCxn via @YahooNews
Avant toute chose je vais vous proposer le concept d'Eugénisme durant la période nazie trouvé sur Wikipédia. Je met en gras et en bleu les mots, les ensembles de mots concernant les parallèles entre notre situation et celle passée .
ON obtient une dépopulation soit par la mort, soit par l'infertilité, donc deux liens à suivre,
Ensuite trois vidéos, l'une de Yuval Noah Harari (un conseiller à Klaus Schawb), ou il dit que les détenteurs des données informatiques notamment Microsoft sont ceux qui décideront de l'avenir de l'humanité, et par la même les informations que vous laissez sur le net, ne vous servent en rien ou plutôt vous desservent car elles seront utilisées contre vous, à des fins eugénistes de sélection. et ce seront bien eux qui en décideront, car ils sont propriétaires de ces données.
Là se posent des questions fondamentales de droits et philosophiques bref !
ECOUTEZ bien la suite ça vaut quand même ! Plus de libre arbitre, ce seront eux qui décideront à votre place. Ils s'occuperont de nous comme ils s'occupent déjà de nous mais sans que l'on puisse rien y faire !
Nous avons déjà une élite ultra performante, ça se voit, et intègre avec ça d'une santé mentale à toute épreuve ça également on le voit tous les jours. Alors s'ils doivent être là a perpétuité pour nous ! Hozana !
Ensuite vous avez la fameuse allocution de Laurent Alexandre qui rejoint le guguss d'avant mais plus ventre à terre, il doit y avoir une hiérarchie !
et après les détracteurs.... que j'aime beaucoup plus !
Si vous ne trouvez pas de liens entre l'eugénisme nazi, à part la race, et le transhumanisme, envoyez moi un message !
Avant même l'arrivée d'Adolf Hitler au pouvoir, une majorité de scientifiques et une large partie de la classe politique allemande étaient favorables à l'eugénisme1. Le concept pseudoscientifique d'hygiène raciale avait été inventé bien avant le nazisme.
Hitler s'est notamment inspiré de l'eugénisme américain, notamment de The International Jew. The world's Foremost Problem de Henry Ford dans lequel étaient présentées de manière très explicite et radicale ses propres conceptions antisémites et eugénistes dans la mouvance d'un courant eugéniste américain illustré entre autres par Madison Grant. Hitler considérait ainsi en 1924 à propos des États-Unis qu'« il y a aujourd'hui un pays où l'on peut voir les débuts d'une meilleure conception de la citoyenneté »2.
Objectifs
La politique eugéniste propre à l'Allemagne nazie, qui s’insère dans un programme plus vaste que l’on peut qualifier d’ « eugénico-raciste »3 s'inscrit dans un ensemble de lois, circulaires et décrets.
Les objectifs essentiels sont :
d'une part un « eugénisme positif », dit d'amélioration de la « race », destiné à favoriser la fécondité des humains considérés comme supérieurs(politique nataliste, soutien familial, pouponnières, lebensborn…) ;
La première étape est la loi de stérilisation eugénique du : Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses « loi de prévention d'une descendance atteinte de maladie héréditaire ».
Programme de stérilisations contraintes
Cette loi du est rédigée avec la participation active du docteur Arthur Gütt (médecin et haut fonctionnaire)4, de Falk Ruttke(de) (juriste) et Ernst Rüdin (psychiatre suisse)5.
Cette loi qui entre en vigueur le impose la stérilisation obligatoire pour les malades atteints de neuf maladies considérées comme héréditaires ou congénitales6 (entre parenthèses, la dénomination plus moderne s'en rapprochant) :
Ces stérilisations ont fait l'objet d'un quasi-consensus dans la communauté médicale allemande. Gisela Bock conclut qu’environ 400 000 personnes ont été stérilisées entre 1934 et 1945, en incluant les territoires annexés par l’Allemagne après 1937 où la loi fut aussi appliquée7.
La plupart des personnes stérilisées d'après cette loi entre 1934 et 1939 étaient considérées comme « malades mentales »8.
L'Allemagne a ainsi durci la législation contre l'avortement pour les femmes considérées comme supérieures, alors que dans le même temps la circulaire secrète de 1934 aux Offices de la santé du peuple autorisait l'avortement pour les femmes si une « descendance héréditairement malade » était considérée comme prévisible9. Le décret secret du a été plus loin en rendant obligatoire l'avortement pour les femmes « inférieures »9.
Schwab, Gates et autres Harari sont considérés depuis la crise covid comme les grands architectes de la réorganisation de la planète au travers du Great reset. Et cette redéfinition de la vie ...
22 novembre 2021 | Catégorie: Actualités, Tribune Un dossier qui peut aider les sceptiques à accepter que le projet de dépopulation est un projet ancien qui a été ouvertement annoncé à plus...
Ceci est l'INFORMATION MAJEURE que nous attendions. Cette étude montre que l'injection ARN PFlZER modifie définitivement l'ADN !
QUESTION : l'ADN d'un non-injecté peut-il être modifié en cas de relation intime avec un injecté ? Et quid des enfants à naître ? https://t.co/84w8H5yQyv
Étude suédoise revue par les pairs : oui l’ARN de la protéine spike est rétro-transcrit en ADN (définitivement) dans des cellules de foie in vitro. Pire, ce dernier semble ACTIVER les rétrotranscriptases humaines. « Impossible ! » avaient hurlé les idiots. https://t.co/lg8lr0U8Cj
— Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D (@idrissaberkane) August 9, 2022
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1 (LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase. Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2 indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
La Quinta Columna est une organisation internationale qui est composée de scientifiques de toutes disciplines et du plus haut niveau…
Les conclusions qu’elle révèle aujourd’hui sont sans appel et collent parfaitement avec le projet mondialiste du WEF dirigé par Monsieur Klaus Schwab et aussi à ce qu’ont découvert d’autres scientifiques n’appartenant pas à ce groupe…
Exemple en SUISSE / Le Dr.J.BAUER. Ce qu’il a découvert dans les vaccins https://rumble.com/v13yjt7-suisse-dr.j.bauer.ce-quil-a-dcouvert-dans-les-vaccins-hd-720.html
Voir aussi les liens qui y sont indiqués…
Dépopulation et Transhumanisation sont au coeur de leur projet pour que les « survivants post-vaccinaux » soient des objets 100% connectés
et donc100% contrôlés…
Notons qu’ils sont pour l’instant sur la bonne voie vu le « taux de population vacciné » de par le monde, mais il n’est pas sûr que ça dure bien longtemps, sauf si ils créent de nouvelles peurs avec de nouveaux virus encore plus inquiétants, pour justifier de nouvelles injections …
… Ou s’il est démontré que pour avoir des défenses immunitaires face aux infections même les plus bénignes (les vaccins ayant eux-mêmes supprimés tout ou partie de nos défenses naturelles), les doses de « rappel » soient essentielles à la survie des concernés…On parle déjà de « rappels » tous les 6 mois pour éviter par exemple qu’une simple grippe se transforme en pneumonie …
Quoiqu’il en soit « le mal », d’évidence dûment programmé, est en grande partie déjà fait.
Il semble irréversible…Ce serait donc déjà pour eux une première et grande victoire !!!
En face la vérité émerge peu à peu,mais il est clair que son chemin est pavé de très mauvaises intentions (crimes contre l’humanité) soutenues par tous les grands medias de la planète « vendus » à cette cause….C’est la raison pour laquelle,elle est si lente à se révéler…
De plus et en la circonstance beaucoup de gens préfèrent ne pas savoir, ce que l’on peut aussi comprendre …
Quelle est l'allégorie tirée de l'ancien testament :
Gédéon est appelé par Dieu pour vaincre les Madianites. Mais, Gédéon demande des gages2. Voici le récit, dans la formulation de la Bible Segond3 :
« Gédéon dit à Dieu : Si tu veux délivrer Israël par ma main, comme tu l’as dit, voici, je vais mettre une toison de laine dans l’aire ; si la toison seule se couvre de rosée et que tout le terrain reste sec, je connaîtrai que tu délivreras Israël par ma main, comme tu l’as dit.
Et il arriva ainsi. Le jour suivant, il se leva de bon matin, pressa la toison, et en fit sortir la rosée, qui donna de l’eau plein une coupe.
Gédéon dit à Dieu : Que ta colère ne s’enflamme point contre moi, et je ne parlerai plus que cette fois : Je voudrais seulement faire encore une épreuve avec la toison : que la toison seule reste sèche, et que tout le terrain se couvre de rosée.
Et Dieu fit ainsi cette nuit-là. La toison seule resta sèche, et tout le terrain se couvrit de rosée. »
Après cette victoire, les Israélites demandent à Gédéon d’être leur roi. Il refuse, répondant que seul Dieu est leur guide. Le pays connait la paix pendant la durée de la vie de Gédéon.
Donc : Nous voyons Gédéon qui éprouve Dieu quand à sa mission, mais surtout durant sa mission, l'Eternel lui fait sélectionner a peine 1% des hébreux qui devaient participer à la bataille par le fait d'avoir bu de l'eau à même la main ; ensuite les 300 hébreux restants viennent dans le camps des en sonnant des trompettes et criant "l'épée de Dieu et de Gédéon" sur ce les Madianits s'entretuent. Le reste des Hébreux les rejoints et termine la bataille.
Ici nous avons affaire à un récit Américain et les Américains sont en majorités Protestants et l'ancien livre a une importance plus grande que dans le catholicisme. L'allégorie veut dire qu'un petit groupe va donner l'alerte pour le combat et la victoire.
Gédéon veut dire également Que Baal se défende ! Autrement dit une imprécation contre Baal zebul ici, Dieu des mouches ou du fumier autrement dit le Dieux des ténébres !
Donc ç'est Une allégorie qui fait penser à un petit groupe qui peut très bien être un groupe de Hackers ou de gens du renseignements....qui veulent alerter la population ! Peut-être !
_____________________________________________
De mon point de vue nous ne sommes plus dans la science fiction…
1
Gideon’s story
L’histoire de Gideon
In December of 2021, a man with a background in high level operations in the intelligence field
was contacted by a trusted friend; this man shall be known as Gideon, and his friend shall not be
named. En décembre 2021, un homme ayant une expérience des opérations de haut niveau dans le
domaine du renseignement a été contacté par un ami de confiance ; cet homme sera connu sous
le nom de Gideon, et son ami ne sera pas nommé.
The friend communicated to Gideon that they were in contact with IT professionals contracted by
the governments of certain European nations to conduct « stress tests » on a new type of software
being developed. L’ami a indiqué à Gideon qu’il était en contact avec des professionnels de l’informatique engagés
par les gouvernements de certaines nations européennes pour effectuer des « tests de résistance »
sur un nouveau type de logiciel en cours de développement.
These IT professionals are also known as « white hat hackers. » They had told Gideon’s friend they
were upset about what they were working on, and wanted to blow the whistle on it. Ces professionnels de l’informatique sont également connus sous le nom de « white hat hackers ».
Ils avaient dit à l’ami de Gideon qu’ils étaient contrariés par ce sur quoi ils travaillaient et qu’ils
voulaient le dénoncer.
These IT professionals had all signed contracts and already had high level clearances. For them
to break their silence and break their agreements could, in fact, cost them their lives. Ces professionnels de l’informatique avaient tous signé des contrats et disposaient déjà
d’autorisations de haut niveau. S’ils rompaient leur silence et rompaient leurs accords, ils
pourraient, en fait, perdre la vie.
From this point forward, Gideon, his friend and the IT professionals carefully coordinated on how
to release this information. They took steps to ensure all communication between all parties was
encrypted. They took steps and planned on how to release the information most effectively,
through third parties they could trust. À partir de ce moment, Gideon, son ami et les professionnels de l’informatique se sont
soigneusement coordonnés sur la manière de divulguer cette information. Ils ont pris des mesures
pour s’assurer que toutes les communications entre toutes les parties étaient cryptées. Ils ont pris
des mesures et planifié la manière la plus efficace de diffuser l’information, par l’intermédiaire de
tiers en qui ils avaient confiance.
The information at hand was of grave concern for various reasons. It appeared to be software that
would be used after a « reset » or complete overhaul of the worldwide financial system. It also
contained extensive modules relating to social credit scoring and management of the population. L’information en question était très préoccupante pour diverses raisons. Il s’agissait apparemment
d’un logiciel qui serait utilisé après une « réinitialisation » ou un remaniement complet du système
financier mondial. Il contenait également des modules complets relatifs à l’évaluation du crédit
social et à la gestion de la population.2
The software itself is called CSRQ-SM. C stands for Common Class, S stands for Sovereign
Class, R stands for Restricted Class and Q stands for Quarantined Class. The SM stands for
Social Management. Le logiciel lui-même s’appelle CSRQ-SM. C signifie Classe commune, S signifie Classe
souveraine, R signifie Classe restreinte et Q signifie Classe en quarantaine. Le SM signifie « Social
Management » (gestion sociale).
The software is a back-end web-based suite that will be used to manage Billions of people and
their social credit profiles. It will also interface with the world’s banks, and integrate a new digital
currency, likely to be called the USDR. Le logiciel est une suite dorsale basée sur le Web qui sera utilisée pour gérer des milliards de
personnes et leurs profils de crédit social. Il sera également interfacé avec les banques du monde
entier et intégrera une nouvelle monnaie numérique, probablement appelée USDR.
The software is, in short, the operational software that will be used for the so-called Financial
Reset. It combines two purposes, social credit and banking management. Ce logiciel est, en résumé, le logiciel opérationnel qui sera utilisé pour la « réinitialisation
financière ». Il combine deux objectifs, le crédit social et la gestion bancaire.
The IT professionals communicated that the class system in place was disturbing to them. It
showed that Billions of people would be classed as Class C, or Common, and receive extreme
limitations on property and asset ownership. It showed they would be carefully monitored based
on social behaviour, and fined and punished for misbehaviour. Les professionnels de l’informatique ont fait savoir que le système de classes en place les
dérangeait. Il montrait que des milliards de personnes seraient classées dans la classe C, ou
commune, et bénéficieraient de limitations extrêmes en matière de propriété et d’actifs. Il montrait
qu’ils seraient soigneusement surveillés en fonction de leur comportement social, et qu’ils
recevraient des amendes et des sanctions en cas de mauvaise conduite.
The other classes were even more disturbing. Both Class R, or Restricted, and Class Q,
Quarantined, were extremely restrictive in what they allowed. Anyone with these classifications
would not be able to own between more than $250 to $500 in USDR at any time, or virtually any
type of private property. Their free speech and movement was also severely restricted. Les autres classes étaient encore plus inquiétantes. La classe R, ou restreinte, et la classe Q, en
quarantaine, sont extrêmement restrictives quant à ce qu’elles autorisent. Les personnes
appartenant à ces classes ne pouvaient pas posséder plus de 250 à 500 dollars en USDR à un
moment donné, ni pratiquement aucun type de propriété privée. Leur liberté d’expression et de
mouvement était également sévèrement limitée.
The Common, Restricted and Quarantined classifications also require Covid vaccinations to
receive any kind of capital at all, including monthly stipend deposits. Fines and demerits are in
place if vaccine booster shot schedules are not adhered to. Enforcement also appears to involve
physical detainment. Les classifications Commune, Restreinte et Quarantaine exigent également des vaccinations
Covid pour recevoir tout type de capital, y compris les dépôts d’allocations mensuelles. Des
amendes et des démérites sont prévus si le calendrier des rappels de vaccins n’est pas respecté.
L’application de la loi semble également impliquer une détention physique.3
The S Class, or Sovereign, is a limited classification that appears to only apply to a very small
percentage of the world’s population, far less than 1%. It offers unlimited funds, no restrictions on
asset holdings or private property, freedom of movement, no sections for fines or limitations at all,
no requirement at all for vaccination. Hence, the term « Sovereign » is used, which means « one
possessing or held to possess supreme political power » among other definitions, which we
recommend you review here, as these definitions are extremely important. La classe S, ou Souverain, est une classification limitée qui semble ne s’appliquer qu’à un très
faible pourcentage de la population mondiale, bien moins de 1%. Elle offre des fonds illimités,
aucune restriction sur les avoirs ou la propriété privée, la liberté de mouvement, aucune section
pour les amendes ou les limitations du tout, aucune exigence du tout pour la vaccination. D’où
l’utilisation du terme « Souverain », qui signifie « celui qui possède ou est censé posséder le pouvoir
politique suprême », entre autres définitions, que nous vous recommandons d’examiner ici, car ces
définitions sont extrêmement importantes.
It was quickly apparent to the IT professionals who were hired to work on this software that it
would be used worldwide and would apply to every person on Earth. The software contained
Millions, in fact, Billions of human profiles of individuals. Les professionnels de l’informatique engagés pour travailler sur ce logiciel ont vite compris qu’il
serait utilisé dans le monde entier et qu’il s’appliquerait à chaque personne sur Terre. Le logiciel
contenait des millions, en fait des milliards de profils humains d’individus.
The IT professionals explored the system, and managed to find themselves (they were classed as
S, or Sovereign, to their relief), their friends, family (nearly all classed as C or Common) and
various politicians and celebrities as well (virtually all of whom were classed S or Sovereign).
Political dissidents and those they suspected may be troublesome to the system were also
searched, and it was discovered many of them were classed as R or Restricted or Q or
Quarantined. This included Millions of Trump voters. Les informaticiens ont exploré le système et ont réussi à se retrouver (ils étaient classés S ou
Souverain, à leur grand soulagement), à retrouver leurs amis, leur famille (presque tous classés C
ou Commun) et divers politiciens et célébrités (pratiquement tous classés S ou Souverain). Les
dissidents politiques et ceux qu’ils soupçonnaient d’être gênants pour le système ont également
été fouillés, et il a été découvert que beaucoup d’entre eux étaient classés R ou Restreint ou Q ou
Quarantaine. Cela inclut des millions d’électeurs de Trump.
The IT professionals also noticed a constant flow of capital into the Sovereign Class accounts. It
appeared various assets were slowly being converted into the new currency, the USDR. What was
alarming was the ratio of conversion was extremely high and favourable. If, for example, a bank
wire of Euros was sent into the system for $10,000, it was converted into $430,000 in USDR. Les professionnels de l’informatique ont également remarqué un flux constant de capitaux sur les
comptes de la classe souveraine. Il semblait que divers actifs étaient lentement convertis en la
nouvelle monnaie, l’USDR. Ce qui était alarmant, c’est que le ratio de conversion était
extrêmement élevé et favorable. Si, par exemple, un virement bancaire de 10 000 $ en euros était
envoyé dans le système, il était converti en 430 000 $ en USDR.
They also noted a lot of « activity » relating to the S Class accounts, suggesting certain select
individuals already had access to the software, or at least a third party, such as an asset manager,4
was using it to transfer funds and wealth into the new currency. The other account classifications
had no activity at all. Ils ont également noté une grande « activité » concernant les comptes de classe S, ce qui suggère
que certains individus triés sur le volet avaient déjà accès au logiciel, ou du moins qu’un tiers, tel
qu’un gestionnaire d’actifs, l’utilisait pour transférer des fonds et des richesses dans la nouvelle
monnaie. Les autres classes de comptes n’avaient aucune activité.
The IT professionals, along with Gideon and others, all felt it was extremely unfair to see the
Sovereign Class accounts filling up with assets with such a favourable conversion rate into the
new currency, while no one else was or would apparently enjoy that opportunity. Les professionnels de l’informatique, ainsi que Gideon et d’autres, ont tous estimé qu’il était
extrêmement injuste de voir les comptes de la classe souveraine se remplir d’actifs avec un taux
de conversion si favorable dans la nouvelle monnaie, alors que personne d’autre ne profitait ou ne
profiterait apparemment de cette opportunité.
After a month of working on the software, in late 2021, and in consideration of what they had seen,
they began to quietly reach out to trusted parties they knew. These trusted parties would share the
same sentiment, that such a software was of grave concern. Eventually, all of this information was
given to Gideon. From here, he made his own contacts, in preparation for the release of this
information. Après un mois de travail sur le logiciel, fin 2021, et compte tenu de ce qu’ils avaient vu, ils ont
commencé à contacter discrètement les parties de confiance qu’ils connaissaient. Ces personnes
de confiance partageaient le même sentiment, à savoir qu’un tel logiciel était très préoccupant.
Finalement, toutes ces informations ont été données à Gideon. A partir de là, il a pris ses propres
contacts, en préparation de la diffusion de ces informations.
Various protocols were put in place by Gideon, so that the information could survive what he
called « an initial censorship scan. » He guided us and other outside parties to create brand new,
anonymous social profiles, and prepare secondary profiles in the event the others were deleted.
We were also not to act without his direction and instruction, or perform any tasks that he did not
pre-approve or authorize. Divers protocoles ont été mis en place par Gideon, afin que l’information puisse survivre à ce qu’il
a appelé « un scan initial de censure ». Il nous a guidés, ainsi que d’autres parties extérieures, pour
créer de tout nouveaux profils sociaux anonymes et préparer des profils secondaires au cas où les
autres seraient supprimés. Nous ne devions pas non plus agir sans sa direction et ses
instructions, ni effectuer de tâches qu’il n’avait pas approuvées ou autorisées au préalable.
These arrangements were then made, and preparation for the release of this information in July of
2022 thus began. Ces dispositions ont été prises et la préparation de la diffusion de ces informations en juillet 2022
a donc commencé.
Of the most noted and greatest importance was the fact the IT professionals were able
to change the statuses of some profiles. This led them to begin exploring if this could be done to
all profiles. They were able to change profile classes from C, R and Q to S successfully. It appears
this is the case due to their high level clearances, operational authority over testing the software
and the fact they are already classed as S, or Sovereign, themselves.5 Le fait que les professionnels de l’informatique aient pu modifier le statut de certains profils a été
le plus remarqué et le plus important. Cela les a amenés à examiner si cela pouvait être fait pour
tous les profils. Ils ont pu changer les classes de profil de C, R et Q à S avec succès. Il semble
que ce soit le cas en raison de leurs habilitations de haut niveau, de leur autorité opérationnelle
sur le test du logiciel et du fait qu’ils sont déjà classés S, ou Souverain, eux-mêmes.
They were also able to delete the old social media data and voting database data that appeared to
be responsible for placing so many people in such unfavourable categories. Once deleted, they
could easily move those individuals into the Sovereign class and the system did not issue an alert
or alarm. Ils ont également pu supprimer les anciennes données des médias sociaux et de la base de
données des votes qui semblaient être responsables du placement de tant de personnes dans
des catégories aussi défavorables. Une fois supprimées, elles ont pu facilement faire passer ces
personnes dans la catégorie Souverain et le système n’a pas émis d’alerte ou d’alarme.
The IT professionals are among hundreds of IT experts with high level classified and specialized
clearances who are working on this software. They have explained some of these individuals work
remotely, while others convene in government offices in Brussels, Copenhagen, Paris and
London. There is also an office in Alexandria, Virginia. Les professionnels de l’informatique font partie des centaines d’experts en informatique ayant des
autorisations de haut niveau, classifiées et spécialisées, qui travaillent sur ce logiciel. Ils ont
expliqué que certaines de ces personnes travaillent à distance, tandis que d’autres se réunissent
dans des bureaux gouvernementaux à Bruxelles, Copenhague, Paris et Londres. Il existe
également un bureau à Alexandria, en Virginie.
The IT professionals must adhere to strict security protocols, and information is tightly controlled.
Despite these security limitations, they have been able to « smuggle out » key data, screenshots,
some video of the software working and other proofs. These were first delivered to Gideon’s friend,
and then to Gideon himself. These proofs are indisputable, and provide clear evidence of the
purpose an design of the software. Les professionnels de l’informatique doivent adhérer à des protocoles de sécurité stricts et les
informations sont étroitement contrôlées. Malgré ces limitations de sécurité, ils ont réussi à faire
sortir clandestinement des données clés, des captures d’écran, quelques vidéos du
fonctionnement du logiciel et d’autres preuves. Ces éléments ont d’abord été remis à l’ami de
Gideon, puis à Gideon lui-même. Ces preuves sont indiscutables, et fournissent des preuves
claires de l’objectif et de la conception du logiciel.
The IT professionals have provided documentation that indicates the software’s use was originally
to be finalized in the year 2025, but that this timetable has been urgently changed and moved
forward recently. The IT professionals described various memos and internal emails which have
pushed for quicker development and testing, in anticipation of a roll-out within one year or less. Les professionnels de l’informatique ont fourni des documents qui indiquent que l’utilisation du
logiciel devait initialement être finalisée en 2025, mais que ce calendrier a été modifié et avancé
de toute urgence récemment. Les professionnels de l’informatique ont décrit divers mémos et
courriels internes qui ont poussé à accélérer le développement et les tests, en prévision d’un
déploiement dans un délai d’un an ou moins.6
Other information obtained by Gideon indicates the software will only be used during an economic
crisis, or crash. It appears to have been designed to be used only during such a circumstance,
largely due to the drastic changes it will implement to the financial system. D’autres informations obtenues par Gideon indiquent que le logiciel ne sera utilisé qu’en cas de
crise économique ou de crash. Il semble avoir été conçu pour être utilisé uniquement dans de
telles circonstances, en grande partie en raison des changements radicaux qu’il apportera au
système financier.
These changes include: Ces changements incluent :
1) The complete elimination of all known nation-state currencies, all to be combined into one
currency, the USDR. 1) L’élimination complète de toutes les monnaies nationales connues, qui seront toutes combinées
en une seule monnaie, l’USDR.
2) A drastic downsizing and adjustment to capital markets. 2) Une réduction drastique et un ajustement des marchés financiers.
3) All commodities will be priced in USDR, one currency. 3) Le prix de toutes les marchandises sera fixé en USDR, une seule monnaie.
4) Entirely new trading organizations are being set up to replace all stock markets and commodity
markets. 4) Des organisations commerciales entièrement nouvelles sont mises en place pour remplacer
tous les marchés boursiers et les marchés des matières premières.
5) Extreme capital and asset limitations will be placed on Class C, R and Q classifications within
the system. 5) Des limitations extrêmes de capital et d’actifs seront imposées aux classes C, R et Q du
système.
6) All private property ownership appears to be something that will be banned completely, except
for Sovereign classes. 6) Toute propriété privée semble être une chose qui sera complètement bannie.
7) Liquidations and asset seizures are common concepts found within the documentation
reviewed by the IT professionals. 7) Les liquidations et les saisies d’actifs sont des concepts courants dans la documentation
examinée par les professionnels de l’informatique.
8) There has been documentation indicating a severe financial collapse will precede the
deployment of this software; the nature of it seems to be of a depression-level scale, if not worse.
The scenarios presented indicate hyperinflation, a worthless U.S. Dollar, mass protests, crime,
power blackouts, Internet outages, food shortages and so on. 8) Des documents indiquent qu’un grave effondrement financier précédera le déploiement de ce
logiciel ; la nature de cet effondrement semble être de l’ordre de la dépression, voire pire. Les
scénarios présentés font état d’une hyperinflation, d’un dollar américain sans valeur, de
manifestations de masse, de crimes, de pannes de courant, de coupures d’Internet, de pénuries
alimentaires, etc.
These are but a few of the data points revealed. More will be revealed in future videos we post
provided by Gideon.7 Ce ne sont là que quelques-uns des points de données révélés. D’autres seront révélés dans les
prochaines vidéos que nous publierons et qui seront fournies par Gideon.
Our message is direct and simple, and it is shared by Gideon and the IT professionals: Notre message est direct et simple, et il est partagé par Gideon et les professionnels de
l’informatique :
If freedom-loving individuals do not have their social credit profiles changed within this software
before it comes online, they will be enslaved. Si les personnes éprises de liberté ne font pas modifier leurs profils de crédit social dans ce
logiciel avant sa mise en ligne, elles seront réduites en esclavage.
If they do not change their classifications from C (Common), R (Restricted) and Q (Quarantined),
to S (Sovereign), they will be enslaved. S’ils ne changent pas leurs classifications de C (commun), R (restreint) et Q (en quarantaine) à S
(souverain), ils seront réduits en esclavage.
We have seen the back-end, we have seen how all classes have been selected. This is the sense
of urgency we have. Nous avons vu le back-end, nous avons vu comment toutes les classes ont été sélectionnées.
C’est le sentiment d’urgence que nous avons.
The system will go online at some point between six months from now and no later than 2024. Le système sera mis en ligne dans un délai de six mois à partir de maintenant et au plus tard en
2024.
This means we have limited time to act. Cela signifie que nous avons un temps limité pour agir.
Gideon chose Bill Sweet to handle certain aspects of how to bring this online, and DarkDayz20 to
send and receive ciphers and encrypted comms. There are other individuals involved who will not
be named at this time. Gideon a choisi Bill Sweet pour s’occuper de certains aspects de la mise en ligne, et DarkDayz20
pour envoyer et recevoir les codes et les communications cryptées. Il y a d’autres personnes
impliquées qui ne seront pas nommées pour le moment.
Bill’s website, OculumLabs.com, is going to be used to bring individuals in so we can choose the
best people to have their profiles changed. Le site Web de Bill, OculumLabs.com, sera utilisé pour faire venir des personnes afin que nous
puissions choisir les meilleures personnes dont les profils seront modifiés.
Changing profiles cannot be done on a mass scale, they have to be changed one by one and
carefully. This means we will need to set up a step by step system to bring people in and chose
who will be prioritized. We set up a Telegram, and we think for now this is the best way to join up
with us at this point. Le changement de profil ne peut pas se faire à grande échelle, il doit se faire un par un et avec
précaution. Cela signifie que nous devrons mettre en place un système étape par étape pour faire
venir les gens et choisir ceux qui seront prioritaires. Nous avons créé un Telegram, et nous
pensons que pour l’instant, c’est le meilleur moyen de nous rejoindre.8
The IT professionals are risking their lives to help us. They do not want any kind of compensation,
or donations, in part because they already enjoy Sovereign class status. They have asked we
perform and act only with the expressed permission of Gideon in terms of any kind of decision
making, and take extra care to utilize smart, safe, secure security practices while online. Les professionnels de l’informatique risquent leur vie pour nous aider. Ils ne veulent aucune sorte
de compensation, ni de dons, en partie parce qu’ils bénéficient déjà du statut de classe
souveraine. Ils nous ont demandé de n’agir qu’avec la permission expresse de Gideon en termes
de prise de décision, et de faire très attention à utiliser des pratiques de sécurité intelligentes,
sûres et sécurisées en ligne.
This simple website may be changed or deleted, and moved to a new server at any given time.
Gideon said we will need to act quickly to attempts to disable our sites and social media, so we
are ready to do so at a moment’s notice. Ce simple site web peut être modifié ou supprimé, et déplacé vers un nouveau serveur à tout
moment. Gideon a déclaré que nous devrons agir rapidement face aux tentatives de désactivation
de nos sites et de nos médias sociaux, nous sommes donc prêts à le faire à tout moment.
Everything you need to join is listed below. It’s best to visit all links and bookmark them, in case
one or some of them are removed or censored. Tout ce dont vous avez besoin pour nous rejoindre est listé ci-dessous. Il est préférable de visiter
tous les liens et de les ajouter à vos favoris, au cas où un ou plusieurs d’entre eux seraient
supprimés ou censurés.
Intel drops from Gideon:
Des informations de Gideon :
Gideon’s video interview (Part 1)
(Financial Reset exposed)
Gideon’s Telegram interview
(Financial Reset Q & A)
Gideon’s story
(Background primer)
L’interview vidéo de Gideon (1ère partie)
(La réinitialisation financière exposée)
Interview de Gideon sur Telegram
(Questions et réponses sur la réinitia-lisation
financière)
L’histoire de Gideon
(Introduction au contexte)
Join our patriot network:
Rejoignez notre réseau de patriotes :
WeAreSovereign Telegrams
(group link, messages from Gideon link)
Télégrammes de WeAreSovereign
(lien vers le groupe, lien vers les messages de Gideon)
@DarkDayz20
(posts comms & alerts)
@DarkDayz20
(messages et alertes)
@BillSweet
(works directly with Gideon & the white hat hackers)
@BillSweet
(travaille directement avec Gideon et les hackers white hat)
OculumLabs.com
(info on CSRQ-SM social credit classes & data)
OculumLabs.com
(informations sur les cours de crédit social et les données de CSRQ-SM)
WeAreSovereign YouTube
(official Gideon videos; Bitchute)
WeAreSovereign YouTube
(vidéos officielles de Gideon ; Bitchute)
@SurviveTheReset
(news & opinions)
@SurviveTheReset
(nouvelles et opinions)
Email us to be listed above if you want to help coordinate with us. All patriotic groups are
encouraged to join us.
Envoyez-nous un courriel pour figurer dans la liste ci-dessus si vous souhaitez participer à la
coordination avec nous. Tous les groupes patriotiques sont encouragés à nous rejoindre.
Use our hashtag:
Utilisez notre hashtag :
By using #WeAreSovereign in your social media profiles you will identify yourself as a member of
our group, and you will be able to identify other members, too.
En utilisant #WeAreSovereign dans vos profils de médias sociaux, vous vous identifierez en tant
que membre de notre groupe, et vous serez en mesure d’identifier les autres membres, aussi.
Contact us:
Contactez nous :
If you are a whistle-blower, contact us using a safe or temporary email and we will arrange secure
communications. Secure comms is achieved via encrypted Secret Chats on Telegram.
Si vous êtes un dénonciateur, contactez-nous en utilisant une adresse électronique sûre ou
temporaire et nous organiserons des communications sécurisées. Les communications sécurisées
se font via des chats secrets cryptés sur Telegram.
Email: SurviveTheReset@proton.me
Courriel : SurviveTheReset@proton.me
« Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil: for thou art with
me; thy rod and thy staff they comfort me. »
– Psalm 23:4
« Quand je marche dans la vallée de l’ombre de la mort, je ne crains aucun mal, car tu es avec moi,
ta houlette et ton bâton me rassurent. »
– Psaume 23:4
Source : Gideon’s story | Resist The Reset
le 08 août 2022
Oui! Effectivement il y avait le problème de savoir si ce virus était naturel ou pas, puis qu'au final la création, puis la diffusion a définir, doivent être éludés pour un système de responsabilité, au niveau juridique.
Mais là ou l'affaire se corse, ce sont les remèdes, qui à priori d'après ce que j'en ai vu étaient prêts au moment de l'apparition de l'épidémie, l'étaient ils vraiment ! J'en doute puisqu'ils provoquent des effets conséquents voir des décès ; à moins que cela ne soit intentionnel !
Donc la question à se poser en réalité est de savoir : si les USA ont sous traités la production d'un coronavirus chimère (voir le dépôt de Brevet de Shi Zhengli le 9 novembre 2015) , comment s'est il échappé, mais surtout et pourquoi certains laboratoires avaient dans leurs dossiers des vaccins correspondants à ce type de virus (ou alors ç'est du flan total, ils ont lancés une production bidon de produits apparament toxiques)
C'est simplement une définition qui se posera tôt ou tard sur la responsabilité juridique notamment des USA, et en deçà des laboratoires dans cette affaire mais aussi de tout ceux qui mis leurs mains dans cette sale affaire !
________________________________________________
"Traduction de l'introduction du dépôt de recherches sur un virus de laboratoire Chimère crée à partir d'un virus naturel de chauve souris dites fer à cheval du 9 novembre 2015 par le Dr Shi Zhengli du laboratoire P4 de Wuhan.
"L'émergence du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV) et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) -CoV souligne la menace d'événements de transmission inter-espèces conduisant à des épidémies chez l'homme. Ici, nous examinons le potentiel de maladie d'un virus de type SRAS, SHC014-CoV, qui circule actuellement dans les populations de chauves-souris chinoises en fer à cheval1. En utilisant le système de génétique inverse SARS-CoV2, nous avons généré et caractérisé un virus chimérique exprimant le pic du coronavirus de chauve-souris SHC014 dans un squelette SARS-CoV adapté à la souris. Les résultats indiquent que les virus du groupe 2b codant pour la pointe SHC014 dans un squelette de type sauvage peuvent utiliser efficacement plusieurs orthologues de l'enzyme de conversion de l'angiotensine humaine II (ACE2), se répliquer efficacement dans les cellules des voies respiratoires humaines primaires et atteindre des titres in vitro équivalents à une épidémie souches de SARS-CoV. De plus, des expériences in vivo démontrent la réplication du virus chimérique dans le poumon de souris avec une pathogenèse notable. L'évaluation des modalités immunothérapeutiques et prophylactiques basées sur le SRAS a révélé une faible efficacité; les approches à base d'anticorps monoclonaux et de vaccins n'ont pas réussi à neutraliser et à protéger contre l'infection par les CoV en utilisant la nouvelle protéine de pointe. Sur la base de ces résultats, nous avons dérivé synthétiquement un virus recombinant infectieux SHC014 de pleine longueur et démontrons une réplication virale robuste à la fois in vitro et in vivo. Nos travaux suggèrent un risque potentiel de réémergence du SRAS-CoV à partir de virus circulant actuellement dans les populations de chauves-souris."
_________________________________
Le professeur Jeffrey Sachs se dit « assez convaincu que [la COVID-19] est sortie de la biotechnologie de laboratoire américaine » et prévient qu’il y a des recherches dangereuses sur les virus qui se déroulent sans surveillance publique.
Le professeur Jeffrey Sachs est directeur du Centre pour le développement durable de l’Université Columbia et président du Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies. Il a également été président de la commission COVID-19 de la principale revue médicale The Lancet. Grâce à ses enquêtes en tant que chef de la commission COVID-19, le professeur Sachs est arrivé à la conclusion que la recherche en biotechnologie extrêmement dangereuse est tenue à l’écart du public, que les États-Unis soutenaient une grande partie de cette recherche et qu’il est très possible que le SARS-CoV-2, le virus responsable de la COVID-19, provienne de recherches dangereuses sur les virus qui ont mal tourné.
Le professeur Sachs a récemment co-écrit un article dans les Proceedings of the National Academy of Sciences appelant à une enquête indépendante sur les origines du virus. Il croit qu’il existe des preuves claires que les National Institutes of Health et de nombreux membres de la communauté scientifique ont entravé une enquête sérieuse sur les origines de la COVID-19 et détourné l’attention de l’hypothèse selon laquelle la recherche risquée soutenue par les États-Unis pourrait avoir entraîné des millions de décès. Si cette hypothèse est vraie, les implications seraient bouleversantes, car cela pourrait signifier que des membres estimés de la communauté scientifique portent la responsabilité d’une calamité mondiale. Dans cette interview, le professeur Sachs explique comment, en tant que chef de la commission COVID-19 d’une revue médicale de premier plan, il est arrivé à la conclusion que des acteurs puissants empêchaient une véritable enquête d’avoir lieu. Il explique également pourquoi il est si important d’aller au fond des origines de la COVID : parce que, dit-il, il y a des recherches extrêmement dangereuses qui se déroulent avec peu de responsabilité, et le public a le droit de savoir puisque nous sommes ceux dont la vie est mise en danger sans notre consentement.
NATHAN ROBINSON :
J’aimerais citer quelque chose que vous avez dit récemment :
« J’ai présidé la commission du Lancet pendant deux ans sur la COVID. Je suis assez convaincu qu’il est sorti de la biotechnologie de laboratoire américaine, pas de la nature, juste pour mentionner. Après deux ans de travail intensif sur ce sujet. C’est donc une erreur à mon avis de la biotechnologie, pas un accident de débordement naturel. Nous ne le savons pas avec certitude, je devrais être absolument clair. Mais il y a suffisamment de preuves pour qu’il faille l’examiner. Et cela ne fait pas l’objet d’une enquête, ni aux États-Unis, ni nulle part. Et je pense que pour de vraies raisons, ils ne veulent pas regarder sous le tapis, la déclaration. »
La déclaration que vous avez faite là-bas est controversée. Juste pour lire quelques citations du New York Times au cours de la dernière année:
Je veux donc commencer par vous demander de nous parler un peu de l’enquête à laquelle vous avez participé et de ce qui vous a amené à penser que ce que je viens de citer est une déclaration trompeuse de l’état de la preuve.
JEFFREY SACHS :
Eh bien, ce qui est drôle, ce sont ces scientifiques qui disent cela ont dit la même chose le 4 février 2020, avant qu’ils n’aient fait de recherche. Et ils ont publié la même déclaration en mars 2020, avant d’avoir des faits. Ils créent donc un récit. Et ils nient l’hypothèse alternative sans l’examiner de près. C’est le point fondamental.
Maintenant, quelle est l’hypothèse alternative? L’hypothèse alternative est assez simple. Et c’est qu’il y avait beaucoup de recherches en cours aux États-Unis et en Chine sur la prise de virus semblables au SRAS, leur manipulation en laboratoire et la création de virus potentiellement beaucoup plus dangereux. Et le virus particulier qui cause la COVID-19, appelé SARS-Cov-2, est remarquable parce qu’il a une partie de sa constitution génétique qui rend le virus plus dangereux. Et cette partie du génome s’appelle le « site de clivage de la furine ». Maintenant, ce qui est intéressant, et inquiétant si je puis dire, c’est que la recherche qui était en cours très activement et qui était promue, était d’insérer des sites de clivage de la furine dans des virus semblables au SRAS pour voir ce qui se passerait. Oups!
Eh bien, c’est ce qui s’est peut-être passé. Et ce qui est vrai depuis le début, c’est que cette possibilité très réelle, que beaucoup de scientifiques connaissent, n’a pas été examinée de près, même s’il est absolument clair que cela aurait pu se produire de cette façon. Ils ne regardent pas. Ils ne cessent de nous dire : « Regardez le marché, regardez le marché, regardez le marché ! » Mais ils n’abordent pas cette alternative. Ils ne regardent même pas les données. Ils ne posent même pas de questions. Et la vérité est que depuis le début, ils n’ont pas posé les vraies questions.
Mais pas tout à fait le début. Parce qu’au début, que nous avons pu dater du premier appel téléphonique des National Institutes of Health (NIH) avec un groupe de virologues le 1er février 2020, les virologues ont dit « Oh mon dieu, c’est étrange, cela pourrait bien être une création de laboratoire. Qu’est-ce que ce site de décolletage de furin fait là-dedans? » Parce que les scientifiques savaient que cela faisait partie d’un programme de recherche actif et continu. Et pourtant, le 3 février, le même groupe dit « Non, non, c’est naturel, c’est naturel ». Le 4 février, ils commencent à rédiger les journaux qui disent au public : « Ne vous inquiétez pas, c’est naturel. » En mars, ils écrivent un article – totalement faux, à mon avis – appelé le papier sur les origines proximales qui est l’article biographique le plus cité en 2020. Il a dit: c’est absolument naturel. [Note : la conclusion de l’article est « nous ne croyons pas qu’un quelconque type de scénario en laboratoire soit plausible ».] Mais ils n’avaient aucune des données que vous avez lues dans le New York Times. Ils n’avaient rien de tout cela. Ils ont juste dit que les laboratoires ne travaillaient pas sur cette alternative. Mais vous savez quoi, ils ne savent pas sur quoi les laboratoires travaillaient, parce qu’ils n’ont jamais demandé, et les NIH ne nous l’ont pas dit.
ROBINSON:
Permettez-moi de vous demander si nous pouvons faire la distinction entre ce que nous savons avec certitude et ce qui est spéculatif parce que nous n’avons tout simplement pas les données. Nous savons donc qu’il y a eu – corrigez-moi si je me trompe – des recherches proposées qui auraient traité de cette catégorie de virus et les auraient modifiés d’une manière qui les aurait rendus potentiellement plus mortels. Savons-nous si ce genre de recherche était en fait en cours quelque part?
SACHS:
Nous avons d’énormes raisons de croire que c’était le cas. Et clairement, nous n’avons même pas posé cette question. Mais nous avons beaucoup de raisons de croire que c’était le cas, parce que les scientifiques qui faisaient cette recherche aimaient cette recherche. Et ils nous ont expliqué publiquement pourquoi c’est si important. Et ils ont écrit des éditoriaux sur les raisons pour lesquelles cette recherche doit se poursuivre. Et ils ont fait des propositions de subvention disant que cela devrait continuer. Et pour ceux d’entre nous qui rédigent des propositions de subvention, le fait qu’une proposition de subvention particulière qui est profondément troublante ait été refusée ne signifie pas qu’elle n’a pas été réalisée par la suite. Mais où les NIH disent-ils: « Oui, c’est une question intéressante. Pourquoi n’obtenons-nous pas les preuves? » Il ne pose même pas cette question.
Et les scientifiques comme ceux qui parlent du marché de Huanan, ils ne discutent même pas de cette recherche qui était en cours. C’est juste une mauvaise direction, à mon avis. C’est comme un tour de passe-passe. Ne regardez pas là-bas. Regardez ici. Mais nous savons qu’il y avait une énorme quantité de cette recherche en cours. Nous avons des entrevues avec les scientifiques principaux. Nous avons ces propositions de recherche. Je connais l’intention de faire cette recherche à partir de discussions. J’ai lu tellement d’études sur l’importance de cette recherche revendiquée par les scientifiques. Et pourtant, je vois les NIH la tête dans le sol. « Oh, non, rien ici à regarder. » Et puis je vois les scientifiques. « Oh, rien ici à regarder. Nous savons que c’est le marché. Avons-nous trouvé un animal? Non. Avons-nous une explication de l’endroit où ce site de décolleté de furin est entré? Non. Nous n’avons pas d’explication du timing, ce qui ne semble pas tout à fait correct. Oh, mais ne regardez pas là-bas, parce qu’il n’y a rien là-bas », nous disent-ils sans cesse. Eh bien, c’est un peu idiot.
Ce que je veux dire, c’est qu’il y a énormément de raisons de croire que cette recherche était en cours. Parce qu’il y a des articles publiés à ce sujet. Il y a des interviews à ce sujet. Il y a des propositions de recherche. Mais les NIH ne parlent pas. Ce n’est pas demander. Et ces scientifiques n’ont jamais demandé non plus. Dès le premier jour, ils ont caché l’alternative. Et quand ils discutent de l’alternative, ils ne discutent pas du programme de recherche. Ils discutent complètement des hommes de paille sur le laboratoire, pas sur le type de recherche en cours, qui consistait à coller des sites de clivage de la furine dans des virus semblables au SRAS d’une manière qui aurait pu créer le SRAS-Cov-2.
Ce que je demande, ce n’est pas la conclusion. Je demande l’enquête. Enfin, après deux ans et demi de cela, il est temps de se réjouir qu’il pourrait sortir d’un laboratoire et voici les données que nous devons connaître pour savoir si c’est le cas.
ROBINSON:
L’une des choses qui m’a frappé et que je ne savais pas quand j’ai commencé à écrire à ce sujet et à faire des recherches, c’est de réaliser que dans les années qui ont précédé la pandémie, il y avait une énorme controverse sur la question de savoir s’il était sage de modifier les virus au cours de la recherche de manière à rendre un virus plus infectieux ou plus mortel. Et certaines personnes soutenaient que ce genre de recherche était fou. Et certaines personnes avertissaient que dans le cas d’un accident de laboratoire – un accident, remarquez, pas comme une « arme biologique » intentionnelle – une simple erreur humaine pourrait provoquer une véritable catastrophe.
SACHS:
C’est tout à fait exact. Il y a eu plusieurs types d’expériences de manipulation des gènes de virus dangereux. Et cela a suscité beaucoup d’inquiétude. Et il y a eu un moratoire en 2014. Mais les champions de ce genre de recherche ont continué, ils ont demandé des dérogations, ce qu’ils ont obtenu, et finalement le moratoire a été levé en 2017. Et ils ont dit à quel point il est important de faire ce genre de recherche dangereuse, parce qu’ils ont affirmé: « Eh bien, il y a beaucoup de virus là-bas. Et nous ne savons pas quand ils vont devenir hautement pathogènes, et nous devons développer des médicaments et des vaccins contre un large éventail d’entre eux. Nous devons donc tester tous ces virus que nous pouvons trouver, pour voir s’ils ont un potentiel de débordement élevé. » Mais ils ne visaient pas seulement à tester les virus qu’ils collectaient dans la nature. Ils visaient à modifier ces virus. Parce que les scientifiques savaient qu’un virus semblable au SRAS sans site de clivage de la furine ne serait pas si dangereux. Mais ils voulaient tester leurs médicaments, leurs vaccins et leurs théories contre les virus dangereux. Leur proposition était d’en prendre des centaines, soit dit en passant – ou du moins ils en ont parlé dans une proposition de plus de 180 souches non signalées auparavant – et de les tester pour leur soi-disant « potentiel de débordement ». Quelle serait leur efficacité? Et de regarder: ont-ils un site de clivage furin, ou techniquement ce qu’on appelle un site de clivage protéolytique? Et si ce n’est pas le cas, mettez-les dedans. Pour l’amour du ciel. Mon dieu! Tu plaisantes?
D’accord, mais nous n’avons même pas posé la question dès le premier jour: avez-vous fait cela? Dites-nous ce que vous avez fait. Pourriez-vous nous donner vos cahiers de laboratoire ? Nous sommes un peu curieux. Au lieu de cela, ces gens qui écrivent ces articles du New York Times en ce moment et publient ces articles sur le marché, dès le premier jour – sans poser de questions sur les expériences – ils ont dit: « Non, c’est naturel. » C’est pourquoi je ne leur fais pas confiance. Parce qu’ils n’ont jamais examiné l’hypothèse alternative. Et leur hypothèse a tant de lacunes, tant de trous. Mais ils n’essaient même pas d’examiner l’hypothèse alternative.
ROBINSON:
Je pense qu’il est très important de préciser que « l’hypothèse alternative » est principalement une hypothèse sur un accident, et l’orgueil scientifique. Il est important de distinguer les théories loufoques des théories incroyablement plausibles. Parce que ce dont vous parlez, ce sont des gens qui n’ont pas compris les dangers de ce qu’ils faisaient.
SACHS:
En fait, c’est très intéressant. L’alternative qui est la bonne à examiner fait partie d’un programme de recherche très vaste qui était en cours à partir de 2015, financé par les NIH, par Tony Fauci, en particulier niAID [Institut national des allergies et des maladies infectieuses], et il s’agissait d’examiner le potentiel de débordement des virus de type SRAS. Les champions de cette recherche ont expliqué en détail leurs propositions. Mais après l’événement, nous ne leur avions jamais demandé : « Alors, que faisiez-vous réellement ? Quelles expériences avez-vous faites ? Que savez-vous? » D’une manière ou d’une autre, nous n’avons jamais demandé. Il valait mieux le balayer sous le tapis, ce que Fauci et les NIH ont fait jusqu’à présent. Peut-être qu’ils pourraient nous dire: « Oh, exonération totale », mais ils ne nous l’ont pas dit du tout. Ils ne nous ont rien montré.
Il n’y a donc rien de « bizarre » à ce sujet, car c’est précisément ce que les scientifiques faisaient. Et puis vous pouvez écouter les scientifiques sur bande décrire pourquoi ils pensent que le programme de recherche est si important, parce qu’ils disent que ce sont des virus dangereux, et donc nous devons préparer des vaccins et des médicaments à large spectre. Ils expliquent qu’il ne suffit pas de tester un ou deux virus. Nous devons tous les tester. Et puis ils se sont rendu compte, comme je l’ai dit plus tôt, que le simple fait d’avoir un virus semblable au SRAS, s’il n’a pas ce morceau du gène, ce ne sera presque sûrement pas aussi efficace. Ils ont donc eu l’idée. « Eh bien, mettons-les dedans », si vous pouvez l’imaginer. À mon avis, c’est ahurissant.
Mais ils en étaient fiers, parce que c’est en fait du génie au niveau technologique. Pouvez-vous imaginer: vous pouvez prendre une séquence de lettres, qui définit le génome, vous pouvez recréer le virus juste à partir des lettres. Vous n’avez même pas besoin d’avoir le virus biologique en main, vous avez juste besoin de la séquence. Ensuite, vous pouvez dire : « Je vais ajouter ces quatre lettres RRAR, le site de clivage de la furine, ou peut-être que c’est huit, RRARSVAS, c’est une séquence de huit acides aminés – je vais la coller là-dedans juste à la jonction S1 S2 de la protéine de pointe, parce que je sais par mon programme de recherche que cela la rendra plus pathogène. c’est plus pathogène. Et puis je peux voir si mes candidats médicaments comme le remdésivir, ou un autre candidat travaille contre lui. C’est leur idée. Il n’y a rien de bizarre dans notre affirmation: Hé, que faisiez-vous? Parce qu’ils nous ont dit qu’ils voulaient faire ces projets. Et ils nous ont dit qu’ils voulaient faire ces projets dans les mois qui ont précédé cette épidémie. Et puis ce qui est absolument étrange, c’est que même si les scientifiques savaient dès le début, c’est très étrange d’avoir ce site de clivage de la furine RRAR là-dedans – jamais vu cela auparavant dans un virus semblable au SRAS, et que cela pourrait bien provenir d’un laboratoire – silence, silence. N’en parlez pas. N’en discutez même pas. Il suffit de dire dès le début: C’est naturel. Bien sûr, c’est naturel. Tout le reste est bizarre.
Vous avez donc vu un récit se créer. Et les scientifiques n’agissent pas comme des scientifiques. Parce que lorsque vous agissez comme un scientifique, vous poursuivez des hypothèses alternatives. Et les scientifiques viennent d’écrire récemment un éditorial disant que la seule preuve que cela est sorti d’un laboratoire qui a été mis en avant est que cela est venu dans une ville, Wuhan, où un institut était situé. Eh bien, c’est un mensonge. Ce n’est pas la seule coïncidence qui mène à cette théorie. Ce qui conduit à cette hypothèse alternative, c’est le programme de recherche détaillé financé par les NIH qui était en cours dans les années précédant l’épidémie. Je vois donc les scientifiques essayer absolument de créer un récit et de détourner nos yeux d’un autre problème.
Maintenant, encore une fois, permettez-moi de souligner que nous n’avons pas de preuve définitive de l’une ou l’autre hypothèse. Mais ce que nous avons, c’est une preuve définitive que l’administration a essayé de garder les yeux loin de l’hypothèse de la création en laboratoire.
ROBINSON:
Vous avez mentionné le laboratoire de Wuhan. Ce n’est pas seulement qu’il y avait un laboratoire à Wuhan qui faisait de la recherche sur les virus. Mais il y avait des liens entre le laboratoire et ceux qui poursuivaient ce programme. Que savons-nous de la recherche qui s’y déroulait réellement?
SACHS:
Nous savons qu’à l’Institut de virologie de Wuhan, les scientifiques avaient été formés par des scientifiques américains à utiliser des méthodologies avancées de bio-ingénierie. Et en particulier, nous avons des scientifiques en Caroline du Nord, au Texas, et ainsi de suite qui font ce genre de recherche, y croient, plaident en sa faveur et disent qu’ils ne veulent pas de réglementation à ce sujet et ainsi de suite. Et ils étaient en contact étroit avec l’Institut de virologie de Wuhan, et ils faisaient partie d’un groupe de recherche conjoint qui a été assemblé par quelque chose appelé EcoHealth Alliance. Et EcoHealth Alliance était le genre de mariage entre les scientifiques américains et les scientifiques chinois. C’était le véhicule de financement du gouvernement américain, en particulier des National Institutes of Health, et en particulier de l’unité de Tony Fauci, le NIAID. Il y a eu des années de subventions, il y a eu des propositions de subventions. Nous ne savons pas exactement ce qui a été fait. Mais nous avons suffisamment de raisons de savoir que nous devrions nous demander exactement ce qui a été fait. Et nous savons définitivement que depuis le début, les NIH ont fui de nous dire ce qui a été fait. Ils ne nous disent pas la vérité, qu’ils avaient des raisons de craindre dès le début que cela sorte d’un laboratoire. Et qu’à ce jour, ils ont des raisons de le soupçonner, mais ils ne parlent pas.
ROBINSON:
Ce qui m’a choqué, c’est que le chef de l’Alliance EcoHealth faisait partie de l’équipe de l’Organisation mondiale de la Santé qui a enquêté sur les origines de la COVID et a conclu que ce n’était pas le laboratoire.
SACHS:
Eh bien, plus que cela: je l’ai nommé – c’était Peter Daszak – je l’ai nommé président du groupe de travail de la commission sur la pandémie que je présentais pour le Lancet. Et il a dirigé un groupe de travail sur les origines. J’ai pensé, naïvement au début, « Eh bien, voici un gars qui est tellement connecté, il le saurait. » Et puis j’ai réalisé qu’il ne me disait pas la vérité. Et cela m’a pris quelques mois, mais plus je le voyais, plus je lui en voulais.
Alors je lui ai dit : « Regarde, tu dois partir. » Et puis les autres scientifiques de ce groupe de travail m’ont attaqué parce que j’étais anti-scientifique. Et je leur ai demandé : « Quels sont vos liens avec tout cela ? » Ils ne me l’ont pas dit. Puis, lorsque la Freedom of Information Act a publié certains de ces documents que les NIH avaient cachés au public, j’ai vu que les gens qui m’attaquaient faisaient également partie de cette chose. J’ai donc dissous tout ce groupe de travail. Donc, ma propre expérience a été de voir de près comment ils ne parlent pas. Et ils essaient de garder les yeux sur autre chose. Et loin même de poser les questions dont nous parlons. Nous n’avons pas les réponses. Mais nous avons de bonnes raisons de demander. Et nous avons de bonnes raisons de savoir que les NIH ne font pas leur travail correctement en ce moment.
ROBINSON:
Donc, vous dites que Daszak et d’autres ne vous ont pas révélé des conflits d’intérêts assez graves? Puisque, dans l’hypothèse où cela avait quelque chose à voir avec ce genre de recherche, cela aurait impliqué Daszak lui-même dans les origines de la crise ?
SACHS:
Eh bien, il aurait pu m’expliquer dès le début qu’il y avait un grand programme de recherche et qu’ils manipulaient les virus, et voici comment. Il aurait pu me donner les propositions de recherche. Et quand je lui ai demandé l’une des propositions de recherche, il m’a répondu : « Non, mon avocat dit que je ne peux pas vous la donner. » J’ai dit : « Quoi ? Vous êtes à la tête d’une commission. Nous sommes une commission transparente. Vous me dites que votre avocat dit que vous ne pouvez pas me donner votre proposition de projet. » J’ai dit : « Eh bien, alors vous ne pouvez pas faire partie de cette commission. Ce n’est même pas un appel proche.
Mais il y avait tellement d’autres choses. Il était juste rempli de mauvaise direction. Je ne sais pas s’il comprend ou non, peut-être qu’il ne comprend pas. Mais les choses qu’il a dites n’étaient absolument pas justes.
ROBINSON:
Quand les gens vous entendent dire: « Ils le balayent sous le tapis, ils ne veulent pas regarder », une question qui peut leur venir à l’esprit est « Eh bien, pourquoi? Pourquoi les gens ne seraient-ils pas intéressés à arriver à la vérité ? » Mais l’hypothèse alternative du débordement naturel dont vous parlez pourrait avoir de graves répercussions. Cela impliquerait beaucoup de gens dans potentiellement des millions de morts. Il y a donc beaucoup en jeu ici pour la communauté scientifique. Ce qui explique pourquoi il y aurait un intérêt à éloigner les gens de cette possibilité.
SACHS:
Il y a au moins deux raisons pour lesquelles ils pourraient faire ce qu’ils font. La première est, comme vous le dites, que les implications sont énormes. Imaginez si cela sortait d’un laboratoire. Et nous avons, selon certaines estimations, environ 18 millions de morts dans le monde. Ce n’est pas le décompte officiel. Mais c’est la surmortalité estimée de la COVID. Eh bien, les implications de cela – éthiques, moraux, géopolitiques – tout est énorme.
Mais il y a aussi une deuxième question qui est vraiment importante. Une chose qui est assez claire pour moi, c’est qu’il y a tellement de recherches dangereuses en cours en ce moment sous l’égide de la biodéfense ou d’autres choses que nous ne savons pas, qui ne sont pas correctement contrôlées. C’est certain. Et cela se produit dans le monde entier. Et les gouvernements disent : « Ne mettez pas votre nez là-dedans. » C’est notre affaire, pas la vôtre. Mais c’est en fait notre affaire. C’est notre travail de comprendre ce qui se passe avec cela. Cela ne doit pas être gardé secret. Nous ne vous faisons pas confiance.
Permettez-moi de le dire de cette façon: je ne leur fais pas confiance en ce moment. Je veux savoir. Parce que même ce que nous savons de la recherche dangereuse est suffisant pour soulever beaucoup de questions de responsabilité pour l’avenir. Et de poser la question: « Hé, sur quels autres virus travaillez-vous? Que devrions-nous savoir? » Parce que peu importe la vérité sur le SARS-Cov-2, ce qui est assez clair, c’est que nous avons tellement de capacité technologique pour concevoir des agents pathogènes dangereux en ce moment. Et une grande partie de cela est en train d’être faite. Et c’est classifié. C’est secret, et nous ne savons pas ce que c’est. Et je n’aime pas du tout ce sentiment. Je ne le recommande pas pour nous et pour le monde.
ROBINSON:
Eh bien, vous avez plutôt répondu à la question de savoir pourquoi il est important d’aller au fond des choses. Parce que l’une des excuses que vous entendez est: « Eh bien, qui s’en soucie vraiment? C’est important? C’était un animal, c’était un laboratoire, peu importe ce que c’est, c’est ici. » Mais ce que vous dites, c’est : « Non, nous avons besoin de savoir où cela a commencé. » Parce que ce ne sera pas le seul, quelles que soient les origines. Et nous ne voulons pas que les gens meurent de futurs virus. C’est d’une importance cruciale. Si nous voulons sauver des millions de vies, nous devons trouver la réponse.
SACHS:
Je peux vous dire une chose que j’ai apprise en parlant à beaucoup de scientifiques au cours des deux dernières années: la capacité technologique de faire des choses dangereuses en utilisant cette biotechnologie est extraordinaire en ce moment. Je veux donc savoir ce qui est fait. Je veux savoir ce que font les autres gouvernements aussi, pas seulement le nôtre. Je veux un certain contrôle mondial sur ce genre de choses.
Nous avons en quelque sorte compris le risque nucléaire – même cela, bien sûr, est à bien des égards caché à la vue. Mais c’est un risque clair et présent. Et il y a des raisons de croire que nous sommes réellement au milieu de tout cela, pas seulement hypothétiquement. Alors allez, il est temps d’ouvrir les livres partout. Il est temps de le découvrir. C’était peut-être le marché. Peut-être que ce n’était pas un laboratoire. Mais nous devons obtenir de vraies réponses, maintenant. Pas le genre de mauvaise direction qui se produit depuis février 2020. Assez de bêtises ! Assez d’histoires du New York Times disant: « Oh, c’est ceci, c’est cela », sans examiner de près l’hypothèse de laboratoire très plausible.
ROBINSON:
Il semble, d’après ce que vous dites, qu’en tant que chef de la commission COVID-19 du Lancet, vous ne vous sentiez pas en mesure d’obtenir des réponses satisfaisantes ou de voir les données que vous vouliez. De quel genre d’enquête avons-nous besoin et qui devrait le faire?
SACHS:
Les choses les plus intéressantes que j’ai obtenues en tant que président de la commission Lancet sont venues des poursuites en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) et des fuites de lanceurs d’alerte de l’intérieur du gouvernement américain. N’est-ce pas terrible? On a demandé aux NIH à un moment donné: donnez-nous votre programme de recherche sur les virus de type SRAS. Et vous savez ce qu’ils ont fait? Ils ont publié la page de couverture et expurgé 290 pages. Ils nous ont donné une page de couverture et 290 pages blanches! C’est niH, pour l’amour du ciel. Ce n’est pas une société. C’est le gouvernement américain qui est chargé de nous garder en bonne santé.
Ce que j’ai trouvé, c’est que nous avons beaucoup de données que nous ne trouvons pas en ce moment. Et je ne veux pas avoir à compter sur la FOIA et les fuites, bien que celles-ci puissent être incroyablement informatives. Je veux une enquête scientifique claire et indépendante et de la transparence. Une façon de le faire serait une enquête bipartite de surveillance du Congrès qui avait un pouvoir d’assignation à comparaître. Donnez-nous vos dossiers de laboratoire, vos cahiers, vos fichiers de données de souches de virus, et ainsi de suite. Il y a beaucoup de questions que nous avons besoin de scientifiques indépendants pour définir, pour nous dire exactement les types d’informations. Mais nous savons qu’à l’heure actuelle, nous fonctionnons dans un environnement dans lequel le gouvernement s’efforce de cacher les données dont nous avons besoin pour faire une véritable évaluation.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F07%2FHELENE-POMPIERS-VACX-FEU.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F07%2FPOMPIERS-CRAQUENT.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F08%2FGamelin-2-2-696x536-1.jpg)
/https%3A%2F%2Flilianeheldkhawam.files.wordpress.com%2F2022%2F07%2Fimage-14.png%3Fw%3D1024)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F11%2FIMG_20211120_044207_339-800x445-1.jpg)
, 1, 1, 1, 1, 2 and 1,*
1Department of Clinical Sciences, Lund University, 20502 Malmö, Sweden2Infection Medicine, Department of Clinical Sciences, Lund University, 22362 Lund, Sweden*Author to whom correspondence should be addressed.Academic Editor: Stephen MalnickCurr. Issues Mol. Biol. 2022, 44(3), 1115-1126; https://doi.org/10.3390/cimb44030073Received: 18 January 2022 / Revised: 19 February 2022 / Accepted: 23 February 2022 / Published: 25 February 2022(This article belongs to the Topic Clinical, Translational and Basic Research on Liver Diseases)
