Vouillé un peu d'Histoire

Les hauts responsables du gouvernement américain savaient dès 2008 que l'ajout de l'Ukraine à l'OTAN serait considéré comme une « menace militaire » sérieuse par la Russie.

Ils étaient bien conscients que l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine franchirait les « lignes rouges » de sécurité de Moscou et l'obligerait à intervenir.

Même ainsi, les dirigeants occidentaux ont continué d'insister pour que l'Ukraine rejoigne l'alliance militaire dirigée par les États-Unis.

Rapports de MultiPolarista : Lors du sommet annuel de l'OTAN en 2008, l'administration George W. Bush a publiquement appelé à ajouter les voisins de la Russie, l'Ukraine et la Géorgie, à l'alliance militaire. Le secrétaire général de l'OTAN a déclaré que les deux pays finiraient par devenir membres.

Mais en privé, les diplomates américains savaient que cette décision serait considérée comme une menace existentielle par Moscou et pourrait provoquer une intervention militaire russe en Ukraine.

L'ancien ambassadeur américain en Russie, William J. Burns, qui est aujourd'hui directeur de la CIA, a averti dans un câble de l'ambassade de février 2008 que l'Ukraine constituait une « ligne rouge » de sécurité pour Moscou.

Le câble confidentiel du Département d'État s'intitulait « Niet veut dire Nyet : les lignes rouges de l'élargissement de l'OTAN de la Russie » (« nyet » signifie « non » en russe).

Burns a averti que la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN "pourrait potentiellement diviser le pays en deux, conduisant à la violence ou même, selon certains, à une guerre civile, qui obligerait la Russie à décider d'intervenir ou non".

Burns a écrit que le ministre des Affaires étrangères Sergueï « Lavrov a souligné que la Russie était convaincue que l'élargissement [de l'OTAN] n'était pas fondé sur des raisons de sécurité, mais était un héritage de la guerre froide ».

L'ancien ambassadeur américain en Russie et actuel directeur de la CIA a publié une analyse prémonitoire qui préfigurerait les actions de Moscou en 2022 :

Les aspirations de l'Ukraine et de la Géorgie à l'OTAN ne touchent pas seulement une corde sensible en Russie, elles suscitent de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences pour la stabilité dans la région . Non seulement la Russie perçoit un encerclement et des efforts pour saper son influence dans la région , mais elle craint également des conséquences imprévisibles et incontrôlées qui affecteraient gravement les intérêts de sécurité russes . Les experts nous disent que la Russie craint particulièrement que les fortes divisions en Ukraine sur l'adhésion à l'OTAN, avec une grande partie de la communauté ethnique russe contre l'adhésion, ne conduisent à une scission majeure, impliquant la violence ou, au pire, une guerre civile . Dans cette éventualité, la Russie devrait décider d'intervenir ou non; une décision que la Russie ne veut pas avoir à affronter.

Les avertissements de Burns se sont réalisés quelques années plus tard.

Un premier convoi de camions accompagnés de véhicules plus légers a emprunté le périphérique de Washington DC, avant de retourner à Hagerstown, Maryland, ce 6 mars, pour demander la levée des restrictions sanitaires. Selon des sources locales, environ 1 000 véhicules arrivant de toutes les directions ont convergé sur le Hagerstown Speedway, obstruant la circulation. Christopher Rodriguez, directeur de l'Agence de gestion de la sécurité intérieure et des urgences du District de Columbia, a estimé que le nombre final de véhicules pourrait atteindre 2 000 au cours des prochains jours.

Les humains sont désormais des « animaux piratables » selon un conseiller de Klaus Schwab, qui a lancé l'avertissement effrayant que les humains ne possèdent plus de « libre arbitre » et sont sur le point d'être « repensés » par Bill Gates.

Le Dr Yuval Noah Harari, un contributeur officiel du World Economic Forum, a été enregistré en train de prononcer un discours dans lequel il explique ce que Klaus Schwab veut dire lorsqu'il dit " c'est vous qui avez changé ".

Selon le Dr Harari, Schwab fait référence à l'humanité et à l'évolution soudaine que les élites nous réservent. « Dans le passé, de nombreux tyrans et gouvernements voulaient [pirater des millions de personnes], mais personne ne comprenait assez bien la biologie », déclare Harari au début de la vidéo.

« Et personne n'avait assez de puissance de calcul et de données pour pirater des millions de personnes. Ni la Gestapo ni le KGB ne pouvaient le faire. Mais bientôt, au moins certaines entreprises et gouvernements seront capables de pirater systématiquement tout le monde », poursuit-il en disant, avant de lâcher une menace glaçante :

« Nous, les humains, devrions nous habituer à l'idée que nous ne sommes plus des âmes mystérieuses. Nous sommes maintenant des animaux piratables.

REGARDEZ:

Mais le Dr Harari dit que cette fusion de la vie humaine avec la technologie ne profitera pas à l'homme ou à la femme lambda pour qu'il ou elle puisse améliorer son propre avenir, mais qu'une poignée « d' élites » ne se contentera pas de « construire des dictatures numériques » pour eux-mêmes mais « acquièrent le pouvoir de réorganiser l'avenir de la vie elle-même. Parce qu'une fois que vous pouvez pirater quelque chose, vous pouvez généralement aussi le concevoir. "

Si les élites réussissent à réorganiser l'humanité, il faudra décider si les données de notre ADN, de notre cerveau, de notre corps et de notre vie " m'appartiennent, ou à une entreprise, ou au gouvernement, ou, peut-être, au collectif humain .

Bien sûr, Bill Gates est impliqué.

Harari affirme que la technologie cloud, comme IBM ou la plate-forme Microsoft de Gates, sera l'une des « forces motrices » de cette évolution.

« Les humains sont maintenant des animaux piratables », explique le Dr Harari à un autre moment de la vidéo. " L'idée que les humains ont cette âme ou cet esprit, et qu'ils ont le libre arbitre, et que personne ne sait ce qui se passe en moi, donc quoi que je choisisse, que ce soit aux élections ou au supermarché, c'est mon libre arbitre, c'est fini."

« Le libre arbitre, c'est fini » , souligne-t-il.

« Aujourd'hui, nous avons la technologie pour pirater des êtres humains à grande échelle », poursuit Harari, ajoutant : « Tout est en train d'être numérisé. Tout est surveillé . »

« En cette période de crise, il faut suivre la science », soutient le Dr Harari. « On dit souvent qu'il ne faut jamais laisser passer une bonne crise, car une crise [COVID] est une opportunité de faire aussi de bonnes réformes auxquelles, en temps normal, les gens n'accepteront jamais. Mais dans une crise, vous voyez, nous n'avons aucune chance, alors faisons-le. ”

Voici un flash d'information pour Klaus Schwab et le Dr Harari et l'ensemble du WEF : Nous sommes sur vous. Si vous pensez que nous, les « non-élites », allons nous coucher et nous laisser faire, vous vous trompez beaucoup.

 

Baxter Dimitri

 

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com

Barack Obama et Joe Biden ont orchestré un coup d'État en Ukraine qui a déstabilisé la région et permis aux néo-nazis de prendre le contrôle du pays , selon un enregistrement audio divulgué de 2014.

L'un des acteurs clés de ce coup d'État, Victoria Nuland, qui a servi au Département d'État sous Obama, peut être entendu sur bande en train de planifier ce coup d'État en Ukraine (voir la vidéo ci-dessous).

Nuland est un « anti-Trumper » pro-Hillary qui a joué un rôle déterminant dans la diffusion du « dossier Steele » discrédité d'Hillary qui a servi de base à la chasse aux sorcières de l'avocat spécial Robert Mueller contre le président Trump.

Lawenforcementtoday.com rapporte : Nuland sert actuellement dans l'administration Biden – également connue sous le nom de « troisième mandat » d'Obama – en tant que sous-secrétaire d'État aux affaires politiques. Nuland a récemment témoigné devant la commission sénatoriale des relations étrangères et, étonnamment, personne, y compris les républicains, ne l'a interrogée sur ses actions passées en Ukraine.

Comme le rapporte GP, en 2014, Nuland était une femme très occupée en Ukraine, étant témoin de la distribution de gâteaux aux manifestants à Kiev (aujourd'hui Kiev), en Ukraine. Quelques semaines seulement après, les manifestations sont devenues violentes et un certain nombre de citoyens ukrainiens sont morts lors des émeutes qui ont suivi.

GP rapporte que pendant ce temps, Nuland a eu une conversation téléphonique avec un autre Américain, Jeffrey Pyatt, pour discuter des événements en Ukraine. Pyatt est actuellement ambassadeur des États-Unis en Grèce.

ECOUTEZ:

Cependant, entre 2013 et 2016, il a été ambassadeur des États-Unis en Ukraine. Au cours de cet appel téléphonique, Nuland et Pyatt ont évoqué deux personnes… alors conseiller à la sécurité nationale du vice-président, Jake Sullivan, et du vice-président lui-même, Joe Biden.

La discussion entre les deux a tourné autour du "choix" du Département d'Etat pour le poste de Premier ministre d'un soi-disant "gouvernement d'unité" en Ukraine.

On pourrait se demander, pourquoi les États-Unis ont-ils été impliqués dans le choix du « choix » pour le poste de Premier ministre d'un pays étranger ? C'est une excellente question. Lors de l'examen des trois candidats pour le poste, l'État a choisi un homme du nom d'Arseni Iatseniouk.

Selon GP, ​​Joe Biden a été intimement impliqué dans la décision, puisqu'Obama l'avait désigné comme "l'homme de référence" pour l'Ukraine. Ironiquement, à peu près au même moment, le fils de Biden, Hunter Biden, a été nommé au conseil d'administration de Burisma Energy Holdings, l'une des plus grandes sociétés de ce type en Ukraine, bien qu'il n'ait aucune expérience dans le secteur de l'énergie.

Donc, en substance, ce qui s'est passé, c'est que l'ancien gouvernement ukrainien a été renversé, et les États-Unis, avec Biden à la barre, ont aidé à organiser un coup d'État, puis à choisir l'homme  qu'ils ont  décidé de diriger l'Ukraine, et non le chef dûment élu du gouvernement.

Dans la conversation téléphonique divulguée entre Nuland et Pyatt, le premier a exprimé sa frustration face à la réponse de l'Union européenne à la situation qui se produisait alors en Ukraine. Voici ce qu'a dit Nuland.

"Donc, ce serait formidable, je pense, d'aider à coller cette chose et que l'ONU [Nations Unies] aide à la coller. Et, vous savez, Fuck the EU.

Poursuivant la conversation, Pyatt a déclaré:

«Alors laissez-moi travailler sur Klitschko [ancien maire de Kiev] et si vous pouvez simplement continuer… nous voulons essayer de faire venir ici quelqu'un avec une personnalité internationale et aider à accoucher cette chose. L'autre problème est une sorte de sensibilisation à Ianoukovitch [le président ukrainien déchu] mais nous nous ressaisissons probablement là-dessus demain alors que nous verrons comment les choses commencent à se mettre en place.

Nuland:  "Donc sur cet article Geoff, quand j'ai écrit la note [le conseiller à la sécurité nationale du vice-président américain Jake] Sullivan est revenu vers moi VFR [direct to me], disant que vous avez besoin de Biden et j'ai dit probablement demain pour un atta-boy et pour que les détails [détails] collent. Alors Biden est prêt.

Poursuivant la conversation :

Nuland : « Bien. Je ne pense pas que Klitsch devrait entrer au gouvernement. Je ne pense pas que ce soit nécessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

Pyatt : « Ouais. Je suppose… en ce qui concerne qu'il n'entre pas dans le gouvernement, laissez-le simplement rester en dehors et faire ses devoirs politiques et tout. Je pense simplement au processus qui va de l'avant et nous voulons garder les démocrates modérés ensemble. Le problème va être Tyahnybok et ses gars… »

Nuland : « Je pense que Yats est le gars qui a l'expérience économique, l'expérience de gouvernance. Il est le… ce dont il a besoin, c'est de Klitsch et de Tyahnybok à l'extérieur. Il doit leur parler quatre fois par semaine, tu sais. Je pense que Klitsch entre… il va être à ce niveau en travaillant pour Yatseniuk, ça ne marchera tout simplement pas.

Donc, en substance, cette conversation impliquait que deux hauts responsables américains, y compris le plus haut responsable américain qui représentait ostensiblement l'administration Obama, et l'ambassadeur américain en Ukraine complotaient essentiellement un coup d'État dans un pays étranger contre un Président élu.

Une discussion de cet appel téléphonique peut être trouvée ici:

En termes politiquement corrects, une telle activité reçoit le terme fleuri de « construction de la nation » ou de « propagation de la démocratie ». En réalité, c'est s'immiscer dans les affaires d'un pays étranger. À certains égards, les États-Unis sous Obama n'étaient pas différents de ce que Poutine fait aujourd'hui, moins les meurtres et les effusions de sang.

 

Sean Adl-Tabatabaï pour newspunch