Vouillé un peu d'Histoire

Source : Expose-News

En mai 2019, le Chicago Council on Foreign Affairs a déclaré que la quatrième révolution industrielle avait déjà commencé . Cette déclaration a été faite lors de la promotion d'un discours d'un de leurs « experts » Klaus Schwab. Un homme dont les idéologies anti-humaines n'ont plus besoin d'être présentées. Schwab a dit à son auditoire :

« Permettez-moi de dire quelques mots sur la quatrième révolution industrielle et la mondialisation 4.0. J'ai écrit un livre et conceptualisé l'idée. J'étais probablement le premier à utiliser ce nom ou cette définition 'Quatrième Révolution Industrielle' comme étant un concept transformateur. Non seulement pour les entreprises, mais aussi pour l'économie, pour la politique et pour la société… Au final, ce à quoi la quatrième révolution industrielle mènera, c'est une fusion de nos identités physiques, numériques et biologiques.

Le Chicago Council on Foreign Affairs s'appuie sur 50 « experts » pour rechercher, analyser et fournir des commentaires sur la politique étrangère et l'opinion publique des États-Unis, la sécurité alimentaire mondiale et les villes mondiales. Il y a plus de personnes dans son conseil d'administration qu'il n'y a d'"experts" - il compte 73 officiers . Son président est Ivo. H. Daalder , ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN, qui, comme l'a noté Wikispooks , est un agent présumé de l'État profond.

Le Conseil a « pris vie » en 1922. Dans les années 1930, les programmes du Conseil ont attiré des milliers de personnes pour entendre des interventionnistes, des isolationnistes et même des nazis. Après la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants du Conseil, en particulier son ancien président Adlai Stevenson, ont aidé à créer les Nations Unies, indique le site Web . À la fin des années 1990 et au début des années 2000, lorsque les États-Unis ont déclaré la guerre au terrorisme et se sont embourbés en Irak et en Afghanistan, l'attention traditionnelle du Conseil sur l'Europe s'est déplacée du jour au lendemain vers le Moyen-Orient, l'islam, le terrorisme et les inégalités mondiales. Avec le temps, l'attention du Conseil s'est déplacée vers la Chine, vers la montée des pays du tiers monde, la mondialisation et, plus tard, vers le populisme. Le Conseil a sondé un monde globalisé, avec des travaux sur des questions telles que le commerce, l'immigration, le changement climatique, l'énergie et les villes mondiales.

À l'approche de son centenaire [en 2022], le Conseil était le plus grand conseil des affaires mondiales à l'ouest du Beltway. S'il cherchait de nouveaux publics, il restait surtout une organisation d'élite.

Council on Global Affairs: Chicago and the World , récupéré le 24 novembre 2022

Le 10 mars 2022, le Conseil a célébré son centenaire lors d'un dîner de gala en l'honneur du président Barack Obama et du violoncelliste Yo-Yo Ma pour leurs contributions extraordinaires à la création d'un monde plus ouvert et prometteur pour tous.

La Fondation Bill & Melinda Gates  a financé le Conseil avec des millions entre 2008 et 2019 (incl.), Et les entreprises partenaires actuelles comprennent les deux plus grandes UL Solutions et United Airlines. Ces deux sociétés injectent plus de 250 000 $ de fonds dans le Conseil.

Différents niveaux de frais d'adhésion achètent à un membre différents privilèges. Le « Cercle des directeurs », par exemple, coûte plus de 10 000 $ et « les donateurs qui soutiennent le Conseil à ce niveau bénéficient d'expériences en personne et numériques hautement organisées au-delà de ce qui est offert aux membres du President's Club Gold ». Les membres de ce « cercle » sont invités à des conversations, des briefings, des réceptions et des dîners plus privés et confidentiels avec des analystes politiques de haut niveau, des auteurs à succès et des responsables gouvernementaux actuels et anciens. 

Le maire de Londres, Sadiq Khan, est à l'aise avec le Conseil. La photo ci-dessous est tirée de la page "Membre général" du Conseil, ce qui implique qu'il est soit un invité de bas niveau, à des fins de décoration, soit un membre qui a payé moins de 1 000 $, supposera -le de sa propre poche. Une adhésion générale, entre autres « avantages », lui permet de rejoindre le « Réseau des jeunes professionnels » du Conseil.

Bien que Schwab ne soit pas actuellement répertorié comme l'un des "experts" du Conseil, une note de bas de page à la fin d'un message vidéo en juin 2019 indique qu'ils estiment qu'il mérite ce titre :

Quelques semaines plus tôt, cependant, Schwab n'était pas considéré comme un «expert», mais plutôt comme un «conférencier» lors d'un «événement spécial de leadership» du Conseil. Schwab, bien sûr, pontifiait sur l'un de ses sujets favoris : la quatrième révolution industrielle. Il avait publié son livre du même titre en 2017 après que l'idée eut été promue lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial de 2016 .

C'est le même discours au début de notre article et intégré pour commencer à la déclaration qui définit de manière flagrante les objectifs anti-humains de la quatrième révolution industrielle. Vous trouverez ci-dessous la transcription de son discours complet pour ceux qui trouvent Schwab si effrayant que leur peau rampe à chaque fois qu'ils entendent parler et préfèrent donc ne pas le faire. 

Le discours de Schwab vaut la peine d'être lu si vous voulez avoir un aperçu du Forum économique mondial. En plus de décrire certaines activités du Forum économique mondial et de brancher sa révolution industrielle dystopique et la mondialisation 4.0, il a mentionné :

• « cette fille suédoise célèbre », alias la marionnette du changement climatique Greta Thunberg ;
• que les gilets jaunes français avaient une énorme influence politique, ce qui semblait le mettre mal à l'aise ; et,
• le projet « 30 d'ici 2030 », un projet selon lequel 30 % des océans et 30 % des paysages terrestres seront « à nouveau exempts d'intervention humaine » d'ici 2030.

Transcription

Chicago Council on Global Affairs : Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, sur la quatrième révolution industrielle , 13 mai 2019 (56 min)

Attention : nous n'avons pas retranscrit la séance de questions-réponses à la fin qui commence à l'horodatage 33:02 .  Les nombres indiqués entre crochets sont des horodatages où cette section particulière commence.

[0.09] Mesdames et messieurs, si vous pouviez trouver vos places, s'il vous plaît. Bonjour et bienvenue au programme d'aujourd'hui. Je m'appelle Matt Abbott. Je suis le directeur des programmes gouvernementaux et diplomatiques ici

Au conseil de Chicago sur les affaires mondiales. Le conseil est une plate-forme indépendante et non partisane et nous vous rappelons que les opinions exprimées par les orateurs et les panélistes sont les leurs et ne représentent pas des positions institutionnelles ou des points de vue du conseil. Cet événement est enregistré et diffusé en direct. Avant de commencer, vous devez désactiver vos téléphones. Après la présentation de ce matin, nous accueillerons les questions de notre auditoire. Nôtre

Les téléspectateurs en direct peuvent soumettre leurs questions en tapant chi.cnf.ao

dans leur navigateur. J'ai maintenant le plaisir d'accueillir Zack Egan, directeur d'Anthropocene Capital Management LLC, sur scène pour quelques mots d'introduction sur notre conférencier ce matin. Merci

[1:14] Bonjour et bienvenue. Bonne affluence pour un lundi matin. Comme indiqué comme Matt l'a indiqué, mon nom est Zach Egan. Et en tant que gestionnaire d'une stratégie d'actions internationales investies dans des entreprises dont les produits et services répondent à des problèmes sociaux et environnementaux clés, je suis plusieurs des mêmes thèmes qui intéressent notre conférencier ce matin et je suis donc très heureux d 'être ici.

Klaus Schwab a soutenu dans des livres récents que la quatrième révolution industrielle est à nos portes. Nous vivons à une époque où les nouvelles technologies rendues possibles par la numérisation entraînent de profondes transformations sociales, politiques et économiques. Et aujourd'hui, nous avons la chance de l'entendre élaborer sur les caractéristiques de cette révolution telle qu'il la voit et sur la meilleure façon dont les individus et les décideurs pourraient réagir.

Beaucoup d'entre nous connaissent probablement Klaus Schwab en tant que fondateur et président exécutif du Forum économique mondial qui a été lancé à Davos en 1971. Notre conférencier a également créé en 2004 le Forum des jeunes leaders mondiaux et a ensuite créé la communauté Global Shapers. Notre conférencier a également créé… ah désolé… auparavant, il a organisé la Fondation Schwab pour l'entrepreneuriat social qui cherche à identifier, reconnaître et diffuser, à l'échelle mondiale, les initiatives d'entrepreneuriat social qui ont le potentiel d'améliorer la vie des gens. Il est titulaire de doctorats de l'Université de Fribourg et de l'EPF ainsi que d'une maîtrise de la Kennedy School of Government de Harvard. Veuillez vous joindre à moi pour souhaiter la bienvenue à Klaus Schwab.

[3:12] Bonjour. Je suis très impressionné de voir un public aussi nombreux lundi matin. Donc, une raison certaine de plus pour venir plus souvent à Chicago, une si belle ville. Permettez-moi tout d'abord de féliciter le Chicago Council on Global Affairs, car nous partageons de nombreux ambassadeurs, nous partageons de nombreux points communs et je pense que nous sommes une sorte de nouveau mécanisme dont nous avons besoin au 21e siècle pour résoudre les problèmes mondiaux.Le Forum économique mondial, et si vous me le permettez, je passerai un peu de temps à présenter le Forum économique mondial d'autant plus que d'une certaine manière nous sommes des organisations sœurs et ensuite comme annoncé je parlerai davantage de la quatrième révolution industrielle et je dirai aussi quelques mots sur ce que nous appelons comment la mondialisation 4.0.

[4:30] Aujourd'hui, le Forum économique mondial repose sur la conviction profonde que les grands problèmes et défis du monde d'aujourd'hui ne peuvent être résolus par les gouvernements, par les seules entreprises, par la seule société civile. Nous avons besoin d'efforts communs, nous avons besoin de collaboration. Mais lorsque nous parlons d'une approche par les parties concernées pour résoudre ces problèmes, nous ne parlons pas seulement des trois parties concernées : les gouvernements, les organisations internationales comme première catégorie ; entreprise en deuxième catégorie ; Et la société civile. Je pense que nous devons aussi nous engager en tant que jeune génération car l'âge moyen est de 27 ans dans notre monde. Et le monde change si vite.Nous devons donc intégrer les connaissances, les attentes, les croyances de la jeune génération dans les processus décisionnels mondiaux d'aujourd'hui.

ans, et nous avons créé ce que nous appelons la communauté des shapers mondiaux, c'est une communauté de potentiellement ceux, certains sont déjà des leaders, entre 20 et 30 ans et nous avons une telle communauté aujourd'hui dans plus de 400 villes dans le monde. Et je suis très fier que nous en ayons un ici à Chicago, qui soit dit en passant, est très actif. Et je souhaite la bienvenue, en particulier, aux Global Shapers. Veuillez lever la main pour être reconnu. Excellent.

De plus, on a l'impression quand on parle du Monde de Demain et de remodeler, comme on dit dans les forums le Monde de Demain, par le dialogue multi-acteurs qu'il faut s'intégrer dans un monde tellement dominé par les fake news. Nous devons intégrer la voix de la vérité, c'est-à-dire le milieu universitaire, la science et je suis également fier que le Forum économique mondial entretienne une relation avec l'Université de Chicago. En fait, nous avons une communauté de 30 universités à travers le monde qui travaillent en étroite collaboration avec nous et sont engagées dans nos différentes activités.

[7:24] Donc, la question est : que fait réellement le Forum économique mondial ? Et bien sûr, vous connaissez tous ou avez entendu parler de notre réunion annuelle à Davos. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Ce que nous faisons vraiment, c'est gérer, conceptualiser, parfois catalyser, des plateformes pour relever des défis mondiaux spécifiques. Nous croyons, et vous avez tous, vous êtes tous au courant des discussions en cours sur l'efficacité de la crédibilité des organisations internationales traditionnelles - telles que l'organisation mondiale du commerce comme, disons, la SFI, la Banque mondiale, etc. Je pourrais continuer encore et encore.

Et nous avons discuté de la question de savoir si ces organisations sont toujours adaptées aux problèmes d'aujourd'hui. Nous estimons que ces organisations sont absolument nécessaires et nous coopérons étroitement avec chacune de ces organisations. Mais ce que nous devons également faire, c'est compléter ce qui se fait au niveau macro au niveau micro. Ce qui signifie relever les nombreux défis de manière très structurée et très ciblée. Par exemple, l'avenir de la santé, l'avenir de l'énergie. Si vous regardez, notre paysage énergétique est en train de changer complètement. Si nous regardons la santé, il y a tellement de problèmes, pas seulement des problèmes médicaux, mais des problèmes sociaux. Comment faites-vous face à une situation où vous pouvez guérir des gens mais cela coûte jusqu'à un million de dollars ? Combien une société peut-elle se permettre ?

Ainsi, le Forum économique mondial a créé des plateformes pour aborder ces questions beaucoup plus à un niveau micro. Et je vous donne des exemples, non je vous donne un exemple juste qui a été annoncé la semaine dernière. Nous avons de nouvelles technologies comme la blockchain qui offrent d'énormes opportunités. Ainsi, la semaine dernière, nous avons annoncé la création d'une plate-forme qui a été rejointe par plus d'une centaine d'entreprises et de gouvernements pour disposer d'une sorte de système de bac à sable et de système open source pour utiliser la blockchain dans le secteur du transport maritime. Donc, travailler ensemble, apprendre les uns des autres, parce que nous sommes dans un processus d'apprentissage en ce qui concerne la blockchain, mais pour échanger l'apprentissage et prendre les meilleurs exemples et pour tous déployer et intensifier les expériences les plus éprouvées.

C'est donc le rôle du Forum économique mondial. Pour créer de telles plateformes. Et nous pensons qu'à l'avenir – en particulier comme nous en avons discuté dans le domaine des villes et dans le domaine de la sécurité alimentaire – nous pourrons travailler beaucoup plus étroitement ensemble.

[11:04] Je viens de le pénible, la nourriture travaille avec la plupart des grandes entreprises mondiales mais aussi avec ces gouvernements. Et juste pour vous donner un exemple de la façon dont nous sommes aujourd'hui sollicités pour vraiment affronter les grands enjeux de la société mondiale, je vous donne un exemple. J'ai reçu ce matin une lettre du premier ministre de la Nouvelle-Zélande. Et je veux juste citer une partie de la lettre. Et je le fais parce que je sais que Mark Zuckerberg sera l'un, d'après ce que j'ai compris, l'un de vos prochains orateurs, n'est-ce pas ?

Eh bien… a été… doit être… vous voudriez que je le fasse. Alors je me trompe mais...

Alors le premier ministre écrit :

« La violence et les dommages causés par les attaques de Christ Church ont été aggravés par le fait que les assaillants ont été filmés et diffusés de la vie sur les réseaux sociaux, les services de messagerie et les plateformes Internet. Un objectif collectif pour la communauté internationale doit servir à empêcher l'utilisation d'Internet pour propager l'extrémisme terroriste et violent en ligne sans compromettre les libertés fondamentales. Avec votre position mondiale, votre rôle de premier plan dans la coopération public-privé et votre expertise dans les questions numériques et de sécurité, le Forum économique mondial a clairement un rôle à jouer pour aider à faire avancer l'agenda.

C'est donc exactement ainsi que nous réagirions pour répondre aux questions aussi cruciales auxquelles nous sommes confrontés dans le monde d'aujourd'hui.

Peut-être revenons-nous au Forum économique mondial dans notre dialogue.

[13:38] Permettez-moi de dire quelques mots sur la quatrième révolution industrielle et la mondialisation 4.0. J'ai écrit un livre et conceptualisé l'idée. J'ai probablement été le premier à utiliser ce nom ou cette définition 'Quatrième Révolution Industrielle' comme étant un concept transformateur. Non seulement pour les entreprises, mais aussi pour l'économie, la politique et la société.

Et bien sûr, beaucoup de gens me demandent : pourquoi parlez-vous de la quatrième révolution industrielle ? Et c'est très facile à expliquer.

Bien sûr, la première révolution industrielle que nous connaissons tous. C'est l'invention de la machine à vapeur qui a en fait contribué à augmenter notre puissance physique. Et puis nous avons eu la Seconde Révolution Industrielle – qui s'est principalement produite ici, dans ce pays, beaucoup aussi ici dans cette région – qui a permis la production de masse. Et puis nous avons eu la troisième révolution industrielle avec le début de l'ère informatique et de l'ère numérique.

Et maintenant, la quatrième révolution industrielle n'est pas seulement une prolongation de [inaudible], c'est bien plus. C'est une combinaison de technologies. Ce n'est pas seulement une technologie numérique, pensez à la génétique, pensez à la recherche sur le cerveau, etc. Et la puissance de la quatrième révolution industrielle vient de la combinaison de toutes ces technologies. En fait, je le disais à la fin, ce à quoi la quatrième révolution industrielle mènera, c'est une fusion de nos identités physiques, numériques et biologiques. C'est donc la première différence.

La deuxième différenciation est la vitesse. Quand j'ai écrit le livre, j'ai commencé à l'écrire il y a quatre ans, il a été publié il y a trois ans, il a été vendu - très intéressant, plus d'un million de fois dans le monde et ce qui est intéressant, c'est que 800 000 exemplaires, plus de 800 000 exemplaires de ceux-là 2 millions ont été vendus dans trois pays seulement : la Chine, le Japon et la Corée du Sud. Vous serez peut-être intéressé de savoir qui était le plus gros acheteur avec 16 000 exemplaires en même temps, c'était un militaire coréen. Parce que la quatrième révolution industrielle aura également un impact majeur sur la guerre.

Donc, quand j'ai écrit ce livre, j'ai regardé toutes les différentes technologies et puis une partie de la réaction a été "oh cette science-fiction, c'est demain". Maintenant, si je regarde en arrière dans 3 ans, à quel point le monde a changé. Et la blockchain, je me souviens à Davos lors de notre réunion annuelle il y a deux ans, il y a deux ans et demi, j'ai organisé un petit-déjeuner pour les ministres des finances, les ministres des finances et le chef des banques centrales. Et pratiquement certains experts ont dû expliquer ce qu'est la blockchain. Aujourd'hui, vous n'avez pas de banque centrale qui n'ait pas, disons, une grande unité de recherche dans ce domaine. Et les bitcoins et ainsi de suite sont devenus une réalité de nos vies. De plus, il y a trois ans, les gens

Me dirait "ah, les voitures autonomes, c'est quelque chose pour le début des années 20". Aujourd'hui, même dans un petit lieu de montagne suisse, nous avons maintenant un bus qui, de manière expérimentale, est autonome. Ainsi, ces technologies viennent avec une vitesse énorme. Et l'un des problèmes que nous avons dans le monde est que nous ne sommes pas suffisamment préparés pour faire face à la vitesse du changement. Et je pense que cela est à l'origine de certaines manifestations politiques.

Si, par exemple, les gens disent « reprenons le contrôle ». Ils veulent se protéger contre cette formidable vitesse de changement à laquelle nous assistons actuellement. Je pourrais continuer et parler des répercussions sur les emplois, sur l'éducation, etc. Le Forum économique mondial a publié un rapport dans lequel nous disons qu'il ne faut pas parler uniquement des personnes qui perdent ou pourraient perdre leur emploi – et nous sommes optimistes à long terme.

Le problème sera de gérer le court terme. Parce qu'avec la rapidité de la quatrième révolution industrielle, contrairement aux trois révolutions précédentes, les emplois seront probablement détruits plus rapidement que les nouveaux créés. Et [inaudible] si nous examinons, disons, d'autres implications de la quatrième révolution industrielle, je voudrais simplement mentionner l'impact que cette révolution a sur nous. Cela ne change pas seulement, comme les trois premiers, ce que nous faisons. Cela nous change. Nous modifions [l'algorithme] mais [l'algorithme] peut nous changer ainsi que notre comportement. Et nous n'avons pas vraiment réfléchi à ce que cela signifie. Que cela encore, cela amplifie encore la peur des gens qui ont l'impression de perdre le contrôle et qui essaient bien sûr de trouver une protection en croyant à des approches plus, disons, populistes.

Maintenant, permettez-moi de dire quelques mots et nous pourrons élaborer plus tard dans la discussion sur l'impact de la quatrième révolution industrielle.

[21:12] Permettez-moi de dire quelques mots sur la mondialisation 4.0.

Le Forum économique mondial est très souvent accusé, si je puis utiliser ce mot, d'être, disons, la Mecque des mondialistes et Davos a joué un grand rôle dans la création de cette philosophie mondialiste qui est ressentie par un certain nombre de personnes.

En fait, la mondialisation, même si certains parlent de la nécessité d'une démondialisation ou de la possibilité d'une démondialisation. mais nous pensons que le monde sera plus globalisé à l'avenir et non globalisé. car encore une fois, si vous prenez la quatrième révolution industrielle qui nous sera faite, nous deviendrons encore plus interdépendants et interdépendants que jamais. parce que dans un monde numérique, vous n'avez pas de frontières ou vous avez peut-être des frontières officielles comme certains pays essaient d'établir. mais la tendance est beaucoup plus à l'introduction d'une plus grande mondialisation.

Donc, la question n'est pas dans la mondialisation, oui ou non. la question est de savoir quel type de mondialisation. et nous avons besoin d'un autre type de mondialisation et le Forum économique mondial s'est toujours battu pour créer ce que nous appelons une mondialisation responsable. Nous avons donc besoin d'une mondialisation plus durable. Je prévois que nous devrons affronter l'activisme complètement nouveau que nous voyons maintenant déjà avec le mouvement étudiant. ce que vous voyez à Genève, nous avons maintenant les vendredis et samedis, beaucoup d'enfants vont dans la rue. Nous avions invité, d'ailleurs, Greta à venir, vous savez cette célèbre Suédoise, à venir à Davos. Je pense que cela déterminera beaucoup comme une discussion entre l'ancienne et la jeune génération car il y a maintenant un sentiment qui se développe où les jeunes sentent que nos aînés résolvent les problèmes sur notre dos. Et nous avons très peu de temps pour agir. et je pense qu'il y aura une énorme pression de la part de la jeune génération à l'avenir pour résoudre ces problèmes.

Nous, au Forum économique mondial, sommes très impliqués en donnant la parole aux jeunes, en travaillant avec l'ONU sur la préparation. nous estimons qu'il existe trois objectifs clés pour rendre le monde plus responsable sur le plan environnemental. D'abord, bien sûr, l'action c'est la réduction des émissions de co2. mais le deuxième enjeu, peut-être encore plus important, est le maintien de la biodiversité. et avec d'autres organisations, nous sommes impliqués dans un projet qui s'appelle le 30 d'ici 2030, ce qui signifie rendre 30 % des océans et 30 % des paysages terrestres, encore une fois, libres de toute intervention humaine.

Et le troisième problème, bien sûr, ce sont les problèmes de plastique. Je suis très heureux que samedi dernier, dans notre ville natale à Genève, une conférence internationale ait conclu qu'il devrait au moins y avoir une interdiction d'exporter des plastiques non recyclables à l'avenir. Vous savez que nous avons créé un dicton célèbre. nous avons fait des recherches en examinant le poids, bien sûr, nous avons dû faire des hypothèses, des poissons nageant dans l'océan, puis en examinant la quantité de plastique pompée dans les océans. et nous avons prédit qu'en 2030, il y aura plus de plastiques dans l'océan que de poissons. Les conséquences de cette situation sur notre sécurité alimentaire seront énormes.

Désormais, la mondialisation 4.0 doit être différente. il doit être plus durable, mais il doit aussi être plus inclusif. Moi, bien sûr, on me demande souvent comment je vois les guerres commerciales actuelles. Et encore une fois, cela a beaucoup à voir, bien sûr, avec la quatrième révolution industrielle parce que si nous regardons la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, ce n'est pas une guerre commerciale. si vous voyez l'expression « guerre commerciale », elle est liée à la première révolution industrielle. c'est chez Adam Smith où nous avions un échange de marchandises et nous avions des tarifs. mais aujourd'hui, ce qui est vraiment en cause, c'est la maîtrise de la première révolution industrielle et, par conséquent, la maîtrise du futur développement économique mondial.

L'autre question qui est ici liée à la mondialisation est qu'il faut trouver dans la mondialisation 4.0 un meilleur équilibre entre l'ouverture de nos frontières d'une part et la sécurisation de la cohésion sociale dans un pays. s'il le faut s'il faut attendre voyons l'excuse qu'à la fin la mondialisation, qui comme toute mesure concurrentielle fait des gagnants et des perdants, l'excuse que la mondialisation fait beaucoup plus de gagnants et de perdants ne suffit plus. parce qu'aujourd'hui, à l'ère des médias sociaux et de la possibilité de se mobiliser, même si vous êtes ma minorité, de mobiliser une force politique forte, cela signifie que vous ne pouvez plus laisser les gens derrière.

Si je regarde voir ce qu'on appelle les gilets jaunes les, c'est quoi le mot anglais, le Yellow euh… ouais en France, c'est l'expression d'une révolte des zones urbaines contre… euh les zones rurales contre les zones urbaines. C'est une minorité mais la minorité en ce moment occupe le débat politique et elle a une énorme influence politique. Donc, si vous regardez la mondialisation 4.0, la mondialisation que nous devrions viser demain, cela devrait être une mondialisation où nous ne laissons plus vraiment les gens de côté. donc les filets sociaux, les systèmes fiscaux qui font en sorte qu'il n'y ait pas un trop grand écart entre ceux qui gagnent - et pour gagner notamment de la quatrième révolution industrielle - et ceux qui perdent ne deviennent pas, disons, un enjeu politique majeur.

[30:32] alors laissez-moi résumer. Nous avons besoin d'une nouvelle approche de la gouvernance mondiale qui soit beaucoup plus basée sur les parties concernées, [inaudible] basée sur les parties concernées. Nous devons être conscients des conséquences énormes de la quatrième révolution industrielle. Et nous devons nous préparer à cette révolution. Et ici juste une remarque supplémentaire secondaire. Nous n'avons pas d'organisation dans le monde à l'heure actuelle qui crée vraiment un cadre pour ces nouvelles technologies. Par exemple, quelles seront les limites de l'utilisation de l'intelligence artificielle à l'avenir ? Il y a beaucoup de questions éthiques autour de cette question.Donc, nous essayons avec, nous avons construit un réseau de centres pour la quatrième révolution industrielle où nous essayons de rassembler les gouvernements, les entreprises, la société civile, la jeune génération et le milieu universitaire pour résoudre ces problèmes.

J'ai mentionné une dernière technologie à cet égard qui est la génétique. Vous savez, il y a un jeune chercheur à Chen Chen et personne vraiment, il n'y a aucun processus au monde pour examiner les conséquences, les conséquences possibles d'une telle percée. Certaines personnes le feraient, j'appelle peut-être cela une innovation, technologiquement c'est une innovation, mais d'un point de vue sociétal, cela pourrait être un énorme revers pour la société à l'avenir. Donc, nous en avons besoin, j'y reviens, pour créer de nouvelles approches de la gouvernance mondiale. Nous devons maîtriser la quatrième révolution industrielle et nous devons changer la voie de la mondialisation pour la rendre plus inclusive, plus durable.

Merci

Après que 10agents de la CIA aient été libérés après avoir été surpris en train de violer des enfants puis libérés en raison que cette pratique pouvait relever du "Secret d'Etat" des voix s'élèvent pour dénoncer la pédophilie de plus en plus commune aux USA et notamment au niveau des Elites qui sont sensées donner l'exemple.

En toile de fonds ç'est en fait l'affaire Epstein qui apparaît et la divulgation de documents impliquants de nombreuses personnalités au niveau mondial, Tucker Carlson ne fait que préparer psychologiquement le terrain médiatique auprès du public.

D'autres révélations ont récemment eut lieu notamment dans le milieu artistique à Hollywood pour des affaires de pédophilies orientées plutôt sur des pratiques rituelles satanistes ainsi que des prélèvements d'adrenochrome sur des enfants torturés.

Il semble bien que le marais puant du trafic d'enfants à  visées sexuelles ou rituelles commence à apparaître au grand jour. On peut y voir sans doute une volonté politique d'assainir les moeurs d'une élite plutôt démocrate qui abuse de ses "libéralités" ; en effet l'ouverture de l'enquête de l'affaire d'Hunter Biden offre une facette sur le  sujet et ne manquera pas d'éclabousser la Présidence et l'entourage de celui ci. Les Républicains auront tout à loisir de détricoter toutes ces affaires sans opposition cette fois ci et l'Europe ne sera pas oubliée !

Henry

________________________________________________

Au moins 10 agents et sous-traitants de la CIA qui ont été surpris en train de se livrer à des activités sexuelles avec des enfants ont été autorisés à se promener librement après que les procureurs ont décidé de ne pas porter plainte contre les pédophiles, car les poursuites "pourraient révéler des secrets d'État".

En décembre dernier, à travers de multiples poursuites judiciaires FOIA,  des centaines de rapports internes de la CIA ont  été obtenus qui détaillaient l'ampleur des abus sexuels sur enfants au sein de l'agence. Selon les rapports, au moins 10 agents et sous-traitants ont été pris dans des situations d'abus sexuels sur des enfants – et pourtant les procureurs fédéraux ont porté un grand total de zéro accusation.  .

Cela fait près d'un an que ces informations sont devenues publiques, mais il n'y a eu aucune enquête et pratiquement aucun intérêt de la part de quiconque à DC ou de l'establishment politique pour les tenir responsables.

La plupart des affaires ont été renvoyées à des avocats américains pour poursuites, mais dans un scénario de contrepartie apparente, les avocats américains ont renvoyé les affaires à la CIA pour « les traiter en interne ». À la suite de ce scénario, ces monstres maltraitants d'enfants ne font face à aucune ramification juridique. Tout au plus, selon le rapport, peuvent-ils perdre leur emploi ou leur habilitation de sécurité.

Ces crimes sont tout à fait horribles et impliquent des tout-petits.

Rapports TFTP : De tous ces monstres, un seul a été accusé d'un crime. En fait, cet individu, selon le rapport, était le seul cas connu d'un membre du personnel de la CIA accusé de crimes sexuels sur des enfants.

Interrogée sur les abus incontrôlés, l'agence a refusé de donner des détails, déclarant seulement que la CIA "prend au sérieux sa responsabilité de tenir pour responsables les employés du gouvernement fédéral qui violent la loi fédérale dans notre juridiction".

Cependant, comme l'illustrent ces documents internes, il est clair que ce n'est pas le cas. De plus, comme le souligne le manque total d'intérêt des procureurs fédéraux, personne ne le prend au sérieux.

Selon le rapport, le raisonnement derrière le fait de ne pas accuser ces prédateurs d'enfants de la CIA de crimes est que leur poursuite pourrait révéler des secrets d'État potentiels. Comme le rapporte Buzzfeed, l'ancien responsable, qui a examiné les rapports déclassifiés de l'inspecteur général, a caractérisé l'inquiétude des avocats de la CIA comme suit : "Nous ne pouvons pas faire témoigner ces personnes, elles pourraient par inadvertance être forcées de divulguer leurs sources et leurs méthodes".

Le responsable, qui a noté que l'agence avait un problème avec les images d'abus d'enfants remontant à des décennies, a déclaré comprendre la nécessité de protéger "les actions sensibles et classifiées". Cependant, "pour les crimes d'une certaine classe, qu'il s'agisse d'une agence de renseignement ou non, il vous suffit de trouver comment poursuivre ces personnes".

Pourtant, ils ne l'ont pas fait. Imaginez que c'est votre enfant qui a été violé par un agent de la CIA et que les autorités vous disent qu'elles ne peuvent pas poursuivre l'agresseur car cela "pourrait révéler des secrets d'État".

S'il existe des secrets d'État si importants au sein de la CIA que des enfants peuvent être abusés sexuellement en toute impunité, il est grand temps que cette organisation soit dissoute et éliminée car les enfants sont la seule chose que nous devrions réellement protéger.

Malheureusement, cependant, cela ne se produira probablement pas car ce problème sévit dans toutes les agences gouvernementales, ce qui explique pourquoi personne ne se penche sur la CIA.

Comme  l' a signalé le TFTP  en juillet 2019, le problème des agents du gouvernement qui regardent des images et des vidéos horribles de pornographie juvénile sur des ordinateurs officiels du ministère de la Défense est devenu tellement incontrôlable qu'une législation bipartite a dû être introduite pour freiner cette pratique. Les représentants Abigail Spanberger (D-Va.) et Mark Meadows (RN.C.) ont présenté une législation destinée à stopper l'épidémie d'employés du gouvernement qui regardent et partagent de la pornographie juvénile sur les réseaux et les appareils du DOD.

Selon un rapport publié dans  The Hill , l'End National Defense Network Abuse (END Network Abuse) a été introduit à la suite d'une enquête appelée "Project Flicker" menée par l'Immigration and Customs Enforcement des États-Unis. Cette enquête a identifié plus de 5 000 personnes, dont de nombreuses affiliées au DOD, qui étaient abonnées à des sites Web pédopornographiques.

 

Baxter Dimitri pour NewsPunch

 

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com

____________________________________________________________

L'animateur de Fox News, Tucker Carlson, a déclaré qu'il était temps pour la nation américaine de discuter de l'éléphant dans la salle : la pédophilie d'élite.

Selon Carlson, aux plus hauts niveaux de la politique, de la finance et de l'industrie du divertissement, une cabale obscure de pédophiles utilise son pouvoir pour cacher les crimes écœurants qu'ils commettent contre les enfants.

Rapports de Foxnews.com : Jeffrey Epstein, par exemple, Epstein a continué à dîner avec des magnats des affaires et des chefs d'État longtemps après avoir été arrêté pour avoir eu des relations sexuelles avec des mineurs. Comment a-t-il fait ça? Pourquoi personne n'a rien dit ? Pourquoi les gens continuaient-ils à manger avec lui ? Eh bien, à tout le moins, nous pouvons conclure, sur la base des preuves qu'il existe une tolérance à la pédophilie chez certains, parmi les plus puissants de notre société, une tolérance que vous ne trouveriez pas, disons, dans votre famille américaine moyenne de la classe moyenne. . Certains des riches sont vraiment différents de cette façon. C'est clairement vrai et au cas où vous auriez besoin de plus de preuves, pensez à Balenciaga. Balenciaga est ce qu'ils appellent une marque de luxe.  

Balenciaga est une entreprise qui vend des baskets et des sweat-shirts en coton à 1 100 dollars pour 1 500 dollars à des personnes qui n'ont littéralement plus rien à acheter. Vous ne faites probablement pas vos courses de rentrée chez Balenciaga, mais certaines personnes le font apparemment. Cette semaine, Balenciaga a déployé une nouvelle campagne publicitaire sur Instagram et l'argument de vente des publicités était le sexe avec des enfants. Une photographie montrait une très jeune fille allongée face contre terre sur un canapé avec des bougies, des verres à vin vides et un collier de chien sur une table basse devant elle. Une autre photo montrait la même fille, une bambine, tenant un ours en peluche vêtu d'un équipement de bondage sexuel, dont un harnais en cuir puis, au cas où vous n'auriez pas compris, nous sommes pour  la pédophilie Balenciaga , une autre photo l'a rendu explicite.  

Cette image montrait des pages d'un avis de la Cour suprême qui a invalidé une loi visant à lutter contre la pornographie juvénile. Celui qui a organisé la séance photo s'est assuré d'inclure une partie de cette opinion qui utilise le mot "sexe" ou "sexuel" quatre fois et bien sûr, ce n'était pas un accident. Balenciaga voulait que vous le remarquiez. Cela nous semblait être une grande histoire comme nous vous l'avons dit hier soir. Ici, vous avez une grande marque de vente au détail internationale qui fait la promotion de la pornographie enfantine et du sexe avec des enfants et qui ne fait pas la promotion de manière subtile, mais au grand jour. 

Aucune société saine ne peut tolérer cela, et en fait, personne ne l'a jamais toléré. Il n'y a jamais eu de moment dans l'histoire américaine où la pédophilie a été considérée comme autre chose que la pire chose, le crime le plus horrible imaginable. Les pédophiles sont connus pour être tués en prison parce que même les meurtriers les considèrent comme immoraux. C'est ainsi qu'il est interdit et qu'il l'a toujours été de sexualiser les enfants.  

C'est totalement inacceptable, mais apparemment ce n'est plus inacceptable. Les universitaires ont redéfini les agresseurs d'enfants comme des personnes attirées par des mineurs et le but, bien sûr, est d'envoyer le message qu'en fait ce n'est pas si grave. C'est juste un autre genre d'amour. Donc, ce n'est peut-être pas surprenant compte tenu de cette tendance, à part quelques exceptions isolées dans les médias américains, presque tous les médias ont complètement ignoré la campagne publicitaire pour enfants de Balenciaga.  

Il n'y avait pas une seule histoire à ce sujet dans le New York Times ce matin, ou dans le Washington Post de Jeff Bezos ou sur CNN ou NBC. Il n'a pas été question d'enquête ou de boycott. Les marchands indignés habituels sont restés complètement silencieux parce qu'ils n'étaient pas indignés. Balenciaga a finalement publié une déclaration disant qu'il allait punir le photographe qui a fait le tournage comme si c'était la faute du photographe et qu'ils ne le savaient pas et après cela, l'histoire est effectivement morte et cela signifie que le PDG de Balenciaga, un homme appelé Cédric Charbit, il ne deviendra pas un paria social pour ce que son entreprise vient de faire. Il continuera, tout comme Jeffrey Epstein a continué, à profiter de sa vie sociale bien remplie, totalement pénalisée par ses nombreux fabuleux amis célèbres.  

Le voici, par exemple, avec le maire de New York, Eric Adams, qui a l'air très excité d'être avec lui. Au fait, nous avons trouvé cette image en moins d'une minute en ligne. Pour autant que nous le sachions, à part nous dans cette émission, personne n'a posé la question à Eric Adams à ce sujet et il est probable que personne ne le fera jamais et la raison est simple. Les médias n'ont aucun intérêt à couvrir la sexualisation des enfants. Leur intérêt, et c'est un intérêt très intense, est révélateur, tout comme celui de détruire quiconque se plaint de la sexualisation des enfants ou qui s'en aperçoit même. Le remarquer, nous disent-ils, est une attaque contre la communauté LGBT.  

L'hypothèse ici, leur hypothèse est apparemment que les homosexuels sont favorables à l'agression d'enfants et, bien sûr, favorables à la pratique de mutilations génitales sur des mineurs, mais c'est absurde. Aucune personne normale n'est pour ça, gay ou non. Ce n'est pas anti-gay de s'opposer à la pornographie enfantine ou d'être horrifié par le fait que les médecins coupent les seins d'adolescentes en bonne santé. Ce sont des crimes et la plupart des homosexuels pensent que ce sont des crimes.  

Pourquoi ne penseraient-ils pas cela ? Protéger les enfants des adultes qui veulent les exploiter sexuellement est un instinct humain fondamental et c'est un noble instinct et pourtant NBC News fait de son mieux pour redéfinir cet instinct comme un crime. Hier, NBC a fait appel à son expert en matière d'application de la loi, soit dit en passant, un ancien directeur adjoint du FBI, pour avertir les téléspectateurs que quiconque se plaint de la sexualisation des enfants sera puni par le système judiciaire, sera poursuivi en faillite et détruit. 

Lire la suite sur NewsPunch