La société du mari de Von Der Leyen qui a reçu 320 millions de l'UE était inactive ! Pris en flagrant délit, Heiko Von Der Leyen, mari de Ursula, renonce au poste de conseil de supervision d'u...
De Pannier Ruinassier à von der Leyen un petit tour sur le tourniquet de la loterie des lobbies ! Soutenez Pure Politique, média indépendant : https://donorbox.org/pure-politique Le cocktail ...
Voici une enquête exclusive du journaliste roumain, Adrian Onciu, intitulée : " Ursula Von der „Liar" et ses mémoires perdues " (censurée en Roumanie et dans l'Union européenne) VEUILLEZ PRE...
Me David Guyon est l'avocat de près de 250 soignants toujours suspendus depuis plus d'un an.
Me David Guyon
Certains soignants suspendus ont été convoqués par la police. Me David Guyon, un avocat qui représente plus de deux cent cinquante d’entre eux, a accepté, à l’occasion de ce "Debriefing", de venir expliquer les raisons de ces convocations : ces soignants sont soupçonnés d'avoir accepté un autre travail alors que leur statut d'agent de la fonction publique ne les y autorise pas.
Le statut particulier des agents de la fonction publique
Comprendre la situation des personnes suspendues nécessite de comprendre le statut particulier des agents de la fonction publique, et ce, afin de saisir la complexité de la position dans laquelle ils se trouvent.
Un soignant suspendu est un agent public, un fonctionnaire. Ce statut particulier implique des droits, des devoirs, mais également certaines interdictions. En effet, le Code général de la fonction publique prévoit l’obligation d’exclusivité parce que les agents publics ont une mission particulière. Cette mission ne se limite pas pour ces agents publics à remplir leurs fonctions, mais implique également le devoir de satisfaire l’intérêt général. Par là, il faut comprendre qu'ils ont le devoir de consacrer l’exclusivité de leur activité à la satisfaction de cet intérêt général. En contrepartie, ceux-ci bénéficient de l’emploi à vie.
Il existe des exceptions à ce principe d'exclusivité, cependant il faut une autorisation préalable accordée par l’employeur qui permet à l’employé d’exercer une activité accessoire, ce qui signifie une activité en lien avec l’activité principale, en l’occurrence ici le soin.
Me Guyon explique que beaucoup de soignants suspendus n’ont pas demandé cette autorisation ou ne l’ont pas forcément obtenue. Dans tous les cas, cette demande impliquait une obligation vaccinale, la raison pour laquelle la très grande majorité d’entre eux n’y a pas recouru.
Cependant, beaucoup de soignants n’ayant plus de revenus sont partis travailler dans d’autres secteurs. En avaient-ils le droit ? Me David Guyon explique toutes les possibilités que la fonction publique offre afin qu’une personne qui est fonctionnaire puisse accepter un autre travail.
La première possibilité est la démission. La deuxième possibilité est la rupture conventionnelle demandée à l’employeur, une possibilité qui existe dans la fonction publique depuis 2018, mais qui est rarement accordée. La troisième possibilité est la disponibilité d’office qui autorise celui qui en bénéficie de garder un lien avec son administration, mais également de se reconvertir en exerçant une autre activité. Enfin, la quatrième possibilité est la demande d’autorisation d’une activité accessoire.
Cependant, comme Me Guyon l’explique, de nombreux soignants suspendus ont commencé à travailler ailleurs sans avoir démissionné, sans être placé en disponibilité d’office, sans être en rupture conventionnelle et sans avoir demandé une autorisation d’activité accessoire, ce qui les place en méconnaissance de leurs obligations professionnelles même si aucune infraction ne peut leur être reprochée puisque la responsabilité incombe au nouvel employeur qui se retrouve en infraction.
Depuis la loi du 5 août 2021, l’agent suspendu est considéré comme étant toujours en activité, un statut hybride qui place le soignant « entre deux mondes » puisqu’il est en activité, mais plus rémunéré, en activité, donc sans droit à une allocation de retour à l’emploi ni aux aides sociales notamment au revenu de solidarité active (RSA).
C’est cet « entre deux mondes » qui nous est brillamment expliqué dans cet entretien par Me Guyon qui déclare qu’être soignant suspendu sans rémunération est pire que d’être licencié.
La suspension décidée sur des éléments scientifiques largement remis en cause
Ces suspensions de rémunération ont principalement été motivées par l’idée qu’une personne vaccinée ne peut pas contaminer. En effet, les soignants non vaccinés ont été sortis du service pour qu’ils ne contaminent pas leurs collègues, les personnes fragiles et qu’eux-mêmes ne soient pas contaminés. C’est cette motivation principale de la loi du 5 août 2021 reprise par le Conseil constitutionnel dans sa décision qui a justifié l’instauration du passe sanitaire qui devait permettre d’endiguer la contamination et la transmission du virus.
Aujourd’hui, ce principe mis en avant est grandement remis en doute alors que les raisons scientifiques qui ont servi à l’instaurer sont désormais questionnées, notamment l’absence d’efficacité sur la transmission dont on apprend qu'elle serait connue depuis le début de l’année 2021.
Pour toutes ces raisons, Me Guyon pense que les soignants qui ont contesté leur suspension de rémunération finiront par gagner soit devant le juge national, soit devant la Cour européenne des droits de l’homme puisque cette loi du 5 août 2021 est manifestement contraire à la position de la cour.
Ce combat, Me Guyon le mène pour les soignants suspendus, mais également pour l’ensemble des Français, car il a l’intime conviction que ce que les autorités font aux soignants suspendus, ils l’appliqueront à l’ensemble de la population dans un avenir proche.
Selon une information rapportée le 24 novembre par l'association Children's Health Defense dirigée par l'avocat Robert Francis Kennedy Jr, le Conseil d'État grec - la plus haute Cour administrative
TÉMOIGNAGE. Soignants suspendus non vaccinés contre le Covid : " c'est assassin ce qu'on nous a fait " Les médias dit " Mainstream " commencent à sentir le vent tourner ? où certains journalis...
Ce revirement retentissant de la Fédération intervient sans excuses ni reconnaissance pour la douleur, le harcèlement, l'intimidation, la coercition et les difficultés financières qu'ils ont c...
Après la réintégration des soignants suspendus dans l'Etat de l'Alberta au Canada par la première Ministre Danielle Smith, et la rupture de tous les liens avec le Forum Economique Mondial ; ç'...
Michèle RIVASI interpelle les syndicats aux Parlement Européens sur les 130 000 suspendus toutes professions confondus : "Qu'avez vous fait pour défendre le droit des travailleurs et leur dignit...
Christine Anderson, députée Européenne , alerte sur la commission d'enquête UE Pfizer et sur les préconisations de celle ci au niveau vaccinal ; écoutez bien ce délire technocratique ! Cette...
L'Europe est une institution antidémocratique et oligarchique La plupart des gens sont déconcertés face à ce qui ressemble à une crise énergétique mondiale : avec des prix du pétrole, du ga...
Le gouvernement ukrainien s’allie à la société d’investissement américaine, BlackRock, pour “relancer son économie”.
Andrew Burton / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP
Le gouvernement ukrainien s’allie à la société d’investissement américaine, BlackRock, pour “relancer son économie”. Un protocole d’accord a été signé le 10 novembre dernier, a annoncé le lendemain le ministère ukrainien de l’Économie. Cet accord porte sur la réalisation d’une plateforme visant à attirer des capitaux privés.
Le protocole d’accord, signé à Washington aux États-Unis, prévoit la mise à la disposition du gouvernement ukrainien d’une plateforme d’investissement, dont la mise en place se fera selon "une feuille de route que Financial Markets Advisory, entreprise du groupe BlackRock, élaborera en consultation avec le ministère de l’Économie".
Le communiqué précise que la consultation par BlackRock portera sur “la structure de plateforme, son mandat et sa gouvernance”. La plateforme “se concentrera sur la mobilisation des investissements dans les secteurs clés de l'économie ukrainienne”, poursuit le communiqué.
“Il est très important pour nous de démontrer au monde entier que la guerre n'interdit pas les investissements en Ukraine. Après tout, les investissements sont la clé d'une future reprise économique rapide et efficace”, a déclaré la ministre ukrainienne de l'Économie, Yulia Svyrydenko. “Nous attendons beaucoup de la coopération avec la division FMA de BlackRock. Nous espérons que cette plateforme de relance deviendra un mécanisme efficace pour mobiliser les investissements dans les secteurs clés de notre économie”, a-t-elle ajouté.
Les investissements en temps de guerre
Ce protocole d’accord fait suite à la discussion entre le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, et le PDG de BlackRock, Larry Fink, en septembre 2022. Ils avaient évoqué la possibilité d’une mission de conseil “pro-bono” de la part de Financial Markets Advisory au profit du gouvernement ukrainien. Mission qui porterait sur “la structuration d’un fonds de reconstruction, sur le processus d'investissement, sur la gouvernance et l'utilisation de l'argent levé pour le fonds”, lit-on.
La filiale de BlackRock est vite entrée dans le vif du sujet. À peine une semaine après la signature de cet accord, ce gestionnaire de fonds a participé à la vérification préalable d’un engagement de 500 millions de dollars de la part du magnat australien du minerai de fer Andrew Forrest, pour le lancement d’un fonds d’investissement international de 25 milliards de dollars destiné à aider l’Ukraine.
Ce fonds servira à financer “des infrastructures dans les domaines de l’énergie et des communications, notamment un réseau d’énergie verte”.“Andrew et moi avons convenu que nous ne remplacerons pas les infrastructures russes de l’ère communiste, mais que nous ferons plutôt un bond en avant vers les dernières technologies”, a déclaré Zelensky. Et d'ajouter : “Nous profiterons du fait que ce que les Russes ont détruit peut facilement être remplacé par les infrastructures vertes et numériques les plus récentes et les plus modernes.”
L’Ukraine “vendue” à Blackrock
BlackRock a créé Financial Markets Advisory (FMA) après “la crise financière en avril 2008 pour fournir un soutien dédié aux gouvernements, aux banques centrales et aux institutions financières dans le monde entier”. Il s’agit d’une “activité distincte et indépendante de l'activité de gestion d'actifs traditionnelle de BlackRock”,peut-on lire sur le site de la société américaine.
Durant les premières semaines de la guerre en Ukraine, BlackRock a enregistré une perte de 17 milliards de dollars. Selon le Financial Times, la valorisation des titres russes gérés par le géant mondial de la gestion d'actifs a été ramenée de 18,2 milliards fin janvier à 1 milliard le 28 février 2022.
La signature du protocole d’accord entre BlackRock et l’Ukraine est passée presque inaperçue. Sur Twitter, des internautes accusent Zelensky d'avoir “vendu” l'Ukraine aux États-Unis. “Voilà ce que cachait le combat pour la liberté de l'Ukraine”, écrit, par exemple, l’homme politique François Asselineau.
L’annonce de cet accord entre le gouvernement ukrainien et BlackRock intervient également au moment où les pays européens accusent les États-Unis de profiter de cette guerre, à travers la vente d’armes et les exportations de gaz à des prix élevés.
Comme le précisait dès le 1er juillet 2020 un article des Echos : " Des ministres et anciens hauts responsables de l'administration Bush (2001-2009) se sont constitués en un comité d'action ...
L'entreprise General Electric (GE) est l'un des principaux fournisseurs de l'armée américaine. Cette compagnie a produit les pièces de rechange de presque tous les systèmes d'armes utilisés pa...
Le général (2s) André Coustou s’adresse, en lettre ouverte, au capitaine Alexandre Juving-Brunet :
Général André Coustou
01/12/2022
A Alexandre, mon compagnon d’armes,
Depuis quelques jours, des bruits circulent au sujet d’une garde à vue dont serait l’objet l’ancien capitaine de gendarmerie Alexandre Juving-Brunet. Et maintenant, il serait même en détention provisoire à l’établissement pénitentiaire de Toulon-La Farlède. Mais jusqu’à ce jour, pas de déclaration d’autorités officielles, ni de lui-même ou de ses proches. Quelques ragots cependant avec l’étiquette de complotiste assénée par le média France-Bleue ou des informations données par Mike Borowski. Certains chefs d’accusation sont même distillés mais nous ne reviendrons pas dessus car rien d’officiel n’a été proclamé pour l’instant.
En revanche, dans « Le Courrier des Stratèges » du 30 novembre, Éric Verhaeghe produit un article dont on ne peut que saluer la modération et l’objectivité. Il n’en dénonce pas moins que « le secret de l’instruction a été violé ».
Qui est Alexandre Juving-Brunet et qu’a-t-il fait ?
Sorti très bien classé de sa promotion de Saint-Cyr, il a choisi la Gendarmerie dont il a démissionné quelques années plus tard lorsque, travaillant dans une unité collectant le renseignement, il a constaté que le fruit de son travail n’était pas suffisamment exploité par les échelons supérieurs. En clair, il a été scandalisé par la faillite du pouvoir et a choisi de partir plutôt que de cautionner un système qui ne travaillait pas au service du peuple. Pourtant, une voie royale lui était ouverte pourvu qu’il ne fît pas de vague. Après une expérience de quelques années de chef d’entreprise et aussi une formation à l’ESSEC, une des meilleures écoles de commerce, il s’est résolu à s’engager dans un combat pour la France. En effet, pour une vie apaisée sur cette terre, il lui paraissait incontournable que le peuple ne soit plus l’objet des injustices par lui constatées. En avril 2021, touché par la foi catholique, il tournait une page en posant un véritable acte de lèse-maçonnerie. A partir de là, sa motivation première l’engageait au service des autres, prenant des initiatives que lui permettaient son imagination et sa jeunesse avec l’audace et le courage qu’on lui connait.
Il se lançait même dans la bataille présidentielle, faisant le tour de France en camping-car en ne reculant devant aucun obstacle. Il voulut continuer à servir la France, avec son projet de Comités de Salut du Peuple (CSP) et de Franc-Libre, que toute personne de bon sens ne peut que cautionner. Il s’agit en effet de remplacer l’euro (dont de nombreux économistes annoncent l’effondrement) par une nouvelle monnaie, le franc-libre, totalement déconnecté du système actuel qui prive la France de sa souveraineté monétaire. A ce moment-là bien sûr, il s’attaquait à la toute- puissance qui dirige le monde et, de toute évidence, il visait juste puisqu’on veut aujourd’hui le neutraliser. Avec la monnaie qu’il a réussi à frapper (billets et pièces) ainsi que le projet de banque qui lui est dédiée, il a franchi la ligne rouge, ce qui ne lui est pas pardonné. Car la présomption d’innocence semble oubliée par les accusateurs en tous genres qui, au motif d’essayer de comprendre la raison de son incarcération, émettent des hypothèses qui sont peut-être plausibles, mais surtout à charge. Cependant, certains « éveillés » qui devaient le rencontrer le 30 novembre pour officialiser le Comité du salut du peuple de Saint-Malo, se sont réunis quand même pour bien marquer leur détermination à refuser la dictature d’un pouvoir qui ne cesse de trahir la France au profit d’intérêts européens ou globalistes dont on voit les résultats dans l’assiette encore trop pleine de nombreux Français pour qui la mal nommée crise sanitaire a été le révélateur de l’incurie de nos gouvernants autant que de la trahison de ces derniers envers le peuple français.
Aussi, quid de ce que l’avenir réserve à Alexandre, eût-il commis des erreurs ou même des fautes, ce qui n’est pas encore avéré, cher compagnon d’armes, quand un ami est dans la m… on ne l’abandonne pas.
Général (2S) André Coustou
L'article suivant est de d'Eric Verhaeghe Directeur de publication du Courrier des Stratèges lui aussi a été mis en garde à vue pour ses publications :
Par exemple, depuis que Rester libre ! existe, j'ai publié plusieurs compte-rendus intermédiaires sur la trésorerie de l'association, qui n'a engagé aucune dépense au profit de ses animateurs....
France-Soir est connu pour ses prises de positions contre les mesures anti-covid et ses investigations dénonçant les affaires les plus délicates, notamment sous l'ère Macron, car elles fleurissent comme fleurs dans une prairie. Actuellement ç'est une attaque frontale sur tout ce qui est diffusion hors du contrôle politique et financier, le régime veut s'assurer du maintien de la ligne directrice éditée par le Forum Economique Mondial. Si cette guerre de l'information a pris une tournure différente aux USA, ç'est parce que la contre offensive en Europe ne s'est pas opérée ni dans les esprits ni dans les contre pouvoirs, mais ce n'est qu'une question de temps. Quand chacun verra que sont intérêt dans un système qui de toutes les façons les conduira à la ruine, il faudra tenter une autre alternative, ç'est ce que appelle l'instinct de survie !
Censure : Le site FranceSoir n'est plus reconnu comme un service de presse en ligne
Le site FranceSoir a perdu son statut de service de presse en ligne, qui lui donnait notamment la possibilité de bénéficier d'aides publiques et d'avantages fiscaux, a indiqué mercredi la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP).
Réunie mercredi matin en commission plénière, la CPPAP «a décidé de ne pas renouveler la reconnaissance de service de presse en ligne à FranceSoir. La décision sera notifiée prochainement à l'éditeur», a-t-elle déclaré à l'AFP, confirmant une information de la lettre spécialisée Mind Media. Selon l'institution composée de représentants de l'État et des éditeurs de presse, «FranceSoir ne respectait plus l'ensemble des critères» fixés par décret pour obtenir cette qualification.
Contactée par l'AFP mercredi soir, la direction du site n'était pas disponible pour réagir dans l'immédiat. Le média en ligne, qui a conservé le nom d'un prestigieux quotidien disparu, est accusé depuis plusieurs années de relayer des thèses complotistes, notamment concernant l'épidémie de Covid-19.
En 2021, le site avait été maintenu dans cette catégorie
Mais il avait réussi à conserver son statut de site d'information politique et générale lors du dernier examen de la CPPAP en avril 2021. «La preuve a été apportée de la présence de deux journalistes permanents et quatre pigistes», soulignait alors le ministère de la Culture. À l’époque, «l'administration était frileuse», craignant de ne pas avoir des arguments suffisamment solides à faire valoir en cas de recours du site, a expliqué une source proche du dossier.
Les fondements de cette nouvelle décision n'étaient dans l'immédiat pas connus. Le retrait de ce statut entraîne notamment la perte d'une exonération fiscale sur les dons, d'un taux de TVA réduit, et complique les démarches pour obtenir une carte de presse.
En septembre 2021, Google avait coupé l'accès de FranceSoir à son réseau publicitaire, le privant ainsi d'une partie de ses revenus, après la diffusion d'un reportage sur France 2 intitulé «Fake News, la machine à fric». Quelques mois auparavant, Google avait déjà déréférencé FranceSoir de son service Google Actualités et suspendu sa chaîne YouTube. Début septembre 2022, le tribunal de commerce de Paris a débouté Shopper Union, la société éditrice du site FranceSoir, de son recours contre Google.
Ne prenez pas à la légère ce qui se passe outre Atlantique, nous voilà a un tournant décisif entre deux factions belligérantes.
C'est bien un combat à mort (politique) qui s'est engagé depuis quelques temps.
Elon Musk est le premier milliardaire mondial, mais l'équipe Biden lui a préféré Général Motors ainsi que les autres équipementiers écartant d'emblé TESLA (voir le lien à la fin de l'article), dont Musk est le propriétaire.
Musk a donc soutenu les Républicains et racheté TWITTER, permettant ainsi à Trump de revenir sur le devant de la scène des réseaux sociaux, libérant ainsi cette société d'une censure consensuelle qui suit la ligne démocrate.
Donc il y bien un fond de règlements de compte, pour ma part les démocrates et les républicains ont un même objectif, le transhumanisme, puisque Musk en un des chefs de file quand aux expérimentations.
Cependant il reste que l'hégémonie idéologique et directrice des démocrates en prend un coup. Cette fois les Républicains mettront tout en oeuvre pour faire destituer Biden, par l'intermédiaire de son fils, tout en montant le peuple via TWITTER contre le pouvoir en place qui a dissimulé tant et tant de malversations.
Il faut savoir également que cette affaire va dévoiler les liens financiers entre l'Ukraine, la Chine et Joe Biden.
N'oublions pas que Trump durant sa mandature avait faillit être destitué par l'équipe Biden par ce qu'il avait fait justement enquêter sur les liens du fils Biden Hunter en Ukraine via la société gazière Burisma et Zelensky avait pris parti pour Joe Biden ! Actuellement la Chambre des représentants après les midterms vient d'ouvrir une enquête sur Hunter Biden (150 violations bancaires déjà) et sur la transparence des fonds envoyés en Ukraine.
Hunter Biden est la clé de voûte de l'édifice Joe Biden, mais aussi du clan démocrates, une clé qu' Elon Musk risque de briser.
Actuellement les offensives des alliés démocrates tentent de bloquer TWITTER notamment Ursula von der Leyen, Thierry Breton mais aussi Macron au niveau Européen.
Pour ce qui concerne Macron l'affaire des documents secrets trouvés chez Trump peuvent également avoir un poids définitif sur l'orientation Européenne s'ils venaient à être dévoilés
Voilà les lignes découvertes avant l'affrontement final.
L'effondrement des démocrates va augurer une autre voie, d'une part la destitution de Biden, de l'autre le blocage du gouvernement de la Présidente par interim Kamal Harris. En peut de temps la situation tournera également en Europe.
Les mandats de vaccinations ainsi que les mesures covid ont été remis en cause dans de nombreux états républicains.
Si mon regard se porte vers les Etats Unis, ç'est par ce que tout viendra de là, nous ne sommes plus qu'une colonie dépendante de la Métropole outre Atlantique
Henry
PS : vous trouverez en bas d'articles plusieurs liens sur des révélations concernant la censure sur Twitter, la manipulation des démocrates mais également l'intervention de la CIA dans l'élection Brésilienne.
Vous retrouverez en liens toutes les évènements que je viens de citer dans ce petit préambule.
Dans une chute très attendue vendredi soir de ce qui devait être une cache d'informations impliquant la censure de l'histoire du carnet de Hunter Biden quelques jours avant l'élection présidentielle de 2020, il y a quelques instants, Elon Musk – qui a travaillé en collaboration avec le journaliste gonzo notoirement indépendant Matt Taibbi de la renommée "Vampire Squid" - a publié les "Twitter Files".
Peu de temps avant leur sortie, Matt Taibbi a envoyé l'e-mail suivant à ses abonnés substack :
Chers lecteurs de savoirs traditionnels :
Très prochainement, je vais commencer à poster un long fil d'informations sur Twitter, sur mon compte, @mtaibbi. Ce matériau est susceptible d'attirer beaucoup d'attention. Je comprendrai absolument si les abonnés sont en colère qu'il n'apparaisse pas ici sur Substack en premier. Je serais en colère aussi.
Les 96 dernières heures ont été parmi les plus chaotiques de ma vie, impliquant de multiples allers-retours à travers le pays, avec un débat au Canada entre les deux. Il y a une longue histoire que j'espère pouvoir raconter bientôt, mais je ne peux pas, pas encore tout à fait en tout cas. Ce que je peux dire, c'est qu'en échange de la possibilité de couvrir une histoire unique et explosive, j'ai dû accepter certaines conditions.
Ceux d'entre vous qui sont ici depuis des années savent à quel point je prends au sérieux mes obligations envers les abonnés de ce site. À cette occasion, je vais devoir simplement vous demander de me faire confiance. En l'occurrence, il se peut qu'il y ait quelques autres grosses surprises à venir, et celles-ci seront ici sur Substack. Et il y aura de la place ici pour en discuter aussi, en temps voulu. En tout cas, merci pour votre soutien et votre patience, et s'il vous plaît tenez-moi la promesse de vous racheter tout ça, et plus encore.
Quelques instants plus tard, Elon a confirmé qu'il avait effectivement travaillé avec Taibbi :
Et voici ce que Taibbi a tweeté ces dernières minutes ( lien ici ):
1. Sujet : LES FICHIERS TWITTER
2. Ce que vous êtes sur le point de lire est le premier épisode d'une série, basée sur des milliers de documents internes obtenus par des sources sur Twitter.
3. Les «Twitter Files» racontent une histoire incroyable depuis l'intérieur de l'une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes au monde. C'est une histoire frankensteinienne d'un mécanisme construit par l'homme, développé sous le contrôle de son concepteur.
4. Twitter dans sa conception était un outil brillant pour permettre une communication de masse instantanée, rendant possible pour la première fois une véritable conversation mondiale en temps réel.
5. Dans une première conception, Twitter a plus que respecté son énoncé de mission, donnant aux gens "le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières".
6. Au fil du temps, cependant, l'entreprise a été lentement forcée d'ajouter ces barrières. Certains des premiers outils de contrôle de la parole ont été conçus pour lutter contre les spams et les fraudeurs financiers.
7. Lentement, au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver de plus en plus d'utilisations pour ces outils. Des étrangers ont commencé à demander à l'entreprise de manipuler également la parole : d'abord un peu, puis plus souvent, puis constamment.
8. En 2020, les demandes d'acteurs connectés pour supprimer des tweets étaient monnaie courante. Un dirigeant écrirait à un autre: " Plus à revoir de la part de l'équipe Biden." La réponse reviendrait : "Géré".
9. Les célébrités et les inconnus peuvent être supprimés ou revus à la demande d'un parti politique :
10.Les deux parties avaient accès à ces outils. Par exemple, en 2020, les demandes de la Maison Blanche Trump et de la campagne Biden ont été reçues et honorées. Cependant:
11. Ce système n'était pas équilibré. C'était basé sur les contacts. Parce que Twitter était et est majoritairement composé de personnes d'une orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de façons de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu'à la droite.
12. L'inclinaison qui en résulte dans les décisions de modération de contenu est visible dans les documents que vous êtes sur le point de lire. Cependant, c'est aussi l'évaluation de plusieurs cadres de haut niveau actuels et anciens.
… D'accord, il y avait plus de raclement de gorge à propos du processus, mais merde, sautons en avant
16. Les fichiers Twitter, première partie : comment et pourquoi Twitter a bloqué l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden
17. Le 14 octobre 2020, le New York Post a publié BIDEN SECRET EMAILS , une exposition basée sur le contenu de l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden :
18. Twitter a pris des mesures extraordinaires pour supprimer l'histoire, en supprimant les liens et en publiant des avertissements indiquant qu'elle pourrait être "dangereuse". Ils ont même bloqué sa transmission par message direct, un outil jusqu'alors réservé aux cas extrêmes, par exemple la pédopornographie.
19. La porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, a été exclue de son compte pour avoir tweeté à propos de l'histoire, provoquant une lettre furieuse du membre du personnel de la campagne Trump, Mike Hahn, qui bouillonnait : "Au moins, faites semblant de vous soucier des 20 prochains jours."
20. Cela a conduit Caroline Strom, responsable des politiques publiques, à envoyer une requête WTF polie. Plusieurs employés ont noté qu'il y avait des tensions entre les équipes de communication/politique, qui avaient peu/moins de contrôle sur la modération, et les équipes de sécurité/confiance :
22. Bien que plusieurs sources se souviennent avoir entendu parler d'un avertissement "général" des forces de l'ordre fédérales cet été-là concernant d'éventuels piratages étrangers, il n'y a aucune preuve - que j'ai vue - d'une quelconque implication du gouvernement dans l'histoire des ordinateurs portables. En fait, cela aurait pu être le problème…
23. La décision a été prise au plus haut niveau de l'entreprise, mais à l'insu du PDG Jack Dorsey, l'ancien responsable juridique, politique et de confiance Vijaya Gadde jouant un rôle clé .
24. "Ils l'ont juste mis à la pige", c'est ainsi qu'un ancien employé a qualifié la décision. « Le piratage était l'excuse, mais en quelques heures, à peu près tout le monde s'est rendu compte que ça ne tiendrait pas. Mais personne n'a eu le courage de l'inverser.
25. Vous pouvez voir la confusion dans le long échange suivant, qui finit par inclure Gadde et l'ancien chef de la fiducie et de la sécurité, Yoel Roth. Trenton Kennedy, responsable des communications, écrit : "J'ai du mal à comprendre la base politique pour marquer cela comme dangereux":
26. À ce stade, "tout le monde savait que c'était de la merde", a déclaré un ancien employé, mais la réponse a essentiellement consisté à pécher par excès de… continuer à se tromper.
27. L'ancien vice-président de Global Comms, Brandon Borrman, demande : "Pouvons-nous sincèrement affirmer que cela fait partie de la politique ?"
28. À quoi l'ancien avocat général adjoint Jim Baker semble à nouveau conseiller de ne pas suivre le cours, parce que « la prudence est de mise » :
29. Un problème fondamental avec les entreprises technologiques et la modération du contenu : de nombreuses personnes en charge de la parole connaissent/se soucient peu de la parole et doivent se faire expliquer les bases par des étrangers. En être témoin:
30. Dans un échange humoristique le premier jour, le membre du Congrès démocrate Ro Khanna tend la main à Gadde pour lui suggérer gentiment de sauter au téléphone pour parler de la "réaction contre le discours". Khanna était le seul responsable démocrate que j'ai pu trouver dans les dossiers qui ait exprimé son inquiétude.
31. Gadde répond rapidement, se plongeant immédiatement dans les mauvaises herbes de la politique de Twitter, ignorant que Khanna est plus préoccupée par la Déclaration des droits :
32.Khanna essaie de rediriger la conversation vers le premier amendement, dont la mention est généralement difficile à trouver dans les dossiers :
33. En une journée, la responsable de la politique publique Lauren Culbertson reçoit une lettre/rapport épouvantable de Carl Szabo de la société de recherche NetChoice, qui avait déjà sondé 12 membres du Congrès – 9 Rs et 3 démocrates, du « House Judiciary Committee to Rep Le bureau de Judy Chu.
34.NetChoice fait savoir à Twitter qu'un "bain de sang" les attend lors des prochaines audiences de Hill, les membres affirmant que c'est un "point de basculement", se plaignant que la technologie est "devenue si importante qu'ils ne peuvent même pas s'autoréguler, de sorte que le gouvernement devra peut-être intervenir. ”
35.Szabo rapporte à Twitter que certaines personnalités de Hill qualifient l'histoire de l'ordinateur portable de "moment d'accès à la technologie à Hollywood":
36.Les fichiers Twitter ont continué: "LE PREMIER AMENDEMENT N'EST PAS ABSOLU"
La lettre de Szabo contient des passages effrayants relayant les attitudes des législateurs démocrates. Ils veulent "plus" de modération, et quant à la Déclaration des droits, ce n'est "pas absolu"
37. Une intrigue secondaire étonnante de l'affaire de l'ordinateur portable Twitter / Hunter Biden était de savoir combien de choses ont été faites à l'insu du PDG Jack Dorsey, et combien de temps il a fallu pour que la situation soit «défoulée» (comme l'a dit un ancien employé) même après Dorsey est intervenu.
38. En examinant les e-mails de Gadde, j'ai vu un nom familier - le mien. Dorsey lui a envoyé une copie de mon article Substack explosant l'incident
39. Il y a plusieurs cas dans les dossiers de Dorsey intervenant pour remettre en question des suspensions et d'autres actions de modération, pour des comptes à travers le spectre politique
40. Selon plusieurs sources, le problème avec la décision sur les « matériels piratés » était que cela nécessitait normalement une découverte officielle/des forces de l'ordre d'un piratage. Mais une telle découverte n'apparaît jamais dans ce qu'un dirigeant décrit comme un désordre « tourbillonnant » 24 heures sur 24 à l'échelle de l'entreprise.
41. Ça a été un tourbillon de 96 heures pour moi aussi. Il y a beaucoup plus à venir, y compris des réponses à des questions sur des problèmes tels que l'interdiction de l'ombre, le boosting, le nombre d'abonnés, le sort de divers comptes individuels, etc. Ces questions ne se limitent pas à la droite politique.
42. Bonne nuit, tout le monde. Merci à tous ceux qui ont décroché le téléphone ces derniers jours.
* * *
La publication a été télégraphiée il y a une semaine , lorsque Musk a reconnu que révéler les discussions internes de Twitter concernant la censure de l' histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden du New York Post juste avant les élections américaines de 2020 est "nécessaire pour restaurer la confiance du public".
Rappelons que le compte Twitter du Post a été verrouillé en octobre 2020 pour avoir rendu compte de l'"ordinateur portable de l'enfer", désormais confirmé comme étant réel , qui contenait des preuves encore non poursuivies d'un trafic d'influence étranger par l'intermédiaire du vice-président de l'époque Joe Biden - y compris une rencontre en 2015 avec un dirigeant du géant gazier ukrainien Burisma.
Les utilisateurs qui ont essayé de partager le lien vers l'article ont été accueillis par un message disant : " Nous ne pouvons pas répondre à cette demande car ce lien a été identifié par Twitter ou nos partenaires comme étant potentiellement dangereux ".
Puis, quelques jours après le tweet de Musk, l'ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, a admis que c'était une "erreur" de censurer l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden .
Lors de sa première apparition publique depuis qu'il est devenu un ancien employé, Roth a suggéré que l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden était tout simplement "trop difficile" à vérifier pour Twitter. Alternativement, la société aurait peut-être simplement fait confiance au Post, l'une des plus anciennes publications américaines qui n'a pas la réputation de fabriquer des histoires explosives – comme le fait Twitter avec d'innombrables bombes anonymes d'autres publications majeures.
« Nous ne savions pas quoi croire. Nous ne savions pas ce qui était vrai. Il y avait de la fumée », a déclaré Roth lors d'une interview à la conférence de la Knight Foundation, comme l'a noté Epoch Times . « Et finalement pour moi, cela n'a pas atteint un point où j'étais à l'aise de retirer ce contenu de Twitter. ”
"Cela a déclenché chacun de mes sonnettes d'alarme de "campagne de piratage et de fuite" APT28 finement réglées", a-t-il déclaré, faisant référence à une équipe notoire de cyberespions affiliés au renseignement militaire russe. "Tout à ce sujet ressemblait à un piratage et à une fuite."
Lorsqu'on lui a demandé si c'était une erreur de censurer l'histoire, Roth a répondu: "À mon avis, oui."
Roth aurait-il supprimé l'histoire s'il s'agissait d'un ordinateur portable Don Jr. rempli de preuves incriminantes ?
* * *
Enfin, il sera très intéressant de voir quels membres « indépendants », « impartiaux » et « objectifs » des médias grand public couvrent les fichiers Twitter, qui, contrairement à toutes ces conneries de collusion avec la Russie, étaient une tentative réelle et réalisable d'interférer avec la démocratie américaine. en dissimulant l'une des histoires politiques les plus explosives d'une génération, sans parler d'un événement qui aurait fait basculer l'élection présidentielle de 2020.
Meta, entreprise privée ou nouvelle branche du gouvernement américain ? De nombreux anciens agents de la Central Intelligence Agency (CIA), soit l'Agence centrale de renseignements des États-Uni...
Le chef de l'industrie de l'Union européenne, Thierry Breton, a mis en garde Twitter et son patron, Elon Musk, lors d'une réunion. Pour l'UE, si Twitter ne se conforme pas aux règles strictes de...
L’Union européenne menace Elon Musk de fermer Twitter si la plateforme ne se soumet pas à ses règles
AFP
Le commissaire européen au Marché intérieur, Thierry Breton, a averti mercredi le patron de Twitter Elon Musk qu’il devrait « significativement augmenter les efforts » pour se conformer aux règles de l’UE, lors d’un entretien téléphonique, risquant l’interdiction de la plateforme en cas de non-respect.
« Soyons clairs : il reste encore un énorme travail à accomplir » et Twitter devra « renforcer considérablement la modération des contenus, protéger la liberté d’expression et s’attaquer avec détermination à la désinformation », a dit le commissaire à Elon Musk, selon un compte rendu de l’échange communiqué à Bruxelles. En cas de non-respect des règles établies par l’UE, la plateforme risque l’interdiction, selon le Financial Times.
Twitter a annoncé, mardi 29 novembre, le rétablissement en masse de comptes bannis et la fin de la politique controversée de lutte contre la « désinformation sur le Covid ».
Ne vous y trompez pas la guerre de Sécession aux Etats Unis a bel et bien commencée. Nous sommes aux élections de mi mandats de la Présidence de Joe Biden, les affaires sortent, les Etats ...
Le Congrès américain demande accès aux documents saisis chez Trump ! Excellent ! Nous aussi, on veut le dossier " President of France " ! pic.twitter.com/HqRLw1owJG Jamais autant de Français ...
Les jours de Joe Biden à la Présidence des USA sont maintenant comptés après que les Républicains aient obtenus la majorité à la Chambre des représentants. Deux représentants ont égalemen...
Le retour des Républicains au Congrès Américain peut changer la donne au niveau International ; non seulement sur l'Ukraine ( Trump avait faillit être destitué pour avoir fait enquêter sur le...
VENT DE REVOLTE AUX USA CONTRE LES BIDEN Après que les médias aient tentés de faire passer l'affaire de l'ordinateur portable d'Hunter Biden pour une manipulation Russe, tout en ayant le soutien du
Yelena Baturina, la veuve milliardaire d'un maire corrompu de Moscou, était autrefois la femme la plus riche de Russie et vaut actuellement 1,4 milliard de dollars. Voici ce qu'elle a à voir avec...
Exposing corruption and blackmail to drive an American renaissance. On ne s'étonne plus que Zelensky obtienne tout ce qu'il désire de la famille Biden ! Avec Stanislas Berton, entrepreneur, analyse
Il y a une idée enracinée chez certains libertaires selon laquelle la Réserve fédérale était à l'origine une institution saine mais est devenue corrompue. En tant que banque de banquiers, c'était bien, pensent-ils, mais pas comme le monstre qu'elle est devenue. Si nous pouvions seulement revenir à la charte fondatrice de la Fed, tout irait bien.
Je pense à deux analystes financiers bien connus qui sont inégalés dans leur intelligence analytique et leur connaissance des marchés et qui considèrent à juste titre le Federal Open Market Committee (FOMC) bureaucratique comme le père des bulles, des faillites, de la stagnation et des privilèges du marché. Dans leurs articles, Peter Schiff et David Stockman martèlent sans relâche et à juste titre la Fed pour son ignorance, sa corruption et sa menace pour notre bien-être matériel et spirituel. Ils ont écrit des best-sellers captivants sur l'état de l'économie et rejettent la faute là où elle doit être, sur les politiques monétaires de la Réserve fédérale.
Pourtant, étrangement, leurs recommandations s'arrêtent avant d'éradiquer complètement le cancer. Ils veulent que la Fed soit réformée, pas abolie. Dans chaque cas, ils pensent que la Fed à ses débuts était une institution compatible avec les marchés libres. Peter Schiff écrit :
Le rôle d'une banque centrale est limité : contrôler la monnaie afin de maintenir les prix et les taux d'intérêt assez stables. . . . Ce type de banque centrale est celui que j'aurais pu soutenir. Mais la Federal Reserve Bank des États-Unis n'a jamais fonctionné de cette façon, et cela n'a probablement jamais été prévu. . . . Nous n'aurions jamais dû faire confiance à la Fed pour respecter ses limites.
Il ajoute,
Le destructeur ultime du dollar américain était le système de réserve fédérale, qui était censé être le gardien de la monnaie. Comme je l'ai expliqué au chapitre 2, l'idée originale de la Fed était bonne : fournir une monnaie uniforme adossée à l'or.
Dans The Great Deformation , David Stockman nous dit que « le système de la Réserve fédérale était donc destiné à être une « banque de banquiers », et non un agent de gestion économique nationale. Cette charte fondatrice a été littéralement effacée des discussions modernes.
Dans son dernier chapitre, Stockman énumère diverses mesures qui, selon lui, éviteront les pires catastrophes possibles. Il commence par la restauration de la Fed en tant que banque de banquiers et l'adoption d'une monnaie saine, par laquelle il entend un dollar adossé à l'or.
Pourquoi la Fed a-t-elle été créée ?
Avant la Fed, le nombre de banques non nationales augmentait régulièrement, tout comme leur pourcentage du total des dépôts bancaires.En 1896, le nombre de banques non nationales était passé à 61 % et leur part des dépôts à 54 % ; en 1913, ces chiffres étaient passés à 71% et 57%, respectivement. Ainsi, le pouvoir de Wall Street déclinait. Il était également amoindri par une nouvelle tendance selon laquelle les entreprises finançaient la croissance sur leurs bénéfices plutôt que sur des fonds empruntés. Les taux d'intérêt bancaires étaient trop élevés pour de nombreuses entreprises.
Ensuite, il y a eu le problème de longue date avec les déposants. Ils laissaient leur argent à une banque, croyant qu'il était disponible sur demande, et les banques se retournaient et le prêtaient. Si suffisamment de clients faisaient la queue pour retirer leur argent, la banque ne pouvait que fermer ses portes (ou obtenir une exemption du gouvernement).
Ainsi, du point de vue de Wall Street, il y avait les problèmes de concurrence des banques non nationales, la préférence de l'industrie pour l'épargne plutôt que la dette et la tendance irritante du public à paniquer et à se précipiter sur les banques.
Pour remédier à cette situation, quatre représentants de JP Morgan, John D. Rockefeller et Kuhn, Loeb, ainsi que le sénateur Nelson Aldrich et le secrétaire adjoint au Trésor A. Piatt Andrew, se sont rencontrés secrètement lors de la retraite de Morgan sur Jekyll Island, en Géorgie, en novembre. 1910. Les banquiers représentaient environ un quart de la richesse mondiale.
Dirigés par Paul Warburg de Kuhn, Loeb, ils ont conçu un cartel bancaire qui a été inscrit dans la loi à la fin de 1913. Les puissances monétaires - Wall Street - ont vendu le plan au public comme un moyen de contrôler le vaste pouvoir de Wall Street.
Comment Wall Street a-t-il été enchaîné ? Ce n'était pas le cas. En nommant des banquiers de Wall Street au Board de la Réserve fédérale et au poste le plus important du nouveau système, celui de gouverneur de la Fed de New York, ils ont accru l'influence de Wall Street.
La manifestation originale de la Fed comprenait ces développements :
La Fed a monopolisé l'émission de tous les billets de banque ; les banques nationales et d'État ne pouvaient émettre que des dépôts, et les dépôts devaient être remboursables en billets de la Fed et en or.
Toutes les banques nationales ont été enrôlées dans la Fed et leurs réserves ont dû être conservées sous forme de dépôts à vue auprès de la Fed.
Alors que les banques du pays envoyaient l'or de leurs déposants à la Fed, elles recevaient en retour des billets de la Fed. Par la suite, lorsque le public a effectué des retraits, on lui a remis des billets de la Fed au lieu de pièces d'or. La non-utilisation des pièces d'or a non seulement encouragé l'inflation, mais elle a également facilité la confiscation plus tard.
Avec la centralisation de l'or et des réserves bancaires, la Fed a doublé le pouvoir inflationniste des banques en réduisant les réserves obligatoires de 5:1 à 10:1. Avec plus de crédit disponible, les banques pourraient baisser leurs taux d'intérêt.
Les banques violent les droits de propriété de leurs déposants
Comme je le note au chapitre 5 de The Jolly Roger Dollar , la clé du succès des marchés libres est l'établissement et la défense des droits de propriété. La loi gouvernementale n'a jamais reconnu le droit des déposants à leur propriété, c'est-à-dire à leurs dépôts. Alan Greenspan dans son célèbre essai de 1966 écrit :
Comme il est rare que tous les déposants souhaitent retirer tout leur or en même temps, le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux en or comme réserves. Cela permet au banquier de prêter plus que le montant de ses dépôts d'or.
Observez le langage : "le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux". À quel point l'impact de cette phrase serait-il différent si Greenspan avait dit : « Le banquier n'a besoin de conserver qu'une partie des biens de ses clients, qu'ils lui ont confiés en lieu sûr » :
Comme Rothbard l'a observé, une banque qui ne respecte pas ses obligations de dépôt n'est qu'un autre insolvable, pas un détourneur de fonds. Suite à la décision britannique dans Foley v. Hill . . . en 1848, les tribunaux américains considèrent que l'argent laissé à un banquier est, "à toutes fins pratiques, l'argent du banquier, pour en faire ce qu'il veut". Cela vaut même si le banquier se livre à une "spéculation hasardeuse". Ainsi, selon l'État, il ne peut y avoir de détournement de fonds car l'argent appartient à la banque, pas au déposant. ( The Jolly Roger Dollar , chap. 4)
Une « banque banquière » sans gouvernement
Le désir d'une banque de banquier n'est pas égaré tant qu'il est déconnecté du gouvernement :
Dans l'intervalle entre la guerre de 1812 et la guerre civile, la banque a été décentralisée dans des banques à charte d'État émettant des billets de banque remboursables en pièces d'or ou d'argent. L'un des faits saillants de cette période a été le développement d'une chambre de compensation à Boston appelée la Suffolk Bank.
Formé par d'éminents marchands, le système Suffolk a permis aux banques de la Nouvelle-Angleterre d'accepter les billets d'autres banques, y compris les banques de pays, au pair avec les espèces. Les membres du système devaient conserver une réserve suffisante d'espèces au Suffolk pour racheter tous les billets qu'il recevait. Le Suffolk ne pouvait pas empêcher les banques de gonfler, mais il pouvait les retirer de la liste des banques agréées et faire en sorte que leurs billets se négocient à escompte.
Conclusion
La Réserve fédérale n'était pas une institution saine devenue corrompue. Il a toujours été une institution corrompue et n'a fait que s'aggraver.
Ron Paul a la bonne approche : mettre fin à la Fed . Sortez-le de nos vies et restaurez la liberté monétaire - le droit de choisir un moyen d'échange.
La Suisse pourrait limiter l'utilisation des véhicules électriques (VE) en cas de pénurie d'électricité cet hiver dans le cadre d'un nouveau plan en quatre étapes pour prévenir les coupures et les pannes d'électricité.
Pour assurer la sécurité énergétique cet hiver, la Suisse pourrait devenir le premier pays à limiter la conduite et l'utilisation des véhicules électriques, rapporte le quotidien allemand Der Spiegel , citant plusieurs reportages médiatiques sur le plan d'action suisse en quatre étapes pour éviter les pannes d'électricité.
La conduite de véhicules électriques pourrait être interdite en Suisse, sauf en cas de «déplacements absolument nécessaires» dans la troisième étape des plans d'économie d'énergie. Le pays prévoit également une limite de vitesse plus stricte sur les autoroutes dans le plan d'action récemment proposé, qui n'a pas encore été adopté.
La Suisse importe généralement de l'électricité de France et d'Allemagne pour répondre à toute sa demande d'électricité, mais cette année, l'approvisionnement de ses voisins est limité.
En France, la disponibilité du parc nucléaire est beaucoup plus faible que d'habitude, ce qui a conduit le pays à devenir un importateur net d'électricité après des décennies d'exportation nette. Le réseau électrique français présente un risque plus élevé de tensions sur les approvisionnements en janvier 2023 qu'estimé précédemment en raison de la baisse de la production d'électricité nucléaire. Le pays pourrait faire face au risque de coupures de courant cet hiver lorsque l'approvisionnement en électricité pourrait ne pas suffire à répondre à la demande, a déclaré Xavier Piechaczyk, le responsable de l'opérateur de réseau RTE, plus tôt cette semaine.
En Allemagne, la situation est similaire, car les services publics doivent se contenter de l'absence d'approvisionnement en gaz par gazoduc russe.
L'approvisionnement en électricité de la Suisse reste incertain pour l'hiver et des problèmes avec une capacité électrique suffisante ne peuvent être exclus, a déclaré la Commission fédérale de l'électricité, Elcom, dès juin. En raison de la moindre disponibilité attendue de la production d'électricité nucléaire française et des exportations d'électricité de la France vers la Suisse, les importations suisses d'électricité produite en France devraient être beaucoup plus faibles cet hiver par rapport aux saisons hivernales précédentes, a déclaré Elcom .
Par conséquent, la Suisse pourrait devoir couvrir ses besoins d'importation d'électricité d'environ 4 gigawattheures (GWh) à partir d'importations en provenance de ses autres voisins, l'Allemagne, l'Autriche et l'Italie. Cependant, la disponibilité des exportations d'électricité de ces pays dépendrait fortement des combustibles fossiles disponibles, principalement du gaz naturel, selon l'Elcom.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Flecourrier-du-soir.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FHeiko-2-696x557.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FIT0VYjUOiMY%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fgboulianne.files.wordpress.com%2F2021%2F12%2Fursula-von-der-leyen.jpg%3Fw%3D863%26h%3D0%26crop%3D1)
Me David Guyon/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2022-11%2Fmanifestations%20en%20gr%C3%A8ce.jpeg)
/https%3A%2F%2Ffrance3-regions.francetvinfo.fr%2Fimage%2FCM4fvS7SI6v2pjhiFCvhmzXCkYY%2F800x450%2Ffilters%3Aformat%28webp%29%2Fregions%2F2022%2F11%2F25%2F6380ea69adb0d_toujours-debout.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FCPT115277450_hd-678x381.jpg.optimal.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.lemediaen442.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2F17112518%2F2022-11-17_11-25-01.png)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FCapture-de%CC%81cran-2022-10-16-a%CC%80-17.51.44.png)
/image%2F1044304%2F20221119%2Fob_bff853_vxrnw1cl.png)
/https%3A%2F%2Fwww.mediapart.fr%2Fassets%2Ffront%2Fimages%2Fsocial%2Fog_image%2Fclub-archive-2020.png)
/https%3A%2F%2Fwww.monde-diplomatique.fr%2Flocal%2Fcouv%2F1991-05-r.jpg)
/https%3A%2F%2Flecourrierdesstrateges.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2Fcandidat-militaire.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2022-12%2Ffdfrr.jpg)
/image%2F1044304%2F20221202%2Fob_24ecbb_breton.png)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FsI-l4C88ywI%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fs1.qwant.com%2Fthumbr%2F0x380%2F0%2F9%2Fdba260e0c3e317070bff2c999e1c1461dbd9072aa31f62a29482539aa3cd85%2F1493236196-macron-peur.png%3Fu%3Dhttps%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2017%2F17%2F1493236196-macron-peur.png%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2FScreen-Shot-2022-11-17-at-6.08.43-PM-678x381.png)
/https%3A%2F%2Frichardhetu.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2Fhunter.webp)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgreatgameindia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FHunter-Bidens-Secret-40-Million-In-Russia.jpg%3Fresize%3D696%2C392%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fimgs.search.brave.com%2FwfwB7tqnGGo7HC0qTRnoZApcYvVoy0Qxgm_CxDdBEXQ%2Frs%3Afit%3A540%3A383%3A1%2Fg%3Ace%2FaHR0cHM6Ly9mcmVl%2FYmVhY29uLmNvbS93%2FcC1jb250ZW50L3Vw%2FbG9hZHMvMjAxOS8w%2FNi9HZXR0eUltYWdl%2Fcy05NjI4MTUwMS01%2FNDB4MzgzLmpwZw)
