Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

 

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

 

Recherche

Recherche

 

réf.

 

Archives

 

7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 18:52

l'ETAT PROFOND

Vous trouverez un très long article, mais néanmoins intéressant :

 

Qu'est-ce que l'état profond supranational et à quoi sert-il ?
PAR  

« L'État profond supranational (« SDS »), l'État profond en abrégé, ou parfois simplement « ils », est l'alliance d'États profonds autrefois distincts qui ont fusionné dans la seconde moitié du XXe siècle et qui fonctionnaient manifestement comme un ensemble cohérent à temps pour la dissimulation du 11 septembre.

"Le contrôle du groupe sur des institutions telles que les agences de renseignement, le système monétaire mondial, les gouvernements nationaux et les médias contrôlés par le commerce est sans précédent." – Wikispooks

 

SOURCE  

 

__________________________________________________

Citations connexes
 
Page Devis Auteur Date
"Adepte de la théorie de conspiration" « Voici le truc. Il y a environ 150 personnes qui dirigent le monde. Quiconque veut faire de la politique, ce sont tous des putains de marionnettes, d'accord ? Il y en a 150 et ce sont tous des hommes qui dirigent le monde – point final. Ils contrôlent la plupart des actifs importants, ils contrôlent les flux monétaires. Et ce ne sont pas les entrepreneurs technologiques. Maintenant, ils vont être roulés au cours des cinq à dix prochaines années par les gens qui tirent vraiment les ficelles. Et quand vous passez derrière le rideau et voyez comment ce monde fonctionne, ce que vous réalisez, c'est qu'il est injustement mis en place pour eux et leur progéniture.Maintenant, je ne vais pas dire que c'est quelque chose que nous pouvons déchirer. Mais le premier ordre du jour est, je veux percer et être à cette table. C'est le premier ordre du jour. Chamath Palihapitiya 2017
Jacques Atali « La vraie bourgeoisie qui dirige le monde est d'environ 1 000 personnes. Ils dirigent le capitalisme. Il reconsidère : « Eh bien, on pourrait dire que c'est 10 000, mais pas plus que cela. Dans une population mondiale de 6,5 milliards, ce n'est pas beaucoup de monde. Jacques Atali 2006
BIS "La Banque est complètement soustraite à tout contrôle gouvernemental ou politique." Portes McGarrah mars 1931
George Carlin « Tôt ou tard, les gens de ce pays vont se rendre compte que le gouvernement s'en fout d'eux. Le gouvernement ne se soucie pas de vous, de vos enfants, de vos droits, de votre bien-être ou de votre sécurité. Ça s'en fout tout simplement de toi. Il s'intéresse à son propre pouvoir. C'est la seule chose… le garder et l'étendre autant que possible. George Carlin  
État profond "Ce que l'on peut désormais appeler "Covid Deep State" - la même "élite supérieure et super riche" achète tous les médias grand public - télévision, radio et presse écrite - dans généralement tous les 193 pays membres de l'ONU . On dirait qu'il n'y a pas d'échappatoire. C'est ce qu'ils aimeraient. C'est pourquoi le monde entier a dû être bloqué pour le virus immédiatement le ou vers le 15 mars 2020. » Pierre Koenig 4 juin 2021
État profond/2017 Vulgarisation « Il y a le gouvernement visible situé autour du centre commercial de Washington, puis il y a un autre gouvernement, plus ténébreux, plus indéfinissable qui n'est pas expliqué dans Civics 101 ou observable aux touristes à la Maison Blanche ou au Capitole. La première est la politique partisane traditionnelle de Washington : la pointe de l'iceberg qu'un public qui regarde C-SPAN voit quotidiennement et qui est théoriquement contrôlable via les élections. La partie souterraine de l'iceberg que j'appellerai l'État profond, qui fonctionne selon son propre cap au compas, peu importe qui est exclue au pouvoir. Mike Logren 22 février 2014
Document : La technologie occulte du pouvoir «De plus, lors de la convention (SDS), des hommes des Business International Roundtables… ont tenté d'acheter des radicaux. Ce sont les principaux industriels du monde et ils se réunissent pour décider comment vont nos vies… On nous a aussi proposé  de l'argent Esso  (Rockefeller). Ils veulent que nous fassions beaucoup d'agitation radicale afin qu'ils puissent regarder davantage au centre lorsqu'ils se déplacent vers la gauche. James Künen  
Document : L'État, l'État profond et l'Overworld de Wall Street « Deux gouvernements : l'un que ses citoyens connaissaient, opérait plus ou moins au grand jour : l'autre un gouvernement parallèle top secret dont les parties s'étaient multipliées en moins d'une décennie dans un univers gigantesque et tentaculaire, visible par seulement un cadre soigneusement contrôlé – et son intégralité… visible uniquement par Dieu. Dana Prêtre
William Arkin		 2011
Document : L'État, l'État profond et l'Overworld de Wall Street « L'idée du comte Alexandre de Marenches, le chef débonnaire et moustachu de la CIA française. Le SDECE (Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage)… Inquiets des avancées soviétiques et cubaines dans l'Afrique postcoloniale, et de la paralysie américaine post-Watergate dans le domaine des activités d'infiltration, les Marenches à l'épée étaient venus voir le père de Turki, le roi Fayçal, avec une proposition… [En 1979] le président somalien Siad Barre avait été soudoyé par les Soviétiques pour 75 millions de dollars d'armes égyptiennes (payées… par l'Arabie saoudite) »    
Europe/État profond "Un Britannique a convenu que la "conscience supranationale" n'était pas encore très développée dans les pays de la CE, et qu'il était donc important d'éviter que les ambitions supranationales des institutions de la CE n'aillent trop loin trop Vite."   1989
Kévin Flaherty « Depuis l'assassinat de John F. Kennedy, un syndicat international crypto-fasciste a rapidement consolidé son emprise sur cette planète. Les changements apportés au système mondial ont été mis en œuvre lentement, de manière cohérente et d'une manière si subtile que seule une infime fraction de la population du monde industrialisé a jamais remarqué que quelque chose n'allait pas… Je considère la production des médias établis comme une bouillie de fumier et de déchets toxiques ; un produit de propagande qui nécessite une analyse approfondie et un ajustement au contexte afin de récupérer les 5 % à 10 % d'informations utiles contenues dans un désordre obscur. Quelle est la solution ? Le système est en train de s'effondrer maintenant.C'est mon meilleur et mon seul conseil : mettez-vous dans une situation qui élimine votre dépendance à la chance et minimise l'impact des facteurs qui échappent totalement à votre contrôle. Faites-le immédiatement. Kévin Flaherty  
Paranoïa "Un paranoïaque est quelqu'un qui sait un peu ce qui se passe." Guillaume Burroughs 1969
Guillaume Pitt "Une longue suite de ces pratiques m'a finalement convaincu à contrecœur qu'il y a quelque chose derrière le trône, plus grand que le trône lui-même." Guillaume Pitt 1770
FDS/Exposition "L'histoire de Harken s'inscrit parfaitement dans notre exploration évolutive du rôle de la famille Bush dans un appareil de ressources de renseignement financier d'envergure mondiale, essentiellement amoral, qui n'a jamais été correctement documenté auparavant." Russ Boulanger  
Harry S. Truman "Depuis un certain temps, je suis troublé par la façon dont la CIA a été détournée de sa mission initiale. C'est devenu une branche opérationnelle et parfois politique du gouvernement… Je n'avais jamais pensé que lorsque j'ai créé la CIA , elle serait injectée dans des opérations de cape et d'épée en temps de paix. Harry S. Truman  
Woodrow Wilson « Je suis un homme des plus malheureux. J'ai involontairement ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré. La croissance de la nation, donc, et toutes nos activités sont entre les mains de quelques hommes. Nous sommes devenus l'un des gouvernements les plus mal gouvernés, l'un des plus complètement contrôlés et dominés du monde civilisé, non plus un gouvernement de libre opinion, non plus un gouvernement de conviction et le vote de la majorité, mais un gouvernement du l'opinion et la contrainte d'un petit groupe d'hommes dominants.
Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 18:45

Un député européen a interrogé AstraZeneca et Moderna sur les vaccins et les contrats de vaccins lors de la réunion du comité Covid de l'UE

Lundi, le membre du Parlement européen («MPE») Cristian Terheş a posé une série de questions percutantes au PDG de Moderna, Stéphane Bancel, et au vice-président d'AstraZeneca pour l'Europe et le Canada, Iskra Reic. 

Il leur a demandé de préciser si leurs entreprises, elles-mêmes, avaient décodé la séquence d'ADN du virus SARS-CoV-2 ; s'ils avaient testé si leurs vaccins arrêtaient la propagation du virus ; si des participants à l'essai vaccinal sont décédés ; et, sur l'indemnité et les contrats « secrets » qu'ils ont conclus avec les gouvernements.

Terhes a soulevé ces questions directement avec les deux lors d'une session du Comité spécial de l'Union européenne (« UE ») sur la pandémie de Covid-19. En avril, le comité nouvellement formé a élu Kathleen van Brempt comme présidente . La réunion du Comité avec les entreprises pharmaceutiques s'est tenue le 5 septembre en présence des représentants de Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca et Moderna.

 

Il a publié un clip vidéo de 8 minutes, inclus ci-dessous, de ses questions et des réponses des représentants de l'entreprise sur sa page Facebook avec les commentaires suivants [roumain-anglais utilisant Google Translate avec quelques modifications] :

Les représentants de Moderna et d'AstraZeneca ont déclaré dans leurs réponses qu'ils produisaient des vaccins à la demande des États/gouvernements qui leur avaient demandé de fabriquer les vaccins rapidement. Et donc, ils ont demandé une protection, une indemnité, contre le paiement d'une indemnisation pour les dommages potentiels.

"Sur le passif - comme cela a été fait par tous les fabricants - nous souhaitions, désolé, les gouvernements voulaient une approbation rapide d'un vaccin. Et donc, pour l'approbation conditionnelle, il était important de nous donner des garanties en termes d'indemnisation, car on ne peut pas avoir un gâteau et le manger aussi. Nous voulions que le vaccin soit rapide sans donner le temps aux fabricants d'avoir des études à long terme en raison de la nature d'une pandémie », a déclaré le PDG de Moderna, Stéphane Bancel.

« La clause d'indemnisation de la responsabilité a été étudiée et convenue avec de nombreux gouvernements à travers le monde parce que tout le monde voulait essayer de voir comment nous pouvons accélérer le développement et la livraison du vaccin. Et encore une fois, comme je l'ai mentionné, c'est quelque chose qui est considéré comme une pratique courante dans les situations d'urgence et qui protège et aide également tout le monde à se déplacer à la plus grande vitesse et à faire de son mieux pour développer ou fabriquer [des vaccins] », le vice-président d'AstraZeneca Iskra Reic a déclaré.

Bancel a également admis que les boosters bivalents récemment approuvés aux États-Unis n'avaient pas encore été testés sur des humains.

Une autre déclaration importante faite par Bancel était que les vaccins étaient des produits basés sur un segment d'ADN du virus fourni par les autorités chinoises au début de 2020 et non sur l'ADN entier.

À la fin du clip vidéo, Terhes a déclaré ses conclusions :

Moderna continue d'éviter de répondre à la question de savoir quand publiera-t-elle intégralement les contrats signés avec les États membres de l'UE et la Commission européenne.

Les fabricants ont reconnu qu'ils n'ont pas eu suffisamment de temps pour tester les vaccins, c'est pourquoi ils ont demandé aux gouvernements de recevoir des garanties de non-responsabilité, ce qu'ils ont reçu.

Même si les vaccins n'ont pas été suffisamment testés, les politiciens ont même adopté des lois pour obliger les gens à se faire vacciner avec de tels produits qui ont été produits également rapidement à leur demande.

« Tout a été fait sur la base des contrats qui [à ce jour] ne sont pas publics. En bref, nous assistons au plus grand scandale de corruption de l'histoire, dont le prix met également en danger la vie des gens », a écrit Terheș dansla description accompagnant sa publication vidéo [roumain-anglais en utilisant Google translate].

Commission spéciale de l'UE sur la pandémie de COVID-19, 5 septembre 2022 (8 min)

Vous pouvez regarder l'intégralité de la session du comité spécial de l'UE sur la pandémie de Covid-19 ICI et consulter les notes d'information ou « fiches d'information » remises au comité par chacune des sociétés pharmaceutiques ICI .

Transcription:

L'eurodéputé Cristian Terheș : La première série de questions C'est à la fois pour AstraZeneca et Moderna.

Alors que la première question est : j'aimerais connaître la date, si c'est possible, à laquelle vous avez décodé la séquence complète d'ADN de ce virus ou vous êtes uniquement fié à la séquence qui vous a été fournie par le gouvernement chinois.

Deuxième question : Avez-vous testé si les vaccins arrêtent ou non la propagation du virus ? Parce que les données montrent clairement que les produits n'arrêtent pas la propagation de ce virus.

Troisième question : Avez-vous eu des personnes qui sont mortes lors d'essais humains ? Et si oui, de quelles maladies sont-ils morts ?

Maintenant, j'ai certaines questions pour Moderna, pour M. Bancel.

Vous avez déclaré ici que vous êtes appuyé sur la séquence qui vous a été fournie par le gouvernement chinois lorsque vous avez développé votre vaccin.

J'ai ici une réponse de l'EMA, qui montre pour chaque vaccin le type de tests qui ont été effectués. Ainsi, dans le cas de Moderna, par exemple, vous avez fourni des données démontrant que vous avez testé ces vaccins depuis 2017, 2018, 2019. Alors, comment pouvez-vous tester ces vaccins à l'époque où nous avons découvert ce virus en décembre 2019 ?

Deuxième question : les contrats. Vous avez mentionné ici qu'il y a des secrets ou des informations confidentielles dans ces contrats qui doivent protéger vos intérêts. Maintenant, la question que je vous ai posée : qu'en est-il de nos intérêts et des intérêts des citoyens européens ? Car c'est ainsi que s'affichent certaines pages du contrat entre Moderna et la Commission européenne.

Donc, je vous demande, pensez-vous que c'est juste pour nous tous ? Parler de ces vaccins, parler de rappels, parler de produits médicaux alors qu'on ne connaît pas les clauses de ces contrats. Donc, la question directe pour vous, M. Bancel, est quand allez-vous publier intégralement les contrats que vous avez à la fois avec la Commission européenne et avec les États membres de l'Union européenne ?

Autre question, la question du passif. Notre collègue ici vous a posé des questions sur le passif et vous n'avez pas répondu à cette question. Donc, ma question est : pourquoi poussez-vous la responsabilité sur les États et sur les personnes qui reçoivent ces vaccins, et ma tête, et je dis sur ma tête, les effets indésirables alors que vous recevez tous les bénéfices ? Néanmoins, les boosters sont bivalents.

C'est la dernière question. Vous venez de dire ici que ces boosters ont été demandés par le gouvernement américain qui a également approuvé les boosters sans essais sur les humains. Alors, je vous demande, pensez-vous que c'est juste ? Pensez-vous que nous pouvons aller demander aux citoyens européens de se faire vacciner avec des produits médicaux qui n'ont pas été correctement testés ou pas du tout testés sur l'homme ?

Merci.

Kathleen van Brempt : Monsieur Terhes, la prochaine fois je retrancherai 40 secondes de votre temps de parole.

Terhes : Respect, c'est une question importante et la raison pour laquelle ils sont ici est de répondre aux questions. Et je vois qu'ils évitent tous de répondre aux questions concrètes de mes collègues.

van Brempt : Oui, mais c'est aussi respectueux de votre …

Terhes : Eh bien, ils doivent être transparents ici et jusqu'à présent ils n'ont pas été transparents. Merci.

van Brempt : Je commence par M. Bancel, puis j'arrive à Mme Reic. Et s'il vous plaît, une réponse très précise aux questions spécifiques, s'il vous plaît. Merci beaucoup.

Bancel: Donc, sur la première question, comme je l'ai déjà dit, oui, nous utilisons la séquence d'un virus publiée par le gouvernement chinois qui a été en ligne et testée par de nombreuses scientifiques dans des laboratoires universitaires et des laboratoires gouvernementaux que nous utilisons pour la conception d'un vaccin.

Vous faites une déclaration sur la faible efficacité d'un vaccin contre la prévention de l'infection. Ce n'était en fait pas correct dans la période 2021, où il s'agissait principalement d'alpha et de delta. Comme vous vous en souvenez, les vaccins résistaient très bien à l'infection et, bien sûr, à l'hospitalisation et à la mort, ce qui était vraiment important.

Ce qui s'est passé était un changement avec Omicron. Comme vous le savez, le virus Omicron était une grande, grande dérive génétique par rapport à la séquence originale provenant de Chine, c'est pourquoi le vaccin devait être réorganisé. La bonne nouvelle pour la santé publique, c'est le vaccin qui a très bien résisté à l'hospitalisation et qui, on le sait tous, est la priorité un de ces vaccins.

Concernant l'essai clinique de phase III, je n'ai connaissance d'aucun décès survenu au cours de la phase III d'un essai clinique.

Vous avez mentionné le document de l'EMA dont je n'ai pas connaissance. Mais le vaccin que nous avons testé auparavant est ce que j'ai mentionné à l'un de vos collègues dans ma précédente série de réponses, à savoir : depuis 2015, nous faisons des essais cliniques avec nos vaccins. Ce n'est bien sûr pas contre le SRAS-CoV-2, car le virus n'existait pas. C'était contre la grippe, le VRS et aussi la souche de grippe pandémique. C'est pourquoi nous avons pu faire valider une plateforme dans une clinique.

Sur le passif - comme cela a été fait par tous les fabricants - nous voulions, désolé, les gouvernements voulaient une approbation rapide d'un vaccin. Et donc, pour l'approbation conditionnelle, il était important de nous donner des garanties en termes d'indemnisation, car on ne peut pas avoir un gâteau et le manger aussi. Nous voulions que le vaccin soit rapide sans donner le temps aux fabricants d'avoir des études à long terme en raison de la nature d'une pandémie.

Et puis la dernière question concernant les tests chez l'homme, comme j'ai répondu dans la série de questions précédente, le vaccin qui a une approbation conditionnelle pour le rappel bivalent contre Omicron qui a été approuvé en Europe la semaine dernière, a fait l'objet d'une étude clinique pour ce vaccin. C'est celui aux États-Unis qui ne l'a pas fait. Mais celui en Europe, il y a eu des tests humains.

van Brempt : C'est exact. Merci.

Reic : Alors, premièrement, pour essayer d'ajouter à la de M. Bancel à votre question, M. Terhes, je peux dire que, comme vous le savez probablement, notre vaccin a été développé à partir de la plateforme ChAdOx, le vaccin à adénovirus qui existait déjà comme plateforme avant Covid-19 et le travail préclinique préliminaire a été effectué à l'Université d'Oxford.

En ce qui concerne la responsabilité, je pense que, je suis désolé d'apprendre que vous n'êtes pas satisfait des réponses, mais je pense que nous essayons ici d'être aussi transparents que possible. La clause d'indemnisation de la responsabilité a été discutée et convenue avec de nombreux gouvernements à travers le monde parce que tout le monde voulait essayer de voir comment nous pouvons accélérer le développement et la livraison du vaccin. Et encore une fois, comme je l'ai mentionné, c'est quelque chose qui est considéré comme une pratique standard dans les situations d'urgence et qui protège et aide également tout le monde à se déplacer à la plus grande vitesse et à faire de son mieux pour le développement ou la fabrication. Aussi, la clause d'indemnisation de la responsabilité n'est valable que pour les certains, ceux qui contractent, que pour le correctif pandémique.

 

SOURCE

 

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Dossier coronavirus Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 18:35

Déploiement rapide de nouveaux boosters COVID sans essais sur l'homme

Le déploiement le plus rapide d'un nouveau vaccin dans l'histoire du monde s'est produit de la seule manière possible - en contournant les règles, en créant un nouveau manuel réglementaire et en n'obtenant aucune donnée humaine pour les nouveaux vaccins.

Manquez un jour, manquez beaucoup. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour du défenseur . C'est gratuit.

Sommaire:

  • La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont coopéré pour délivrer des autorisations d'utilisation d'urgence (EUA) et déployer cette semaine de nouveaux vaccins bivalents Pfizer et Moderna COVID-19, sans aucun essai sur l'homme, qui est sans précédent.
  • Il existe une coordination internationale concernant les boosters bivalents, et un effort majeur sera entrepris pour les armer, malgré des niveaux historiquement bas de COVID-19 sévère. Pourquoi?
  • Ces vaccins continuent de bénéficier d'une protection extraordinaire contre la responsabilité, tandis que le destinataire n'a pas accès au système judiciaire en cas de blessure.
  • Il n'y a aucune preuve que les nouveaux vaccins sont sûrs, alors qu'il existe des preuves limitées qu'ils peuvent être plus nocifs que les vaccins COVID-19 antérieurs. Cependant, en l'absence de tests sur l'homme, il n'y a aucun moyen de prédire véritablement leur innocuité. Les données de sécurité sont dissimulées par les agences fédérales de santé. Leurs messages sont trompeurs.
  • Il n'y a aucune preuve que les nouveaux vaccins bivalents seront plus efficaces que les vaccins plus anciens, et les preuves existantes suggèrent que toute efficacité qu'ils procurent ne persistera pas plus d'un à plusieurs mois.
  • Les vaccins COVID-19 semblent augmenter la sensibilité aux infections à COVID-19, commençant en moyenne six mois après l'inoculation.
  • Les rappels perpétuels évitent brièvement l'efficacité négative qui se développe quelques mois après une vaccination contre le COVID-19. C'est peut-être la raison pour laquelle des rappels fréquents sont poussés. Mais des rappels fréquents peuvent également affaiblir l'immunité globale et peuvent même contribuer à l'augmentation des taux de mortalité aux États- Unis et au Royaume- Uni .

Le 31 août, la FDA a émis un EUA pour les nouveaux vaccins de rappel d' ARNm Pfizer et Moderna pour COVID-19.

Un jour plus tard, le CDC et son directeur, le Dr Rochelle Walensky, ont approuvé le déploiement immédiat des nouveaux vaccins, qui seront administrés aux États-Unis à partir de cette semaine.

Étonnamment, plus d'un mois avant que l'une ou l'autre agence n'ait donné son accord à la toute nouvelle formulation, le gouvernement fédéral a commandé 105 millions de doses à Pfizer et 66 millions de doses à Moderna.

La composition souhaitée du vaccin n'avait été formellement déterminée par la FDA qu'après la réunion de son comité consultatif le 24 juin.

Les vaccins contiennent un mélange de l'ancien ARNm original du vaccin de la souche Wuhan (désormais également appelé vaccin ancestral) et d'un nouvel ARNm Omicron BA.4/5 codant pour la protéine de pointe Omicron.

La quantité totale d'ARNm pour les vaccins de rappel Pfizer et Moderna est la même qu'avant : 30 mcg pour Pfizer et 50 mcg pour Moderna. Chacun est composé de 50% d'ARNm d'Omicron et de 50% d'ARNm ancestral, et ils sont donc appelés vaccins bivalents.

Les nouveaux flacons et leurs boîtes ne mentionnent pas la dose, laissant entendre que la décision concernant la quantité à utiliser a été prise très récemment. Même les membres du comité consultatif du CDC ne connaissaient pas le dosage des nouveaux vaccins bivalents jusqu'à leur réunion du 1er septembre.

Il s'agit du déploiement le plus rapide d'un nouveau vaccin dans l'histoire mondiale. Et au lieu d'être une histoire de courage et d'ingéniosité humaine, c'est une histoire de faiblesse et d'insouciance humaines.

Comment un déploiement aussi rapide du vaccin s'est-il produit ?

Cela s'est produit de la seule manière possible : en contournant les règles, en créant un nouveau manuel réglementaire et en n'obtenant aucune donnée humaine pour les nouveaux vaccins.

Les fabricants n'ont pas eu à passer par des essais de plusieurs mois, et la FDA n'a pas eu à se pencher sur les données d'essais humains, car il n'y en avait pas.

Laissez cela couler: Les nouveaux vaccins bivalents BA.4/5 ont été testés uniquement sur des souris, pas sur des humains.

 

Une coordination internationale inattendue

Voici un fait étonnant : le 1er septembre, le jour même où le CDC a approuvé le programme de vaccination, les agences de santé au Canada, en Suisse et l'Association européenne des médicaments (l'équivalent européen de la FDA) ont également lancé de nouveaux programmes de rappel bivalent .

Presque simultanément, le Royaume- Uni a autorisé deux boosters bivalents différents, le 15 août et le 3 septembre.

Le Royaume-Uni a dit aux gens de s'attendre au plus grand déploiement de l'histoire pour les nouveaux rappels bivalents – et il a lancé le programme en promettant d'importantes primes aux médecins s'ils parviennent à vacciner chaque résident d'une maison de soins infirmiers d'ici le 23 octobre.

Ces autres pays utilisent un ARNm Omicron antérieur comme modèle pour leurs vaccins bivalents ancestraux Omicron, tandis que les États-Unis utilisent le code ARNm pour la dernière variante BA.4/5 d'Omicron.

Les médias grand public contournent les questions clés

Comment les grands médias racontent-ils cette histoire ? Avec leur rotation habituelle - en évitant les parties collantes.

Au lieu de vous aider à comprendre ce qui vient de se passer, le New York Times demande : « Quand devriez-vous obtenir le vôtre ? ” Non devriez-vous l'obtenir, juste quand devriez-vous l'obtenir.

Le Herald Tribune vous explique pourquoi vous devriez l'obtenir. STAT News dit qu'il répond à vos questions , mais il ne pose jamais les questions pertinentes sur les raisons pour lesquelles un déploiement aussi rapide et sans précédent s'est produit – en particulier lorsque nous sommes à des niveaux pratiquement historiques de décès et de séjours en soins intensifs en raison de COVID-19.

L'Associated Press a fait un peu mieux, posant au moins la question de savoir si vous devriez obtenir un nouveau booster - mais ses réponses ne creusent pas plus loin que ses collègues médias.

Il semble que vous n'obtiendrez pas les informations dont vous avez besoin pour comprendre les boosters et le processus par lequel ils ont été introduits par les principaux médias.

Ainsi, The Defender a examiné les documents de la FDA , a assisté à la réunion du comité consultatif du CDC toute la journée du 1er septembre, a étudié une revue des boosters publiée le 31 août dans le New England Journal of Medicine (NEJM) et a évalué une étude des boosters Omicron qui étaient testé sur des primates non humains par le Centre de recherche sur les vaccins du Dr Anthony Fauci .

 

 

Lire la suite

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Dossier coronavirus Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 18:34

Frédéric Taddeï détruit les pseudos-journalistes français dans un nouvel entretien : «Ce sont des commentateurs ou des propagandistes» (Vidéo complète)

 

Dans ce nouvel entretien, Frédéric Taddeï entame un retour et présente sa vision extrêmement intéressante sur divers sujets, notamment celui de la presse. Il dresse la différence entre des journalistes comme lui et la majorité des journalistes issus des chaînes «mainstream» et le moins que l’on puisse dire, c’est que cette différence est abyssale.

 

Retrouvez une compilation d’extraits de cet entretien :

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 18:06

Le Canard enchaîné révèle que le gouvernement veut mettre en place une « police des températures » pour contrôler les restrictions énergétiques cet hiver !

Bientôt la police des températures ! PREPAREZ VOUS SAIT ON JAMAIS !

 

Image intitulée Use a Rectal Thermometer Step 9

 

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 17:58

L'Opep baisse sa production de pétrole en Octobre

L'OPEP revoit ses quotas de production à la baisse: la Russie dans l ...

 

La réunion de l'OPEP+ à Vienne lundi s'est déroulée au milieu de deux événements affectant le marché pétrolier - la décision des ministres des Finances du G7 d'approuver la proposition américaine concernant le plafonnement des prix des exportations de pétrole de la Russie à compter du 5 décembre et deuxièmement, l'annonce de Gazprom de couper tous les approvisionnements en gaz à L'Europe indéfiniment.

 

Bien qu'il s'agisse théoriquement d'événements sans rapport, il n'en reste pas moins que la scène énergétique est de plus en plus semée d'incertitudes et que de nombreuses variables sont à l'œuvre, telles que les craintes d'une récession mondiale, la difficulté persistante à conclure un accord américano-iranien sur le JCPOA qui aurait levé les sanctions contre les exportations de pétrole de l'Iran. 

La déclaration du secrétariat de l'OPEP, lors de la réunion de lundi à Vienne, a envoyé un message puissant selon lequel non seulement il n'y aura pas une augmentation de la production de pétrole, mais une réduction symbolique de 100.000 bpj a été convenue en septembre, pour soutenir les prix qui ont glissé sur la peur de récession. Les prix du pétrole ont bondi après l'annonce. Le brut américain a augmenté de 3,3%, à 89,79 dollars le baril, tandis que la référence internationale Brent a augmenté de 3,7%, à 96,50 dollars, après la décision.

Ceci face aux tentatives de l'administration Biden de faire adopter une décision sur une augmentation supplémentaire de la production, afin que les prix du pétrole baissent. L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n'ont pas accepté la suggestion des États-Unis, affirmant qu'elle sortait du cadre de l'accord OPEP +. 

La réduction de la production de pétrole de 100.000 bpj est largement symbolique, car les membres de l'OPEP+ sont estimés à quelque 2,9 millions de bpj derrière les quotas collectifs qui leur sont attribués. Mais le fait est qu'il s'agit de la première réduction de l'offre de pétrole de l'OPEP+ en plus d'un an et cela montre que l'OPEP+ n'hésitera pas à prendre des mesures préventives. 

Le vice-Premier ministre russe Alexander Novak a déclaré lundi que les attentes d'une croissance économique mondiale plus faible étaient à l'origine de la décision de Moscou et de ses alliés de l'OPEP de réduire la production de pétrole. Novak a déclaré que le marché mondial de l'énergie se caractérise actuellement par une incertitude accrue. "Nous ne parlons pas de la formation des prix, mais de l'adéquation de l'offre sur le marché, de sorte que d'une part il n'y ait pas d'excès et d'autre part qu'il n'y ait pas de pénurie." 

Le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, a été plus franc, déclarant : « Cette décision (OPEP+) est l'expression de la volonté que nous utiliserons tous les outils de notre kit. Le simple ajustement montre que nous serons attentifs, préventifs et proactifs en termes de soutien à la stabilité et au fonctionnement efficace du marché au profit des acteurs du marché et de l'industrie.

Le ministre saoudien sous-entendait que l'OPEP+ est également confrontée à un marché où les inquiétudes concernant la vigueur de la demande ont commencé à l'emporter sur les craintes de l'offre. En fait, les contrats à terme sur le brut ont perdu environ 20% au cours des trois derniers mois sous la menace d'un ralentissement économique mondial. 

En outre, l'OPEP+ pèse sur la probabilité que les négociations pour relancer un accord nucléaire et lever les sanctions américaines sur les ventes de pétrole de l'Iran pourraient aboutir à un accord réussi, auquel cas plus d'un million de barils par jour entreront prochainement sur les marchés mondiaux, selon le Agence internationale de l'énergie. 

Cependant, les dernières indications sont que l'administration Biden pourrait trouver politiquement opportun de reporter l'avenir du JCPOA (accord nucléaire iranien de 2015) à la période post-élections de mi-mandat aux États-Unis au-delà du 7 novembre. Bien sûr, les États-Unis et l'Iran (ainsi que l'Union européenne) souhaitent parvenir à un accord et veulent rétablir le JCPOA dans des conditions favorables.     

Quoi qu'il en soit, la décision de l'OPEP + de lundi ne peut être considérée que comme une réprimande de l'Arabie saoudite, le principal membre de l'OPEP, à l'appel de l'administration Biden à son allié du Moyen-Orient d'augmenter la production à un moment de hausse de l'inflation et de sanctions occidentales contre la Russie. industrie de l'énergie. La décision de l'OPEP+ intervient moins de deux mois après la visite du président américain Joe Biden en Arabie saoudite lorsqu'il a déclaré qu'il s'attendait à ce que le royaume prenne "de nouvelles mesures" pour augmenter l'approvisionnement en pétrole dans les "semaines à venir".

Après la décision de l'OPEP+, la Maison Blanche a déclaré que Biden s'était engagé à renforcer l'approvisionnement énergétique et à baisser les prix. "Le président a été clair sur le fait que l'approvisionnement en énergie doit répondre à la demande pour soutenir la croissance économique et faire baisser les prix pour les consommateurs américains et les consommateurs du monde entier", a déclaré l'attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, dans un communiqué.

Mais au-delà de demander aux États du Golfe d'augmenter la production et de libérer du brut à partir des stocks d'urgence, les pays occidentaux n'ont aucune influence en la matière, car les investissements industriels et les nouveaux forages ont pris du retard par rapport à la demande et une augmentation significative de la production n'est pas à prévoir.

L'OPEP+ a prévu sa prochaine réunion pour le 5 octobre, mais a indiqué qu'elle pourrait tenir des pourparlers avant cela "pour faire face à l'évolution du marché, si nécessaire". Selon Reuters, le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, demi-frère du prince héritier Mohammad Bin Salman, a été habilité à intervenir chaque fois que nécessaire pour stabiliser les marchés du brut en convoquant une réunion à tout moment. 

De toute évidence, les choses évoluent dans une direction où la décision du G7 d'imposer un plafonnement des prix du pétrole russe devient probablement également l'affaire de l'OPEP+, bien qu'indirectement. La Russie a déclaré qu'elle cesserait de fournir du pétrole aux pays qui soutiennent l'idée du G7. Les signaux du marché physique   suggèrent que l'offre reste tendue et que de nombreux États de l'OPEP produisent en deçà des objectifs, même si de nouvelles sanctions occidentales menacent les exportations russes dans le prolongement de l'idée du G7. 

Un facteur tacite est que la décision du G7 crée un précédent qui est une source de préoccupation pour tous les pays de l'OPEP. Aujourd'hui, le G7 fait claquer le fouet à la Russie sur l'Ukraine, qui n'a techniquement rien à voir avec le marché pétrolier. Demain, cela pourrait aussi bien porter, par exemple, sur le déficit démocratique dans les États du Golfe. En termes simples, les puissances occidentales s'égarent sur un territoire que l'OPEP a jalousement gardé comme sa chasse gardée au cours des 62 dernières années depuis la création du cartel - et elle le fait en politisant la question centrale des prix du pétrole en introduisant des considérations géopolitiques étrangères. 

Quoi qu'il en soit, alors qu'il s'exprimait sur les résultats de la réunion de l'OPEP lundi, le ministre russe Novak a déclaré : « Nous examinerons l'évolution de la situation du marché car il existe de nombreuses incertitudes », notamment en ce qui concerne « la déclaration des dirigeants du G7 concernant le plafonnement du prix du pétrole russe » qui va semer « l'incertitude » sur le marché mondial. (Il est intéressant de noter que le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé le G7 à reconsidérer sa décision : « Le pétrole est une marchandise mondiale. Assurer la sécurité de l'approvisionnement énergétique mondial est d'une importance vitale. Nous espérons que les pays concernés feront des efforts constructifs pour aider à apaiser la situation par le dialogue et la consultation, au lieu de faire le contraire. ») 

En fin de compte, les supplications américaines pour dissoudre l'OPEP+ ne mènent nulle part. La réunion de l'OPEP à Vienne lundi a souligné dans sa déclaration finale que "l'OPEP+ a l'engagement, la flexibilité et les moyens dans le cadre des mécanismes existants de la déclaration de coopération pour faire face à ces défis (volatilité plus élevée et incertitudes accrues) et fournir des orientations aux le marché." 

Le message est fort et clair : l'Arabie saoudite et la Russie, qui forment l'axe de l'OPEP+, se coordonnent étroitement pour façonner le marché mondial du pétrole, même si elles pourraient se disputer des parts de marché.  

Source

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée GRANDE CRISE Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
7 septembre 2022 3 07 /09 /septembre /2022 17:31

Von der Leyen vaut imposer un prix plafond du pétrole russe ! Le blocus ruine essentiellement l'Europe

Une décision autant surprenante qu'absurde, qui démontre une certaine surréalité de conscience des dirigeants européens.

En effet ; admettons que contestiez un magasin qui a sa clientèle mais que vous soyez de votre minoritaires, et que vous lui proposiez qu'il vous bloque les prix de ses produits rien que pour vous.

Que pensez vous que la direction du magasin vous réponde.

Soit ça relève d'une grande stupidité de votre part ou d'un orgueil démesuré voire d'un culot sans nom. Enfin ça dépasse l'entendement.

 

Eh bien ç'est ce qu'a demandée Mme. Von der Leyen à la Russie de plafonner le prix de son énergie pour l'Europe.

 

Je trouve sur le fonds que ça pose une grande question sur l'état psychologique des responsables de la Commission Européenne.

 

Place à la stratégie d'UBU Roi

 

H.

 

Ubu Roi - Ulule

 

____________________________________________________________________________

 

par Luciano Lago.

L’Occident collectif parle de l’introduction éventuelle d’un plafond sur les prix du pétrole en provenance de Russie. Toutefois, Moscou ne vendra pas d’or noir aux pays qui prennent une telle mesure, a déclaré le vice-Premier ministre Alexander Novak. Quelles conséquences se cachent derrière le désir des États-Unis et de leurs alliés d’isoler la Russie, a demandé l’expert en économie Dmitry Adamidov.

Novak a qualifié de complètement absurde l’idée que les pays du G7 présentent un plan visant à limiter le prix du pétrole russe. L’idée de l’Occident menace la sécurité énergétique du monde entier, a-t-il ajouté. Moscou ne travaillera pas dans des conditions non commerciales.

L’histoire se répète, affirme l’expert économique indépendant Dmitry Adamidov. La Russie a déjà connu des situations similaires : certains pays hostiles ont refusé de payer le gaz en roubles, tandis que d’autres ont refusé d’acheter directement le carburant.

« L’histoire était assez révélatrice. Rien n’a changé, les médiateurs sont juste apparus après les scandales et les cris. Le pétrole fait peut-être une diversion, mais pas tout : des concepts comme le « mélange letton », le « pétrole belge » sont apparus. D’où viendrait bien le pétrole en Belgique ? Cela semblerait étrange qu’il y en ait. En général, les propres intermédiaires de l’UE en tirent toujours de l’argent », a ajouté l’interlocuteur de PolitExpert.

Cette fois, la situation avec les intermédiaires se répétera, dit l’économiste. Peu importe le nombre de pays qui s’accordent pour fixer un plafond de prix. Selon M. Adamidov, les restrictions imposées peuvent facilement être levées en cas de besoin.

L’Europe fixera un prix plafond pour le pétrole russe, la Russie le vendra en passant par des intermédiaires asiatiques ou américains (comme c’est déjà le cas actuellement avec l’Inde et la Turquie). Le Venezuela peut fournir du pétrole russe. L’Iran peut être mis sur le marché, bien sûr, mais il n’a pas autant de volume pour conquérir une niche. Mais elle conclura simplement un contrat avec la Fédération de Russie et le pétrole russe ira en Europe, mais il sera appelé « iranien ».

La Russie a de grandes possibilités de réorienter le marché, la décision de l’Occident ne jouera donc pas un rôle majeur. Il s’agit d’une performance américaine, qui est jouée pour « prendre de l’argent dans la poche des consommateurs » en Europe et dans d’autres pays sous le prétexte de combattre la Fédération de Russie, dit l’interlocuteur de PE. Par conséquent, les restrictions sur le pétrole russe aggraveront une crise qui s’est déjà aggravée, a-t-il conclu :

« L’économie européenne s’effondre. D’ailleurs, les Européens le comprennent, mais ne peuvent rien faire. C’est ainsi que se manifeste leur indépendance politique. De cette manière sophistiquée, les Américains et les autres parties intéressées résolvent leurs problèmes : ils détruisent l’industrie européenne, qui a toujours été l’alliée de la Russie. Les derniers fonds et fournitures sont retirés des poches de la population ».

Les pays européens ont ressenti toute la force des sanctions anti-russes, plongeant dans une crise énergétique. Le politologue finlandais Johan Bäckman a prédit des émeutes en Finlande en raison des sales coups perpétrés par le gouvernement d’Helsinki dans la lutte contre la crise énergétique.

Note : Il est difficile de comprendre la logique de la position des eurocrates de Bruxelles qui, dans une situation de marché caractérisée par une forte prévalence de la demande d’énergie sur l’offre, prétendent mettre en place un cartel d’achat au rabais. La manœuvre des eurocrates cache en réalité une subordination aux intérêts des multinationales américaines et une volonté de favoriser les lobbies intermédiaires.

source : Ide e Azione

via Euro-Synergies

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
6 septembre 2022 2 06 /09 /septembre /2022 18:31

Politique de réduction du déficit de Pierre Laval par décrets du 16 juillet 1935

Je remet en ligne un article sur la réduction des déficits par décrets du 16 juillet 1935 par Pierre Laval alors Président du Conseil.

Mais il y a mieux que la déflation, ç'est l'inflation ; quand l'augmentation des prix (falsifiée par indice) est très nettement supérieure aux revenus !

 

___________________________________________________________________

 

 

Le 16 juillet 1935, à Paris, le président du Conseil Pierre Laval promulgue 29 décrets-lois.

Entre autres mesures, ils comprennent une réduction générale de 10% de toutes les dépenses publiques. Y compris les salaires des fonctionnaires et les intérêts des emprunts.

Cette politique dite de «déflation» (diminution des salaires et des prix par voie d'autorité) est la seule manière qu'a trouvé le président du Conseil de relancer l'activité et les échanges sans avoir à dévaluer la monnaie.

Il n'atteindra ni l'un ni l'autre de ces objectifs et laissera le pays plus désemparé qu'avant...

 

Politique de réduction du déficit de Pierre Laval par décrets du 16 juillet 1935 - Vouillé un peu d'Histoire

Politique de réduction du déficit de Pierre Laval par décrets du 16 juillet 1935 - Vouillé un peu d'Histoire

Le 16 juillet 1935, à Paris, le président du Conseil Pierre Laval promulgue 29 décrets-lois. Entre autres mesures, ils comprennent une réduction générale de 10% de toutes les dépenses publiq...

http://www.henrydarthenay.com/article-politique-de-reduction-du-deficit-de-pierre-laval-par-decrets-du-16-juillet-1935-60275248.html

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Banques Finance Bourse Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
6 septembre 2022 2 06 /09 /septembre /2022 18:00

Général Vincent Desporte : «L’OTAN est une menace pour l’Europe»

Vous êtes vous demandés pourquoi le Général avait disparu des circuits, eh bien ç'est assez facile a comprendre, à l'époque la France était ce cailloux dans la chaussure de l'empire Américain.

Sa forte personnalité agissait à contre courant des velléités hégémoniques de celui ci :  mettre main basse sur l'économie mondiale. Déjà en  1965 De Gaulle  s'inquiétait de la crise du dollar et des intentions outre Atlantique d'abandonner l'étalon or afin de mettre le dollar en monnaie internationale d'échange sans parité pratiquement.

On sait quel sort lui fût réservé en 1969 et bien évidemment ç'est le 15 août 1971 que Nixon abandonne la convertibilité du dollar en or. Tout est dans le timing.

A l'époque la France représentait encore un vaste réseau d'influence grâce aux liens qu'elle avait avec les anciennes colonies.

Ainsi l'Europe devenait le vaste débouché commercial des USA et la libération des dettes hors pays emporte ceux ci vers un contrôle financier de plus en plus contraignant, (puisqu'ils doivent rendre des comptes à leur débiteurs) les privant ainsi  de toute marge de manoeuvre ainsi que de leur indépendance décisionnelle.  C'est le début d'une mondialisation financière et de la domination de quelques multinationales intercontinentales.

 

Aujourd'hui, le piège de la dette se referme,  celle ci s'accroit également par l'effort de guerre  dont l'instruction et la décision n'appartient pas à l'Europe elle même !

 

Donc vision du général se réalise, l'abandon de l'étalon or ne servira qu'a gonfler la dette des USA, que les pays combleront sans fin.

 

H.

 

 

______________________________________________________

 

Général Vincent Desportes sur l'Otan et les USA
 
De Gaulle visionnaire prédit l'hégémonie du dollar et l'abus qu'en feront les USA - Vouillé un peu d'Histoire

De Gaulle visionnaire prédit l'hégémonie du dollar et l'abus qu'en feront les USA - Vouillé un peu d'Histoire

Les deux grandes guerre auront asservies l'Europe au système monétaire unique des USA ; ç'est ainsi qu'aujourd'hui nous n'avons plus qu'une réactivité de colonie intégrée dans le système mo...

http://www.henrydarthenay.com/2022/08/de-gaulle-visionnaire-predit-l-hegemonie-du-dollar-et-l-abus-qu-en-feront-les-usa.html

Abandon de l'étalon-or : 50 ans de tyrannie économique (1971- 2021) | Or.fr

Abandon de l'étalon-or : 50 ans de tyrannie économique (1971- 2021) | Or.fr

Bien plus qu'une simple décision administrative, la décision du 15 août 1971 est un évènement historique sans précédent. Alors que depuis des millénaires la monnaie reposait sur des biens r...

https://or.fr/actualites/abandon-etalon-or-50-ans-tyrannie-economique-1971-2021-2434

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Banques Finance Bourse Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …
6 septembre 2022 2 06 /09 /septembre /2022 17:48

Proposition européenne pour découpler les prix de l’électricité de ceux du gaz.

 

La Commission touchée par la grâce et nous voilà peut être soulagé d'une ineptie qui n'a que trop durée.

Ca vaut le coup peut être de brûler une bougie à sainte Rita patronne des causes désespérées, sait on jamais !

 

__________________________________________________________________

 

Voici les options envisagées par la Commission Européenne et envoyées par courrier officiel aux différents état.

Ce qui est écrit et proposé est très important pour l’avenir aussi bien de la politique énergétique européenne mais également pour l’avenir de l’inflation. En effet ces mesures bien que non monétaires seraient de nature à faire baisser considérablement l’inflation en zone euro.

Je vous passe le blabla d’introduction sur les causes de la chienlit énergétique actuelle.

A la grosse Commission on commence à se rendre compte que le citoyen européen ne pourra pas payer 10 ou 15 000 euros par an de facture de chauffage sans que cela ne se traduise par une révolte qui fera passer le mouvement des gilets pour du pipi de chat. Tout le monde n’est pas gilet jaune. Tout le monde se chauffe et à besoin d’énergie.

Options envisagées

A) Découplage/limitation de l’impact du prix du gaz sur le prix de l’électricité

– Plafonner temporairement le prix du gaz utilisé pour la production d’électricité ;

– Plafonner temporairement le prix du gaz importé de certaines juridictions ;

– exclure temporairement la production d’électricité à partir de gaz de l’ordre de mérite et de la fixation des prix sur le marché de l’électricité.

B) Augmenter la liquidité du marché

– Soutien immédiat par des lignes de crédit pour les participants au marché subissant des appels de marge très élevés y compris le cas d’une solution spécifique au niveau européen, par exemple à travers le rôle de laBCE ;

– Modification des règles de négociation sur les bourses de l’énergie, par exemple en modifiant temporairement les exigences réglementaires en matière de garanties dans le commerce de l’électricité. les exigences réglementaires en matière de garanties dans le commerce de l’électricité, y compris la révision des ajustements automatiques des plafonds de prix. Des ajustements automatiques des prix plafonds ;

– Suspendre temporairement les marchés dérivés de l’électricité en Europe ; ou soumettre la négociation de contrats à terme à des fourchettes spécifiques.

C) Mesures coordonnées de réduction de la demande d’électricité

– Mesures de réduction de la demande dans le secteur de l’électricité, par exemple similaires aux mesures coordonnées de réduction de la demande dans le secteur du gaz adoptées en juillet 2022.mesures de réduction de la demande dans le secteur du gaz, telles qu’adoptées en juillet 2022.

D) Limitation des revenus des producteurs d’électricité inframarginaux

– Plafonner temporairement le prix de l’électricité gagné par les producteurs inframarginaux.

E) Impact du système d’échange de quotas d’émission de l’UE

– Évaluer les possibilités d’utiliser le système d’échange de quotas d’émission de l’UE pour faire face aux prix élevés actuels de l’électricité et veiller à ce que le Conseil prenne rapidement les mesures nécessaires. Veiller à ce que le Conseil progresse rapidement vers un accord sur les chapitres de REPowerEU relatifs à la relance (plans de relance et de résilience (RRF), y compris la possibilité d’utiliser les quotas du Fonds de stabilité du marché.

– la sécurité de l’approvisionnement en électricité et en gaz au niveau européen devrait être préservée ;

– le marché intérieur de l’énergie et les avantages qui en découlent doivent être préservés ;

– les mesures ne devraient pas entraîner une augmentation de la consommation de gaz, ni compromettre les efforts de réduction de la consommation de gaz en Europe

– les mesures devraient être simples à mettre en œuvre et coordonnées à l’échelle de l’UE ;

– les mesures devraient atténuer l’impact sur les factures d’énergie des consommateurs ;

– cohérence avec les objectifs et la mise en œuvre du contrat vert européen. Les options de mesures d’urgence susmentionnées sont conçues comme une réponse immédiate à la situation extraordinaire actuelle. Cependant, nous devrions continuer à discuter d’une mise à niveau systémique de la conception du marché intérieur de l’énergie, afin qu’il soit plus facile à gérer et mieux préparé à des conditions de marché similaires à l’avenir.

Une telle mise à niveau doit être correctement étudiée, s’appuyer sur une analyse approfondie et une évaluation d’impact et tenir compte de la mise en œuvre progressive d’un futur marché énergétique décarboné.

Questions :1. Convenez-vous qu’il est nécessaire que la Commission propose des mesures à l’échelle de l’Union européenne pour être adoptées à temps pour la prochaine saison de chauffage ? Dans l’affirmative, laquelle des options décrites ou options alternatives devraient être poursuivies ?

2. Quel type d’instruments spécifiques jugeriez-vous approprié pour parvenir à une résolution rapide des problèmes susmentionnés ?les problèmes susmentionnés ?

Charles SANNAT

Partager cet article
Repost0
Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Finance Bourse GRANDE CRISE Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

Articles Récents

 

Pages

 

Catégories

 

Liens