Les articles et commentaires publiés sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de " L'Échelle de Jacob ", e...
Clash violent entre Richard Boutry (ancien journaliste sur France Télévision (la minute de Ricardo, ci-dessous) et Laurent Alexandre eugèniste pro transhumanisme. Regardez les trois ça vaut le coup !
🙏🙏💙🙏🙏 Mille fois merci Ricardo pour votre courage. Je me suis abonnée à vos vidéos. Votre voux, votre présence, votre combat sont un vrai soutien. Je suis de tout coeur avec vous...
This is the untold story of how Bill Gates funded NGO PATH killed tribal girls in India in unauthorised clinical trials and got away with it. We've seen a lot of India in the news recently. A lot ...
Aux USA les centres de vaccinations se vident et les vaccins restent dans les réfrigérateurs, plusieurs états interdisent le passeport vaccinal ainsi que l'obligation vaccinale. La situation évolue de manière très rapide aux USA la vaccination semble plafonner après de multiples décès comme vous le trouverez dans la vidéo du Canadien Jean Jacques Crêvecoeur.
Plusieurs pays ont déjà interdits Astra Zénéca, Johnson et Johnson indique le même genre de séquelles vaccinales, mais aujourd'hui des myocardites apparaissent pour Pfizer. Donc réfléchissez bien avant de vous faire vacciner.
La sélection naturelle des cons. Dr Vernon Coleman : " Tous les vaccinés commenceront à mourir à l'automne ". Mike Yeadon, scientifique en chef de Pfizer : " Les "vaccinés" Covid ont une espé...
Le Comité populaire israélien (IPC), un organisme civil composé d'experts de la santé israéliens de premier plan, a publié son rapport d'avril sur les effets secondaires du vaccin Pfizer indiquant des dommages à presque tous les systèmes du corps humain . Si les conclusions de l'IPC sont authentiques, alors le vaccin Pfizer est lié à plus de décès en Israël que celui d'AstraZeneca dans toute l'Europe. Les résultats sont catastrophiques à tous les niveaux possibles. Il s'agit d'un rapport détaillé qui met en évidence les résultats les plus dévastateurs.
Le verdict du Comité populaire israélien est qu '«il n'y a jamais eu de vaccin qui ait fait du mal à autant de personnes». Le rapport est long et détaillé (lire le rapport complet ci-dessous).
«Nous avons reçu 288 rapports de décès à proximité de la vaccination (90% jusqu'à 10 jours après la vaccination), 64% d'entre eux étaient des hommes.»
Pourtant, selon le rapport, «selon les données fournies par le ministère de la Santé, seuls 45 décès en Israël étaient liés aux vaccins».
Si ce sont les véritables chiffres, alors Israël n'a pas véritablement rendu compte de ses résultats expérimentaux.
Nous avons beaucoup entendu parler des rares effets secondaires du vaccin AstraZeneca et de plus de 300 cas de caillots sanguins trouvés en Europe.
Si les conclusions de l'IPC sont authentiques, alors le vaccin Pfizer est lié à plus de décès en Israël que celui d'AstraZeneca dans toute l'Europe.
Pendant ce temps, les CDC et la FDA des États-Unis ont levé leur pause recommandée sur l'utilisation du vaccin contre le coronavirus de Johnson & Johnson à la condition qu'il inclue désormais une étiquette de sécurité avertissant que son vaccin comporte des risques de caillots sanguins .
"Selon les données du Bureau central des statistiques de janvier à février 2021, au plus fort de la campagne de vaccination de masse israélienne, il y avait une augmentation de 22% de la mortalité globale en Israël par rapport à l'année précédente."
«En fait, janvier-février 2021 ont été les mois les plus meurtriers de la dernière décennie, avec les taux de mortalité globaux les plus élevés par rapport aux mois correspondants au cours des 10 dernières années.»
L'IPC constate que «parmi la tranche d'âge des 20-29 ans, l'augmentation de la mortalité globale a été la plus spectaculaire. Dans cette tranche d'âge, nous détectons une augmentation de 32% de la mortalité globale par rapport à l'année précédente. »
«L'analyse statistique des informations du Bureau central des statistiques, combinées aux informations du ministère de la Santé, conduit à la conclusion que le taux de mortalité parmi les vaccinés est estimé à environ 1: 5 000 (1: 13 000 entre 20 et 49 ans, 1 : 6000 de 50 à 69 ans, 1: 1 600 de 70 ans et plus). »
«Selon cette estimation, il est possible d'estimer le nombre de décès en Israël à proximité du vaccin, à ce jour, à environ 1 000 à 1 100 personnes.»
S'il s'agit d'une véritable analyse statistique, alors les chiffres rapportés par les autorités sanitaires israéliennes sont trompeurs dans une très large mesure.
«Il existe une forte corrélation entre le nombre de personnes vaccinées par jour et le nombre de décès par jour, allant jusqu'à 10 jours, dans tous les groupes d'âge.»
«De 20 à 49 ans - une plage de 9 jours entre la date de vaccination et la mortalité, de 50 à 69 ans - 5 jours de la date de vaccination à la mortalité, de 70 ans et plus - 3 jours de la date de vaccination à la mortalité.»
L'IPC révèle également que «le risque de mortalité après le deuxième vaccin est plus élevé que le risque de mortalité après le premier vaccin».
Il ne s'agit pas seulement du risque de décès, selon les rapports de l'IPC, «à la date de publication du rapport, 2066 rapports d'effets secondaires se sont accumulés au sein du Comité d'enquête civile et les données continuent d'arriver.
Ces rapports indiquent des dommages à presque tous les systèmes du corps humain. Notre analyse a révélé un taux relativement élevé de blessures cardiaques.
26% de tous les événements cardiaques sont survenus chez des jeunes de moins de 40 ans, le diagnostic le plus courant dans ces cas étant la myosite ou la péricardite.
De plus, un taux élevé de saignements vaginaux massifs, de lésions neurologiques et de lésions des systèmes squelettique et cutané a été observé.
Il convient de noter qu'un nombre important de rapports d'effets secondaires sont liés, directement ou indirectement, à une hypercoagulabilité (infarctus), à un infarctus du myocarde, à un accident vasculaire cérébral, à des fausses couches, à une altération du flux sanguin vers les membres, à une embolie pulmonaire.
Un petit tour d'actualité par le prisme de Philippe de Villiers, à cet effet je vous joins quelques liens pour illustrer ses propos !
L'internement social, le transhumanisme, le contrôle total, le grand reset par Santa Klaus Schawb, mais aussi les substituables et les dieux (pour citer Laurent Alexandre) à relier avec les essentiels et les non essentiels !
Zoom – Philippe de Villiers : Macron, Zemmour, Schwab, Le Pen… il dit tout !
Émission du
Dans l’entretien accordé à TVLibertés, Philippe de Villiers n’est jamais allé aussi loin dans sa critique de la personnalité d’Emmanuel Macron. Celui qui évoquait un lien amical avec le président de la République considère aujourd’hui que ce dernier « n’a pas le goût de la France. Ce pays est trop vieux pour lui ! ». La rupture date du 3 mars 2019. Il s’en explique ouvertement et évoque la nécessité absolue de battre l’actuel locataire de l’Elysée.
Philippe de Villiers décrit aussi dans son nouveau livre à succès « Le jour d’après », un monde qui passe du politique au bio politique. Il cible ceux qui, comme le patron du Forum de Davos, Klaus Schwab, veulent mettre à profit les crises sanitaires pour nous faire basculer dans une société distanciée, désagrégée, contrôlée par le numérique et imposant le capitalisme de surveillance : « On nous prépare le goulag numérique, l’épadhisation de la vie avec un tiers accompagnant, un auxiliaire de vie digitale ».
Cependant, même si « notre société coule à pic et est en perdition », Philippe de Villiers réfute avec force tout esprit de défaitisme. Il appelle à un travail de re-francisation de notre pays et à une véritable insurrection des consciences.
Un entretien puissant avec des arguments nouveaux, Philippe de Villiers dit tout !! A regarder et partager de toute urgence.
C'est à la fois terrible et fascinant : autant d'égo surdimensionné dans un seul homme. Non seulement il en est infusé mais il le diffuse, tout en démontrant avec certitude que le monde de dem...
J'ai lu le livre de Klaus Schwab, " Covid-19, la grande réinitialisation " - Ce qui nous attend... En apéritif, ci-dessous 2 commentaires postés sur Amazon sous le livre de Klaus Schwab, le ...
C'est vrai qu'avec son air engageant on peut s'attendre à tout ! Depuis quelques jours, Joe Biden ainsi que de nombreuses personnalités influentes de ce monde parlent d'un "dark winter" (hiver ...
Traitements, transmission, vaccins – Pr Christian Perronne (Avril 2021)
20 Avr
Le Pr Perronne, ancien Président de la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé publique et ancien membre expert à l’OMS sur la politique vaccinale en Europe, nous parle des thèmes suivants dans cet entretien :
PARTIE 1 : Traitements
Comment a-t-on traité les personnes décédées du COVID en 2020 et 2021 ? Quels sont les traitements qui fonctionnent ? Pourquoi n’en parle-t-on pas dans les médias grand public ?
PARTIE 2 : Prévention, masques, gestes barrière et faits
Immunité, terrain, âge et transmission. Le réseau sentinelles et l’incidence en France. Peut-on encore parler d’épidémie ? Les masques sont-ils utiles ?
PARTIE 3 : Immunité, nouvelle infection, variants
PARTIE 4 : Vaccins et actus
La science et les vaccins : comment prouver leur efficacité ?
CONCLUSION : SCANDALE !
Les mensonges sur le COVID et la gestion de la crise
Le Pr Perronne, ancien Président de la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé publique et ancien membre expert à l'OMS sur la politique vaccinale en Europe, nous parl...
On dit souvent que chaque crise a son lot de grosses opportunités.
Si de telles catastrophes créent effectivement des bouleversements et des incertitudes sur les marchés financiers, Aran Ali, de Visual Capitalist, explique ci-dessous qu’elles peuvent également conduire à de nouvelles opportunités pour les investisseurs, car les classes d’actifs réagissent à des environnements différents.
Depuis que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré la COVID-19 comme une pandémie le 11 mars 2020, les performances des actions de vaccins ont été variées, mais avec quelques gagnants notables qui ont enregistré des rendements à trois ou quatre chiffres.
Voici ce que vaudrait un investissement de 1 000 dollars au 31 mars 2021, si vous aviez placé de l’argent dans chacune des actions de vaccins au début de la pandémie :
Le commerce des vaccins
Les rendements des actions de vaccins sont très variables. Ils sont stupéfiants dans le cas de Novavax et Moderna, mais semblent également décevants dans le cas de Sanofi, AstraZeneca et Pfizer.
L’un des facteurs expliquant l’écart entre les cours boursiers est le potentiel de revenu des ventes de vaccins par rapport au reste de l’activité existante, car les ventes de vaccins auront un impact beaucoup plus important sur les fondamentaux des petites entreprises.
Par exemple, avant la pandémie, Novavax avait un chiffre d’affaires de seulement 18,7 millions de dollars, ce qui signifie que la capture d’une partie des ventes mondiales de vaccins créerait une valeur considérable pour les actionnaires. D’un autre côté, les ventes de vaccins sont beaucoup moins susceptibles d’avoir un impact sur les fondamentaux de l’activité de Sanofi, puisque la société génère déjà 40,5 milliards de dollars de revenus.
Pour mettre les choses en perspective, les analystes s’attendent à ce que les ventes totales des vaccins contre le COVID-19 avoisinent les 100 milliards de dollars, avec 40 milliards de dollars de bénéfices après impôts.
Les actions des vaccins par rapport au S&P 500
Même dans un secteur en plein essor et de grande valeur, il est difficile d’identifier les leaders à long terme. Par exemple, sur le marché de la téléphonie mobile, il fut un temps où des entreprises comme Motorola, Nokia et Blackberry semblaient intouchables, mais elles ont fini par perdre.
De même, avec le peu d’informations disponibles au début de la pandémie, peu de personnes, voire aucune, auraient pu distinguer avec précision les gagnants et les perdants de ce groupe.
Au cours de l’année écoulée, le S&P 500 a progressé de 44,9 %, ce qui signifie que seules trois des sept valeurs vaccinales ont vu leurs cours surperformer le marché.
Personne n’a dit qu’aider à résoudre une pandémie mondiale garantissait une rémunération.
Un article paru ce jour sur la RAI.it donne accès aux contrats " secrets " de Pfizer et Moderna. L'Union européenne les a gardés " cachés " pendant des mois, en refusant d'abord de les publier,...
"Au départ, le vaccin Pfizer coûtait 12€ la dose, puis le prix a augmenté à 15,50€. Aujourd'hui, des contrats sont signés pour 900 millions de vaccins à hauteur de 19,50€ la dose", a d...
Selon Capital, seulement 48 des 323 députés de la majorité LREM-MoDem qui s’étaient engagés à révéler leurs agendas avec les lobbies ont accepté de le faire. Parmi les initiateurs de la promesse mais refusant la transparence : Gilles Le Gendre.
Promesse non tenue ? La majorité des députés La République en marche (LREM) refuseraient de rendre public leur rendez-vous avec des lobbies. D’après Capital le 22 avril, seulement 48 des 323 députés de la majorité présidentielle (LREM et MoDem) ont décidé de respecter leur engagement après la signature d’une tribune le 9 octobre 2019 dans Le Monde.
Dans celle-ci, ils reconnaissaient pourtant « la nécessité absolue d’une évolution des pratiques publiques et politiques en matière de transparence », en jugeant « fondamentale », « la transparence des agendas des députés dans le cadre de leurs rencontres avec les lobbies ». Un an et demi plus tard, la majorité des centristes et macroniens semblent avoir remis en cause leur parole. « Trois des cinq députés initiateurs de la tribune n’ont pas tenu leur engagement », ajoute Capital en citant notamment l’ex-président du groupe LREM à l’Assemblée nationale, Gilles Le Gendre.
Le magazine économique s’est ainsi appuyé sur « un pointage réalisé, mi-avril, par l’ONG anticorruption Transparency France » : « Seuls 15 % d’entre eux, soit 48 députés, ont pris l’habitude de rendre public l’agenda de leurs rencontres avec les lobbyistes. »
Capital fait savoir que le résultat est tout aussi « décevant » dans les autres groupes parlementaires. Il faut toutefois préciser que les groupes d’opposition ne s’étaient pas engagés à faire preuve d’une telle transparence. « Pour le groupe socialistes et apparentés (10 % de ses membres publient leur agenda), les communistes (13 %) […] La France insoumise (12 %) […] Les Républicains (4 %) et le groupe UDI et indépendants (6 %) », note le magazine.
Pis, Capital rapporte que ni le président LREM de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand ni les chefs de file des différents groupes parlementaires (Christophe Castaner, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Christophe Lagarde ou Damien Abad) « ne rend[raient] publiquement compte de leurs rendez-vous avec les lobbies ».