Vouillé un peu d'Histoire

Une étude épidémiologique avec un scénario de vaccination catastrophique : Plusieurs scénarios d'épidémies ont été commandés trois sont en liens (event 201 de Bill Gates, crimson contagion 2019 et Clade X) et enfin celui présenté SPARS.

Dans l'exercice SPARS, ce sont les politiciens - et non les Big Pharma - qui sont accusés d'avoir accéléré la libération des vaccins sans tests et essais appropriés, déclenchant ainsi ces lésions cérébrales massives dues à la maladie à prions chez les enfants et les adultes, qui ont un début. de 6 mois à un an pour se développer après l'injection.

Les spin-doctors  (conseillés en communication qui écrivent un narratif pour une situation donnée) ici on a plutôt a faire avec des scénaristes de la catastrophe, suivant des consignes données, un cadre du récit ; qui élaborent sur commande . On teste en virtuel puis on met sur les rails, tout en rectifiant au mieux pour un résultat final optimal.

Dans ce contexte ;  on a un enchaînement de situations ; compte tenu de la lâcheté des politiciens et leurs grande capacité à se couvrir de tout problème, la couverture vaccinale est rapidement mise en oeuvre, sans principe de précaution, ensuite les laboratoires se couvrent sur le produit dont ils ont des doutes quand à  l'efficacité, voire les conséquences ; puis par effet contraire se sont les réseaux sociaux et les groupes de pressions qui s'emparent des échecs vaccinaux, décès et accidents ; s'ensuivent des procès et un doute général, voire une colère qui jettent un discrédit complet sur la classe politique, mais aussi la médecine et la science.

Je trouve que ce scénario est assez approchant non !

à bon entendeurs ; Salut !

______________________________________________________________

Un document de 2017 de Johns Hopkins devient actuellement viral qui détaille les plans d'une réponse médicale mondiale dans le cadre d'une hypothétique pandémie «d'exercice» nommée «SPARS 2025-2028», reflétant les scénarios mondiaux actuels sous COVID-19.

De centerforhealthsecurity.org de John Hopkins:

Le récit de l’exercice de pandémie SPARS du Centre comprend un scénario futuriste qui illustre les dilemmes de communication concernant les contre-mesures médicales (MCM) qui pourraient vraisemblablement émerger dans un avenir pas si lointain. […]

Le scénario d'exercice autoguidé pour les communicateurs en santé publique et les chercheurs en communication des risques couvre une série de thèmes et de dilemmes associés dans la communication des risques, le contrôle des rumeurs, la coordination et la cohérence des messages inter institutions, la gestion des problèmes, les relations avec les médias proactives et réactives, la compétence culturelle et les préoccupations éthiques. .

La chose la plus intéressante à propos de ce document est de savoir comment il reflète et décrit l'intégralité de la plandémie actuelle. Les similitudes sont étranges, y compris les stratégies pour les HSH, les présidents et les célébrités utilisés pour vendre les vaccins - les taux de mortalité réels étant «prédits» avec les chiffres, les tweets et les campagnes de marketing, les «procédures d’isolement». Ils ont même prévu à l’avance comment contrer les arguments des gens sur les réseaux sociaux qui remettent en question les effets secondaires des vaccins expérimentaux, notamment en appelant tout le monde remettant en question le récit principal à un théoricien du complot.

Certaines personnes sur les réseaux sociaux ont fait remarquer que l'article était essentiellement une rétrospective de l'année écoulée et ont posé des questions sur les pannes de communication. La partie intéressante est que même si cela se lit comme une rétrospective de l'année écoulée, le site Web de John Hopkins indique qu'il a été achevé en octobre 2017.

Points forts

«Après avoir montré aucun effet secondaire indésirable pendant près d'un an, les personnes vaccinées ont lentement commencé à ressentir des symptômes.»

«Au fur et à mesure que le temps passait et que de plus en plus de personnes aux États-Unis étaient vaccinées, des allégations d'effets secondaires indésirables ont commencé à émerger.»

«Alors que les enquêtes s'intensifiaient, plusieurs hauts fonctionnaires du CDC et de la FDA ont été contraints de démissionner et de se retirer du gouvernement.» «Vers la fin de 2027, des rapports de nouveaux symptômes neurologiques ont commencé à apparaître.»

«Plusieurs parents ont affirmé que leurs enfants présentaient des symptômes neurologiques.»

«De petits groupes d'individus répartis dans tout le pays, par exemple, qui estimaient que les remèdes naturels tels que l'ail et les vitamines seraient plus efficaces pour traiter SPARS qu'un médicament« non testé », étaient beaucoup moins susceptibles d'accepter le Kalocivir comme option de traitement ou même consulter un médecin pour les symptômes de type SPARS. De même, certaines minorités ethniques, et en particulier les groupes ethniques qui vivaient rapprochés dans de grandes communautés soudées, ont également rejeté le Kalocivir. »

«Alors que la pandémie diminuait, plusieurs politiciens et représentants d'agences influents ont été critiqués pour avoir sensationnalisé la gravité de l'événement à des fins politiques perçues. Comme pour de nombreuses interventions de santé publique, les efforts fructueux visant à réduire l'impact de la pandémie ont créé l'illusion que l'événement n'était pas aussi grave que les experts l'avaient suggéré. Les détracteurs du président Archer au sein du Parti républicain ont saisi l’occasion pour dénigrer publiquement la réponse du président et de son administration à la pandémie, exhortant les électeurs à élire «un dirigeant fort ayant à cœur les meilleurs intérêts du peuple américain». "

«Dans un effort pour atteindre davantage certains sous-groupes de population, les responsables de l'agence ont fait appel à des scientifiques, des célébrités et des fonctionnaires bien connus pour réaliser de courtes vidéos et des clips Zap et, dans quelques cas, donner des interviews aux principaux médias. Parmi les personnes choisies figuraient l'ancienne présidente Jaclyn Bennett; BZee, une star populaire du hip-hop; et Paul Farmer, co-fondateur de Partners in Health et expert renommé en santé mondiale… Alors que des messages communs aboutissaient à une couverture médiatique traditionnelle plus cohérente, la campagne de sensibilisation des célébrités était plus problématique. »

«Quels sont les rôles d'un personnel sensibilisé aux médias et de la capacité organisationnelle à communiquer via les plates-formes de médias sociaux et traditionnels essentiels pour comprendre et influencer les débats publics sur un MCM comme Kalocivir?»

«Quelles stratégies de communication pourraient être efficaces pour entrer par effraction et s'engager avec des groupes par ailleurs auto-isolants qui s'opposent à un MCM recommandé comme Corovax et pourraient se mettre eux-mêmes et d'autres en danger pendant l'épidémie?» Comment les autorités sanitaires fédérales pourraient-elles éviter que les gens ne voient un processus accéléré de développement et de test de vaccin SPARS comme quelque peu «précipité» et intrinsèquement défectueux, même si ce processus répond toujours aux mêmes normes d'innocuité et d'efficacité que tout autre vaccin?

Vaccin AstraZeneca : le lot suspendu en Autriche a bien été injecté en France, sans conséquence

Les scientifiques ont trouvé des produits chimiques toxiques dans l'analyse préliminaire des masques faciaux . Ces substances toxiques présentes sur les masques faciaux impliquent également des cancérogènes, des allergènes et des substances contrôlées. Les masques sont utilisés par le grand public ces jours-ci mandatés par les gouvernements afin de prévenir l'infection par Covid-19. Cependant, les experts craignent que les produits chimiques toxiques contenus dans les masques faciaux puissent causer des problèmes de santé involontaires.

Avant la pandémie, la Chine était le premier fabricant de masques au monde et renforçait cette position au milieu de l'épidémie de pandémie. Cela fait 85% de tous les masques.

Plus de 70 000 nouvelles entreprises enregistrées pour fabriquer et vendre des masques faciaux en Chine en 2020. La forte demande de masques laisse craindre que les masques soient fabriqués de manière imprudente.

Une analyse préliminaire a révélé que ces masques sont imprégnés de produits chimiques toxiques qui sont limités pour des raisons à la fois environnementales et sanitaires.

Ces substances comprennent le formaldéhyde qui provoque une sensation de brûlure dans les yeux et le nez, le larmoiement, la nausée, la respiration sifflante et la toux.

Le directeur de l'Institut environnemental de Hambourg, Michael Braungart, a effectué des tests sur des masques qui provoquaient des éruptions cutanées.

«Ce que nous respirons par la bouche et le nez sont en fait des déchets dangereux», a déclaré le professeur Braungart. 

Ces masques usagés contenaient du formaldéhyde et d'autres produits chimiques. 

Le formaldéhyde est le produit chimique qui donne l'odeur «propre» lorsqu'un nouveau pack de masques est ouvert. Il a également trouvé de l'aniline, un cancérigène connu. 

«Nous avons trouvé du formaldéhyde et même de l'aniline et avons remarqué que des parfums artificiels inconnus étaient appliqués pour couvrir les odeurs chimiques désagréables du masque», a-t-il déclaré. 

«Dans le cas des masques chirurgicaux de couleur bleue, nous avons trouvé du cobalt - qui peut être utilisé comme colorant bleu.»

"Dans l'ensemble, nous avons un cocktail chimique devant notre nez et notre bouche qui n'a jamais été testé pour la toxicité ou les effets à long terme sur la santé", a-t-il déclaré. 

Le Dr Dieter Sedlak, directeur général et co-fondateur de Modern Testing Services à Augsbourg, a également découvert du formaldéhyde, des fluorocarbures dangereux (toxiques) et d'autres produits chimiques avec sa propre méthode de test unique.

`` Honnêtement, je ne m'attendais pas à ce que des PFC soient trouvés dans un masque chirurgical, mais nous avons des méthodes de routine spéciales dans nos laboratoires pour détecter facilement ces produits chimiques et les identifier immédiatement. C'est un gros problème », a déclaré le Dr Sedlak.

`` Il semble que cela ait été délibérément appliqué comme répulsif pour fluides - cela fonctionnerait pour repousser le virus sous forme de gouttelettes d'aérosol - mais le PFC sur votre visage, sur votre nez, sur les muqueuses ou sur les yeux n'est pas bon. ''

Les PFC sont utilisés dans les textiles pour ajouter un revêtement dans des articles tels que des vestes et des sacs à dos et ce revêtement protecteur n'est pas destiné à être inhalé.

«D'après mon expérience pratique, il existe certainement un risque déraisonnable élevé», déclare le Dr Sedlak. 

Les masques conçus pour être utilisés par le public ne sont pas classés dans la catégorie des EPI, ils ne sont donc pas soumis aux normes de conception des masques utilisés par les médecins.

Cependant, la responsabilité de s'assurer que les masques respectent les normes incombe au fabricant et à ses autorités locales.

Mais ces masques doivent uniquement respecter les lois générales sur la sécurité au lieu d'avoir à répondre aux normes de qualité médicale et à passer des contrôles de qualité réguliers.

«Le règlement général sur la sécurité des produits 2005 (GPSR) définit les responsabilités des producteurs et distributeurs de ces produits», indique le site Web du gouvernement britannique. 

«Les masques faciaux n'étant pas des dispositifs médicaux, nous ne réglementons pas ces produits». 

Le Dr Julian Tang, virologue clinicien à l'Université de Leicester, a répété le sentiment du professeur Braungart et du Dr Sedlak selon lequel des recherches plus approfondies sont nécessaires. 

«Des études supplémentaires sur des conceptions de masques spécifiques doivent être effectuées s'il existe un risque possible perçu pour un masque particulier - et les masques fabriqués par différents fabricants peuvent ne pas présenter les mêmes risques - s'il en existe», a-t-il déclaré. 

Il dit que si les gens sont préoccupés par leurs masques, une option consiste à utiliser des masques chirurgicaux professionnels qui doivent répondre à des normes plus strictes. 

«Les pays d'Asie du Sud-Est utilisent des millions de masques chirurgicaux depuis les premières flambées de SRAS-COV-1 en 2003 - sans effets néfastes signalés», ajoute-t-il.

`` Mais même avant cela, dans le monde entier, les masques chirurgicaux ont été utilisés en chirurgie par des équipes du monde entier - pendant des décennies - sans effets néfastes signalés. ''

Liz Cole, co-fondatrice de l'organisation Us For Them qui défend les droits des enfants, dit que les résultats sont particulièrement préoccupants pour les jeunes. 

`` Nous pour eux craignons que les recommandations aux enfants de porter des couvre-chefs dans les salles de classe ne semblent être fondées sur aucune nouvelle preuve scientifique et qu'aucune évaluation des dommages ne semble avoir été menée '', a-t-elle déclaré. 

«Compte tenu des problèmes potentiels de santé et de bien-être de l'enfant en jeu, il est impératif que les dommages potentiels des couvre-chefs dans les salles de classe soient pris en compte et mis en balance avec les avantages».

Source : greatgameIndia