Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:23

Par Epoch Times avec AFP

3 février 2021
Mis à jour: 3 février 2021

Le groupe pharmaceutique américain Pfizer estime que les ventes du vaccin anti-Covid, développé en partenariat avec la société allemande BioNTech, atteindront environ 15 milliards de dollars sur toute l’année 2021, une somme colossale qui pourrait augmenter si le laboratoire signe des contrats supplémentaires.

Ce vaccin serait ainsi un des plus gros « blockbusters » de l’histoire de la pharmacie.

Pfizer, qui dévoilait mardi 2 février ses résultats trimestriels, s’attend à dégager sur ce produit une marge avant impôt d’environ 25% à 30%. Il a déjà vendu au quatrième trimestre pour 154 millions de dollars du vaccin, autorisé dans plusieurs pays fin 2020.

 

 

 

 

Pfizer, qui avait fourni début janvier une première estimation de son bénéfice par action ajusté, l’a relevé à la suite de calculs plus affinés sur les potentiels revenus tirés du vaccin : il s’attend désormais à un bénéfice par action ajusté compris entre 3,10 et 3,20 dollars contre 3,00 à 3,10 dollars auparavant.

Une augmentation du chiffre d’affaires de 42% à 47%

Ce bénéfice est l’indicateur surveillé par les milieux financiers pour mesurer la rentabilité d’une entreprise car il ne prend pas en compte des éléments externes à la performance comme les impôts et certains coûts. Le chiffre d’affaires total en 2021 devrait atteindre 59,4 à 61,4 milliards de dollars, ce qui correspondrait à une augmentation comprise entre 42% et 47%.

Ces prévisions, souligne Pfizer, sont basées sur l’hypothèse d’une « reprise continue de l’activité macroéconomique et de la santé tout au long de 2021 au fur et à mesure que les populations seront vaccinées contre le Covid-19 ». Au quatrième trimestre 2020, le chiffre d’affaires de Pfizer a augmenté de 12% à 11,7 milliards de dollars. Il a été porté par la progression des ventes de traitements contre différents types de cancer (+23%) et de l’ensemble des vaccins du groupe (+17%).

Le laboratoire, qui avait enregistré une perte nette de 333 millions de dollars au 4e trimestre 2019, est repassé dans le vert en dégageant un bénéfice net de 534 millions de dollars. Sur l’ensemble de l’année, le chiffre d’affaires du groupe, qui s’est séparé en novembre de sa filiale de médicaments non brevetés Upjohn pour la fusionner avec Mylan et former Viatris, a progressé de 2% à 41,91 milliards de dollars.

Soutenez Epoch Times à partir de 1€
Vous pouvez nous aider à vous tenir informés

Pourquoi avons-nous besoin de votre soutien ? Parce que Epoch Times est un média indépendant ne recevant aucune aide de l’État et n’appartenant à aucun groupe politique ou financier. Un journalisme indépendant et gratuit est de plus en plus difficile à obtenir en ces temps où la vérité est à la fois de plus en plus nécessaire et de plus en plus censurée. C’est pourquoi nous avons besoin de votre soutien. Chaque don est important et vous ouvre le droit à une déduction fiscale de 66%.

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:13

Une étude du groupe britannique The Economist constate un fort recul des libertés en 2020 à cause des mesures anti-pandémie. La France arrive à la 24e place sur 167 pays.

Un homme va se lever en France,… despotique, calculateur ...

Les libertés démocratiques ont reflué dans près de 70% des pays du monde en 2020 à cause des restrictions provoquées par la lutte contre la pandémie, selon une étude du groupe britannique The Economist publiée mercredi, insistant sur le repli dans les régimes démocratiques.

«La pandémie de coronavirus a provoqué un énorme recul des libertés démocratiques, conduisant le score moyen de l'indice à son plus bas niveau historique», selon cette étude publiée par l'unité de recherche de l'hebdomadaire britannique.

Le phénomène est mondial, particulièrement marqué dans les régimes autocratiques d'Afrique ou du Moyen-Orient, mais la «suppression des libertés individuelles dans les démocraties avancées a été le fait le plus marquant de 2020», relève l'étude.

«L'abandon volontaire de libertés fondamentales par des millions de gens a été peut être une des occurrences les plus remarquables de cette extraordinaire année [...] mais nous ne pouvons pas conclure que le haut niveau d'acceptation des mesures de confinement signifie que les gens dévalorisent la liberté», a commenté Joan Hoey, responsable de l'étude.

«Ils ont simplement jugé, sur la base des preuves [...], qu'éviter des décès catastrophiques justifiait une perte de liberté temporaire», selon elle.

La France arrive 24e

La France arrive elle à la 24e place sur 167 pays. Elle est ainsi reléguée dans la catégorie des «démocraties défaillantes», avec un indice de démocratie s'élevant à 7,99 sur 10, contre 8,12 l'année dernière. La Belgique est aussi dans cette catégorie avec une note de 7,51.

Pour les chercheurs du groupe britannique, la France a perdu des points en raison des «restrictions de la liberté de déplacement» au travers de «plusieurs confinements et des couvre-feux nationaux», écrivent-ils dans leur rapport.

Au dessus de 8, les pays sont considérés comme des «démocraties à part entière». Cette catégorie regroupe les 23 premiers pays, le premier étant la Norvège avec un indice de 9,81. La Suisse ou le Canada y figurent.

Sur la dernière décennie, la France avait figuré deux fois dans ce groupe : en 2019 et en 2014.

L'indice de démocratie est calculé tous les ans par l'unité de recherche du groupe britannique The Economist. Il est calculé en base 10 selon 60 critères, regroupés en cinq catégories d'évaluation : processus électoral et pluralisme, libertés civiques, fonctionnement du gouvernement, participation politique et culture politique.

Avec un résultat mondial de 5,37, c'est «la pire moyenne mondiale depuis la création de l'indice en 2006». La plus forte baisse concerne le Mali, tandis que Taïwan enregistre de son côté la plus forte hausse.

Le pays le moins bien classé en 2020 est la Corée du Nord, avec un indice de démocratie de 1.08, classée parmi les «régimes autoritaires».

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:12

Des milliers d’Israéliens orthodoxes ont afflué dans les rues de Jérusalem pour assister à deux funérailles distinctes dimanche, malgré l’interdiction du pays de tenir de grands rassemblements publics, selon l’Associated Press.

Le premier cortège funèbre était celui du rabbin Meshulam Dovid Soloveitchik, qui est mort à l’âge de 99 ans après avoir contracté le COVID-19 il y a trois mois.

 

Les photographies du cortège funéraire de Soloveitchik ont montré un grand groupe d’Israéliens ultra-orthodoxes descendant les rues de la ville sans masque ni distanciation sociale appropriée.

De nombreux juifs orthodoxes présents ont défié le troisième confinement du pays relatif au coronavirus. Les médias locaux ont rapporté que la police a mis en place des barrages routiers et a pu refuser vingt bus d’excursion se rendant à la cérémonie.

… mais malgré tout, des milliers de Juifs orthodoxes ont inondé les rues de Jérusalem.

 

Le vice-ministre de la santé, Yoav Kisch, a tweeté que le rassemblement était “très mauvais à tous points de vue”.

Dimanche soir, des milliers de personnes ont assisté à un deuxième enterrement du rabbin Yitzhok Scheiner, 98 ans, décédé des suites de complications liées au virus.

 

Alon Halfon, un responsable de la police de Jérusalem, a déclaré à Channel 13 TV que la police était débordée par la taille de la foule et que des violations de la santé étaient émises.

Les juifs orthodoxes se sont fortement opposés à l’utilisation de masques et aux restrictions liées à la pandémie. Beaucoup d’entre eux ont refusé de respecter les règles en Israël et à New York.

Le ministère israélien de la santé a recensé 640 000 infections et près de 5 000 décès depuis le début de la pandémie. Le pays a enregistré une moyenne d’environ 6 000 infections par jour, l’une des plus élevées au monde.

 

Le temps nous le dira, il pourrait s’écouler des semaines avant que les infections n’éclatent à la suite des rassemblements de masse de ce week-end.

Aube Digitale

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:04
La résidence Claire Fontaine, à Visé - © Google StreetView

 

La maison de repos Claire Fontaine dépend du centre public d’action sociale. Elle a procédé, comme de nombreux établissements du genre en région wallonne, à une vaccination en règle de ses résidents, en l’occurrence le troisième mardi de janvier. Mais dix jours plus tard, c’est-à-dire vendredi dernier, il a fallu procéder à un dépistage systématique de tout le monde, pensionnaires et travailleurs. C’est qu’entretemps, la campagne de tests salivaires, pratiquée à intervalle régulier parmi les membres du personnel volontaires, a révélé un cas positif.

Newsletter info

Recevez chaque matin l’essentiel de l'actualité.

 

Et, révélés ce lundi, les chiffres de contamination ont de quoi surprendre par leur ampleur : dix-huit résidents sur une nonantaine, et huit personnes parmi les employés.


►►► À lire aussi : #Investigation : des résultats de tests covid positifs ont été "cachés" au personnel de maisons de repos à Herstal


Un confinement en chambre avait évidemment été organisé, avec annulation des visites, et mise en place d’un système de visioconversation. Des recherches doivent encore être menées pour établir l’origine de cette propagation sur des gens en principe immunisés, même si la protection totale n'intervient qu'une semaine après l'inoculation de la seconde dose.

Les recherches, notamment en Israël qui est déjà très avancé dans da campagne de vaccination, montrent qu'une certaine protection intervient déjà une dizaine de jours après l'administration de la première dose. Mais d'une part, on ne sait pas quand ces résidents ont été contaminés, et d'autre part, ce n'est qu'une réduction des transmissions, pas un blocage complet.

La question, à présent, c'est de savoir s'il convient ou non, la semaine prochaine, d’administrer la deuxième dose...

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:01

par Lance D Johnson

Le consensus scientifique au début de 2020 était celui de la coercition et de la peur, demandant aux humains partout dans le monde de se séparer, de s'enfermer, de se masquer, de suivre les lignes sur un sol et de tracer des contacts jusqu'à ce qu'un vaccin soit produit et plongé dans les bras de tout le monde.

Épidémie de virus en Grande-Bretagne Politique

Maintenant que des vaccins expérimentaux sont déployés et proposés à la population mondiale, les autorités de santé publique ne semblent pas pouvoir lâcher le contrôle.

Le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a réprimandé tout le monde dans le pays pour qu'il continue de se masquer et de continuer à suivre les restrictions de verrouillage et la recherche de contacts pour de faux emprisonnements, même après la vaccination .

 

«Je tiens à réitérer un point important soulevé par les médecins en chef et les conseils cliniques qu'ils ont donnés: même si vous avez eu le coup, les règles s'appliquent toujours», a grondé Matt Hancock lors d'une conférence de presse à Londres.

L'oppression n'a pas de limites: masquage sans fin, verrouillage et vaccins

L'homme derrière la pandémie, le Dr Anthony Fauci , a fait écho à Hancock, avertissant chaque vacciné de continuer à se masquer même après la deuxième dose. Il a même déclaré que deux masques valent mieux qu'un et recommande le double masquage, même après une double vaccination.

Hancock a déclaré que le premier vaccin ne protégeait personne. Il a déclaré qu'il fallait trois semaines et une deuxième dose avant que le corps apprenne à construire une immunité contre les protéines de pointe du coronavirus.

Mais il a déclaré que des masques seraient nécessaires même après la deuxième dose, car «nous ne savons toujours pas si vous pourrez transmettre le coronavirus à quelqu'un d'autre», a-t-il déclaré.

Le gouvernement britannique admet essentiellement que les vaccins covid-19 sont inutiles et n'offrent aucune protection.

Si une personne peut encore tomber malade du covid-19 après la vaccination et propager des particules virales vivantes à travers ses expectorations et ses aérosols, les vaccins ne fonctionnent pas.

 

Combien de doses de vaccin seront nécessaires pour le démontrer?

Le médecin-chef adjoint d'Angleterre, Jonathan Van-Tam, a souscrit à l'évaluation et a averti tous les vaccinés de continuer à suivre les procédures de verrouillage et la recherche des contacts même après les deux premières doses.

Van-Tam a admis que «nous ne connaissons pas encore l'impact du vaccin sur la transmission du virus».

Attendez, les vaccins Moderna et Pfizer n'étaient-ils pas efficaces à 95%? Pourquoi les responsables de la santé publique s'inquiètent-ils du plus grand miracle médical moderne de l'histoire du monde?

«Ainsi, même après avoir reçu les deux doses de vaccin, vous pouvez toujours donner le COVID-19 à quelqu'un d'autre et les chaînes de transmission continueront alors», a averti Van-Tam.

«Si vous changez de comportement, vous pourriez toujours propager le virus, maintenir le nombre de cas à un niveau élevé et mettre en danger d'autres personnes qui ont également besoin de leur vaccin mais qui sont plus loin dans la file d'attente.

CNN: `` Ne vous inquiétez pas '' si les gens commencent à mourir après avoir pris le vaccin

Les systèmes médicaux sont cassés dans le monde, promettent plus d'échecs avec des vaccins inutiles

Le National Health Service (NHS) continue de mettre dangereusement des personnes sous ventilateurs, en contournant la thérapie immunitaire appropriée et en ignorant les dommages que les ventilateurs font aux personnes infectées. Au moment de la conférence de presse de Hancock, 37 899 personnes ont été admises dans les hôpitaux britanniques, avec 4 076 personnes raccordées à des ventilateurs.

Tout au long de la crise du covid-19, le NHS s'est avéré mal équipé pour fournir des antiviraux et une thérapie immunitaire aux patients malades. Cette catastrophe a révélé la fragilité du système médical moderne.

Cette réalité qui donne à réfléchir est accompagnée par des politiciens et des experts en santé publique désemparés, dont le manque de stratégie pour renforcer l'immunité de la population grâce à des campagnes vigoureuses qui promeuvent et distribuent des nutriments renforçant le système immunitaire, des phyto-chimiques antiviraux et des médicaments antiviraux prophylactiques n'ont fait qu'empirer la situation. .

Maintenant, après avoir contraint les gens à attendre les vaccinations en tant que saint sauveur, les autorités sanitaires du monde entier avertissent que les vaccins sont inutiles et n'offrent aucune protection après tout.

À la fin de 2021, le monde se languira de la dévastation nostalgique de 2020. Si les vaccins «n'arrêtent pas la propagation» comme promis précédemment, quel est le prochain niveau de contrôle et de fraude à déployer dans le monde?

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:53

Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de la Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie COVID-19 a fourni une opportunité de «réinitialiser» et de «reconstruire en mieux». Mais que signifie vraiment « reconstruire en mieux »?

Le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, a commencé à faire circuler l'idée de The Great Reset , dont «reconstruire mieux» fait partie intégrante.

Nouvel ordre mondial La grande réinitialisation Reconstruire mieux «Il est urgent que les parties prenantes mondiales coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise du COVID-19», déclare le WEF sur son site Internet Great Reset. Le WEF a donc lancé l'initiative The Great Reset comme une méthode pour «améliorer l'état du monde». 1

C'est une description noble mais encore une fois qui ne vous dit rien. «Reconstruire mieux» est une sorte de slogan pour The Great Reset, et bien que cela soit joué comme une nouvelle initiative, il s'agit simplement d'une nouvelle image de marque pour la technocratie et l'ancien « Nouvel ordre mondial ».

 

Une oligarchie d'élite est derrière ce plan technocratique pour gouverner la société grâce à la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.

COVID-19 utilisé pour justifier la nécessité de `` reconstruire mieux ''

La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Comme l'écrivait Schwab, «Il y a de nombreuses raisons de procéder à une grande réinitialisation, mais la plus urgente est le COVID-19.» 2

Citant un chômage induit par une pandémie, des niveaux records de dette publique mondiale et une économie mondiale en contraction, Schwab prévient que la crise du COVID-19 va exacerber les problèmes environnementaux et les crises sociales, comme la montée des inégalités. La solution? «Nous devons construire des fondations entièrement nouvelles pour nos systèmes économiques et sociaux.» 3

Heureusement, écrit-il, il y a une lueur d'espoir dans la pandémie et c'est «qu'elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie.» 4

Ce sera la clé pour «reconstruire en mieux», qui envisage un monde dans lequel vous êtes lié à une pièce d'identité électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers médicaux, et disposez d'un identifiant de «crédit social» qui peut gérer toutes les facettes de votre vie . Schwab a détaillé trois éléments principaux de l'agenda de The Great Reset: 5

1. Diriger le marché vers des «résultats plus équitables» - «À cette fin, les gouvernements devraient améliorer la coordination (par exemple, en matière de politique fiscale, réglementaire et fiscale), moderniser les accords commerciaux et créer les conditions d'une« économie des parties prenantes ».»

 

Aussi connu sous le nom de capitalisme des parties prenantes, Forbes a décrit l'économie des parties prenantes comme «la notion qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.» 6

L'idée du capitalisme des parties prenantes existe depuis au moins 1932 et a également été approuvée par près de 200 PDG de grandes entreprises en août 2019.7 Cependant, elle est maintenant accélérée dans le cadre de The Great Reset .

«À une époque où les assiettes fiscales diminuent et que la dette publique augmente, les gouvernements sont fortement incités à poursuivre une telle action», a écrit Schwab. «De plus, les gouvernements devraient mettre en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon les pays, cela peut inclure des modifications des impôts sur la fortune, le retrait des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence. »8

Pourtant, comme l'a souligné Forbes, des formes de capitalisme des parties prenantes ont déjà été essayées et ont échoué, car il était presque impossible d'équilibrer les revendications des parties prenantes contradictoires et ne conduisait qu'à une confusion de masse et à de mauvais rendements. L'échec de cette stratégie est ce qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer plutôt sur la maximisation de la valeur pour les actionnaires.

2. S'assurer que les investissements font progresser les objectifs communs - Les objectifs communs, tels que l'égalité et la durabilité, devraient être au cœur des investissements gouvernementaux et privés, et plutôt que de canaliser les fonds de redressement du gouvernement et les fonds de stimulation économique pour «combler les failles de l'ancien système, "Ceux-ci devraient être utilisés pour" en créer un nouveau qui soit plus résilient, équitable et durable à long terme. "

Schwab a ajouté: «Cela signifie, par exemple, la construction d'infrastructures urbaines« vertes »et la création d'incitations pour que les industries améliorent leurs antécédents en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).» 9 Tout cela sonne bien, sauf, comme Technocracy News rapportait en juin 2020, «l'utopie promise a un prix - elle met des entraves à notre liberté personnelle…» 10

Les sacrifices requis ne s'appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système, donc en fin de compte, la grande réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et régner sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a pas puissance, aucun atout et rien à dire.

3. Exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle - La quatrième révolution industrielle, dont Schwab discute depuis au moins 201611, «se caractérise par une fusion de technologies qui brouille les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique».

En termes de gouvernement, la révolution apportera de nouveaux pouvoirs technologiques qui permettront un contrôle accru de la population via «des systèmes de surveillance omniprésents et la capacité de contrôler l'infrastructure numérique» .12 Quant à ses effets sur les personnes, Schwab écrit:

«La quatrième révolution industrielle, enfin, changera non seulement ce que nous faisons, mais aussi qui nous sommes. Cela affectera notre identité et tous les enjeux qui y sont associés: notre sens de la vie privée, nos notions de propriété, nos modes de consommation, le temps que nous consacrons au travail et aux loisirs, et comment nous développons nos carrières, cultivons nos compétences, rencontrons des gens, et entretenir les relations.

Cela change déjà notre santé et conduit à un moi «quantifié», et plus tôt que nous ne le pensons, cela peut conduire à une augmentation humaine. La liste est interminable car elle n’est liée que par notre imagination. »

Lisez aussi: Le grand rejet de la grande réinitialisation: nous sommes le pouvoir

 

Une surveillance accrue est nécessaire pour la réinitialisation

La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l'énergie et des finances à l'alimentation, à la médecine, à l'immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général. Une partie de cela implique une surveillance accrue, qui est déjà en cours de déploiement au nom de la santé publique.

Les passeports de vaccins en sont un exemple. Inaugurés à la hâte en tant que sous-produit de la pandémie de COVID-19, ils devraient devenir «largement disponibles» au cours du premier semestre 2021.14

Si l'initiative réussit, vous devrez probablement afficher un certificat de vaccination sur votre téléphone indiquant quand et où vous avez été vacciné, ainsi que quel type de vaccin, afin de monter dans un avion ou d'assister à un événement en salle, comme en concert, pour commencer.

Le WEF et le projet Commons ont créé le Common Trust Network, qui a développé l'application CommonPass destinée à servir de passeport de santé dans un proche avenir. L'application permet aux utilisateurs de télécharger des données médicales telles qu'un résultat de test COVID-19 ou une preuve de vaccination, qui génère ensuite un code QR que vous montrerez aux autorités en tant que passeport de santé .15

Le cadre commun proposé «pour une réouverture sûre des frontières» dans le monde comprend les éléments suivants: 16

  1. Chaque nation doit publier ses critères de dépistage sanitaire pour entrer dans le pays en utilisant un format standard sur un cadre commun
  2. Chaque pays doit enregistrer les établissements de confiance qui effectuent des tests de laboratoire COVID-19 pour les voyages à l'étranger et administrent les vaccins répertoriés dans le registre CommonPass
  3. Chaque pays acceptera l'état de santé des visiteurs étrangers via des applications et des services basés sur le cadre CommonPass
  4. L'identification du patient doit être collectée au moment du prélèvement de l'échantillon et / ou de la vaccination en utilisant une norme internationale
  5. Le cadre CommonPass sera intégré dans les processus d'enregistrement des réservations de vols et d'hôtels

À terme, le cadre CommonPass sera intégré aux applications de santé personnelles déjà existantes telles que Apple Health et CommonHealth. Si vous souhaitez voyager, votre dossier de santé personnel sera évalué et comparé aux conditions d'entrée d'un pays, et si vous ne les remplissez pas, vous serez dirigé vers un lieu de test et de vaccination approuvé.

Cependant, les préoccupations relatives à la protection de la vie privée continuent d’être soulevées, c’est pourquoi tous les efforts sont déployés pour amener les gens à assouplir leurs opinions sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, il y a aussi la Constitution qui fait obstacle , c'est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.

Même la nourriture sera affectée

Pour ceux qui contrôlent des ressources comme la nourriture, le pouvoir est illimité et le contrôle de l'approvisionnement alimentaire fait également partie de la «reconstruction en mieux». Le WEF s'est associé au Forum EAT, qui définira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été créé avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.

EAT collabore avec près de 40 gouvernements municipaux en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord et du Sud et en Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises d'imitation de viande telles que Impossible Foods, cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates .17

Bill Gates, en passant, possède plus de terres agricoles aux États-Unis que tout autre agriculteur privé, ayant acheté un total de 242000 acres - dont une grande partie est considérée comme l'un des sols les plus riches du pays - au cours des dernières années.18 Gates l'est également. un partisan de The Great Reset19, qui est curieux car son accumulation massive de richesses et de terres est à l'opposé de ce que promeut la Great Reset.

En vérité, les riches technocrates ne redistribueront pas leur propre richesse pendant la réinitialisation, mais continueront seulement à développer leurs empires financiers alors que le reste du monde consent à renoncer à leur vie privée et à la propriété de tous les biens.20

EAT a développé un «régime de santé planétaire» conçu pour être appliqué à la population mondiale et qui consiste à réduire la consommation de viande et de produits laitiers jusqu'à 90%, en le remplaçant en grande partie par des aliments fabriqués en laboratoire, ainsi que des céréales et de l'huile.21

Ils ne veulent pas revenir à la normale

De nombreuses personnes dans le monde comptent les jours jusqu'à la fin de la pandémie de COVID-19 et la vie peut revenir à la normale. Mais le but même de «reconstruire en mieux» est de supprimer ce qui était autrefois «normal» et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de «réinventer le capitalisme»: 22

«Une véritable reprise du COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses ensemble comme elles étaient: nous devons 'reconstruire mieux', 'réinitialiser', si nous voulons remédier aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a exposées.

«… Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire - pour réinitialiser et réinventer plutôt que« revenir à la normale »- les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s'accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.

«Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie du COVID-19 et faire en sorte qu'elle devienne le catalyseur d'une transformation profondément positive de l'économie mondiale, nous rapprochant d'un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète.»

Les signes avant-coureurs sont omniprésents, pour ceux qui sont prêts à les voir pour ce qu'ils sont réellement - un effort sans précédent pour surveiller, modifier et contrôler le comportement humain déguisé en secours en cas de pandémie.

Par le Dr Joseph Mercola , l'auteur de  Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Augment Your Energy .

Source et références:
 
 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:51

Dans ce qui devient une histoire très familière dans le monde entier , 7 résidents d'une maison de retraite dans le centre de l'Espagne sont décédés juste après avoir été injectés avec les injections expérimentales de Pfizer ARNm COVID .

RT.com rapporte que les 78 résidents et 12 membres du personnel sont maintenant testés positifs pour le COVID-19 après avoir reçu les injections, alors qu'avant les injections, la maison de soins infirmiers aurait été «sans virus» lors des «vagues» précédentes de COVID- 19.

7 morts et tous les résidents infectés dans une maison de soins infirmiers espagnole après les tirs expérimentaux de Pfizer Mrna

Un patient de Covid-19 dans une maison de soins parle avec ses proches via une tablette, Espagne, 23 novembre 2020 © AP Photo / Bernat Armangue. Source .

Combien de temps la population âgée du monde continuera-t-elle à être tuée en masse par un produit médical expérimental qui est maintenant non seulement lié à des blessures graves et à des décès, mais aussi à des épidémies de COVID-19 que les gouvernements mondiaux et les agences de santé continuent de déclarer est impossible avec le infections à ARNm?

Des médecins et des scientifiques dissidents préviennent depuis des mois que ces injections expérimentales sont dangereuses et que les gens ne devraient pas se porter volontaires pour les recevoir parce que les études précédentes sur les vaccins à ARNm menées sur des animaux ont été fatales , et il s'agit de la première «vaccination» de masse à grande échelle. essai jamais mené sur des humains, et il n'est possible qu'en raison d'une «autorisation d'utilisation d'urgence» de lutter contre la «pandémie» du COVID.

 

Dénonciateur des foyers de soins: `` Les personnes âgées meurent comme des mouches après des injections COVID! ''

7 meurent dans un foyer de soins espagnol après avoir reçu le vaccin Pfizer Covid-19 alors que TOUS les résidents sont testés positifs pour le virus, les deuxièmes doses restent à venir

par RT.com (extraits)

Les 78 résidents d'une maison de soins infirmiers du centre de l'Espagne ont été testés positifs pour Covid-19 après avoir reçu leur première dose du vaccin Pfizer-BioNTech, et au moins sept personnes sont décédées, a confirmé lundi le personnel.

La plupart de ceux qui ont succombé au virus avaient des conditions existantes, selon l'agence de presse espagnole EFE, tandis que quatre résidents sont actuellement hospitalisés et 12 membres du personnel ont également été infectés.

L'énorme épidémie se situe à la résidence Lagartera pour personnes âgées dans la région de Tolède, au sud-ouest de la capitale Madrid.

Les 33 employés de la maison doivent maintenant présenter un test PCR négatif avant de commencer à travailler, et un porte-parole a déclaré que des mesures sanitaires pour contenir la propagation du virus sont en place «à tout moment».

 

«Le 13 janvier, tous les résidents, y compris le personnel des maisons de retraite, ont été vaccinés avec la première dose du vaccin Pfizer, et après six jours, les premiers symptômes ont commencé à apparaître chez dix des résidents», ont-ils déclaré dans un communiqué.

Certains membres du personnel ont commencé à tomber malades du virus cinq jours après avoir été vaccinés.

Le 21 janvier, la direction a approuvé la décision de tester tous les résidents de la maison et de les mettre en quarantaine dans leurs chambres, les familles étant informées du déménagement.

Les résultats des tests, le 25 janvier, ont montré que tous les résidents avaient attrapé le virus à l'exception d'un, qui a également été testé positif à une date ultérieure.

En décembre, la Cour suprême espagnole a ordonné une enquête sur les décès dans les maisons de soins infirmiers, qui étaient une caractéristique inquiétante de la pandémie précoce, représentant 69% de tous les décès de Covid-19 entre le 6 avril et le 20 juin.

La résidence Lagartera pour personnes âgées a insisté sur le fait que l'épidémie actuelle était la première de la pandémie, étant restée exempte de virus pendant les deux premières vagues d'infections.

Les prochaines doses du vaccin doivent être administrées à domicile le 3 février, et la prochaine série de tests PCR aura lieu le 5 février.

Sources: HealthImpactNews.com ; RT.com

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:38

par Joe Hoft

Les médecins de première ligne américains ont créé un site Web sur lequel ils exhortent les Américains à signer une pétition qui avertit que les mandats de thérapies médicales expérimentales ne sont ni permis ni souhaitables.

Logo des médecins de première ligne de l'Amérique 2

 

Les médecins de première ligne américains sont le groupe de médecins qui, l'été dernier, ont contesté les actions et les croyances qui prévalaient dans les médias à propos du coronavirus de Wuhan.

Ces courageux médecins ont ensuite été attaqués pour avoir défendu ce qu'ils croyaient être la vérité.

 

Maintenant, ces mêmes médecins demandent aux Américains de signer une pétition basée sur ce qui suit:

«Nous avons besoin de votre soutien pour éviter que les gens ne soient intimidés ou poussés à prendre des vaccins expérimentaux.»

Votre état de santé et votre état de santé sont personnels et privés et personne ne devrait être autorisé à enfreindre cela, y compris un employeur, une compagnie aérienne ou une agence gouvernementale.

Toutes les personnes méritent la confidentialité et l'égalité médicales.

Les gens ne devraient jamais être obligés de se conformer à la prise d'un vaccin expérimental. Cela devient un danger très réel. La coercition peut être mise en œuvre par la législation gouvernementale ou par des directives politiques de grandes entreprises privées et publiques, y compris les compagnies aériennes, les employeurs, les écoles et d'autres institutions. Ce type d'agression contre votre vie privée médicale est envahissant, agressif et contraire à l'éthique. »

La pétition pour arrêter les vaccins expérimentaux forcés est votre opportunité de vous lever et de dire NON à la pression (légale, sociale ou autre) de prendre un vaccin expérimental.

 

La pétition peut être signée ici .

Ces médecins sont des héros.

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:21

Encore une résolution ambivalente du Conseil de l'Europe au sujet de la vaccination.

En gros vous pouvez vous faire vacciner ou pas mais vous n'aurez pour informations que celles que les Etats vous  donneront ç'est à dire les laboratoires.

Le Conseil de l'Europe dans la même ligne note  que «nous ne pouvons pas exclure les effets secondaires potentiels, en particulier à long terme», elle ne mentionne pas la grande préoccupation concernant le nombre de décès, les effets secondaires indésirables et les conséquences inconnues des vaccins, y compris sur la fertilité."

Alors autant dire qu'elle souligne les effets secondaires potentiels notamment à long terme tout en les éludant. Vive la nov'langue!

Les lignes intéressantes sont en gras et plus gros.

Elles concernent également les relayeurs d'informations ainsi que les alerteurs.

 

Le Conseil a exhorté les gouvernements à «s'assurer que les citoyens sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit des pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ne souhaite pas le faire lui-même».

par Michael Haynes

Conseil de l'Europe

Le Conseil de l'Europe a indiqué que, par respect des droits de l'homme, les gens ne doivent pas être forcés de se faire vacciner contre le COVID et qu'il ne devrait y avoir aucune répercussion pour ceux qui n'en ont pas.

Le Conseil de l'Europe a été fondé à la suite de la Seconde Guerre mondiale en 1949 et compte désormais 47 pays européens, les États-Unis, le Canada et le Saint-Siège étant inscrits sur la liste des États observateurs.

 

Son objectif est de «promouvoir la démocratie et de protéger les droits de l'homme et l'État de droit en Europe» et est distinct de l'Union européenne.

Le Conseil supervise la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) et, bien que le Conseil ne puisse pas adopter ses propres lois contraignantes, ses différents membres doivent respecter les «droits et libertés énoncés dans les traités de l'organe».

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) est composée de membres des parlements nationaux des Etats membres.

En septembre 2020, l'APCE a lancé une motion d'examen , concernant la question des vaccinations COVID-19 , et en particulier les «considérations éthiques, juridiques et pratiques». Après un débat parlementaire à l'Assemblée, la résolution a été adoptée la semaine dernière, à une majorité de 115 voix contre 2, avec 13 abstentions.

La résolution conseillait aux gouvernements, aux «États membres et à l'Union européenne» d'encourager les gens à se faire vacciner autant que possible, tout en précisant très clairement que les vaccins obligatoires n'étaient pas autorisés, malgré l'objectif d'assurer une «forte utilisation des vaccins».

La section 7.3.1 se lit comme suit: «s'assurer que les citoyens sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit des pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ne souhaite pas le faire lui-même.»

 

En outre, la résolution stipule que des protections doivent être accordées à ceux qui ne sont pas vaccinés, afin qu'ils n'encourent aucune pénalité pour ne pas avoir reçu l'injection: «veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de possibles risques pour la santé ou ne pas vouloir se faire vacciner. »

Le document ajoute également que des informations complètes et appropriées doivent être fournies, informant les utilisateurs potentiels de tout effet secondaire possible du vaccin.

Il déclare que les gouvernements doivent «diffuser des informations transparentes sur la sécurité et les effets secondaires possibles des vaccins, en travaillant avec et en réglementant les plateformes de médias sociaux pour empêcher la propagation de la désinformation».

Outre la question des vaccins obligatoires, la résolution traite également de la question des certificats de vaccination, que certains responsables politiques ont proposé d'utiliser efficacement comme passeports, ce qui limiterait la circulation de ceux qui n'ont pas été vaccinés.

Il a déclaré que ces certificats ne peuvent être utilisés que dans le «but désigné de surveiller l'efficacité des vaccins, les effets secondaires potentiels et les événements indésirables».

En fait, le passage ci-dessus a été ajouté spécifiquement à la suite d'un amendement apporté au projet de résolution original, et la note explicative de la clause nouvellement insérée était clairement et fermement opposée à ces passeports vaccinaux.

«Les certificats de vaccination ne doivent pas être utilisés comme« passeport de vaccination »(aux frontières, dans l'aviation ou pour l'accès aux services). Une telle utilisation serait non scientifique en l'absence de données sur l'efficacité des vaccins pour réduire la transmission, la durée de toute immunité acquise, ainsi que le pourcentage de `` défaut '' de produire une immunité en raison de nouvelles variantes, de la charge virale et du retard des secondes doses .

«Une telle utilisation poserait également des problèmes de confidentialité et, compte tenu de la disponibilité limitée des vaccins, pourrait perpétuer et renforcer les pratiques d'exclusion et de discrimination.»

Alors que la nouvelle est une défense bienvenue des droits de l'homme individuels face à un déploiement mondial de vaccins, la résolution du Conseil fait néanmoins fortement la promotion des vaccins COVID en tant que principale mesure de lutte contre la propagation du COVID-19, et la clé par qui pour déverrouiller les pays du verrouillage.

Il conseille également aux États «de prendre rapidement des mesures efficaces pour lutter contre la désinformation, la désinformation et les hésitations concernant les vaccins Covid-19».

Une autre question que le Conseil ignore largement est la question de la sécurité des vaccins.

Si la résolution reconnaît que «nous ne pouvons pas exclure les effets secondaires potentiels, en particulier à long terme», elle ne mentionne pas la grande préoccupation concernant le nombre de décès, les effets secondaires indésirables et les conséquences inconnues des vaccins, y compris sur la fertilité.

Raymond Wolfe de LifeSite a rapporté que des données récentes des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis signalent qu'au 22 janvier, au moins 271 personnes étaient décédées après avoir reçu un vaccin COVID. La plupart des décès sont survenus dans les 48 heures suivant la réception du vaccin.

Une autre source de préoccupation majeure est qu'un  avertissement émis par le gouvernement britannique au  sujet du vaccin de Pfizer a révélé qu'il n'y avait aucune information sur l'effet du vaccin sur la fertilité, et a stipulé que la grossesse devrait être évitée pendant deux mois après l'injection, tandis que les mères allaitantes ne devraient pas ne le reçois pas.

Contrairement à ces vaccins non testés et potentiellement dangereux, les médicaments établis de longue date, l'  ivermectine  et l'  hydroxychloroquine,  ont connu un  grand succès dans le traitement du COVID-19 , les médecins affirmant que l'ivermectine «oblitère essentiellement la transmission de ce virus», avec «une efficacité miraculeuse».

Pendant ce temps, l'  hydroxychloroquine  pourrait  réduire la mortalité  des patients COVID «de 50%». L'Association of American Physicians & Surgeons a expliqué que le taux de mortalité COVID «dans les pays qui permettent l'accès au HCQ est seulement 1 / 10ème du taux de mortalité dans les pays où il y a interférence avec ce médicament, comme les États-Unis.

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:11

OUI ! Mais ailleurs

 

Seuls 23 Américains étaient positifs à la grippe la semaine dernière, contre 14 657 cas signalés l’année dernière à la même période

Avez-vous parfois le sentiment qu’on vous ment ?

Cette année, 450 390 personnes sont mortes AVEC le coronavirus aux États-Unis. Ce chiffre comprend des intoxications, des fusillades, des homicides et des décès dans des hôpitaux.

 

Le Gateway Pundit a rapporté des nouvelles des CDC en août, selon lesquelles seuls 6 % de tous les décès aux États-Unis classés comme des décès dus à des coronavirus sont en fait exclusivement dus au COVID-19.

Cela signifie que le nombre de ces pauvres personnes qui sont mortes exclusivement du coronavirus est beaucoup, beaucoup plus faible que les gros titres.

De nombreux gouvernements locaux et d’État ferment leurs entreprises et institutions locales en raison de statistiques exagérées concernant le nombre d’Américains qui sont morts de ce coronavirus de Wuhan.

Cela fera-t-il un jour la une de l’actualité ?

Mais les CDC utilisent-ils aussi d’autres astuces statistiques cette année ? Le nombre de cas de grippe aux États-Unis est au plus bas en cette saison de la grippe.

Les chiffres de 2020 correspondent à la ligne du bas avec tous les triangles :

Voici la carte actuelle des cas de grippe signalés aux États-Unis cette année.

Même le site web libéral weather.com fait état d’un nombre étonnamment faible de cas de grippe cette année.

 

Voici ce qu’a rapporté Weather.com :

Au cours de la deuxième semaine de janvier, 23 personnes ont été testées positives pour la grippe aux États-Unis.

Plus de 14 657 personnes ont été testées positives à la grippe à la même période l’année dernière, avant que la pandémie de coronavirus ne s’installe.

“C’est fou”, a déclaré Lynnette Brammer, qui dirige l’équipe de surveillance de la grippe domestique des Centers for Disease Control and Prevention, au Washington Post. “C’est ma 30ème saison de grippe. Je ne me serais jamais attendue à voir une activité grippale aussi faible.”

Pour la semaine se terminant le 16 janvier, les CDC ont signalé une activité grippale faible ou minime dans presque tous les États et territoires.

L’année dernière, l’activité grippale était élevée dans 44 États cette semaine-là, plus Porto Rico et New York City. Un seul État, le New Hampshire, a eu une activité grippale minimale.

Les médecins et les experts de la santé affirment que le grand nombre de personnes qui ont été vaccinées contre la grippe avant la saison grippale de cette année, combiné à la distanciation sociale et à d’autres mesures destinées à ralentir la propagation du COVID-19, sont probablement à l’origine de cette forte baisse.

Aube Digitale

Partager cet article
Repost0

Pages