/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
_____________________________________________________________________
Maître Brusa Carlo Alberto: « Mandat pour s’associer au recours du Collectif pour contester l’élection Présidentielle ! »
Mandat pour s’associer au recours du Collectif pour contester l’élection Présidentielle ! pic.twitter.com/clV9JTdYsu
— Brusa Carlo Alberto (@cab2626) April 25, 2022
Il s’est passé quelque chose d’assez incroyable lors de la soirée électorale du dimanche 24 avril 2022 sur France 2. Le résultat du décompte des voix en provenance du ministère de l’Intérieur s’incrustait en direct sur l’écran. Quand soudain Marine Le Pen, alors en tête, « perdit » 3 millions de voix de son total.
 |
| Capture d’écran France 2, 24 avril 2022 Saisie, la chaîne France 2 invoque la correction d’une erreur de transcription. |
Mais regardez bien l’extrait vidéo ci-dessous. À aucun moment, les deux présentateurs ou la régie ne mentionnent la correction d’une erreur pourtant aussi énorme et inversant le résultat de l’élection présidentielle.
Merci au media actu43 qui nous permet d’avoir un extrait plus long. Regardez à aucun moment les deux présentateurs ne doutent une seule seconde des chiffres affichés en direct. Il y a bien fraude électronique pour cette élection présidentielle
https://twitter.com/i/status/1518516809862991872
Par Pierrick Tillet : https://yetiblog.org/letrange-affaire-des-3-millions-de-voix-le-pen-volatilisees-en-direct/
/https%3A%2F%2Flecourrierdesstrateges.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2Fimage_2022-04-13_182341007.png)
Les fraudes à la présidentielle nourrissent de nombreuses inquiétudes et de nombreuses rumeurs hâtivement qualifiées de complotistes par...
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2FB9727166816Z.1_20210617155855_000GCLIBMMQR.2-0-1024x683.jpg)
Maître Tarek Koraitem fait le point de ses contentieux sur les machines à voter
Nous avons interrogé maître Koraitem, avocat de l'association AVEC (connue de nos lecteurs, puisque nous en avons reçu des représentants). Il fait le point des contentieux qu'il a lancés sur l...
/https%3A%2F%2Fimages.ladepeche.fr%2Fapi%2Fv1%2Fimages%2Fview%2F6267ea66713b517c102d5297%2Flarge%2Fimage.jpg%3Fv%3D1)
Alors qu'Emmanuel Macron est sorti vainqueur de l'élection présidentielle de ce dimanche 24 avril, certains internautes se sont étonnés des chiffres diffusés en direct sur la chaîne de télé...
Avec Mc Kinsey, Rothschild, a également infiltré l'Etat Français, mais depuis bien plus longtemps, les révélations arrivent.
________________________________________
Toujours le #RotschildGate , les révélations s’accumulent! Merci de retweeter pic.twitter.com/FaKGQORzjy
— Cd'Albi (@CHDLA) April 20, 2022
"#Macron a eu un rôle clé dans le deal Nestlé-Pfizer à 9 milliards. Pourtant il ne déclare que 720.000€ de bénéfice cette année-là, c’est impossible!" #RotschildGate
— QG le média libre (@LibreQg) April 20, 2022
Retrouvez en replay le grand entretien avec @JBRivoire de @Offinvestigatio hier sur QG
👉https://t.co/aoIRRV7uDe pic.twitter.com/YrDd6gRJys
Boom ! Depuis hier, le Congrès américain dispose du contenu de l'ordinateur portable du fils de Joe Biden. Les conséquences pourraient être dévastatrices pour la maison blanche. pic.twitter.com/xMJwYGAkNS
— Lola Cohen Patriote (@patriote_lola) April 1, 2022
Visiblement le fils Biden est sous influence du crack s'adonne à la pédophilie et a trempé dans des affaires de corruption et financements occultes en Ukraine, mais aussi en Chine. Trump avait demandé une enquête lors de sa Présidence, il a faillit être destitué pour abus de pouvoir, mais en fait les soupçons se confirment et sortent actuellement par le biais de l'ordinateur de Hunter Biden avec des mails compromettants, des documents, des vidéos et des photos. Tout y est et maintenant l'ordinateur est devant le Congrès.
La société Métabiota en Ukraine qui est citée et dans laquelle Hunter Biden etait en lien financier expérimentait des agents hautement pathogènes (notamment pour ebola) avec le financement du Pentagone
_______________________________________________________________
La candidate au poste de gouverneur de l'Arizona, soutenue par Trump, Kari Lake, a exhorté la police à arrêter Hunter Biden pour des crimes de viol d'enfants.
Apparaissant sur Real America's Voice, Lake a déclaré qu'elle pensait que l'absence de poursuites contre Hunter Biden montre qu'il y a un complot massif en cours dans tout ce pays pour saper l'état de droit.
« C'est assez évident, [les médias] voulaient que Biden gagne, ils voulaient que Trump quitte la Maison Blanche. Ils ont caché cette information incroyablement préjudiciable. Si cela était sorti, il n'y avait aucun moyen que Joe Biden aurait gagné n'importe où », a déclaré Lake.
"Et je me souviens avoir lu quelques histoires, je faisais toujours pression pour que cette histoire soit publiée. Je pensais que c'était épouvantable. Le fait que Hunter Biden ne soit pas assis dans une cellule de prison en ce moment est scandaleux », a-t-elle poursuivi.
"Hunter Biden devrait être derrière les barreaux, accusé de pédophilie. Il devrait être inculpé pour les violations de la loi Logan. Il devrait être accusé de trahison. C'est scandaleux ce qu'il y a sur cet ordinateur portable, et les médias dissimulant cette information aux bonnes gens de ce pays, je pense que c'est aussi un crime », a-t-elle ajouté.
REGARDEZ:
Rapports de Bigleaguepolitics.com : Big League Politics a rendu compte de l'ordinateur portable de Hunter Biden depuis fin 2020, lorsque le contenu choquant a été révélé puis frénétiquement dissimulé par les faux médias :
« Rudy Giuliani a fait de nouvelles déclarations choquantes sur le contenu divulgué de l'ordinateur portable de Hunter Biden mardi – un appareil que le jeune Biden troublé a confisqué à un réparateur d'ordinateurs du Delaware lorsqu'il a refusé de le récupérer auprès des services de réparation.
Giuliani a affirmé sur Newsmax TV que l'appareil contenait des photos de "filles mineures".
Giuliani a également partagé un fil de messages texte troublant qu'il attribue entre Hunter et Joe Biden, dans lequel le premier décrit un comportement très discutable et sexuellement chargé. Dans un texte, un individu que Giuliani dit être Hunter Biden décrit une associée qui a dit à son thérapeute que c'était "sexuellement inapproprié" et qu'elle a refusé de lui rendre visite de peur qu'il " se promène [ed] nu en fumant du crack talking [sic] aux filles en temps réel.
Le message texte poursuit en décrivant « un environnement très dangereux pour les enfants. "
Giuliani affirme que le texte fait référence à des interactions "inappropriées" impliquant une " fille de 14 ans " et qu'il a vu des images de "filles mineures" qui soulèvent encore plus de soupçons sur l'échange de SMS.
Si ces textes sont vraiment envoyés à Joe Biden lui-même, les deux membres de la famille Biden ont des explications très, très sérieuses à donner ."
Lake a raison de dire que Hunter Biden mérite d'être derrière les barreaux, mais il existe un ensemble de règles différent pour les élites politiquement connectées. Les Américains ont besoin de dirigeants comme Lake au pouvoir qui mettront fin à ce système de corruption institutionnelle de gauche qui met en péril la civilisation.
_____________________________________________
L'ordinateur portable de l'enfer de Hunter Biden menace de renverser le nouvel ordre mondial
Le « laptop from hell » de Hunter Biden , qui contient des milliers d'images pédopornographiques impliquant Hunter et ses amis d'élite, menace de renverser le « Nouvel Ordre Mondial » si le contenu est rendu public.
Comme le rapporte le New York Post, "Ce n'est qu'au 24e paragraphe que l'histoire mentionne des e-mails impliquant Hunter Biden et ses associés dans ces accords, suivis de ces deux phrases : 'Ces e-mails ont été obtenus par le New York Times à partir d'un cache de fichiers cela semble provenir d'un ordinateur portable abandonné par M. Biden dans un atelier de réparation du Delaware. L'e-mail et d'autres contenus dans le cache ont été authentifiés par des personnes familières avec eux et avec l'enquête. »
Il a fallu 17 mois aux médias grand public pour révéler une fraction de ce qui est contenu sur l'ordinateur portable de Biden, malgré les médias indépendants qui l'ont rapporté en octobre 2020.
Infowars.com rapporte : Bien sûr, les lecteurs du Times auraient appris tout cela aussi si leur journal était toujours dans le secteur de l'information au lieu d'être un chien courant pour les démocrates.
Pourquoi Biden ferait-il cela?
Parce qu'il s'agit d'une pente glissante et grasse vers l'implication de Biden dans une corruption massive payante et très probablement encore un chantage incriminant et compromettant imminent du vieux croustillant Joe lui-même.
La société américaine Metabiota Inc. a obtenu des contrats fédéraux de 18,4 millions de dollars dans le cadre du programme Defense Threat Reduction Agency du Pentagone en Géorgie et en Ukraine pour des services de conseil scientifique et technique.
Metabiota effectue des recherches sur la recherche mondiale sur le terrain sur les menaces biologiques, la découverte d'agents pathogènes, la réponse aux épidémies et les essais cliniques.
Metabiota Inc. a reçu 3,1 millions de dollars (2012-2015) pour des travaux en Sierra Leone, l'un des pays à l'épicentre de l'épidémie d'Ebola.
Selon le Gateway Pundit, la société d'investissement de Hunter Biden, Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), a financé Metabiota, basée à San Francisco, dès 2014.
Le site Web de RSTP a également montré Metabiota comme l'une des entreprises dans lesquelles il a investi.
Metabiota s'est ensuite associé à Black & Veatch (B&V), une société liée au ministère de la Défense, pour installer les laboratoires en Ukraine.
La dissimulation de l'ordinateur portable de Hunter Biden est bien plus que son style de vie tordu de crackhead. Ces e-mails sont cruciaux pour arrêter la soif de Joe Biden pour un nouvel ordre mondial, quel qu'en soit le prix.
/https%3A%2F%2Fwww.apar.tv%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FCapture-de%CC%81cran-2022-03-22-a%CC%80-00.15.32.png)
Voici en exclusivité une copie de l'intégralité de l'ordinateur d'Hunter Biden, le fils du Président des États-Unis. 103 000 sms, 154 000 e-mails et plus de 2 000 photos. Des datas noires sur ...
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FCNN.jpeg.optimal.jpeg)
CNN Admits: Hunter Biden's 'Pedo Laptop' Is NOT Russian Disinformation - News Punch
CNN has been forced to admit that the Hunter Biden 'Laptop From Hell' story is not Russian disinformation and will likely lead to the arrest of the President's son. "This is a very real, very ...
Les observateurs américains n’excluent pas que l’équipe Clinton exploite la résurgence des scandales de Hunter Biden pour mettre en avant la candidature d’Hillary à la présidentielle de 2024, après les mi-mandat de novembre. Cependant, les deux familles politiques dynastiques ont des cadavres dans leurs placards, estime Charles Ortel, analyste à Wall Street.
“Après s’être présentée et avoir perdu deux fois, Hillary Clinton et son équipe sont plus susceptibles d’essayer d’orchestrer un mouvement ‘Draft a Savior for the Democrat Party’ et ensuite, d’accepter à contrecœur ce manteau une fois qu’il devient clair que Joe Biden et Kamala Harris ne sont pas viables en tant que porte-étendard et en tant qu’adversaires contre l’éventuel ticket républicain en 2024”, explique Charles Ortel, analyste de Wall Street et journaliste d’investigation.
Les chances de Joe Biden de remporter une éventuelle réélection s’amenuisent : la cote de popularité du président a dégringolé à 40 % cette semaine, selon un sondage Reuters-Ipsos. Dans le même temps, l’enquête indique que 54 % des Américains désapprouvent le travail du président, dans un contexte d’inflation galopante et de tensions entre les États-Unis et la Russie au sujet de l’opération spéciale menée par Moscou pour démilitariser et dé-nazifier l’Ukraine.
Pour compliquer encore les choses, les scandales autour de son fils, Hunter, continuent de traquer Joe Biden. Ainsi, le New York Times a soudainement reconnu la semaine dernière qu’une série de documents explosifs découverts sur l’ordinateur portable abandonné par Hunter Biden il y a près d’un an et demi étaient “authentiques”. L’histoire a d’abord été révélée par le New York Post en octobre 2020.
À la suite de la publication de l’article du NYT, l’ancien procureur général Bill Barr a déclaré le 21 mars à Fox News que Joe Biden avait “menti au peuple américain” lors d’un débat présidentiel en qualifiant l’exposition des e-mails de Hunter par le Post de “montage russe”.
En plus de cela, Jack Maxey, un activiste politique et ancien co-animateur du podcast de Steve Bannon, qui a fourni à plusieurs médias grand public des copies d’un disque dur de l’ordinateur portable de Hunter, a juré en début de semaine de rendre public le contenu de l’appareil. Après cela, Maxey a été banni par Twitter. Toutefois, le 24 mars, dans une interview avec le journaliste américain Chase Geiser, Maxey a déclaré qu’il se trouvait en Suisse pour publier une version indexée de l’ordinateur portable.
Hunter Biden, Ukraine & Biolabs
Toutefois, les scandales de Hunter Biden ne se limitent pas au fameux ordinateur portable. Le 20 mars, Dmitry Rogozin, ancien vice-président du gouvernement de la Fédération de Russie et directeur général en exercice de l’agence spatiale russe Roscosmos, a suggéré sur Twitter que Joe Biden avait eu recours à l’armement de l’Ukraine afin de “brûler toutes les preuves possibles de la corruption de sa famille” dans cet État d’Europe de l’Est. Après le coup d’État de 2014 en Ukraine, Hunter Biden avait siégé au conseil d’administration de la compagnie gazière ukrainienne Burisma, alors qu’il n’avait aucune expérience dans le domaine de l’énergie.
M. Rogozin a également tweeté que les autorités russes chargées de l’application des lois “pourraient être intéressées par une enquête approfondie” sur les méfaits présumés de la famille Biden en Ukraine afin de comprendre les motivations et les raisons de l’élite américaine derrière le coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev en février 2014.
Entre-temps, le 24 mars, le chef des troupes de défense radiologique, chimique et biologique, le major général Igor Kirillov, a déclaré aux journalistes que le fonds d’investissement Rosemont Seneca de Hunter Biden avait participé au financement du programme biologique militaire du Pentagone en Ukraine. Kirillov a noté, en citant un ensemble de documents obtenus par le ministère russe de la Défense (MoD), que Rosemont Seneca entretenait des “liens étroits” avec les entreprises de défense américaines, notamment Metabiota et Black & Veatch (B&V), qui auraient fourni des équipements aux laboratoires biologiques du Pentagone dans le monde entier.
Après le briefing de Kirillov, Sergei Tsekov, sénateur russe et ancien chef du Conseil suprême de Crimée, a demandé une enquête parlementaire sur l’apparente participation de Hunter Biden au programme biologique militaire du Pentagone en Ukraine. Washington continue de nier qu’il ait jamais été impliqué dans le développement d’armes biologiques en Ukraine. Toutefois, Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques, a admis sous serment qu’il existe en Ukraine des “installations de recherche biologique” apparemment supervisées par les États-Unis.
Les cadavres de l’équipe Clinton : La Fondation Clinton
Si l’équipe Clinton peut effectivement tirer parti des scandales qui hantent la famille Biden, Hillary et Bill ont autant de cadavres dans leur placard que les Biden, note M. Ortel.
Le principal problème des Clinton réside dans leurs œuvres caritatives qui n’ont jamais été correctement organisées et gérées, selon l’analyste de Wall Street, qui soupçonne la Fondation Clinton d’être embourbée dans une énorme fraude caritative. M. Ortel enquête sur la fondation depuis plusieurs années et pense qu’elle a été utilisée comme un “véhicule” pour l’enrichissement et les systèmes de rémunération des Clinton.
La famille Clinton a récemment annoncé la relance de sa Global Initiative, ce qui est considéré par certains observateurs comme un autre signe que Bill et Hillary reviennent à la grande politique. Pourtant, la Clinton Global Initiative ne semble pas fonctionner légalement, selon M. Ortel.
“En vertu de la législation américaine, seules les organisations peuvent, en fait, être exonérées d’impôts”, indique l’analyste de Wall Street. “La ‘Clinton Global Initiative’ a été lancée en novembre 2004 à New York, où sa prétendue maison mère – la William J. Clinton Presidential Foundation – n’a pas pris la peine de s’enregistrer comme l’exigent les lois strictes de New York (témoins les poursuites contre les fondations Trump par les procureurs généraux de NY).”
M. Ortel note qu’après avoir tenu des réunions qui ont vraisemblablement servi de forums de développement commercial et de promotion politique de 2005 à 2008 à New York, puis à Hong Kong pendant la transition Obama-Bush, la société mère et une nouvelle “Clinton Global Initiative, Inc.” ont tenté, sans succès, de se réorganiser et de fonctionner légalement de septembre 2009 à 2013.
Ainsi, toute “CGI” que les Clinton croient pouvoir lancer à nouveau est radioactive, à moins que les autorités de New York et les autorités fédérales ne continuent à protéger les Clinton à tout prix”, prévient l’analyste de Wall Street.
Le conseiller spécial Durham et l’enquête Spygate
Un autre problème se profile à l’horizon pour les Clinton, à savoir l’enquête “spygate” du conseiller spécial John Durham sur les origines de l’enquête Trump-Russie. Deux actes d’accusation publiés par l’avocat spécial à la fin de l’année dernière indiquent que la campagne d’Hillary Clinton a joué un rôle important dans le colportage d’informations non corroborées sur les liens présumés de Trump avec l’Alfa Bank de Russie et le Kremlin.
Les deux affirmations se sont avérées être fausses. Qui plus est, au moins un participant à l’expédition de pêche anti-Trump, nommé Tech Executive-1 dans les documents judiciaires de Durham, s’est vanté de s’être vu offrir un poste dans l’administration d’Hillary Clinton en cas de victoire.
Même si Hillary Clinton continue de présenter l’enquête Durham comme une conspiration de droite, il est peu probable que le public américain “tombe dans le panneau d’une nouvelle ruse de la famille Clinton”, conclut Charles Ortel.
______________________________________________________
LE VENT TOURNE LE NEW YORK TIME ET CNN AFFIRMENT QUE LE CONTENU DE L ORDINATEUR DE HUNTER BIDEN N EST PAS UNE MANIPULATION RUSSE, MAIS EST BIEN LA REALITE
Quelque chose d'étrange se passe avec l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden.
Comme le savent les lecteurs réguliers de ZeroHedge, le New York Post a été excommunié des médias sociaux peu avant les élections américaines de 2020 par Big Tech pour avoir rendu compte de transactions commerciales internationales louches de la famille Biden - en particulier en Ukraine et en Chine, contenues dans une mine d'e-mails, SMS, photographies et documents financiers qui se trouvaient sur un ordinateur portable abandonné par Hunter dans un atelier de réparation d'ordinateurs du Delaware en avril 2019.
Pour vous rafraîchir la mémoire :
L'ordinateur portable Hunter Biden lié à l'enquête du FBI sur le blanchiment d'argent
Sperry expose l'histoire complète des emplois liés à la petite amie de Hunter Biden
Couvrant les Bidens pour l'aider à remporter les élections de 2020 , des gens comme le représentant Adam Schiff (D-CA) ont insisté sur le fait qu'il s'agissait de propagande russe, et les médias qui ont rapporté sur l'ordinateur portable ont été diffamés comme des théoriciens du complot.
"Le FBI et le DOJ conviennent avec Ratcliffe que l'ordinateur portable de Hunter Biden et les e-mails en question ne faisaient pas partie d'une campagne de désinformation russe."
– Appelant quotidien (@DailyCaller) 20 octobre 2020
Adam Schiff vendredi dernier :
"Toute cette diffamation sur Joe Biden vient du Kremlin."
pic.twitter.com/1ryEj27KCP
Plus de 50 "anciens hauts responsables du renseignement" ont signé une lettre pré-électorale proclamant que l'histoire de l'ordinateur portable "a toutes les caractéristiques classiques d'une opération d'information russe ".
Il y a deux semaines, le New York Times a confirmé que l'ordinateur portable existe et est légitime - et a confirmé plusieurs aspects de l'histoire précédemment rapportés, y compris la correspondance entre Hunter et son partenaire commercial Devon Archer, qui ont tous deux siégé au conseil d'administration du géant ukrainien de l'énergie Burisma.
Aujourd'hui, le Washington Post et CNN s'accumulent - le message confirmant encore plus de détails sur le contenu de l'ordinateur portable, et CNN diffusant un segment fulgurant et signalant que l'enquête fédérale sur Hunter "se réchauffe" .
Le Washington Post , quant à lui, rend compte des " accords de plusieurs millions de dollars de Hunter avec une société énergétique chinoise " .
Que se passe t-il ici?
Quoi qu'il en soit, Glenn Greenwald n'est pas prêt de laisser le MSM s'en tirer indemne de ce demi-tour .
Tout simplement incroyable : maintenant, le WashPost, 10 jours après le NYT, admet que le contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden est authentique et les utilise dans ses reportages.
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 mars 2022
Pourtant, **pas un** média corrompu qui a diffusé le mensonge pré-électoral de la CIA selon lequel il s'agissait de "désinformation russe" ne s'est rétracté. pic.twitter.com/K6hGIp3jrN
Ça m'est égal d'en parler beaucoup. On n'en parle pas assez. La CIA, la Big Tech et les médias d'entreprise ont tous conspiré dans les semaines précédant l'élection pour répandre un mensonge clair afin de manipuler l'élection : que ces e-mails ont été falsifiés par la Russie. Maintenant *ils ignorent la preuve*.
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 mars 2022
Permettez-moi de poser cette seule question sur les médias américains :
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 mars 2022
à part le fait qu'ils considèrent véritablement leur rôle comme mentir à des fins nobles, qu'est-ce qui pourrait éventuellement justifier leur refus de retirer leur mensonge de la CIA selon lequel les archives de Biden étaient de la "désinformation russe" ou du moins de reconnaître la preuve?
/https%3A%2F%2Fzh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com%2Fs3fs-public%2Fstyles%2Fthumbnail%2Fpublic%2Fpictures%2Fpicture-5.jpg)
par Tyler Durden pour zerohedge Les e-mails du célèbre ordinateur portable de Hunter Biden révèlent que le premier fils a aidé à obtenir des millions de dollars pour un entrepreneur du DoD - ...
Alors que le scandale des ordinateurs portables Hunter Biden se réchauffe à nouveau , Catherine Herridge de CBS News a rapporté tôt jeudi matin que deux associés du jeune Biden avaient témoigné devant un grand jury l'automne dernier au sujet d'une société énergétique chinoise louche et maintenant en faillite liée au tristement célèbre "10 pour le grand gars" des e-mails de Hunter.
"Les responsables fédéraux examinent ses relations commerciales avec l'étranger, y compris ses liens avec une société énergétique chinoise", a déclaré l'animateur de "CBS Mornings", Tony Dokoupil.
"L'enquête a commencé comme une enquête fiscale il y a des années et s'est étendue à une enquête fédérale impliquant le FBI et l'IRS ", a ajouté Herridge. "Une source proche de l'enquête raconte maintenant à CBS News que deux hommes qui travaillaient avec Hunter Biden lorsque son père était vice-président ont été convoqués au grand jury l'automne dernier."
L'enquête cherche maintenant à savoir si Hunter et ses amis ont violé les lois sur les impôts, le blanchiment d'argent et le lobbying étranger.
Selon les dossiers examinés par CBS ainsi que des documents du Congrès, le gouvernement fédéral examine « de multiples transactions financières impliquant une société énergétique appelée CEFC. Les républicains accusent l'entreprise d'être un bras du gouvernement chinois. En 2017, l'année où Joe Biden a quitté le vice Présidence, un acompte d'un million de dollars a été signé avec une société énergétique chinoise pour les services de Hunter Biden en tant qu'avocat.
Son client, un responsable du CEFC, Patrick Ho, a ensuite été reconnu coupable de corruption internationale et de blanchiment d'argent pour un travail sans rapport avec l'Afrique.
L'enquête Hunter Biden a commencé comme une enquête fiscale il y a des années + s'est étendue à une enquête fédérale. Une source proche de l'enquête raconte maintenant à @cbsnews I-unit deux hommes qui travaillaient avec Hunter Biden lorsque son père, vice-président, a été appelé au grand jury l'automne dernier. pic.twitter.com/1LaXDiycWk
– Catherine Herridge (@CBS_Herridge) 31 mars 2022
Pour ceux qui suivent nos reportages depuis octobre , lorsque l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden a éclaté (et a été immédiatement supprimée par les médias), CEFC était la société que les Bidens auraient acceptée un prêt sans intérêt de 5 millions de dollars qui a enragé leur entreprise partenaire, Tony Bobulinski – qui a renversé les Bidens à la suite d'un rapport du Sénat qui a révélé le «prêt» de 5 millions de dollars.
Selon l'ancien initié de Biden, il a été présenté à Joe Biden par Hunter, et ils ont eu une réunion d'une heure où ils ont discuté des plans d'affaires de Biden avec les Chinois, avec lesquels il dit que Joe était "manifestement familier au moins à un haut niveau". ."
Les messages texte de Bobulinski révèlent également un effort pour dissimuler l'implication de Joe Biden dans les relations commerciales de Hunter, tandis que Tony a également confirmé que le "Big guy" décrit dans un e-mail divulgué n'est autre que Joe Biden lui-même.
C'est peut-être LE clip de cette interview.
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 28 octobre 2020
Bobulinski à #Tucker : "Je me souviens d'avoir regardé Jim Biden en disant comment vous vous en sortez avec ça ? Comme, n'êtes-vous pas inquiet ? Et il m'a regardé et il a ri un peu et a dit 'déni plausible.' " pic.twitter.com/GMDL1JNZtB
"Vous pouvez imaginer mon choc à la lecture du rapport publié hier par le comité sénatorial. Le fait que vous et HB mentiez à Rob, James et moi en acceptant 5 millions de dollars du Cefc est exaspérant ", a écrit Bobulinski à Jim Biden. (Via Chuck Ross du Daily Caller ):
Tony Bobulinski a découvert par le biais du rapport du Sénat il y a quelques semaines que Hunter et Jim Biden avaient conclu un accord parallèle avec CEFC China Energy.
– Chuck Ross (@ChuckRossDC) 25 octobre 2020
Voici le message de Bobulinski à Jim Biden à ce sujet.
"Le fait que vous et [Hunter Biden] mentiez..." https://t.co/wn47I87tID pic.twitter.com/C79mXN4GXP
Le 8 août 2017, selon le rapport du Sénat, le CEFC a commencé une série de virements électroniques vers un transfert vers le cabinet d'avocats de Biden qui a totalisé 4,7 millions de dollars au cours de l'année suivante.
– Chuck Ross (@ChuckRossDC) 25 octobre 2020
Bobulinski dit qu'il n'avait aucune idée que le CEFC avait conclu un accord avec Hunter et Jim.
Le CEFC payait Hunter 850,00 $ par an selon un e-mail de l'associé commercial de Biden, James Gilliar, à Bobulinksi – qui est également la source de l'e-mail « 10 détenus par H pour le grand gars ».
Les e- mails obtenus par le New York Post montrent que Hunter "a poursuivi des accords lucratifs impliquant la plus grande société privée d'énergie de Chine - dont un qui, selon lui, serait "intéressant pour moi et ma famille"", selon le rapport.
Vous pouvez en savoir plus sur Hunter et le CEFC ici . Soit dit en passant, mais bien sûr pas par hasard, nous en sommes sûrs, la Fondation Clinton a accepté un don entre 50 001 $ et 100 000 $ du CEFC.
Tony Bobulinski sur Tucker dit que c'est un "mensonge flagrant" quand Joe Biden dit qu'il n'avait aucune connaissance des relations d'affaires de son fils :
– Appel quotidien (@DailyCaller) 28 octobre 2020
"Il n'y avait aucune autre raison pour moi d'être dans ce bar pour rencontrer Joe Biden puis pour discuter de ce que je faisais avec le nom de sa famille et les Chinois." pic.twitter.com/famy4WaxOk
Et comme l' a noté le National Pulse , les Bidens n'étaient pas les seuls membres de l'establishment politique de DC que le CEFC a tenté d'"acheter".
* * *
Un article du New York Times , « Un magnat chinois recherchait le pouvoir et l'influence. Washington a répondu. , a expliqué comment Ye cherchait de l'influence à DC, tentant de se connecter avec des individus puissants comme ceux de la famille Biden.
« Ye Jianming, un magnat du pétrole chinois en plein essor, s'est aventuré dans des endroits où seules les entreprises chinoises les plus politiquement connectées ont osé aller. Mais ce qu'il voulait, c'était accéder aux couloirs du pouvoir à Washington – et il s'est mis en tête de l'obtenir. Bientôt, il rencontrait la famille de Joseph R. Biden Jr., qui était alors le vice-président », note l'article.
Cependant, les membres de la classe politique de DC n'ont pas toujours accepté les ouvertures de Ye :
« Les premiers efforts de Ye Jianming pour percer sur la scène des courtiers en électricité de Washington n'ont pas toujours abouti. Il y a cinq ans, le CEFC a approché Bobby Ray Inman , amiral à la retraite et conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, pour créer une coentreprise, a déclaré M. Inman dans une interview. L'entreprise a promis qu'elle lui verserait 1 million de dollars par an, sans préciser dans quelle entreprise elle se lancerait. Il a refusé l'offre. Plus tard, a déclaré M. Inman, des responsables du CEFC l'ont appelé et lui ont dit qu'ils envisageaient d'acquérir des champs pétrolifères en Syrie. Pourrait-il les aider à persuader l'armée américaine de ne pas les bombarder ? Encore une fois, il a dit non.
Les Clinton, cependant, n'avaient aucun scrupule à accepter de l'argent de Ye , un membre du Parti communiste chinois lié à l'Armée populaire de libération. Le New York Times a noté :
"Monsieur. Ye a également desserré davantage les cordons de la bourse du CEFC, en donnant jusqu'à 100 000 dollars à la Fondation Clinton.
* * *
Pendant ce temps, Hunter Biden a cherché à éviter de s'enregistrer en tant qu'agent étranger en faisant des affaires avec le CEFC , suggérant que lui et ses partenaires potentiels ont créé une société écran pour pouvoir soumissionner sur des contrats avec le gouvernement américain, selon des documents obtenus par le Daily Caller . .
Un jour après avoir envoyé le message, Biden a organisé une rencontre entre son père, Joe Biden, et Tony Bobulinski, l'un des partenaires potentiels d'un accord avec CEFC China Energy, un conglomérat chinois dont le président avait des liens avec le régime communiste de Pékin.
« Nous ne voulons pas avoir à nous enregistrer en tant qu'agents étrangers en vertu du FCPA qui est beaucoup plus expansif que les gens qui devraient savoir choisissent de ne pas savoir », a écrit Hunter Biden à Bobulinski le 1er mai 2017, selon un message obtenu par le DCNF.
" Peu importe ce qu'il faudra être une entreprise américaine à un certain niveau pour que nous puissions faire des offres sur des projets financés par le gouvernement fédéral et l'État ." - Appel quotidien
Et selon Bobulinski, Joe Biden était dans le coup .
Et bien sûr, toutes les preuves de cela ont été supprimées juste avant les élections de 2020 .
L'ordinateur portable Hunter Biden met un gros astérisque à côté de l'élection * 2020, tout seul. Vous ne pouvez pas avoir d'élections libres et équitables lorsque les médias, les entreprises technologiques et la communauté du renseignement censurent sciemment des informations cruciales sur la probable corruption étrangère de l'un des candidats.
– Joel Pollak (@joelpollak) 30 mars 2022
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
hunter biden - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
L'armée russe a découvert des laboratoires biologiques exploités par les États-Unis en Ukraine lors d'une opération spéciale dans le pays. Certaines découvertes très intéressantes sous la forme d' une liste d'Américains coordonnant la recherche sur les armes biologiques dans les biolabs du Pentagone en Ukraine ont également été révélées.
Sommaire [ masquer ]
Jeudi, le ministère russe de la Défense (MoD) a publié de nouveaux fichiers obtenus par les forces russes dans l'est de l'Ukraine, qui incluent des communications entre le financier américain Hunter Biden – le fils du président américain Joe Biden – et des personnalités engagées dans la recherche biologique en Ukraine que son investissement entreprise aidée au financement.
Les documents ont révélé l'intention de créer un "dépôt central des micro-organismes particulièrement dangereux à Kiev", selon le porte-parole du ministère de la Défense russe, le major-général Igor Konashenkov, ainsi que des moyens de distribuer des agents biologiques par drone.
Les e-mails ont révélé l'identité de nombreux dirigeants américains clés de Metabiota et Black & Veatch, ainsi que des responsables de l'Agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA), qui étaient impliqués dans des initiatives de recherche biologique. Ceux nommés comprennent:
De 2017 à 2020, Pope a été directeur adjoint des opérations, de la préparation et des exercices du DTRA. Il a auparavant travaillé au Pentagone, au Commandement européen de l'US Air Force (USAFE) et au Commandement central des États-Unis (USCC). Pope a joué un rôle essentiel dans la création de méthodes radiochimiques pour la surveillance des traités internationaux sur les armes nucléaires (Air Force Technical Application Center).
Entre 2016 et 2019, Pope a correspondu avec la ministre ukrainienne de la Santé par intérim, Ulana Suprun, une Ukrainienne née aux États-Unis qui s'est rendue en Ukraine pour participer à la révolution soutenue par les États-Unis en 2014.
Williams, qui était auparavant directeur du développement, des tests et de l'évaluation de l'agence, a fini par succéder à Pope en tant que directeur par intérim du DTRA en 2020. Il a supervisé le projet du Pentagone visant à établir des capacités de détection, de localisation et de neutralisation des armes étrangères de destruction massive et Dispositifs explosifs improvisés. Williams a également été administrateur adjoint adjoint pour la non-prolifération à la National Nuclear Security Administration (NNSA) du Département américain de l'énergie, qui est en charge de l'arsenal nucléaire du pays.
Au bureau de réduction des menaces pour la défense de l'ambassade des États-Unis à Kiev, Wintrol a supervisé les programmes DTRA en Ukraine jusqu'en 2021.
Selon des courriels publiés par le ministère de la Défense, elle a supervisé des projets tels que le projet UP-2 pour « cartographier les maladies hautement infectieuses en Ukraine », y compris l'anthrax ; le projet UP-4 pour « l'évaluation des risques d'agents pathogènes particulièrement dangereux transmis par les oiseaux en Ukraine pendant la migration » ; et le projet UP-8 pour étudier "la propagation du virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine et le besoin potentiel d'un diagnostic différentiel des patients suspects de leptospirose". Elle a également dirigé le projet P-782, qui a enquêté sur la transmission de maladies par les chauves-souris, selon des documents précédemment divulgués .
Début 2021, Wintrol est passé à la sécurité chimique et à l'élimination (CSE). Le CSE était auparavant connu sous le nom de programmes d'élimination des armes chimiques (CWE) et de destruction des armes chimiques (CWD), selon un document DTRA . L'effort "a commencé en 1992 pour renforcer la capacité des États de l'ex-Union soviétique (FSU) à réduire la menace des armes chimiques (CW) en sécurisant et en éliminant les stocks de CW, les capacités de recherche chimique et les installations de production, tout en redirigeant les scientifiques à des fins pacifiques », a déclaré l'agence.
Edwards est le PDG de Black & Veatch, une entreprise d'ingénierie américaine qui a longtemps été un entrepreneur du Pentagone pour une série de projets de construction, depuis 2013. Il a rejoint l'entreprise en 1978 et en était auparavant le directeur de l'exploitation.
Black & Veatch est connu depuis longtemps pour collaborer aux initiatives du Pentagone en Ukraine, mais des documents obtenus par les forces russes au début du mois ont révélé le rôle de l'entreprise dans la supervision des programmes biologiques dans le pays, y compris le projet UP-8, qui analyse la fièvre hémorragique de Crimée-Congo. , la leptospirose et les hantavirus.
Depuis 2011, il est chef de projet et coordinateur du projet biologique pour Black & Veatch en Ukraine. Il a informé le Kansas City Business Journal en août 2021 que ses efforts en Ukraine sur les agents biologiques aéroportés avaient aidé Black & Veatch à développer un système pour nettoyer l'air des particules du virus SARS-CoV-2, l'agent pathogène qui induit le COVID-19. Lippencott est diplômé de West Point de l'Académie militaire de l'armée des États-Unis.
Un rapport du service de sécurité de la région ukrainienne de Kherson a été inclus dans l'un des documents divulgués par le ministère de la Défense, et il mentionnait «une menace potentielle pour la situation épidémiologique et épizootique dans notre pays qui a récemment été révélée à la suite des intentions de DTRA par le biais de Black & Veatch pour établir un contrôle sur le fonctionnement des laboratoires microbiologiques ukrainiens qui mènent des recherches sur des agents pathogènes particulièrement dangereux qui peuvent être utilisés pour créer ou améliorer de nouveaux types d'armes biologiques.
Une autre communication adressée au ministère ukrainien de la Défense par Lippencott traite de l'extension du projet UP-8 précédemment décrit.
"Les questions de biosurveillance et de transfert d'informations ont été supervisées par David Mustra, qui est étroitement associé à un autre sous-traitant du Pentagone, Metabiota", a déclaré Konashenkov. "Auparavant, il a dirigé des bio-projets militaires en Ukraine et en Europe de l'Est dans le cadre du programme coopératif de réduction des menaces."
Mustra était le responsable du recrutement en biosécurité du cabinet en Ukraine, ainsi que les responsables de la surveillance et du contrôle de la biosurveillance et le directeur de la recherche et du développement.
Guttieri, titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'UMass Amherst, a été vice-président exécutif de Metabiota de 2014 à 2019 et était auparavant vice-président de la technologie et de l'administration scientifique de la société. Chez Labyrinth Global Health, elle est devenue chercheuse en chef.
Guttieri était l'intégratrice des programmes de recherche pour le programme américain de biologie en Ukraine, et elle a supervisé la mise en œuvre de programmes biologiques impliquant l'étude des animaux en tant que vecteurs de maladies.
Depuis 2019, Madhav dirige Metabiota en tant que PDG. Titulaire d'un doctorat en santé publique, elle se concentre sur l'épidémiologie et les pandémies. Le ministère russe de la Défense, quant à lui, affirme qu'il n'y avait aucune preuve dans les dossiers qu'elle était en charge d'activités biologiques particulières en Ukraine.
Entre 2006 et 2016, Thorton a travaillé pour Metabiota en tant que microbiologiste senior et coordinateur de démarrage de laboratoire. Il a été microbiologiste de recherche et chef du département d'évaluation des menaces de la marine au cours des 20 dernières années dans la marine américaine. Thornton "a mené des recherches sur les agents pathogènes d'importance militaire, en particulier les agents pathogènes entériques" sur des sites secrets, selon son CV , dont l'un se trouve au Caire, en Égypte.
Thornton a conseillé les travailleurs locaux des projets DTRA en Ukraine sur les agents pathogènes extrêmement dangereux et d'autres problèmes liés aux maladies épidémiques, et a organisé la mise à jour des laboratoires de référence en Ukraine au niveau de biosécurité 3 (BSL-3) , qui peut être utilisé pour rechercher des agents contagieux ou des toxines. qui peuvent se propager par voie aérienne et induire des infections potentiellement mortelles.
L’affaire Jeffrey Epstein continue son petit bout de chemin… Le prince Andrew, qui fut en couple avec Ghislaine Maxwell et proche de Epstein — qui lui fournissait de jeunes adolescentes —, a conclu un accord avec la plaignante Virginia Giuffre.
À la requête du prince Andrew visant à rejeter une action en justice intentée par Virginia Giuffre, le juge fédéral fédéral de New York avait répondu : « La plainte de Mme Giuffre n’est ni “inintelligible” ni “vague” ni “ambiguë” ». La plaignante s’en était félicitée sur son compte Twitter « Je suis satisfaite de la décision du juge Kaplan d’hier qui permet à mon dossier contre le prince Andrew d’aller de l’avant. Je suis heureuse d’avoir la chance de continuer à exposer la vérité et je suis profondément reconnaissante envers mon équipe juridique extraordinaire. Leur détermination m’aide à demander justice à ceux qui m’ont blessée et à tant d’autres. Mon objectif a toujours été de montrer que les riches et les puissants ne sont pas au-dessus des lois et doivent être tenus responsables. Je ne marche pas seule sur ce chemin, mais aux côtés d’innombrables autres survivants d’abus sexuels et de traite. »
Il ne resta plus au duc d’York que mettre la main à la poche pour parvenir à un règlement à l’amiable avec Virginia Giuffre dans le procès pour abus sexuels. Le montant du règlement ne sera pas divulgué. Virginia Giuffre a affirmé au cours du procès que le roi l’avait agressée sexuellement à trois reprises — à l’époque elle était adolescente — à Londres, à New York et dans les îles Vierges américaines. L’homme âgé de 61 ans, déchu de ses titres militaires et parrainages d’association par la reine, n’en a pas terminé pour autant avec ses problèmes de braguette. En effet, il doit maintenant faire face à Emma Gruenbaum, une ancienne kinésithérapeute qui a travaillé un temps pour lui. Les colonnes du Sun le décrivent comme un « pervers sexuel » qui multipliait les avances et les allusions salaces.
En attendant le prochain épisode du prince, on vous laisse avec Marcel sur l’affaire Epstein-Maxwell, Clinton, Bill Gates… l’Etat Profond !
/https%3A%2F%2Fhumansbefree.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F07%2Fjefferey2BEpstein2BMossad2Bagent2B-2Bisrael.jpg)
Connecting the Dots: Is Epstein an Israeli Intelligence/Mossad Agent? - Humans Be Free
The seemingly cold case of Jeffrey Epstein has become hot again. This is surprising - not because pedophile rings, child sex trafficking and blackmail operations don't exist (the world is full of ...
Le génie de la finance : vendre a bas prix un fleuron de l'industrie Française a une multinationale américaine, avec les brevets et la technologie, puis racheter le double certains éléments (regardez les conditions de vente, la manière dont ça s'est passé. On peut se poser la question de savoir si une telle opération puisqu'elle n'est pas a l'avantage de la France est à l'avantage de qui !)
_______________________________________________________
Contrairement aux annonces d’Emmanuel Macron, la récupération des turbines Arabelle d’Alstom coûtera le double du prix de vente de 2015. Et des conditions pénibles entourent le rachat
#ScandaleMacron
Le scandale de la vente d'Alstom est en train de lui revenir comme un boomerang. https://t.co/aVcJQdU9VD— Jean Michel Pathétique 🌿🇨🇵 ~ Parodie (@JMPathetique) February 16, 2022
Petits rappels sur l'affaire Alstom et le #ScandaleMacron… pic.twitter.com/O2SLlqA9FA
— Monsieur souveraineté (@florent_girard) February 16, 2022
…
/https%3A%2F%2Fcdni.rt.com%2Ffrench%2Fimages%2F2022.02%2Foriginal%2F620d4d4387f3ec31ed7eb9d5.jpg)
"1,050 milliard d'euros" : le rachat des turbines d'Alstom coûterait le double de leur prix de vente
Contrairement à la communication gouvernementale, le rachat des turbines d'Alstom s'avèrerait deux fois plus cher que le prix de vente en 2015 à l'américain General Electric. De nombreux politi...
Quand Môssieur s'exprime devant le personnel avec un aplomb et un culot sans vergogne, portant la faute sur autrui alors qu'il est l'instigateur de l'affaire ; ça en dit long sur le personnage !
UNE BONNE NOUVELLE POUR COMMENCER L’ANNEE 2022!
Sur le banc des accusés :
Durant la décennie des années 90, Pfizer a cherché à mener des recherches, à développer et breveter un vaccin du coronavirus (CoV). La première demande de brevet qui reconnut spécifiquement la protéine S comme cible immunologique pour les vaccins fut établie le 14 novembre 1990 (brevet américain 6,372,224). Centrés sur la gastroentérite porcine et canine, ces efforts aboutirent à des résultats commerciaux décevants et le brevet fut abandonné en avril 2000. Au cours de la même période, le Professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord, Chapel Hill fut financé par l’Institut National des Allergies et des Maladies infectieuses (NIAID) alors soumise à l’obsession vaccinale du Dr Anthony Fauci. Ce programme, qui eut comme objectif de transformer une toxine naturelle en arme commerciale, marque le début du complot criminel et viole les articles 18 USC § 175,15 USC § 1-3 et 15 USC §8 .
L’expertise du Dr Baric lui permit de comprendre comment modifier des composantes du Coronavirus associées à la myocardiopathie. La subvention NIAID Grants AI 23946 et GM63228 ( qui mena au brevet U.S. 7, 279, 327 « Méthodes pour Produire un Coronavirus Recombinant ») fut le premier projet sur les Gains de Fonction du NIH (GoF) pour lequel le Dr Baric créa un clone de Coronavirus recombinant « infectieux et défectueux dans la réplication ». Ce projet définit sans équivoque un moyen de rendre un pathogène naturel plus dangereux pour les humains grâce à une manipulation de la protéine Spike ainsi que d’autres cibles réceptrices. Une année après avoir rempli une demande de brevet sur ce gain de fonction (GoF) CoV, le monde vécut la première épidémie de Syndrome Respiratoire Aigu Sévère (SARS)
Liste des 8 accusations :
Face aux accusés le procureur général aux Etats-Unis :
Le rôle du procureur est prépondérant dans le système judiciaire américain. Il définit les chefs d’accusation et contrôle le déroulement du processus grâce à son pouvoir discrétionnaire. Confronté à des faits similaires, il peut choisir des chefs d’accusation différents, donnant lieu à des peines différentes.
L’expertise du Dr Baric lui permit de comprendre comment modifier des composantes du Coronavirus associées à la myocardiopathie. La subvention NIAID Grants AI 23946 et GM63228 ( qui mena au brevet U.S. 7, 279, 327 « Méthodes pour Produire un Coronavirus Recombinant ») fut le premier projet sur les Gains de Fonction du NIH (GoF) pour lequel le Dr Baric créa un clone de Coronavirus recombinant « infectieux et défectueux dans la réplication ». Ce projet définit sans équivoque un moyen de rendre un pathogène naturel plus dangereux pour les humains grâce à une manipulation de la protéine Spike ainsi que d’autres cibles réceptrices. Une année après avoir rempli une demande de brevet sur ce gain de fonction(GoF) CoV, le monde vécut la première épidémie de Syndrome Respiratoire Aigu Sévère (SARS).
Sous prétexte d’une réponse à l’urgence en matière de santé publique, Le Centre de Contrôle des Maladies des Etats-Unis (CDC) remplit une demande de brevet sur le génome du SARSCoV le 25 avril 2003. En accédant et en manipulant les données génomiques ( ces dernières venaient de Chine, rendant ainsi illégale l’allégation d’une entité américaine selon laquelle il s’agissait d’une « invention » violant ainsi les articles 35 USC §101,103), le Dr Baric, le Dr Fauci et le CDC violèrent l’article 18 USC §175 (un crime). Or une année auparavant, le Dr Baric et son équipe
avaient déjà fait une demande de brevet dans laquelle le CDC déclarait sans équivoque que le pathogène était nouveau en 2003. Trois jours après avoir rempli une demande de brevet sur le génome, la société pharmaceutique financée par le NIH du nom de Sequoia fit une demande de brevet pour le vaccin du virus inventé seulement trois jours auparavant. Dans un même temps, le Dr Fauci, en violation de l’article 15 USC §19, fut nommé à un poste au conseil d’administration de la fondation Bill et Melinda Gates (un concurrent dans la fabrication de vaccins), amorçant ainsi le début de la direction imbriquée (1), un délit antitrust.
En 2005, le DARPA et le MITRE tinrent une conférence au cours de laquelle les intentions du Ministère de la Défense américaine furent explicites. Lors d’une présentation qui eut pour objet le « Biohacking des coronavirus synthétiques : « Les Technologies Facilitatrices de la Guerre Biologique »,le Dr Bari présenta la malléabilité du CoV comme agent de guerre biologique. Alors qu’ils violaient l’article 18 USC §175 et qu’ils avaient établi la répartition du monopole sur
des années (violant l’article 15 USC §8), le Dr Baric et le Ministère de la Défense dépensèrent plus de $ 45 millions pour amplifier la toxicité du CoV et de ses dérivées chimiques.
De 2011 jusqu’à la prétendue pandémie de COVID-19, le Dr Fauci a souvent déploré l’insuffisance du financement public en faveur de ses programmes de vaccins ainsi que le refus des citoyens de se soumettre à l’obligation vaccinale contre la grippe malgré son insistance. En effet, en dépit des crédits répétés pour faire évoluer la dépendance vaccinale, ses efforts n’ont guère abouti. Sous les ordres directs du Dr Fauci, NIAID encouragea UNC Chapel et le laboratoire du Dr Baric à ignorer le moratoire sur les gains de fonction, dans une lettre datée du 21 octobre 2014 . A cette époque, les docteurs Fauci, Baric et Peter Daszak de EcoHealthAlliance étaient en possession d’un pathogène chinois d’une dangerosité extrême qui fut identifié une année auparavant à Wuhan.
Alors que beaucoup d’actes illégaux étaient commis jusqu’en 2015, le Dr Daszak, financé par NIAID, annonçait le programme sur le terrorisme intérieur (en violation de l’article 18 USC § 2339) à l’Académie Nationale des Sciences. Il y annonça ce qui allait devenir l’opération de terrorisme national et mondial sous l’étiquette COVID-19:
«…tant qu’une maladie infectieuse n’est pas véritablement réelle, présente et qu’elle n’a pas atteint un seuil d’urgence, elle est souvent massivement ignorée. Pour maintenir les sources de financement au-delà de la crise, expliquait-il, il est nécessaire de sensibiliser d’avantage le public à la nécessité de recourir aux MCMs (contre-mesures médicales) telles que le vaccin contre la grippe pandémique ou celui du coronavirus. Avec les médias comme vecteurs déterminants, les chiffres suivront le matraquage médiatique. Il nous faut utiliser cette frénésie à notre avantage pour atteindre les bons objectifs. Les investisseurs répondront présents s’ils entrevoient des profits à termes, a déclaré Daszak»
ll n’y a donc rien de surprenant de constater qu’un an plus tard, le financement de NIAID porta ses fruits avec l’annonce du laboratoire du Dr Baric sur le pathogène dérivé de Wuhan « susceptible d’être répandu entre humains ». Sachant que le Ministère de la Santé et des Services Sociaux (au travers du CDC, NIH, NIAID, de leurs laboratoires financés et de leurs partenaires commerciaux) étaient en possession de brevets sur chaque élément de contre-mesure médicale et leur financement respectif, le Dr Fauci, le Dr Gao (CDC chinois) et le Dr Elias ( de la Fondation Bill et Melinda Gates) conspirèrent à commettre des actes de terrorisme sur la population mondiale – y compris sur les citoyens des Etats-Unis- lorsqu’ils publièrent les directives suivante dans A World At Risk, en septembre 2019 :
« Les pays, les donateurs et les institutions multilatérales doivent se préparer au pire. Une pandémie dont la contagion rapide est due à un pathogène mortel (qu’il soit d’origine naturel ou bien libéré par accident ou de façon délibéré) exige de se préparer par des mesures exceptionnelles. Ainsi, les donateurs et les institutions multilatérales doivent prévoir des investissements adaptés pour le développement de vaccins et de thérapeutiques innovantes. Ils doivent aussi augmenter leur capacité de production, élargir les spectres antiviraux et convenir d’interventions autres que pharmaceutiques.
Tous les pays doivent développer un système de partage immédiat de séquençages de génome de tout nouveau pathogène aux fins de santé publique tout en permettant de partager des contre-mesures médicales limitées entre pays.
Indicateurs de progrès d’ici septembre 2020 :
Comme pour confirmer l’utilité de la demande faite en septembre 2019 pour « le financement et le développement d’un « vaccin » et la prétendue crise fortuite du SARS CoV 2 du mois de décembre 2019, le Dr Fauci commença à se vanter sur ses chances de financement supplémentaires qu’il disait susceptibles d’augmenter. Lors d’une interview donnée au STAT au mois de février 2020, il fut cité comme suit :
« L’émergence d’un nouveau virus va changer ce chiffre, certainement de façon considérable, dit Fauci. « Je ne sais pas à combien le montant va s’élever mais je pense que cela va susciter un intérêt plus soutenu envers les coronavirus car il est clair que ces virus peuvent faire des choses très intéressantes. »
Au mois de novembre 2019, un mois avant la supposée « épidémie » à Wuhan, Moderna conclut un accord de transfert de matériel qui fut négocié par le Centre de Recherche sur les Vaccins au NIAID ( pour lequel le Dr Kizzy-Corbett, un ancien étudiant de UNC Chapell Hill, travaillait) afin d’accéder aux données du Dr Baric sur la protéine Spike et démarrer le développement du vaccin. C’est dans sa propre déclaration écrite obtenue par le Financial Times qu’il fait référence à cet accord comme étant ce qui servit de base à la création du vaccin ARN Messager de Moderna.
Preuve de la nature du racket et de la conspiration criminelle antitrust, alors même qu’il s’est agi de commercialiser la protéine Spike dont le NIH et DARPA étaient propriétaires et la faire passer pour un « vaccin » (allant à l’encontre des normes établies pour les vaccins dans l’application scientifique et légale), le contrat de l’Opération Warp Speed fut confié à ATI, une filiale de ANSER, travaillant pour le Ministère de la Défense. Dans un graphique qui rappelle les auditions antitrust à la création du Clayton Act au début du 20eme siècle, les conflits d’intérêts imbriqués sont présentés en relief pour permettre de les identifier. Il n’est pas surprenant de constater que les conséquences de ce complot en matière de fixation des prix permirent aux groupes qui conspiraient de s’enrichir en nuisant aux consommateurs.
Il sera intéressant de voir comment l’AFP va réagir en apprenant cette nouvelle, car jusqu’à ce jour cette agence avait pris comme habitude de jeter le discrédit sur tous les gens qui ont lancé des alertes sur la toxicité de la protéine SPIKE sachant que cette Agence fait office de notoriété dans le monde de l’information en France. On devrait plutôt dire Agence qui bloque les informations en “tamponnant” les lanceurs d’alertes du secteur médical (voire de la science), de FAKE NEWS voire de conspirationnistes.
La grande presse française est complice de crime contre l’humanité et leurs responsables devront répondre devant la justice, justice qui est aussi en cours en France, mais bloquée pour le moment , car les tribunaux se déclarent incompétents pour juger les nombreuses plaintes , notamment contre les dirigeants du gouvernement français. Depuis bientôt quasiment deux ans les médias français, les agences sanitaires ainsi que le gouvernement ont terrorisé la population avec des messages plus anxiogènes les unes que les autres !
Voici une des plaintes françaises en cours menée par l’avocate Virginie de ARAUJO RECHIA
Pour rappel voici un article à lire également qui évoque quelques-uns des lanceurs d’alerte du secteur médical sur la toxicité de la protéine SPIKE :
Le Dr Ryan Cole dénonce les vaccinations expérimentales qu il qualifié comme « un viol par l’aiguille » due à la toxicité de la protéine SPIKE
La justice a donc dans ses mains LES PREUVES INDÉNIABLES que cette pandémie a été délibérément créée , pour nous imposer de gré ou de force des ”vaccinations” massives et ininterrompues, à des fins, entre autres, de profits financiers.
Le paSS sanitaire, voire vaccinal, est une mesure basée sur la plus grande escroquerie sanitaire de l’histoire ! Ni un, ni l’autre n’est acceptable ! C’est un crime contre l’humanité !
On doit stopper immédiatement toutes les « vaccinations » ARNm EXPERIMENTALES ainsi que toutes les mesures liberticides, et rendre aux médecins le droit de prescrire librement notamment l’Ivermectine, l’Azithromycine, l’Hydroxychloroquine, etc. : médicaments qui permettent de combattre efficacement le COVID en y combinant notamment le ZINC et la vitamine D ( D3 ) pour un coût dérisoire comparé aux « injections expérimentales ».
Voici une vidéo de Dr David Martin (pour le moment non traduit en français)
Vidéo avec Reiner Fuellmich : « De nouvelles découvertes… Assez pour démanteler l’ensemble de l’industrie (VAX) !
Source : Eau du robinet
Source : Eau du robinet
Lire aussi : Plainte pénale USA traduite Français.pdf
/https%3A%2F%2Fwww.corpwatch.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2F4_3_small%2Fpublic%2Fpfeloncollage_13.jpg%3Fh%3D252f27fa%26itok%3DP7ijc8uw)
Pfizer, liste des condamnations par la Justice (Américaine et étrangère) - Vouillé un peu d'Histoire
Cet article est une reprise Pfizer criminal history La vidéo d'IDRISS ABERKANE corrobore exactement cela, son analyse est pertinente. Vous trouverez des liens concernant les diverses condamnations...
/https%3A%2F%2Fcdn.lemediaen442.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F05%2F13140942%2FDidier-Raoult.png)
Voici une liste des condamnations des laboratoires pharmaceutiques : 2,3 milliards d'amende pour Pfizer, Suivez le lien dans le tweet. 2,2 milliards pour Johnson&Johnson. Retrouvez, sur le site ...
Plusieurs éléments plaident ici pour que la “patte” de Mc Kinsey soit identifiée derrière l’opération.
Ainsi :
De façon étrange, les mêmes mécanismes génocidaires sont déployés là où Mc Kinsey intervient.
VOUS TROUVEREZ LES LIENS DES ARTICLES PROUVANT LES DIRES DE Maitre DI VIZIO ; nous sommes bien dans une affaire d'Etat dont le précédent ne pourrait être que le scandale de PANAMA tout en le dépassant.
mckinsey - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
Adressé à : Mesdames et Messieurs les députés de l’Assemblée Nationale, Mesdames et Messieurs les Sénateurs
Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblé Nationale et du Sénat,
Le projet du gouvernement de Jean Castex d’instaurer un Pass vaccinal qui remplacera le Pass sanitaire est une atteinte à l’état de droit.
C’est aussi un contresens scientifique.
Nous vous demandons solennellement, vous élus du peuple français auxquels sera soumis ce projet de loi début janvier, d’assumer votre rôle de garants d’une loi équitable pour tous les citoyens.
Votre responsabilité est historique : si vous donnez votre feu vert au gouvernement sur le pass vaccinal, vous posez les bases d’un modèle de société où le contrôle du statut médical conditionnera la vie sociale.
Si vous autorisez cette mesure,
Vous ne pouvez pas laisser faire cela.
Ces dispositions portent gravement atteinte à notre constitution et à nos lois, qui spécifient que tout acte médical doit être consenti de façon libre et éclairée, et non contraint[1].
Ces dispositions violent la loi de l’Union Européenne encadrant l’instauration du pass sanitaire, qui a expressément interdit qu’un pass puisse aboutir à une discrimination entre vaccinés et non-vaccinés[2].
Ces dispositions méprisent les avertissements du Conseil Constitutionnel qui exigeait que le pass sanitaire soit temporaire.
Allez-vous accepter, vous représentants de la loi, une telle atteinte à la légalité?
Facteur aggravant, ce pass vaccinal n’a pas de fondement scientifique.
Le Pr Delfraissy a admis lors de sa dernière audition au Sénat que le pass sanitaire n’avait pas endigué l’épidémie de Covid, son but étant de contraindre les citoyens à la vaccination[3]. Le pass sanitaire n’a eu aucun effet sur la contagiosité virale et les hôpitaux débordent maintenant de doubles et triples vaccinés.
La loi portée par M. Castex est une obligation vaccinale pure et simple, assortie d’un dispositif punitif.
Un tel schéma ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre République.
L’accepter, c’est accepter une discrimination du peuple français.
Nous vous demandons solennellement de ne pas voter cette loi qui reviendra à discriminer les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et nous enfermera dans un cercle de mesures toujours plus coercitives.
Le moment est grave, chers élus.
Il vous appartient aujourd’hui de défendre la liberté républicaine et la justice sociale.
Le peuple français tout entier compte sur vous.
Veuillez recevoir, Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblée Nationale et du Sénat, l’expression de notre très haute considération.
Rodolphe Bacquet
![[Pétition] NON AU PASS VACCINAL !](https://image.over-blog.com/Jeiq_IaxPJbch0RbqMyK94rYzqk=/170x170/smart/filters:no_upscale()/https%3A%2F%2Fcdn.leslignesbougent.org%2Fpetition%2Fnon-au-pass-vaccinal-5503%2Fimage.png)
[Pétition] NON AU PASS VACCINAL !
Chers amis, Le projet du gouvernement de transformer le pass sanitaire en pass vaccinal n'est pas une formalité administrative. C'est un point de non-retour vers l'obligation vaccinale généralis...
https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-vaccinal-5503/
/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Ffrancesoir%2Ffiles%2Frb_2_field_image_principale_1.png)
Pétition contre le passe vaccinal : "nous atteignons un point de non-retour" Rodolphe Bacquet
Aujourd'hui à 14 h 30, entre Noël et le jour de l'An, l'Assemblée nationale entamait les débats sur l'instauration du passe vaccinal, en commission. Nous avons reçu Rodolphe Bacquet, rédacteu...
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/rodolphe-bacquet-petition
Le tout nouveau livre de Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health, n’est pas le livre d’un politicien qui cherche à attirer l’attention. C’est le livre d’un homme déterminé à mettre sa réputation, sa carrière et sa vie en jeu dans la lutte contre le bioterrorisme des gouvernements captifs de l’industrie pharmaceutique. Il appelle à l’insurrection de masse, et son dernier mot est : « On se retrouvera sur les barricades ! »
Le livre commence ainsi :
« J’ai écrit ce livre pour aider les Américains – et les citoyens du monde entier – à comprendre les fondements historiques du cataclysme affolant qui a commencé en 2020. Au cours de cette seule annus horribilis, la démocratie libérale s’est effectivement effondrée dans le monde entier. Les organismes gouvernementaux de santé publique, les patrons des réseaux sociaux et des médias d’information sur lesquels les populations idéalistes avaient cru voir les champions de la liberté, de la démocratie, des droits civils et des politiques publiques fondées sur des données fiables, ont fait collectivement volte-face pour s’attaquer directement à la liberté d’expression et aux libertés personnelles. Soudain, ces institutions qui nous inspiraient confiance ont agi de concert pour générer la peur, susciter l’obéissance, décourager la pensée critique et rassembler sept milliards de personnes dans une marche forcée vers une expérimentation de santé publique avec une nouvelle technologie mal testée et illégalement autorisée, une technologie si risquée que les fabricants ont refusé de la produire à moins que chaque gouvernement sur Terre ne les protège de toute responsabilité. […] Les objecteurs de conscience qui ont résisté à ces interventions médicales non sollicitées, expérimentales et à zéro responsabilité ont été déstabilisés, marginalisés et désignés comme boucs émissaires. Les vies et les moyens de subsistance des Américains ont été brisés par un éventail ahurissant de diktats draconiens imposés sans approbation législative et sans évaluation des risques. Sous le prétexte d’un état d’urgence, on a fermé nos entreprises, nos écoles et nos églises, on a fait des intrusions sans précédent dans la vie privée, et on a bouleversé nos relations sociales et familiales les plus précieuses. »
Kennedy n’est pas un nouveau venu dans cette effrayante dystopie. « Mes 40 ans de carrière en tant que défenseur de l’environnement et de la santé publique, écrit-il, m’ont donné une compréhension unique des mécanismes de corruption de la “capture réglementaire” (ou “captation de la réglementation”, le processus par lequel le régulateur devient redevable à l’industrie qu’il est censé réguler). » À partir du moment où il est entré dans le débat sur les vaccins en 2005, Kennedy s’est rendu compte que « le réseau profond d’enchevêtrements financiers entre Pharma et les agences de santé gouvernementales avait mis la capture réglementaire sous stéroïdes ». Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), par exemple, possèdent 57 brevets de vaccins et ont dépensé 4,9 milliards de dollars en 2019 pour acheter et distribuer des vaccins. La Food and Drug Administration (FDA) reçoit 45 % de son budget de l’industrie pharmaceutique. Les National Institutes of Health (NIH), avec leur budget de 42 milliards de dollars, possèdent des centaines de brevets de vaccins et profitent souvent de la vente de produits qu’ils sont censés réglementer. Les hauts fonctionnaires de ces agences reçoivent des émoluments annuels pouvant aller jusqu’à 150 000 dollars en redevances sur les produits qu’ils aident à développer puis à faire approuver.
Le Dr Anthony Fauci se tient au sommet de ce Léviathan. Depuis 1968, il a occupé divers postes au National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), un département clé du NIH dont il est devenu directeur en 1984. Avec un salaire annuel de 417 608 dollars, il est le mieux payé de tous les employés fédéraux, y compris le président des États-Unis. Au cours de son expérience de 50 ans en tant qu’administrateur d’une bureaucratie fédérale, il a conseillé six présidents, le Pentagone, des agences de renseignement, des gouvernements étrangers et l’OMS. Il entretient un réseau complexe d’enchevêtrements financiers qui a transformé le NIH en une filiale de Big Pharma. Puisant dans les poches profondes des fondations Clinton et Gates, il a utilisé son budget annuel de 6 milliards de dollars pour dominer et contrôler de nombreuses agences, dont l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il peut faire et défaire des carrières, enrichir ou punir les centres de recherche universitaires, et dicter les résultats de la recherche scientifique à travers le monde, en donnant systématiquement la priorité aux bénéfices de l’industrie pharmaceutique sur la santé publique.
Le livre de Kennedy documente la stratégie systématique de Fauci de « promouvoir de fausses pandémies afin de promouvoir de nouveaux vaccins », ainsi que sa dissimulation des catastrophes sanitaires qu’il a provoquées, ses vendettas destructrices contre les savants qui défient le paradigme pharmaceutique, et son sabotage délibéré des remèdes dont les brevets ont expiré.
Mais le livre de Kennedy n’est pas la biographie d’un homme : c’est un réquisitoire contre un système irrémédiablement corrompu et prédateur, créé aux États-Unis et exporté dans le monde entier. En fin de compte, cependant, le système est fabriqué et géré par des humains, et se concentrer sur son représentant le plus emblématique permet de mieux voir en transparence l’âme qui anime cet organisme, ou plutôt cette machine infernale.
Le livre de Kennedy place la crise actuelle dans une perspective historique. Mais il ne raconte pas l’histoire chronologiquement. Il débute par un très long premier chapitre sur la gestion de la pandémie du Covid-19, puis remonte, à partir du chapitre 3, aux années 1980 et à la recherche du vaccin contre le sida, qui a été le tremplin pour le coup d’État pharmaceutique qui se déroule sous nos yeux. Dans cette recension, je me concentrerai sur l’épisode du sida, car c’est la partie la moins familière d’une histoire couvrant cinquante ans, et elle aide à donner un sens à ce qu’il se passe aujourd’hui. C’est une histoire incroyable, que j’aurais eu du mal à croire il y a à peine trois ans, mais que notre asservissement actuel rend désormais très crédible.
Kennedy mérite notre gratitude pour l’énergie et le courage qu’il met à faire éclater cette histoire au grand jour, dans un exposé clair et bien documenté. Son livre, déjà un best-seller malgré le silence prévisible de la critique (Kennedy est déjà banni de presque tous les réseaux sociaux) est destiné à devenir un jalon dans la lutte pour la Vie et la Vérité, et dans la saga héroïque des Kennedy. Le présent article ne reflète qu’une fraction de ce que l’on peut apprendre de ses 480 pages remplies de données et de références.
Dans les premières lignes de son livre de 2014, Thimerosal : Let the Science Speak (qui a contribuer à faire connaître le lien de cause à effet entre les vaccins contre l’hépatite B et l’explosion de l’autisme aux États-Unis), Kennedy affirmait prudemment être « pro-vaccin » et « croire que les vaccins ont sauvé la vie de centaines de millions d’humains au cours du siècle dernier. » Il ne répète pas cela dans son nouveau livre. Au contraire, il se range du côté des critiques du dogme, citant une étude réalisée en 2000 par les scientifiques du CDC et de Johns Hopkins qui a conclu : « près de 90 % de la baisse de la mortalité par infection chez les enfants américains s’est produite avant 1940, lorsque peu d’antibiotiques ou de vaccins étaient disponibles. » Les principales causes de la baisse spectaculaire de 74 % de la mortalité due aux maladies infectieuses au cours de la première moitié du XXe siècle ont été l’amélioration de l’alimentation et l’assainissement des conditions de vie, à commencer par l’eau.
Cette perspective révisionniste mais parfaitement objective explique pourquoi l’obsession de Fauci et Gates pour la vaccination a eu des impacts globaux négatifs sur la santé publique en Afrique et en Asie, en réduisant proportionnellement les flux d’aide pour l’alimentation, l’eau potable, les transports, l’hygiène et le développement économique. Gates et Fauci ont en fait détourné le programme de santé publique de l’OMS des projets qui ont fait leurs preuves pour lutter contre les maladies infectieuses.
Pour comprendre cet engouement pour les vaccins, Kennedy rappelle l’influence pionnière de la fondation Rockefeller. En 1911, après que la Cour suprême a statué que Standard Oil constituait un « monopole déraisonnable » et l’a divisé en trente-quatre sociétés, John D. Rockefeller a inauguré ce que Bill Gates appellera plus tard le « philanthro-capitalisme ». Il a accordé d’importantes subventions pour la synthèse et le brevetage de molécules chimiques. La fondation a fourni près de la moitié du budget initial de l’Organisation de la santé de la Société des Nations en 1922, et de son personnel. Elle a imprégné la Ligue de sa philosophie médicale technocratique, dont héritera l’OMS en 1948.
La fondation Rockefeller lança un « partenariat public-privé » appelé l’International Health Commission, qui commença par inoculer les populations des tropiques avec un vaccin contre la fièvre jaune. Au moment où John D. Rockefeller Jr. l’a dissoute en 1951, la Commission avait dépensé des milliards de dollars pour des campagnes contre les maladies tropicales dans près de 100 pays et colonies. Ces projets avaient un agenda caché, selon un rapport de 2017, U.S. Philanthrocapitalism and the Global Health Agenda : ils permirent à la famille Rockefeller d’ouvrir les marchés du monde émergeant pour le pétrole, l’exploitation minière, la banque et d’autres commerces rentables.
Dans les années 1970, le potentiel financier des produits pharmaceutiques eux-mêmes a explosé lorsque,
« une vague de nouvelles technologies, y compris les tests PCR et les microscopes électroniques super puissants, ouvrirent des fenêtres sur de nouveaux mondes grouillants contenant des millions d’espèces de virus auparavant inconnus des scientifiques. […] L’attrait de la gloire et de la fortune déclencha une révolution chaotique en virologie, tandis que de jeunes docteurs ambitieux s’efforçaient d’inculper les microbes nouvellement découverts comme étant la cause d’anciennes maladies. […] Sous cette nouvelle rubrique, chaque percée théorique, chaque découverte devenait potentiellement la base d’une nouvelle génération de médicaments. »
Au milieu des années 1970, le CDC cherchait à justifier son existence en traquant les clusters de rage. Entretenir la peur d’une pandémie était un moyen naturel pour les bureaucrates du NIAID et du CDC de justifier la pertinence de leurs agences. Le patron immédiat du Dr Fauci et son prédécesseur en tant que directeur du NIAID, Richard M. Krause, aida à lancer cette nouvelle stratégie en 1976. Cette année-là a été concoctée la fausse épidémie de grippe porcine. Le vaccin expérimental posait tant de problèmes que les Health and Human Services (HHS) l’ont retiré après avoir vacciné 49 millions d’Américains. Selon les articles de presse, l’incidence de la grippe était sept fois plus élevée chez les vaccinés que chez les non-vaccinés. De plus, le vaccin a causé quelque 500 cas de maladie nerveuse dégénérative du syndrome de Guillain-Barré, 32 décès, plus de 400 paralysies et jusqu’à 4 000 autres effets indésirables. Les victimes ont déposé 1 604 plaintes. En avril 1985, le gouvernement avait versé 83 233 714 dollars et dépensé des dizaines de millions de dollars pour traiter et résoudre ces plaintes.
Le président Ford montre l’exemple le 14 octobre 1976Un autre scandale éclata en 1983, lorsqu’une étude de l’UCLA financée par le NIH révéla que le vaccin DTP développé par Wyeth – maintenant Pfizer – tuait ou causait de graves lésions cérébrales, et parfois la mort, chez un enfant vacciné sur 300. Tout en protégeant les enfants contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche, le vaccin DTC ruinait leur système immunitaire, les rendant vulnérables à un large éventail d’autres infections mortelles.
Les poursuites qui en ont résulté ont provoqué l’effondrement des marchés de l’assurance pour les vaccins et ont menacé de mettre l’industrie en faillite. Wyeth se plaignait de perdre 20 dollars en dommages et intérêts pour chaque dollar gagné sur les ventes de vaccins, et incita le Congrès à adopter en 1986 la National Childhood Vaccine Injury Act, qui protégeait les fabricants de vaccins de toute responsabilité légale. Cette incitation à la cupidité sans restriction sera renforcée en 2005 par une nouvelle loi signée par George W. Bush, le Public Readiness and Emergency Preparedness Act.
En 1984, lorsque Fauci devin directeur du NIAID, la crise du sida (Syndrome d’immunodéficience acquise) devenait incontrôlable. Ce fut la rampe de lancement pour l’ascension du Dr Fauci. Lors d’une conférence de presse en avril 1984, le scientifique du NIH Robert Gallo établit le lien entre le sida et le virus qui allait bientôt être nommé VIH (virus de l’immunodéficience humaine). Le Dr Fauci s’empressa de revendiquer la compétence de son agence, contre le National Cancer Institute (NCI), une autre antenne du NIH. Fauci devint le nouveau tsar du sida, et prit le contrôle de presque toute la recherche consacrée à ce nouveau fléau. Imitant la promesse incantatoire du NCI de bientôt guérir le cancer, le Dr Fauci promit au Congrès qu’il produirait rapidement des médicaments et des vaccins pour éradiquer le sida.
Dans le même temps, il répandait la terreur de la contagion, avertissant dans un article alarmiste de 1983 que « l’étendue du syndrome peut être énorme », car « les contacts anodins, comme au sein d’un foyer familial, peuvent propager la maladie » – malgré le fait que le sida était presque exclusif aux utilisateurs de drogues intraveineuses et aux homosexuels masculins amateurs de poppers (vasodilatateur à base de nitrite d’amyle procurant une relaxation de la musculature anale). Un an plus tard, Fauci fut contraint d’admettre que les responsables de la santé n’avaient jamais détecté de cas de sida propagé par « contact anodin ». Néanmoins, le Dr Fauci continua de générer la panique, ce qui augmentait automatiquement son prestige et son pouvoir. L’amplification de la terreur des maladies infectieuses était déjà une réponse institutionnelle instinctive enracinée au NIAID.
Ayant pris le contrôle de la recherche sur le sida, Fauci capta l’essentiel du flot des crédits voté par le Congrès pour le sida, proportionnel au lobbying d’une communauté gay nouvellement organisée. En 1990, le budget annuel de lutte contre le sida du NIAID atteignait 3 milliards de dollars. Au cours des décennies qui ont suivi, le gouvernement fédéral dépensa plus d’un demi-milliard de dollars dans la recherche d’un vaccin qui ne s’est jamais matérialisé. Le Dr Fauci a injecté l’argent des contribuables dans près de 100 candidats vaccins, sans autre résultat que des transferts massifs d’argent public à ses partenaires pharmaceutiques, et des rivières de larmes pour des millions de malheureux cobayes humains. Le manque de capacité interne de développement de médicaments du NIAID signifiait que Fauci devait confier la recherche à un réseau de soi-disant « investigateurs principaux » (IP), des médecins et chercheurs universitaires contrôlés par des sociétés pharmaceutiques et agissant en tant que liaisons, recruteurs et porte-parole.
« Les IP sont des agents de l’industrie pharmaceutique qui jouent un rôle clé dans la promotion du paradigme pharmaceutique et fonctionnent comme les grands prêtres de toutes ses orthodoxies, pour lesquelles ils font du prosélytisme avec un zèle missionnaire. Ils utilisent leurs sièges dans les conseils médicaux et les présidences de départements universitaires pour propager le dogme et éradiquer l’hérésie. […] Ce sont les experts médicaux accrédités et choyés qui pronostiquent sur les chaînes de télévision – désormais dépendantes des revenus publicitaires pharmaceutiques – pour diffuser le message de Big Pharma. »
En choisissant de sous-traiter aux IP le développement de médicaments, Fauci abdiquait le mandat qui avait été donné au NIAID de trouver la source des épidémies de maladies allergiques et auto-immunes qui avait explosé sous sa surveillance vers 1989. Les crédits du NIAID sont devenus une subvention géante à l’industrie pharmaceutique, qui ne s’intéressait évidemment qu’au traitement des symptômes de ces maladies, et non à la suppression de leurs causes. À la fin des années 80 et au début des années 90, les IP recevaient chaque année entre 4 et 5 milliards de dollars du budget du NIH. Mais les « pots-de-vin légalisés » des sociétés pharmaceutiques et les paiements de redevances sur les produits pharmaceutiques éclipsaient leur financement gouvernemental.
Malgré ses piètres résultats en matière de réduction des maladies au cours de la décennie précédente, Fauci persuada le président Bill Clinton, en mai 1997, de fixer un nouvel objectif national pour la science. Dans un discours prononcé à la Morgan State University, Clinton imita – peut-être non sans une ironie d’initié – la promesse faite par Kennedy en 1961 d’aller sur la Lune, et déclara : « Aujourd’hui, engageons-nous à développer un vaccin contre le sida au cours de la prochaine décennie. »
Un an plus tard, Bill Gates, qui venait de fonder son International Aids Vaccine Initiative (IAVI), conclut un accord avec Fauci. « Au cours des deux décennies qui suivirent, ce partenariat se métastaserait pour inclure des sociétés pharmaceutiques, des agences militaires et du renseignement et des agences de santé internationales, collaborant toutes pour promouvoir des vaccins militarisés et une nouvelle sorte d’impérialisme d’entreprise enracinée dans l’idéologie de la biosécurité. » L’histoire de l’implication de Gates dans le secteur des vaccins, de ses expériences meurtrières en Afrique et en Inde, et de son ascension en tant que principal sponsor officieux de l’OMS (ordonnant en 2011 : « Tous les 193 États membres, vous devez faire des vaccins un point central de vos systèmes de santé. »), est racontée dans les chapitres 9 et 10 du livre de Kennedy.
Lorsque le Dr Fauci devin directeur du NIAID, l’azidothymidine, connue sous le nom d’AZT, était le seul candidat à titre de remède contre le sida. L’AZT est un « terminateur de chaîne d’ADN », détruisant au hasard la synthèse d’ADN dans les cellules en reproduction. Il avait été développé en 1964 pour le cancer, mais abandonné car trop toxique même pour une thérapie courte. Il était jugé si mauvais qu’il n’avait même pas été breveté. Mais en 1985, Samuel Broder, directeur du National Cancer Institute (NCI), affirma avoir découvert que l’AZT tuait le VIH dans des éprouvettes. La société britannique Burroughs Wellcome l’a alors breveté comme remède contre le sida. « Reconnaissant une opportunité financière dans le désespoir des jeunes patients atteints du SIDA face à une mort certaine, la société pharmaceutique fixa le prix jusqu’à 10 000 dollars par an et par patient, faisant de l’AZT l’un des médicaments les plus chers de l’histoire pharmaceutique. Étant donné que Burroughs Wellcome pouvait fabriquer de l’AZT pour quelques centimes par dose, la société anticipait une fortune. »
Fauci donna à Burroughs Wellcome un contrôle monopolistique sur la riposte du gouvernement au VIH. Mais tout ne s’est pas bien passé. « L’horrible toxicité de l’AZT entrava les efforts des chercheurs pour concevoir des protocoles d’étude qui le feraient paraître sûr ou efficace. » Un autre problème est que les médecins de proximité obtenaient des résultats prometteurs avec des médicaments thérapeutiques bon marché et hors brevet. Le Dr Fauci refusa de tester ces médicaments qui n’avaient pas de sponsors pharmaceutiques. Lorsqu’il mit néanmoins à l’essai le AL721, un antiviral bien moins toxique que l’AZT, il s’efforça de faire échouer les études et, n’y parvenant pas, annula brusquement la phase 2.
Pendant ce temps, il accéléra les tests d’AZT, sautant la phase d’essais sur des animaux et permettant à Burroughs Wellcome de passer directement aux essais sur les humains. En mars 1987, l’équipe de Fauci déclara que les essais humains étaient un succès après seulement quatre mois, et Fauci s’en félicita devant la presse. Cependant, lorsqu’en juillet 1987, le rapport officiel de l’essai de phase 2 de Burroughs Wellcome fut publié, des scientifiques européens se plaignirent que les données brutes ne montraient aucun avantage dans la réduction des symptômes. La FDA mena sa propre enquête dix-huit mois plus tard, mais garda ses résultats secrets, jusqu’à ce que le journaliste d’investigation John Lauritsen en obtienne certains au moyen du Freedom of Information Act ; les documents montrent que les équipes de recherche Fauci/Burroughs Wellcome s’étaient livrées à une falsification généralisée des données. Plus de la moitié des patients sous AZT subissaient des effets indésirables si mortels qu’ils avaient besoin de plusieurs transfusions sanguines pour simplement rester en vie. Néanmoins, Fauci continuait son ascension par le mensonge, avec le silence complaisant des grands médias (tout cela est dans le livre de Lauritsen, Poison by Prescription : The AZT Story).
L’AZT n’était pas le seul sujet d’intérêt pour Fauci. En juin 2003, le NIH menait 10 906 essais cliniques sur de nouvelles préparations antivirales dans 90 pays. Certains de ces essais semblaient sortis des pires cauchemars de Dickens. L’Alliance for Human Research Protection (AHRP), une organisation de surveillance de l’industrie médicale, a révélé qu’entre 1985 et 2005, le NIAID avait enrôlé au moins 532 enfants de familles d’accueil à New York en tant que sujets d’essais cliniques testant des médicaments et des vaccins expérimentaux contre le sida. Nombre de ces enfants étaient en parfaite santé et n’étaient peut-être même pas infectés par le VIH. Pourtant, 80 d’entre eux moururent. En 2004, le journaliste Liam Scheff a relaté les expériences secrètes du Dr Fauci sur des enfants en famille d’accueil à l’Incarnation Children’s Center (ICC) à New York et dans certaines installations sœurs entre 1988 et 2002. Ces révélations, commente Kennedy, soulèvent de nombreuses questions :
« De quel désert moral les monstres qui ont conçu et toléré ces expériences sont-ils descendus sur notre pays idéaliste ? Comment en sont-ils arrivés dernièrement à exercer un tel pouvoir tyrannique sur nos citoyens ? Quelle sorte de nation sommes-nous si nous leur permettons de continuer ? Surtout, n’est-il pas logique que l’esprit malveillant, l’éthique élastique, le jugement épouvantable, l’arrogance et la sauvagerie qui ont sanctionné cette brutalité barbare sur des enfants à l’Incarnation Children’s Center, et la torture d’animaux pour le profit de l’industrie, puissent également concocter une justification morale pour supprimer les remèdes salvateurs et prolonger une épidémie mortelle ? Se peut-il que ces mêmes alchimistes noirs aient développé une stratégie consistant à donner la priorité à leur projet de vaccin de 48 milliards de dollars sur la santé publique et la vie humaine ? »
L’Afrique est une terre promise pour les groupes pharmaceutiques à la recherche de gouvernements coopératifs et de populations illettrées. Les coûts pour des essais y sont très bas, et la surveillance des médias est plutôt laxiste. Au début des années 1990, certains dictateurs africains ont déroulé le tapis rouge pour Big Pharma. Et le 29 janvier 2003, le président George W. Bush a annoncé lors de son discours sur l’état de l’Union son Plan d’urgence pour la lutte contre le sida (PEPFAR), demandant au Congrès « d’engager 15 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années, dont près de 10 milliards de dollars d’argent frais, pour renverser la tendance contre le sida dans les pays les plus touchés d’Afrique et des Caraïbes. »
Kennedy commence son chapitre 5, « The HIV Heresies », par cette note :
« J’ai hésité à inclure ce chapitre parce que toute remise en question de l’orthodoxie selon laquelle le VIH est la seule cause du sida reste une hérésie impardonnable, voire dangereuse, face au cartel médical régnant et à ses alliés médiatiques. Mais on ne peut pas écrire un livre complet sur Tony Fauci sans aborder la controverse scientifique interminable – et fascinante – sur ce qu’il qualifie de sa “plus grande réussite” et “l’œuvre de sa vie”. »
La controverse illustre comment les industries pharmaceutiques et les agences de santé, agissant de concert, forgent un consensus sur des théories incomplètes ou frauduleuses et répriment impitoyablement la dissidence même lorsqu’elle vient de savants mondialement reconnus. « Dès le départ, insiste Kennedy, je tiens à préciser que je ne prends aucune position sur la relation entre le VIH et le sida. » Cependant, il affirme :
« Au cours des trente-six ans depuis que le Dr Fauci et son collègue, le Dr Robert Gallo, ont affirmé pour la première fois que le VIH est la seule cause du sida, personne n’a été en mesure de citer une seule étude qui démontre leur hypothèse par des preuves scientifiques valides. […] Même aujourd’hui, l’incohérence, les lacunes dans les connaissances, et les contradictions continuent de jeter le doute sur le dogme officiel. »
La façon dont s’est imposé le dogme du VIH-sida illustre « les tactiques que le Dr Fauci a mises au point pour esquiver le débat, éblouir et embobiner la presse pour qu’elle évite toute enquête sur le credo, et dénigrer, intimider, punir, marginaliser et museler les critiques. » L’une des victimes de Fauci a été le Dr Peter Duesberg, qui en 1987 était encore reconnu comme le rétrovirologue le plus accompli au monde. Duesberg soutient que le VIH ne cause pas le sida, mais est essentiellement un « passager clandestin » commun aux populations à haut risque qui souffrent de suppression immunitaire en raison d’expositions environnementales. Le VIH, dit-il, est un virus passager inoffensif qui a presque certainement coexisté chez l’homme pendant des milliers de générations sans causer de maladie. Alors que le VIH peut être sexuellement transmissible, prétend Duesberg, le sida ne l’est pas.
Duesberg a publié ses opinions dans un article retentissant de 1987, puis dans un livre de 724 pages, L’Invention du virus du SIDA. Kennedy trouve les raisonnements de Duesberg « si clairs, si élégamment conçus et si convaincants qu’en les lisant, il semble impossible que l’ensemble de l’hypothèse orthodoxe ne s’effondre instantanément sous le poids étouffant d’une logique implacable. » Mais Fauci et Gallo n’ont jamais tenté de répondre à Duesberg. Blâmer le sida sur un virus était le pari qui avait permis au NIAID de s’approprier la responsabilité et les crédits pour la recherche sur le sida, auxquels auraient pu prétendre autrement le NCI, et Duesberg fut sévèrement puni pour avoir mis ce plan en danger.
« Le Dr Fauci a convoqué l’ensemble du haut clergé de son orthodoxie du VIH – ainsi que tous ses prêtres et même les enfants de chœur – pour déclencher une tempête de représailles féroces contre le virologue et ses partisans. […] L’establishment du sida, jusqu’à son plus humble médecin, a publiquement vilipendé Duesberg, le NIH lui a supprimé ses crédits, et le monde universitaire a ostracisé et exilé ce brillant professeur de Berkeley. La presse scientifique l’a pratiquement banni. Il est devenu radioactif. »
Étonnamment, cependant, le Dr Luc Montagnier, dont Gallo avait volé la découverte du VIH – comme il le reconnut en 1991 après des années de –, s’est rallié à la thèse de Duesberg, déclarant à la Conférence internationale sur le sida de San Francisco en juin 1990, que « le virus VIH est inoffensif et passif, un virus bénin. » Il a ajouté que, selon ses découvertes, le VIH ne devient dangereux qu’en présence d’un d’une bactérie de type mycoplasme. Montagnier, d’ailleurs, n’avait jamais prétendu que le VIH était le seul facteur du sida, et devint de plus en plus sceptique à l’égard de cette théorie. Sa remise en cause répétée du paradigme fétiche de l’establishment a marqué le début d’une campagne de dénigrement, dont son prix Nobel de médecine reçu en 2008 l’a néanmoins relativement protégé.
La « preuve » de Gallo que la cause du sida était un virus, par opposition à des expositions toxiques, avait fourni à Fauci la pierre angulaire de la carrière, lui permettant de prendre les commandes de la politique de lutte contre le sida, et de faire du NIAID le principal partenaire fédéral de l’industrie de la production de médicaments. Cela explique pourquoi Fauci n’a jamais financé aucune étude pour déterminer si le VIH causait réellement le sida et prit des mesures préventives vigoureuses contre toute étude de ce type.
Kennedy cite d’autres voix dissidentes sur l’épidémiologie du sida. Le Dr Shyh-Ching Lo, chercheur en chef chargé des programmes de lutte contre le sida pour l’Institut de pathologie des forces armées (Armed Forces Institute of Pathology), était choqué par l’affirmation d’Anthony Fauci selon laquelle les anticorps, qui normalement indiquent une réponse immunitaire robuste, devraient, avec le VIH, être le signal d’une mort imminente. Puisque les « tests VIH » ne détectent pas en réalité le virus insaisissable mais seulement les anticorps qui sont censés le combattre, n’a-t-on pas ici une inversion orwellienne, où la preuve de santé devient preuve de maladie ? Kennedy cite également le Dr David Rasnick, un biochimiste qui a travaillé pendant trente ans dans le domaine de la biotechnologie pharmaceutique :
« La confusion fondamentale de Fauci est qu’il a dit à tout le monde de diagnostiquer le sida sur la base de la présence d’anticorps anti-VIH. Avec toutes les autres maladies, la présence d’anticorps est le signal que le patient a vaincu la maladie. Avec le sida, Fauci et Gallo, et maintenant Gates, prétendent que c’est le signe que vous êtes sur le point de mourir. Réfléchissez : si l’objectif d’un vaccin contre le sida est de stimuler la production d’anticorps, alors le succès du vaccin signifierait que chaque personne vaccinée se retrouverait nécessairement avec un diagnostic de sida. C’est un sujet de comédie. Autant donner aux Pieds nickelés un budget annuel d’un milliard de dollars ! »
La nature du sida est elle-même sujette à questions, puisqu’il a été défini comme un « syndrome » englobant une galaxie d’une trentaine de maladies distinctes bien connues, qui surviennent toutes chez des individus qui n’ont pas d’infection VIH. « Entre les mains des IP opportunistes du Dr Fauci, le sida est devenu une maladie amorphe sujette à des définitions en constante évolution, englobant une multitude de maladies anciennes chez des hôtes dont le test de dépistage du VIH est positif. » Le lauréat du prix Nobel Kary Mullis, l’inventeur des tests PCR, a souligné que ces tests étaient capables de trouver des signaux VIH dans de larges segments de la population qui ne souffraient pas de symptômes du sida. D’un autre côté, le sida peut survenir chez les personnes dont le test de dépistage du VIH est négatif, comme Geoffrey Cowley l’a documenté dans un article de Newsweek de 1992, suivi de Steve Heimoff dans le Los Angeles Times. Les tests étaient d’ailleurs si relatifs et arbitraires que vous pouviez ne plus être infecté par le VIH en traversant simplement la frontière des USA vers le Canada, par exemple.
Ces incohérences n’étaient pas un problème pour Fauci et son armée de mercenaires pharmaceutiques. Bien au contraire : elles ont ouvert la manne africaine du sida. Des chercheurs financés par Fauci, utilisant des tests PCR et des modèles statistiques obscurs, ont déclaré que jusqu’à 30 millions d’Africains souffraient du SIDA, soit près de la moitié de la population adulte dans certains pays. Alors que dans les pays occidentaux, le sida continuait d’être une maladie de toxicomanes et de consommateurs de poppers adeptes de la sodomie (signalons que ces poppers étaient brevetés par Burroughs Wellcome qui en faisait la publicité dans la presse gay), mystérieusement, en Afrique, 59 % des cas de sida étaient des femmes et 85 % étaient des hétérosexuels. S’agissait-il vraiment de la même chose ? Et d’ailleurs, on nous annonçait une hécatombe qui ne s’est jamais manifestée, la population africaine continuant d’augmenter exponentiellement.
Parallèlement, en Occident, le caractère du sida a radicalement changé au début des années 90 avec la mise sur le marché de l’AZT. Lorsqu’ils ont commencé à administrer de l’AZT à des personnes qui n’étaient même pas malades mais simplement positives au test de dépistage du VIH, le sida s’est mis à ressembler de plus en plus à un empoisonnement à l’AZT. Et le taux de mortalité a grimpé en flèche. Selon les Duesbergiens, la grande majorité des « décès dus au sida » après 1987 étaient en fait dus à l’AZT. Il semblerait que le médicament prescrit par le Dr Fauci pour traiter les patients atteints du sida faisait en réalité ce que le virus ne pouvait pas faire : il causait le sida lui-même. En 1988, la durée de survie moyenne des patients sous AZT était de quatre mois. En 1997, reconnaissant l’effet mortel de l’AZT, les responsables de la santé ont réduit la dose de prescription ; la durée de vie moyenne des patients sous AZT est alors passée à vingt-quatre mois. Selon le Dr Claus Köhnlein, un oncologue allemand, « nous avons pratiquement tué toute une génération de patients atteints du sida sans même le remarquer car les symptômes de l’intoxication à l’AZT étaient presque impossibles à distinguer du SIDA ».
En juillet 2019, le Dr Fauci a fait une annonce surprise : il disposait enfin d’un vaccin fonctionnel contre le VIH. C’était potentiellement le « clou dans le cercueil » de l’épidémie. Il admit que son nouveau vaccin n’empêchait pas la transmission du sida, mais prédit que ceux qui recevraient le vaccin découvriraient que lorsqu’ils contracteraient le sida, les symptômes seraient considérablement réduits. Kennedy commente :
« Le Dr Fauci était si confiant dans la crédulité servile des médias qu’il supposa, à juste titre, qu’il n’aurait jamais besoin de répondre aux nombreuses questions soulevées par ce charabia fiévreux. Toute cette proposition étrange n’a reçu aucun commentaire critique dans la presse. La réussite de son stratagème consistant à mettre du rouge à lèvres sur son âne pour le vendre en tant que pur-sang l’a sans doute enhardi dans sa ruse, un an plus tard, à faire passer pour un vaccin contre le covid un produit qui n’empêche ni la maladie ni sa transmission. »
En 2019, la corde du sida a commencé à s’user. Qui se souciait encore du sida de toute façon ? La « pandémie de Covid-19 » s’est présentée comme l’occasion idéale pour une mise à jour (un reset) du racket pharmaceutique. Comme l’a dit un jour Winston Churchill : « Ne laissez jamais une bonne crise se perdre. » Grace à la complicité des médias occultant les antécédents scandaleux de sa mafia en blouse blanche, Fauci a réussi à se présenter, encore une fois, comme le sauveur.
« Est-il juste de blâmer le Dr Fauci pour une crise qui, bien sûr, a de nombreux auteurs ? » demande Kennedy. Oui, dans une certaine mesure.
« Sous la direction du Dr Fauci, les maladies allergiques, auto-immunes et chroniques que le Congrès a spécifiquement chargé le NIAID de prévenir, se sont multipliées pour affliger 54 % des enfants, contre 12,8 % lorsqu’il a pris le contrôle du NIAID en 1984. Le Dr Fauci n’a donné aucune explication quant aux raisons pour lesquelles les maladies allergiques comme l’asthme, l’eczéma, les allergies alimentaires, la rhinite allergique et l’anaphylaxie ont soudainement explosé à partir de 1989, cinq ans après son arrivée au pouvoir. Sur son site Web, le NIAID se vante que les maladies auto-immunes sont l’une des priorités de l’agence. Quelque 80 maladies auto-immunes, dont le diabète juvénile et la polyarthrite rhumatoïde, la maladie de Graves et la maladie de Crohn, qui étaient pratiquement inconnues avant 1984, sont soudainement devenues épidémiques sous sa surveillance. L’autisme, que de nombreux scientifiques considèrent désormais comme une maladie auto-immune, est passé de 2/10 000 à 4/10 000 Américains lorsque Tony Fauci a rejoint le NIAID, à un sur trente-quatre aujourd’hui. Les maladies neurologiques comme le TDA/H, les troubles de la parole et du sommeil, la narcolepsie, les tics faciaux et le syndrome de la Tourette sont devenues monnaie courante chez les enfants américains. Les coûts humains, sanitaires et économiques des maladies chroniques éclipsent les coûts de toutes les maladies infectieuses aux États-Unis. À la fin de cette décennie, l’obésité, le diabète et le prédiabète sont en passe d’affaiblir 85 % des citoyens américains. L’Amérique fait partie des dix pays les plus obèses de la planète. Les impacts sanitaires de ces épidémies, qui frappent principalement les jeunes, éclipsent même les impacts sanitaires les plus exagérés du Covid-19. »
Le Dr Fauci n’a rien fait pour honorer l’obligation fondamentale du NIAID de rechercher les causes des maladies allergiques et auto-immunes chroniques qui se sont multipliées sous son mandat. Au lieu de cela, Fauci a « transformé le NIAID en le principal incubateur de nouveaux produits pharmaceutiques, dont beaucoup, ironiquement, profitent de la pandémie de maladies chroniques en cascade ». Au lieu de rechercher les causes de la santé défaillante des Américains, le Dr Fauci consacre la majeure partie de son budget de 6 milliards de dollars à la recherche et au développement de nouveaux médicaments et vaccins qui sont en grande partie responsables de l’affaiblissement de leur immunité naturelle. « Ces derniers temps, il a joué un rôle central dans la sape de la santé publique et la subversion de la démocratie et de la gouvernance constitutionnelle dans le monde, et dans la transition de notre gouvernance civile vers le totalitarisme médical. »
Cela me fait penser au Dr Knock, personnage central du célèbre roman de Jules Romains, Knock ou le triomphe de la médecine, écrit en 1923. Le Dr Knock est un médecin louche d’origine douteuse qui professe que la « santé » est un concept obsolète et non scientifique, et que tout homme en bonne santé est un malade qui s’ignore. Pour convertir toute une ville en malades permanents, il fait appel à l’instituteur comme agent de propagande, et passe un marché avec le pharmacien, qui voit soudainement sa clientèle exploser (regardez ici et ici des moments inoubliables de l’adaptation cinématographique de Guy Lefranc avec Louis Jouvet). Fauci, c’est Knock à l’échelle mondiale.
Dans une certaine mesure, cependant, Fauci est lui-même le produit d’un choix civilisationnel qui, à long terme, ne pouvait conduire qu’à la technocratie médicale tyrannique qui essaie maintenant de nous asservir. Plutôt qu’un nouveau Dr Frankenstein, Fauci est notre propre monstre qui se retourne contre nous. Kennedy fait allusion à ce vaste aspect de la question, soulignant la nécessité d’un questionnement approfondi. La façon dont les Américains et les Occidentaux en général en sont venus à considérer les soins de santé a été façonnée par la philosophie de la fondation Rockefeller : a pill for an ill, soit « une pilule pour une maladie ». Dans le débat entre la « théorie des miasmes » – qui met l’accent sur la prévention des maladies en fortifiant le système immunitaire par la nutrition et en réduisant les expositions aux toxines et aux stress environnementaux – et la « théorie des germes » – qui attribue la maladie à des agents pathogènes microscopiques –, nous avons opté sans ambiguïté pour cette dernière. Nous avons souscrit à une approche de la maladie qui demande d’identifier le germe coupable et de trouver un poison pour le tuer. Nous avons confié la responsabilité de notre santé à des experts médicaux et à des courtiers d’assurance.
Comme le Dr Claus Köhnlein l’observe dans son livre Virus Mania (2007) cité par Kennedy : « l’idée que certains microbes – champignons, bactéries ou virus – sont des ennemis que nous devons combattre avec des bombes chimiques spéciales, s’est imprimée profondément dans la conscience collective. » C’est un paradigme guerrier, parfaitement adapté pour fabriquer le consentement sur la voie de la dictature. Comme Kennedy l’a écrit dans sa préface au livre du Dr Joseph Mercola, The Truth About Covid-19 (2021), « les démagogues doivent susciter la peur pour justifier leurs demandes d’obéissance aveugle. »
« Les technocrates du gouvernement, les oligarques milliardaires, Big Pharma, Big Data, Big Media, les barons de la haute finance et l’appareil de renseignement militaro-industriel, tous aiment les pandémies pour les mêmes raisons qu’ils aiment les guerres et les attaques terroristes. Les crises catastrophiques créent des opportunités pratiques pour augmenter à la fois le pouvoir et la richesse. »
PS : pour les francophones désireux d’approfondir le sujet, je recommande vivement le livre de Peter Duesberg, L’Invention du virus du sida [1].
Pratiques hollywoodienne dans les années 30 (activez le traducteur en bas à droite, mettre sous titre et ensuite dans la liste traduire, mettez le langage que vous désirez!)
