Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

26 octobre 2021 2 26 /10 /octobre /2021 17:16
 

Le « Rapport de mort du vaccin » (Vaccine Death Report), préparé par le Dr Vladimir Zelenko et David John Sörensen, montre toutes les preuves scientifiques que des millions de personnes innocentes ont perdu la vie et que des centaines de millions de personnes souffrent d’effets secondaires invalidants, après avoir reçu les injections expérimentales de covid. Le rapport expose les méthodes stratégiques utilisées par les gouvernements et les agences de santé pour cacher 99% de toutes les blessures et décès liés au vaccin. Vous apprendrez également qui est vraiment derrière tout cela et quel est leur véritable programme. Le rapport montre également des résultats de laboratoire horribles d’une enquête microscopique sur certains flacons de vaccins : des créatures vivantes avec des tentacules, ainsi que des nanorobots auto-assemblés.

Le « Rapport de mort du vaccin » (Vaccine Death Report) contient une énorme quantité d’informations critiques, que vous ne trouverez nulle part ailleurs dans un format aussi complet et bien organisé. Il se termine par un message d’espoir fort, qui vous renforcera grandement. Ce rapport est un cri d’alarme critique pour le monde. Vous pouvez le consulter et le télécharger ci-dessous.

Quelques extraits du Rapport de mort du vaccin
Vaccine Death Report

Les données VAERS du CDC américain montrent qu’au 17 septembre 2021, 726 963 personnes avaient déjà subi des événements indésirables, notamment un accident vasculaire cérébral, une insuffisance cardiaque, des caillots sanguins, des troubles cérébraux, des convulsions, des inflammations du cerveau et de la moelle épinière, des réactions allergiques potentiellement mortelles, des maladies auto-immunes, arthrite, fausse couche, infertilité, faiblesse musculaire d’apparition rapide, surdité, cécité, narcolepsie et cataplexie. Outre le nombre astronomique d’effets secondaires graves, le CDC rapporte que près de 15 386 personnes sont décédées des suites des injections expérimentales. Cependant, une experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé du CDC, Jane Doe, a enquêté sur cette question et est arrivée à la découverte choquante que le nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé que ce que le CDC admet. En fait, dans ses premières communications au professeur de médecine Dr Peter McCullough, cette dénonciatrice a déclaré que le nombre de décès est dix fois plus élevé. L’expert en détection des fraudes en matière de santé du CDC a signé un affidavit, dans lequel elle a exposé ses conclusions. Elle a soigneusement choisi les termes « … sous-déclaré par un facteur conservateur d’au moins cinq », mais comme elle l’a révélé initialement, le facteur pourrait également être de dix. Voici un extrait de l’affidavit :

« Au cours des 25 dernières années, j’ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. … Lorsque le vaccin COVID-19 est devenu clairement associé à la mort et aux préjudices des patients, j’étais enclin à enquêter sur la question. C’est mon estimation professionnelle que la base de données VAERS (le Vaccine Adverse Event Reporting System), bien qu’extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d’au moins 5. … et j’ai évalué que les décès survenant dans les 3 jours suivant la vaccination sont supérieurs à ceux rapportés dans le VAERS d’un facteur d’au moins 5. »

Selon les données scientifiques, moins de 1 % des blessures causées par le vaccin sont signalées. De ce 1%, la majorité est cachée par les autorités. Ils ont mis en place des systèmes pour ignorer la majeure partie des décès dus aux vaccins. En combinant ces faits avec les données révélées par les dénonciateurs gouvernementaux, nous constatons qu’aux États-Unis, des centaines de milliers de personnes sont mortes des injections. Comme le reste du monde utilise les mêmes injections, nous savons qu’à l’échelle mondiale le nombre de morts vaccinales est sans aucun doute de millions.

Ce n’est que le tsunami à court terme d’événements indésirables. Bill Gates, premier distributeur mondial de vaccins et force motrice de la campagne mondiale de vaccins, a déclaré dans une interview à la BBC que la plupart des événements indésirables n’apparaissent qu’après deux ans, c’est pourquoi le développement d’un vaccin prend généralement de nombreuses années. Cela signifie que les vagues de décès et d’incapacités dans les années à venir seront exponentiellement plus importantes. D’autant plus que de plus en plus de rappels sont imposés à la population, et des passeports vaccinaux mis en place.

Enfin : de nombreux professionnels de la santé reçoivent des incitations financières pour promouvoir les vaccins. Au Royaume-Uni, par exemple, les infirmières reçoivent ₤10 par aiguille qu’elles introduisent dans un enfant. C’est encore une raison pour eux de ne pas signaler les événements indésirables.

Organismes vivants dans les vaccins

Le Dr Carrie Madej a étudié les flacons de vaccins de Moderna et Johnson & Johnson au microscope avec un grossissement de 400x. Ce qu’elle a vu l’a choquée… Dans les DEUX fioles, il y avait un organisme vivant avec des tentacules. Cette créature se déplace, se soulève et semble même être consciente d’elle-même.

La vue de cela et la pensée que ces créatures inconnues ressemblant à des pieuvres sont injectées à des millions d’enfants dans le monde ont fait pleurer le Dr Madej. Mais ce n’est pas tout, elle a vu plusieurs morceaux de graphène dans les flacons, ainsi que des nanoparticules auto-assemblantes. Les particules se sont déplacées les unes vers les autres et ont formé des structures plus complexes.

La photo ci-dessous provient d’une vidéo prise lors d’une conférence scientifique aux Pays-Bas, où un flacon de Pfizer était en direct sous un microscope. Tout le monde peut voir à l’écran à quel point un grand organisme vivant se trouve dans le vaccin Pfizer, avec de nombreuses autres particules en mouvement.

dr-madej-slides-Tentacles

 

dr-madej-slides-IMG_5410

 

dr-madej-slides-IMG_5474

 

dr-madej-slides-IMG_4099

 

La photo ci-dessous provient d'une vidéo prise lors d'une conférence scientifique aux Pays-Bas
La photo ci-dessus provient d’une vidéo prise lors d’une conférence scientifique aux Pays-Bas, où un flacon de Pfizer était en direct sous un microscope. Tout le monde peut voir à l’écran à quel point un grand organisme vivant se trouve dans le vaccin Pfizer, avec de nombreuses autres particules en mouvement.

La recherche révèle des changements dans le sang

Le Dr Robert Young a également découvert comment le sang des personnes vaccinées change radicalement après l’injection d’ARNm. Une des images révèle l’état de santé normal des globules rouges qui sont de même couleur, même de forme et même de taille.

La deuxième micrographie prise sous microscopie à contraste de phase révèle le sang vivant 24 heures après le vaccin à ARNm contenant maintenant des globules rouges cristallisés appelés corps de Heinz, des transformations biologiques des globules rouges et blancs, de grands symplastes du centre de cristaux d’oxyde de graphène et des cristaux d’acide orotique dans le coin supérieur droit de la micrographie. (Voir l’étude du Dr. Robert O. Young)

Des chercheurs allemands ont découvert que le contenu des flacons de vaccins formait des cristaux, après avoir été placé sous une lampe qui les chauffe à environ 30 º Celcius (85 º F). La vidéo ci-dessous le montre clairement.

 
Bébé transhumain hybride

Des scientifiques d’Amérique du Sud,— La Quinta Columna —, enquêtent sur un phénomène étrange : certains nouveau-nés de parents vaccinés au Mexique ont les yeux d’un noir absolu, alors que normalement les yeux des nouveau-nés sont très légèrement colorés. Il semble également que ces bébés vieillissent trop vite, car ils peuvent se tenir debout et même marcher à seulement trois mois. Normalement, cela ne se produit que vers l’âge d’un an. Ces bébés sont-ils des exemples de transhumanisme, nés de parents dont l’ADN a été altéré par la thérapie génique ?

Les chercheurs veillent à ne pas faire de déclarations prématurées, mais ils enquêteront davantage. Dans les versions futures de ce rapport, Le Dr Vladimir Zelenko et David John Sörensen partageront les développements concernant ce phénomène. Ci-dessous, vous pouvez voir une photo d’un nouveau-né, avec des yeux noirs profonds. Même le blanc de ses yeux est sombre.

Bébé transhumain hybride

La Quinta Columna (La Cinquième Colonne) partage plus de vidéos de nouveau-nés dont les parents ont été vaccinés entre les mois de décembre 2020 et janvier 2021. Des bébés également connus sous le nom de « Bébés pandémiques » (Pandemic Babies) ou, plus récemment, « Bébés aux yeux noirs » (Black-Eyed Babies). Outre les traits syndromiques qu’ils présentent, ce qui frappe le plus chez eux, ce sont leurs yeux noirs et leur vieillissement accéléré.

Ricardo Delgado et le Dr José Luis Sevillanos commentent cela dans la vidéo présentée par Orwell City. Vous trouverez leur vidéo ci-dessous, ainsi que deux courtes vidéos de Lara Saadeddine avec son bébé de deux jours et de moins de 2 lbs. La première vidéo date du 1er juillet 2021. Elle explique que si elle avait eu ce troisième enfant en premier, elle n’en aurait pas d’autres ensuite. Elle déconseille aux gens d’avoir des bébés post-pandémie car, selon elle, ils sont faits différemment.

La seconde vidéo date du 5 juillet suivant dans laquelle on voit la mère répondre aux calomnies.

Voir la vidéo ICITéléchargez le “Rapport de mort du vaccin”, du Dr Vladimir Zelenko et David John Sörensen.À propos du Dr Vladimir ZelenkoVladimir (Zev) Zelenko (né en 1973) est un médecin de famille ukraino-américain connu pour la promotion d’un cocktail de trois médicaments d’hydroxychloroquine, de sulfate de zinc et d’azithromycine dans le cadre d’un traitement expérimental ambulatoire pour COVID-19 qu’il a promu comme le Protocole Zelenko.Le 23 mars 2020, Zelenko a publié une lettre ouverte au président américain Donald Trump dans laquelle il a affirmé avoir traité avec succès des centaines de ses patients COVID-19 avec une cure de 5 jours de son protocole. Le protocole de traitement de Zelenko a rapidement gagné en notoriété avec plusieurs personnalités des médias et divers responsables de l’administration Trump, dont Rudy Giuliani, Sean Hannity et le chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, malgré les messages de mise en garde des experts de la santé.Maintenant, le Dr Zelenko fournit des mises à jour sur le traitement après avoir traité avec succès 699 patients COVID-19 à New York. Dans une interview exclusive avec l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, le Dr Vladmir Zelenko partage les résultats de sa dernière étude, qui a montré que sur ses 699 patients traités, aucun patient n’est décédé, aucun patient intubé et quatre hospitalisations.Le Dr Zelenko a déclaré que l’ensemble du traitement ne coûte que 20 $ sur une période de 5 jours avec un succès à 100 %. Il définit le succès comme « ne pas mourir ». Le Dr Zelenko a publié pour la première fois son message vidéo sur Facebook, appelant le président Trump à « conseiller au pays qu’il devrait prendre ce médicament ».Il existe de nombreuses autres réussites concernant l’hydroxychloroquine à travers le pays. Le Dr William Grace, oncologue à l’hôpital Lenox Hill de New York, a déclaré qu’il n’y avait eu aucun décès dans leur hôpital à cause de l’hydroxychloroquine. « Grâce à l’hydroxychloroquine, nous n’avons pas eu de décès dans notre hôpital », a déclaré le Dr Grace.En outre, une étude menée par le National Institute of Health (NIH) a également confirmé certaines des conclusions du Dr Zelenko. L’étude du NIH a montré que la supplémentation en zinc diminue la morbidité des infections des voies respiratoires inférieures chez les patients pédiatriques dans les pays en développement. Une deuxième étude également menée par le NIH intitulée : « In Vitro Antiviral Activity and Projection of Optimized Dosing Design of Hydroxychloroquine for the Treatment of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) », a aussi montré que l’hydroxychloroquine était plus puissante pour tuer le virus in vitro (dans le tube à essai et non dans le corps).

Source : Guy Boulianne

Partager cet article
Repost0
26 octobre 2021 2 26 /10 /octobre /2021 17:12

Les élites en roues libres !

l'effondrement du capitalisme en vue !

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 13:27
Les mondialistes non élus profiteront de chaque crise pour exercer leur influence sur les politiciens, les chefs d’entreprise et la société civile. Peu importe que la crise soit liée à la cybersécurité, au changement climatique, à la pauvreté ou à une pandémie mondiale – chaque solution proposée par le FEM appelle à des collaborations public-privé – une fusion plus étroite de l’entreprise et de l’État.

Le grand programme de réinitialisation est un moyen pour parvenir à une fin. La fin est le pouvoir et le contrôle centralisés sur la société par le biais de la pression sociale et économique imposée par les technologies de la quatrième révolution industrielle qui alimentent l’Internet des corps, le transhumanisme, les identités numériques, la finance mondiale, les chaînes d’approvisionnement alimentaire et bien plus encore. Avec Cyber ​​Polygon 2021, nous voyons le FEM et ses partenaires viser à immuniser Internet, diaboliser les crypto-monnaies et surdimensionner leur centralisation du pouvoir sans jamais soumettre leur programme à un vote par la volonté du peuple.

Guy Boulianne: « Cyber Polygon : Le désir d’immuniser Internet, de diaboliser les crypto-monnaies et de soutenir des systèmes de gouvernance centralisés ».  22 juillet 2021.

Depuis plus d’un an, nous avons prévenu qu’un effondrement artificiel des lignes d’approvisionnement mondiales commençait à se produire. Cet effondrement s’accélère maintenant à une vitesse alarmante, même la Chambre internationale de la marine marchande (ICS) a émis une lettre d’alerte rouge avertissant d’un « effondrement des systèmes de transport mondiaux » qui ne fera qu’empirer. Le coupable de cet effondrement ? Verrouillages gouvernementaux à tort, mandats de vaccination et faux « tests » scientifiques de covid (via des instruments PCR frauduleux) qui sont tous utilisés pour éviscérer la base de travail des entreprises de transport, des ports d’expédition, des équipages de navires et des compagnies aériennes.

Comme l’explique l’ICS : « Au plus fort de la crise du changement d’équipage, 400 000 marins n’ont pas pu quitter leurs navires, certains marins travaillant jusqu’à 18 mois au cours de leur contrat initial. Les vols ont été restreints et les travailleurs de l’aviation ont été confrontés à l’incohérence des frontières, des voyages, des restrictions et des restrictions/exigences en matière de vaccins. Des arrêts supplémentaires et systémiques aux frontières routières ont obligé les chauffeurs de camion à attendre, parfois des semaines, avant de pouvoir terminer leur voyage et rentrer chez eux. »

En d’autres termes, les gouvernements du monde tiennent les travailleurs des transports en otage de la plandémie folle et anti-science de la Covid, avec tous ses mandats de vaccins, ses blocages et ses exigences en matière de tests, qui sont tous enracinés dans la fraude scientifique du charlatan.

Nous aurions pu vaincre la Covid à l’échelle mondiale avec rien de plus que de l’ivermectine, de la vitamine D et du zinc. Pas de confinement, pas de masques, pas de vaccins, pas de pénurie de main-d’œuvre. Mais ce résultat n’est pas ce que les mondialistes voulaient. Ils ont prévu dès le début d’utiliser la Covid pour réaliser une « réinitialisation globale » qui implique la destruction des économies mondiales, l’effondrement du système financier mondial et une extinction massive (qui est déjà en cours). Rien de tout cela n’est par accident. C’était toujours prévu dès le départ.

Le fait que les approvisionnements énergétiques mondiaux sont également limités artificiellement, ce qui entraîne des pannes d’électricité du réseau électrique chinois, des pénuries généralisées de carburant au Royaume-Uni et une pénurie de gaz naturel combinée à une flambée des prix qui met fin à la production d’engrais, la production de dioxyde de carbone et les opérations des usines de viande à travers l’Europe. Tout est entrelacé.

Pourquoi le charbon est-il rare ? À cause des confinements pandémiques, bien sûr. Tout est « artificiel » / délibéré, tout est planifié par des gouvernements qui semblent mener une guerre mondiale coordonnée contre la race humaine.

Les six prochains mois verront des pénuries extrêmes de nourriture, d’énergie, de fournitures médicales et de pièces commerciales

En raison de cet effondrement artificiel, les peuples du monde sont sur le point de connaître des pénuries alimentaires extrêmes qui dureront tout l’hiver 2021-2022 et jusqu’au printemps. Ces pénuries sont conçues pour créer des troubles civils et un soulèvement mondial qui seront utilisés pour justifier les mesures de répression gouvernementales contre la liberté et la libre circulation. Ils veulent le chaos, en d’autres termes, parce que les gouvernements du monde peuvent utiliser ce chaos pour justifier des fermetures et des tactiques encore plus restrictives de l’État policier.

C’est pourquoi cet effondrement s’accélère si rapidement. Il est entièrement fabriqué.

Les pénuries de 2020 étaient un jeu d’enfant par rapport à ce qui s’en vient d’ici Noël. Quiconque veut manger n’importe quoi cet hiver doit acheter ces aliments maintenant et les avoir dans le garde-manger et / ou le congélateur. Bienvenue dans le grand scénario de la « famine » qui n’est qu’une infime partie du soi-disant plan Dark Winter pour exterminer l’humanité.

Ce n’est pas un exercice. C’est une extermination.

Lettre ouverte conjointe — Les responsables des transports appellent les dirigeants mondiaux à sécuriser les chaînes d’approvisionnement mondiales
International Chamber of Shipping

Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les industries maritime, routière et aéronautique ont appelé haut et fort les gouvernements à garantir la libre circulation des travailleurs des transports et à mettre fin aux interdictions de voyager et autres restrictions qui ont eu un impact extrêmement préjudiciable sur leur bien-être et la sécurité. Les travailleurs des transports font tourner le monde et sont essentiels à la libre circulation des produits, y compris les vaccins et les équipement de protection individuelle, mais ont été continuellement échoués par les gouvernements et tenus pour acquis par leurs fonctionnaires.

Nos appels ont été cohérents et clairs : liberté de mouvement pour les travailleurs des transports, pour que les gouvernements utilisent des protocoles qui ont été approuvés par les organismes internationaux pour chaque secteur et pour donner la priorité aux travailleurs des transports pour les vaccinations, comme le demande la feuille de route SAGE de l’Organisation mondiale de la santé pour la hiérarchisation des usages des vaccins COVID-19 dans le contexte d’un approvisionnement limité.

Les chefs de gouvernement n’ont pas écouté, n’ont pas mis fin aux rejets de blâme au sein des gouvernements et entre eux et n’ont pas pris les mesures décisives et coordonnées nécessaires pour résoudre cette crise.

C’est pourquoi l’IRU, l’organisation mondiale du transport routier, l’IATA, l’Association du transport aérien international, l’ICS, la Chambre internationale de la marine marchande et l’ITF, la Fédération internationale des ouvriers du transport, se sont réunis pour lancer un appel urgent aux chefs de gouvernement du monde et aux agences des Nations Unies pour qu’ils suppriment les restrictions entravant la libre circulation des travailleurs des transports, et garantissent et facilitent leur libre et sûr mouvement.

Nos industries collectives représentent plus de 20 000 milliards de dollars du commerce mondial chaque année, et représentent 65 millions de travailleurs du transport dans le monde, et plus de 3,5 millions de compagnies de transport routier et de transport aérien, ainsi que plus de 80 % de la flotte mondiale de la marine marchande. Les gens de mer, les équipages aériens et les chauffeurs doivent pouvoir continuer à faire leur travail et traverser les frontières pour maintenir les chaînes d’approvisionnement en mouvement. Nous demandons aux chefs de gouvernement de prendre de toute urgence le leadership nécessaire pour mettre fin aux règles et restrictions de voyage fragmentées qui ont gravement affecté la chaîne d’approvisionnement mondiale et mis en danger la santé et le bien-être de notre personnel de transport international. Nous avons également besoin du même leadership urgent pour augmenter l’approvisionnement mondial en vaccins par tous les moyens à notre disposition, afin d’accélérer la reprise de nos industries.

Nous demandons que nos travailleurs des transports reçoivent la priorité pour recevoir les vaccins reconnus par l’OMS et que les chefs de gouvernement travaillent ensemble pour créer un certificat de vaccination et des processus harmonisés, numériques et mutuellement reconnus pour démontrer les informations de santé (y compris le statut vaccinal et les résultats des tests COVID-19), qui sont primordiaux pour garantir que les travailleurs des transports puissent traverser les frontières internationales. [N.D.É. : Voyons cela comme un souhait désespéré.]

Nous appelons également l’OMS à transmettre notre message aux ministères de la santé. Malgré un engagement précoce au début de la pandémie et la publication d’orientations, les ministères de la Santé et des Transports ne l’ont pas utilisé, d’où la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui. Nous avons besoin que l’OMS et les gouvernements travaillent ensemble pour garantir que ces directives soient acceptées et suivies.

L’impact de près de deux années de tensions, exercées en particulier sur les travailleurs des transports maritimes et routiers, mais aussi sur les équipages aériens, est désormais visible. Leurs mauvais traitements continus ajoutent de la pression sur une chaîne d’approvisionnement mondiale déjà en ruine. Nous assistons à des perturbations sans précédent, à des retards et à des pénuries mondiaux de biens essentiels, notamment l’électronique, la nourriture, le carburant et les fournitures médicales. La demande des consommateurs augmente et les retards devraient s’aggraver avant Noël et se poursuivre jusqu’en 2022.

Nous avons tous continué à maintenir la fluidité du commerce mondial tout au long de la pandémie, mais cela a fait des ravages. Au plus fort de la crise du changement d’équipage, 400 000 marins n’ont pas pu quitter leurs navires, certains marins travaillant jusqu’à 18 mois au cours de leur contrat initial. Les vols ont été restreints et les travailleurs de l’aviation ont été confrontés à l’incohérence des frontières, des voyages, des restrictions et des restrictions/exigences en matière de vaccins. Des arrêts supplémentaires et systémiques aux frontières routières ont obligé les chauffeurs de camion à attendre, parfois des semaines, avant de pouvoir terminer leur voyage et rentrer chez eux.

Il est très préoccupant que nous constations également des pénuries de travailleurs et que nous nous attendions à ce que davantage de travailleurs quittent nos industries en raison du mauvais traitement auquel ils ont été confrontés pendant la pandémie, mettant la chaîne d’approvisionnement sous une plus grande menace.

Compte tenu du rôle vital que les travailleurs des transports ont joué pendant la pandémie et continuent de jouer pendant la crise actuelle de la chaîne d’approvisionnement, nous demandons, de toute urgence, une réunion avec l’OMS et l’Organisation internationale du travail au plus haut niveau pour identifier des solutions avant les les systèmes de transport s’effondrent. Nous demandons également à l’OMS et à l’OIT de soulever cette question à l’Assemblée générale des Nations Unies et d’appeler les chefs de gouvernement à prendre des mesures significatives et rapides pour résoudre cette crise maintenant.

The International Chamber of Shipping
SOURCES :

 

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 13:07

 Analyse du vaccin Pfizer ICI

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 13:00

https://twitter.com/s

trategieduchoc/status/1445301951135195141?s=20https://twitter.com/strategieduchoc/status/1445https://twitter.com/strategieduchoc/status/1445301951135195141?s=20301951135195141?s=20

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:16
Covid-19 : la vaccination obligatoire en débat au Sénat le 13 octobre à l'initiative du PS
Son rapporteur Bernard Jomier (PS) a salué mercredi «l'engagement courageux et déterminé en faveur de la vaccination» de ses collègues socialistes.
Son rapporteur Bernard Jomier (PS) a salué mercredi «l'engagement courageux et déterminé en faveur de la vaccination» de ses collègues socialistes. STEPHANE MAHE / REUTERS
 

Le Sénat dominé par l'opposition de droite examinera le 13 octobre dans l'hémicycle, dans le cadre d'un espace réservé au groupe socialiste, une proposition de loi visant à instaurer la vaccination universelle obligatoire contre le Covid-19.

 

Son rapporteur Bernard Jomier (PS), rapporteur de la commission d'enquête puis président de la mission d'information sur le Covid-19, a salué mercredi 15 septembre sur Twitter «l'engagement courageux et déterminé en faveur de la vaccination» des sénateurs socialistes.

Une position prônée depuis l'été

La proposition de loi PS, portée notamment par M. Jomier et le président du groupe Patrick Kanner, vise à compléter l'article du code de la santé publique relatif à l'obligation des vaccinations antidiphtérique et antitétanique pour y ajouter la vaccination contre le Covid-19.

Les parlementaires socialistes prônent depuis l'été «l'obligation progressive d'une vaccination universelle» contre ce virus, «de toutes et tous (sauf contre-indication médicale), dans une démarche de santé publique visant à obtenir une protection collective, seule à même de garantir un retour à une vie quotidienne normale pour tous».

Depuis mercredi, la vaccination contre le Covid-19 est obligatoire en France pour 2,7 millions de professionnels: hôpitaux, maisons de retraite, soignants libéraux, aides à domicile, pompiers, ambulanciers. Concernant la population générale, le gouvernement privilégie jusqu'à présent le volontariat, mais maintient la pression, notamment avec la mise en place du passe sanitaire.

81,2% de la population âgée de plus de 12 ans est aujourd'hui complètement vaccinée en France, selon les données de l'application TousAntiCovid mercredi.

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:14

« De la ferme à la fourchette » jolie image mais en réalité comment  alimenter  humains et animaux génétiquement modifiés sans le dire avec une production agro-alimentaire adaptée c’est à dire O.G.M en le disant et en l’imposant par des circuits de politiques non élus à des paysans qu’il faut mobiliser et soutenir d’ores et déjà contre ce projet dément.
Décidément cette technocratie mondialiste n’a qu’un but détruire la civilisation humaine !

Chaque fois que nous entendons le mot « durable », nous serions bien avisés de jeter un regard critique derrière ces belles paroles. Dans le cas de l’Agenda 2030 mondialiste et de ses 17 objectifs durables à l’horizon 2030, celui qui vise à créer une « agriculture durable », si l’on y regarde de près, détruira une grande partie de la production agricole de l’UE et fera grimper les prix mondiaux des denrées alimentaires, déjà en hausse.

La Commission européenne a baptisé son « Green Deal » alimentaire du joli nom de « Farm to Fork » (De la ferme à la fourchette). Il est soutenu par l’omniprésent Forum économique mondial de Klaus Schwab et sa Grande Réinitialisation.

Gardez à l’esprit que le développement durable, tel que défini par l’ONU et le Forum économique mondial de Davos, signifie atteindre des émissions de carbone nulles d’ici 2050. Or, il n’existe aucune étude scientifique prouvant de manière indépendante que le CO2 met en danger notre planète en créant un réchauffement climatique. Seulement des myriades de modèles informatiques douteux et bien financés. Ce gaz inoffensif est essentiel à toute vie humaine, animale et végétale.

Aujourd’hui, la Commission européenne impose un programme radical au cœur de l’agriculture du deuxième producteur mondial de denrées alimentaires, dans le cadre de son projet mal conçu d’accord vert européen. S’il est mis en œuvre, comme cela est probable, il entraînera une réduction drastique de la production agricole, une diminution importante des protéines de viande et, ce qui est peut-être le plus dangereux, un bouleversement de la législation européenne actuelle régissant les nouvelles cultures génétiquement modifiées, ou OGM2. Cela aura des conséquences mondiales.

De la ferme à la fourchette

En mai 2020, la Commission européenne a publié sa stratégie « De la ferme à la fourchette ». La rhétorique officielle de Bruxelles donne l’impression qu’un nirvana alimentaire est à venir. Ils déclarent : « La stratégie « De la ferme à la fourchette » est au cœur du Green Deal européen, visant à rendre les systèmes alimentaires équitables, sains et respectueux de l’environnement ». Wow, ça a l’air super.

Ils en viennent ensuite au véritable programme :

« Nous devons redessiner nos systèmes alimentaires qui, aujourd’hui, représentent près d’un tiers des émissions mondiales de GES (gaz à effet de serre), consomment de grandes quantités de ressources naturelles, entraînent une perte de biodiversité et des effets négatifs sur la santé… » C’est une manière habile de diaboliser les agriculteurs et notre production alimentaire comme des violateurs de CO2. La solution ? « Les nouvelles technologies et les découvertes scientifiques, associées à une sensibilisation accrue du public et à une demande d’alimentation durable, profiteront à toutes les parties prenantes ». Quelles nouvelles technologies seront expliquées ?

Comment les bureaucrates non élus de Bruxelles prévoient-ils de « redessiner nos systèmes alimentaires » pour éliminer un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre d’ici 2050 ? En forçant les agriculteurs à faire faillite en exigeant de nouveaux intrants coûteux pour la production et des plantes brevetées issues de manipulations génétiques radicalement nouvelles dont la sécurité n’est pas prouvée.

Ils prévoient surtout de lever l’interdiction de facto qui pèse actuellement sur la culture des plantes génétiquement modifiées. Pour ceux qui ne le savent pas, il s’agit de la même technologie risquée non prouvée utilisée dans les vaccins COVID-19 à ARNm modifiés par CRISPR de Pfizer et Moderna.

Le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, déclare à propos du programme vert « De la ferme à la fourchette » :

« Les agriculteurs devront transformer radicalement leurs méthodes de production et utiliser au mieux les solutions technologiques, numériques et spatiales pour inaugurer la nouvelle transition agricole ».

Ils prévoient donc une transformation radicale. Cela semble déjà de mauvais augure.

Porter la part de l’agriculture biologique sans pesticides à 25% du total de l’UE tout en réduisant l’utilisation des pesticides chimiques de 30% d’ici 2030, cela semble formidable pour les personnes non informées. Comme les affirmations de Monsanto et de l’industrie des OGM selon lesquelles leurs cultures OGM réduisent le besoin de pesticides, c’est un mensonge. L’UE s’en sert comme d’un appât pour introduire un changement radical dans les règles strictes actuelles de l’UE pour permettre l’approbation des plantes et des animaux génétiquement modifiés dans l’agriculture.

Dans son document de mai 2020 sur le Green Deal « De la ferme à la fourchette », l’UE déclare que la Commission « réalise une étude qui examinera le potentiel des nouvelles techniques génomiques pour améliorer la durabilité tout au long de la chaîne d’approvisionnement alimentaire ». Cela signifie l’édition de gènes, la modification génétique par CRISPR/Cas9.

Nouvelles techniques génomiques

En avril de cette année, la Commission européenne a publié cette étude sur les nouvelles techniques génomiques (NGT). Les NGT produisent des plantes et même des animaux génétiquement modifiés. Le rapport affirme que les NGT, « des techniques permettant de modifier le génome d’un organisme, ont le potentiel de contribuer à un système alimentaire plus durable, dans le cadre des objectifs de l’accord vert européen et de la stratégie « De la ferme à la fourchette » ». Le rapport appelle à un « débat public » pour modifier la législation européenne stricte sur l’approbation des cultures OGM qui exige des tests approfondis et l’étiquetage des cultures OGM.

Cette loi de 2001 a réussi à restreindre l’utilisation des OGM dans toute l’UE, contrairement aux États-Unis où les OGM non réglementés sont dominants pour les principales cultures. En 2018, la Cour européenne de Justice, le tribunal de l’UE, a statué que les cultures génétiquement modifiées devaient être soumises aux mêmes réglementations strictes que les organismes génétiquement modifiés (OGM) de première génération.

La clé de l’agenda « De la ferme à la fourchette » de Davos et de l’UE est une réduction radicale des pesticides qui seront remplacés par des cultures génétiquement modifiées prétendument capables de remplacer les pesticides.

La Commission européenne, de mèche avec Bayer-Monsanto et d’autres membres du lobby de l’agrobusiness des OGM, s’efforce de supprimer cette restriction judiciaire. La commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire, Stella Kyriakides, a déclaré à propos de l’étude européenne d’avril :

« L’étude que nous publions aujourd’hui conclut que les nouvelles techniques génomiques peuvent favoriser la durabilité de la production agricole, conformément aux objectifs de notre stratégie « de la ferme à la fourchette » ». Nouvelles techniques génomiques est l’euphémisme pour désigner les cultures génétiquement modifiées.

Le vice-président de l’UE chargé du Green Deal, Franz Timmermans, a ouvertement admis l’attrait de la promesse de réductions considérables des pesticides, laissant entendre qu’elle découlerait de l’abolition des restrictions sur l’édition de gènes. Lors d’une récente conférence de la Semaine verte de l’UE, il a déclaré que l’UE visait à donner aux agriculteurs les outils nécessaires pour adopter une agriculture de précision et à tirer parti des découvertes scientifiques pour optimiser les semences :

« C’est ainsi que nous limiterons notre dépendance aux pesticides ». L’agriculture de précision et les découvertes scientifiques pour optimiser les semences est le double langage de Bruxelles pour l’introduction massive de l’édition de gènes non réglementée. Il poursuit : « Passer à l’agriculture écologique ne signifie pas que nous devons tous croquer de l’herbe et vivre dans des grottes, nous devons utiliser les dernières technologies pour y parvenir ». Cela signifie l’édition de gènes par CRISPR.

Traduit en langage clair, le cœur de « De la ferme à la fourchette » est l’annulation prévue de la décision de justice de 2018 de la Cour de Justice de la Commission européenne qui traite les plantes ou les animaux génétiquement modifiés par CRISPR selon les mêmes règles strictes du « principe de précaution » pour les OGM. Sans aucune restriction, les entreprises d’édition de gènes comme Bayer-Monsanto seront libres d’introduire des plantes et des animaux génétiquement modifiés expérimentaux dans notre alimentation, sans étiquetage.

Un tel régime sans modification génétique existe déjà aux États-Unis, où le Département de l’Agriculture et les autorités de réglementation autorisent l’huile de soja génétiquement modifiée par CRISPR, les champignons qui ne brunissent pas, le blé avec plus de fibres, les tomates plus productives, le colza tolérant aux herbicides et le riz qui n’absorbe pas la pollution du sol pendant sa croissance.

Les projets américains d’édition de gènes sur les poissons et les animaux comprennent des projets douteux tels que des vaches qui n’ont que des veaux mâles, grâce à la technique CRISPR ; des porcs qui n’ont pas besoin d’être castrés ; des vaches laitières sans cornes et des poissons-chats à croissance améliorée, grâce à la technique CRISPR, pour développer des poissons-chats avec plus de cellules musculaires. Cela met l’eau à la bouche…

Les risques de CRISPR sont énormes, les bénéfices non

La principale campagne de lobbying visant à supprimer la réglementation européenne sur les cultures ou les animaux génétiquement modifiés est le fait de Bayer-Monsanto et des autres géants de l’agro-industrie des OGM, dont Syngenta, BASF et Corteva de DowDupont. En novembre 2020, Liam Condon, président de la division scientifique des cultures de Bayer-Monsanto, a déclaré lors d’une conférence de Bayer sur l’avenir de l’agriculture que Bayer exerçait une pression « très forte » pour modifier la réglementation européenne sur les OGM afin d’exempter l’édition de gènes. Condon a déclaré :

« Nous insistons fortement sur le fait que les réglementations doivent rattraper la technologie et permettre l’utilisation de cette technologie, non seulement dans l’intérêt des Européens, mais aussi dans celui des autres pays du monde qui se tournent vers l’Europe pour ses réglementations ».

Condon a qualifié l’édition de gènes et la technologie CRISPR de « percée étonnante » qui permettrait à l’agriculture d’être plus durable. Ce qu’il a omis, c’est que la déréglementation des cultures génétiquement modifiées permettra à Bayer-Monsanto et à d’autres grandes entreprises d’OGM de faire payer les agriculteurs pour leurs semences « durables » brevetées.

L’édition de gènes de plantes ou d’animaux n’est pas du tout sans risque comme on le prétend. La technologie n’est pas du tout précise ou contrôlée et produit souvent des résultats inattendus, tels que des modifications génétiques involontaires, voire l’ajout par inadvertance d’ADN étranger provenant d’autres espèces, voire de gènes étrangers entiers, dans le génome des organismes génétiquement modifiés.

Il s’agit encore d’une nouvelle technologie expérimentale. Ses défenseurs, comme Bayer-Monsanto, affirment que l’édition génétique des plantes est précise. Pourtant, les enquêtes montrent que c’est loin d’être prouvé. Le Dr Allison K Wilson, du Bioscience Resource Project, affirme que :

« Les méthodes d’édition de gènes de plantes sont également susceptibles d’introduire des UT (Traits inattendus ou dommages génétiques)… de nouvelles preuves, tant chez les animaux que chez les plantes, indiquent que l’édition de gènes elle-même peut entraîner des mutations involontaires sur le site cible ou à proximité. Il s’agit notamment de l’insertion de vecteurs, de bactéries et d’autres ADN superflus, et de l’introduction involontaire de grandes délétions et réarrangements de l’ADN ».

Il ne s’agit pas de défauts mineurs que l’on peut ignorer. Wilson conclut que « les résultats de l’édition génétique des plantes sont imprécis et imprévisibles, et que, selon la combinaison des techniques utilisées, l’édition génétique peut être hautement mutagène. Si, en théorie, il pourrait un jour être possible de créer une culture génétiquement modifiée qui réponde aux exigences générales de l’agriculture durable, dans la pratique, il semble très improbable que cela se produise un jour ».

Selon une analyse de la stratégie « De la ferme à la fourchette » de l’UE réalisée par Global Ag Media :

« L’effet de ces stratégies sera une réduction sans précédent de la capacité de production de l’UE et des revenus de ses agriculteurs. Tous les secteurs affichent des baisses de production de 5 à 15%, les secteurs de l’élevage étant les plus touchés… Pendant ce temps, quel que soit le scénario, les prix à la production affichent une augmentation nette d’environ 10% avec un impact négatif pour les revenus de la plupart des agriculteurs.

« Le syndicat des agriculteurs de l’UE, Copa-Cogeca, prévient que cette politique entraînera une réduction sans précédent de la capacité agricole. Mais c’est là le véritable objectif de l’ « agriculture durable » ».

Davos et le programme « De la ferme à la fourchette » de l’UE

L’agenda vert radical « De la ferme à la fourchette » de l’UE trouve son écho dans le Forum économique mondial de Davos qui, déjà en 2014, a promu ce qu’il a appelé « Faciliter le commerce : De la ferme à la fourchette ». Un rapport du WEF de janvier 2018 indique que :

« Les technologies d’édition de gènes telles que CRISPR-Cas pourraient fournir un moyen d’obtenir des améliorations multi-traits, produisant un changement d’étape dans la productivité tout en améliorant la résistance à la sécheresse et le contenu nutritionnel des aliments ».

Cette étude a été réalisée en collaboration avec McKinsey & Co dans le cadre des initiatives du WEF en matière de sécurité alimentaire et d’agriculture et de leur Grande Réinitialisation. Les partenaires du Forum du WEF comprennent Bayer, Syngenta et BASF. Selon le site web du WEF :

« Le Forum économique mondial, lors de sa réunion annuelle à Davos en janvier 2020, a réuni des leaders de l’industrie et des entreprises avec le vice-président exécutif Frans Timmermans pour explorer comment catalyser le Green Deal européen ». Liam Condon, de Bayer, était également présent, tout comme les dirigeants de Syngenta et de BASF.

Si le secteur agricole de l’UE est soumis au régime des OGM génétiquement modifiés et que sa production s’en trouve radicalement réduite, cela entraînera des pénuries alimentaires toujours plus importantes dans le monde. C’est le plan de Davos, ainsi que leur programme eugénique COVID-19 de Grande Réinitialisation. L’appeler « De la ferme à la fourchette » donne l’impression qu’il est inoffensif. Il est clair qu’il ne l’est pas.

Traduit par Réseau International
– Source : New Eastern Outlook (Russie)

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:07
Le Conseil d’Etat propose de limiter le champ de la responsabilité pénale des politiques en temps de crise
 

http://

L’institution constate que durant la crise du Covid-19 « la crainte d’une mise en cause pénale semble avoir paralysé » de nombreux responsables publics et privés.

 

 

 

Le Conseil d’Etat avait bouclé son étude annuelle sur les états d’urgence avant la mise en examen, le 10 septembre, d’Agnès Buzyn pour « mise en danger de la vie d’autrui » par la commission d’instruction de la Cour de justice de la République. Mais, l’ancienne ministre de la santé, mise en cause pour sa gestion dans les premiers mois de l’apparition du virus SARS-CoV-2, devrait souscrire à son analyse.

 

 

« L’identification d’une responsabilité pénale procédant par essence d’une analyse rétrospective peut-elle être concomitante à une action publique de crise déjà bouleversée par une situation sanitaire incertaine ? Ne risque-t-elle pas de déstabiliser encore plus un Etat fragilisé dont l’objectif premier est de continuer à fonctionner pour protéger au mieux la population ? », interrogent les auteurs. Ils évoquent « une fuite en avant inquiétante » dans ces actions porteuses, en outre, d’un effet pervers : « la crainte d’une mise en cause pénale semble avoir paralysé » de nombreux responsables publics ou privés, comme des directeurs d’Ehpad, qui n’ont cessé, avant de prendre des initiatives, de solliciter les services de Matignon pour obtenir un texte précisant ici et là les contraintes sanitaires qu’ils pouvaient ou devaient imposer.

 

Le Conseil d’Etat propose donc que la responsabilité pénale ne puisse être mise en cause « à raison de l’inaction de la personne concernée, que si le choix de ne pas agir lui est directement et personnellement imputable ». En parallèle, l’institution réclame la mise en place d’un outil statistique permettant d’apprécier le risque pénal pour les agents publics.

Source

« L’État français est un des plus gros producteur de fake news »

 

« L’État français est un des plus gros producteur de fake news »

Idriss Aberkane a relevé le défi ! Conférencier, essayiste, titulaire de plusieurs doctorats dans des disciplines aussi différentes que les sciences cognitives, la géopolitique ou encore la littérature comparée, Idriss Aberkane est consultant international, auprès de gouvernements et d’entreprises, avec pour sujet de prédilection le développement durable.

S’intéressant toujours à ses premières amours, la biologie ou les mathématiques, il dénonce le niveau de corruption inédit de l’industrie pharmaceutique comme il l’avait évoqué dans un debriefing en décembre 2020. Un exemple : la déclaration d’un éditorialiste de CNN qui affirmait que l’ivermectine était un vermifuge pour chevaux. Or, si l’ivermectine est effectivement à usage vétérinaire, cette molécule multi-thérapeutique qui a été découverte par un prix Nobel de physiologie en médecine, était indiquée chez l’homme avant d’être prescrite en médecine vétérinaire. La vérité étant dans la totalité d’une information, celle-ci, si elle est incomplète, la transforme en mensonge aggravé.

Il fustige le « deux poids, deux mesures » en matière de preuves demandées pour les différentes molécules thérapeutiques, des exigences nulles pour certains traitements coûteux et innovants, tandis qu’il est demandé à des molécules repositionnées un niveau de preuve toujours plus élevé.

 

 

Rappelant le parcours exceptionnel du professeur Raoult, il regrette une époque où l’on peut dénigrer les plus grands savants du jour au lendemain. À ce propos, il cite Malcolm X qui avait dit dans les années 60 : « Méfiez-vous des médias : ils peuvent vous faire adorer votre oppresseur et vous faire détester les opprimés ».

Sur la décision du président Macron de créer un observatoire contre le complotisme destiné à contrôler les fausses informations, il déplore une idée catastrophique alors que l’État en est un plus gros producteur de fake news. Le pouvoir médiatique étant l’un des plus puissants, l’enquête ne peut revenir in fine qu’au peuple, seule entité rigoureuse et légitime pour vérifier, recouper, échanger, discuter et contredire l’information. Pour cela, il réclame un journalisme citoyen, le combat du terrorisme intellectuel, l’arrêt immédiat d’un système qui promeut de fausses élites et le retour à la méritocratie.

Un « Défi de la vérité » à l’image de son invité : éclectique, percutant et iconoclaste.


source : https://www.francesoir.fr

Médecins de plateaux : les nouveaux télévangélistes
 

 

 

Ariel Beresniak, docteur spécialiste en santé publique, met en garde contre les médecins de «plateaux» des médias mainstream, qui relaieraient le discours du pouvoir sur les questions de santé et donneraient une fausse idée du consensus scientifique.

 

La pandémie de Covid a fait émerger une nouvelle catégorie de médecins, les médecins de «plateaux». Il ne s’agit pas des plateaux de Madagascar ou des Andes, mais des plateaux de télévision.

Ces médecins étaient inconnus du grand public avant la crise sanitaire. Ils ont été sélectionnés soit par les médias qui étaient à la recherche de médecins experts, soit par le pouvoir exécutif à la recherche de conseillers scientifiques courtisans.

Issus de spécialités très variées (urologues, urgentistes, réanimateurs, diététiciens, généralistes, immunologistes voire même simples administrateurs comme les directeurs d’hôpitaux…), le plus souvent très éloignées de celle des maladies transmissibles, ils sont courtisés par toutes les chaînes d’information car le public s’est habitué à ces personnages en blouse blanche sachant expliquer l’intérêt des mesures gouvernementales coercitives.

Le public s’est habitué à ces personnages en blouse blanche sachant expliquer l’intérêt des mesures gouvernementales coercitives

C’est que l’argument d’autorité allié à un ton péremptoire devant les caméras relèvent d’une stratégie de communication extrêmement efficace utilisée couramment par les télévangélistes américains. Ces successeurs modernes des prédicateurs anglais itinérants méthodistes du XVIIIe siècle fondent leurs stratégies de communication sur la répétition d’un même message élémentaire en utilisant un ton charismatique afin de provoquer une adhésion frénétique collective de l’audience écartant toute velléité d’esprit critique. Comme tous les catéchismes, la parole ne doit souffrir d’aucune critique car chaque question amène une réponse et chaque réponse correspond à une question.

Portés par une notoriété soudaine, il apparaît plus facile à ces médecins de plateaux, non compétents en dynamique des épidémies ou en évaluation des interventions de santé publique, d’adhérer et de colporter un dogme ambiant clé en main, plutôt que d’évoquer des informations alternatives pouvant exiger des investigations et des connaissances particulières.

Oscillant entre un ton condescendant et une agressivité paternaliste, ils relaient et martèlent ainsi avec conviction la communication du pouvoir exécutif, fusse-t-elle contradictoire à quelques semaines d’intervalle. Magister dixit, Le Maître a dit.

Pour convaincre, ces nouveaux télévangélistes ne disent pas «Dieu à dit que…» mais «La communauté scientifique a dit…» ou «La Science montre que…». Qui peut être contre Dieu, la Communauté scientifique ou la Science ? Le mariage de la télévision et de la blouse blanche fait son grand œuvre : la force de conviction du «vu à la télé» exploite les principes élémentaires du marketing auprès d’un public naïf.

Aucun médecin honnête ne se permet de s’autoproclamer représentant de la communauté scientifique, encore moins de la science en général

Quelques éclaircissements permettent cependant à chacun de développer son propre esprit critique.

En premier lieu, aucun médecin honnête ne se permet de s’autoproclamer représentant de la communauté scientifique, encore moins de la science en général. La communauté scientifique ne cautionne aucun dogme. Elle est une mosaïque composée d’une multitude de chercheurs confrontant leurs idées et leurs travaux. Selon le fameux philosophe de la science Karl Popper, une théorie ne peut d’ailleurs être considérée comme scientifique qu’à la condition où elle peut être réfutée. Sinon il ne s’agit pas de science mais d’idéologie.

En deuxième lieu, un médecin n’est pas un scientifique. Il est à la fois moins et plus que cela : il est un homme de l’art. Un scientifique est titulaire d’une thèse de sciences, et non d’une thèse de médecine dite «d’exercice». Un scientifique a publié un minimum d’articles scientifiques sur les sujets dont il est censé être compétent. Bien entendu, certains médecins peuvent aussi être de véritables scientifiques mais ils sont alors titulaires de deux doctorats et poursuivent une activité de recherche.

En troisième lieu, un médecin est compétent dans le périmètre de sa spécialité, voire de sa sous-spécialité. Le public devrait s’interroger face aux discours d’un urologue, d’un réanimateur ou d’un diététicien s’exprimant sur des sujets extérieurs à leurs domaines de compétence comme les épidémies à maladies transmissibles. On ne demande pas à un gynécologue obstétricien une prescription de lunettes de vue, ni à un ophtalmologiste de réaliser un accouchement.

La science n’est pas une démocratie et la vérité ne se décrète pas par le plus grand nombre, fussent-ils médecins ou scientifiques

Enfin les questions médicales et les interrogations scientifiques réelles ne se résolvent pas à la majorité ! La science n’est pas une démocratie et la vérité ne se décrète pas par le plus grand nombre, fussent-ils médecins ou scientifiques. Sinon la Terre serait toujours plate et toujours au centre de l’Univers.

L’ignorance de ces principes par le public permet aux télévangélistes en blouse blanche de manipuler très facilement leur audience par les techniques bien connues de lavage de cerveau dont l’objectif est d’amenuiser les résistances pour faciliter la persuasion :

  • Isolement social : situation imposée à la population pendant les confinements et couvre-feux, générant une vulnérabilité extrême
  • Contrôle de l’information et dénigrement de l’esprit critique : répétition de la pensée officielle unique avec avertissement à se méfier des informations alternatives présentées comme complotistes appartenant au camp du «mal»
  • Tromperie : déformation de la réalité par simplification pour accentuer le côté dramatique de l’épidémie et entretenir la peur
  • Soumission : incitation à se conformer au dogme
  • Identification au groupe : chaque individu abandonne sa propre personnalité pour rejoindre celle du groupe, par exemple des vaccinés
  • Contrôle du vocabulaire : une véritable novlangue s’est imposée depuis le début de l’épidémie (nombre de «cas», «clusters», on «sauve des vies», «pas de traitements», «la seule solution est la vaccination généralisée», etc.)
  • Distorsion de l’autorité : la seule autorité médicale valable est celle de l’Etat qui concentre tous les pouvoirs, relayés par les télévangélistes en blouse blanche. Les discours des autres médecins sont pervertis et à éviter.

Par ces moyens, la population se sent nécessairement fragilisée physiquement et moralement. Les sujets, se sentant coupables de risquer de contaminer les autres s’ils ne suivent pas strictement les règles imposées, demeurent les cibles idéales d’une persuasion psychologique.

Ces mécanismes d’avilissement de la population pendant la pandémie de Covid-19 n’auraient pas pu se mettre en place sans la complicité des principaux médias dits «mainstream» et du pouvoir exécutif qu’ils servent. Si les journalistes de ces médias avaient fait correctement leur métier, ils auraient sélectionné des spécialistes en fonction du périmètre de leurs compétences pour répondre aux questions légitimes de la population, ne serait-ce qu’en consultant la nature de leurs travaux accessibles sur les bases de données scientifiques. Les chaînes d’information auraient ainsi prôné des débats contradictoires d’experts confrontant tous les points de vue médicaux, plutôt que d’interviewer un seul médecin par plateau, lui laissant le champ libre pour déverser ses éléments de langage face à un public suffisamment fragilisé pour être conquis par le discours officiel. Il n’est ainsi pas étonnant que ce public manipulé constitue vite une majorité qui cherche à forcer la minorité dissidente à la rejoindre en servitude.

Le principe fondamental de la démocratie n’est-il pas de protéger la minorité contre la tyrannie de la majorité ? C’est bien le rôle de la Constitution censée protéger les droits de tous. Encore faut-il qu’elle soit respectée !

Ariel Beresniak

Source

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:04
USA : En plus de tout ce qui se passe dans le monde actuellement, il y a deux guerres majeures qui sont sur le point d’être déclenchée avant la fin de l’année ?
 

Historiquement, le début de la plupart des guerres n’a pas été une surprise. Habituellement, il y a une accumulation très claire d’événements avant le début des hostilités, et nous observons le même schéma aujourd’hui. Par exemple, à présent, il devrait être extrêmement clair pour tout le monde qu’Israël et l’Iran entreront en guerre. Les deux parties parlent du conflit à venir depuis des années, et tout le monde sait qui est à l’origine des « explosions mystérieuses » à l’intérieur de l’Iran et tout le monde sait qui a attaqué les navires commerciaux israéliens. Une « guerre de l’ombre » se déroule déjà depuis un certain temps et, à un moment donné, des missiles commenceront à faire des allers-retours entre les deux pays. De même, il devrait maintenant être extrêmement clair que la Chine veut vraiment envahir Taïwan. La « réunification » est une priorité nationale absolue pour le PCC, et comme vous le verrez ci-dessous, nous sommes avertis que Xi Jinping a apparemment décidé que Taïwan ne sera « pas un problème qui sera transmis à la prochaine génération ».

Du point de vue américain, l’objectif est de retarder ces conflits le plus longtemps possible. Mais la Chine ne cesse de devenir de plus en plus agressive envers Taïwan. En fait, l’armée chinoise a envoyé 77 avions militaires dans la zone d’identification de la défense aérienne de Taïwan vendredi et samedi

Taïwan a signalé un nombre record d’incursions d’avions de combat chinois dans sa zone d’identification de défense aérienne (ADIZ) pour la deuxième journée consécutive, a annoncé samedi soir le ministère taïwanais de la Défense nationale.

L’île autonome a déclaré qu’un total de 39 avions militaires chinois sont entrés dans l’ADIZ samedi, un de plus que les 38 avions repérés vendredi.

Cette provocation choquante a conduit une source d’information britannique à déclarer avec audace que la Chine et Taiwan « sont au bord d’une guerre fracassante« , et ce n’est pas trop loin de la vérité.

En réponse, le chef du gouvernement taïwanais a tenu des propos très durs envers les Chinois…

« La Chine s’est engagée sans motif précis dans une certaine agression militaire, portant atteinte à la paix régionale », a déclaré samedi le Premier ministre taïwanais Su Tseng-chang.

Et il a également évoqué le fait que Taïwan dépendait des États-Unis et de l’Australie pour les protéger de la Chine…

« L’engagement des États-Unis envers Taïwan est solide et contribue au maintien de la paix et de la stabilité dans le détroit de Taïwan et dans la région », a-t-il ajouté. « Nous continuerons de nous tenir aux côtés de nos amis et alliés pour faire progresser notre prospérité, notre sécurité et nos valeurs communes et approfondir nos liens avec la démocratie taïwanaise », a-t-il ajouté.

Lorsque la Chine envahira enfin Taïwan, les États-Unis et la Chine seront instantanément en état de guerre, et tout le monde en est bien conscient.

À un moment donné, les Chinois avaient espéré se « réunifier » pacifiquement avec Taïwan comme ils l’avaient fait avec Hong Kong, mais cela n’est plus à l’ordre du jour.

Les dirigeants du PCC ont réalisé qu’ils vont devoir prendre Taiwan par force, et donc ils recherchent une opportunité.

Avec le Joe Biden qui semble très affaibli à la Maison Blanche et avec le peuple américain profondément fatigué des guerres, c’est peut-être la meilleure chance que le PCC va avoir, et ils en sont très certainement conscients.

Alors pourraient-ils appuyer sur la gâchette s’il y avait une invasion dans les mois à venir ?

Espérons que non, car un tel conflit plongerait le monde entier dans le chaos.

Mais le temps presse, car comme je l’ai noté plus haut, on nous dit que Xi Jinping a déclaré que Taïwan « ne serait pas un problème qui sera transmis à la prochaine génération »…

Cependant, le président chinois Xi Jinping a déjà exprimé son intention d’annexer l’île en suggérant qu’il n’y a « pas de place pour une quelconque forme d’indépendance de Taiwan« .

Le Dr Nick Bisley, de l’Université La Trobe en Australie, a déclaré : « Xi Jinping a fait un discours très solennel et très clair qui dit que Taïwan n’est pas un problème qui sera transmis à la prochaine génération.

Pendant ce temps, le petit jeu très dangereux auquel l’Iran et Israël jouent en ce moment, se rapproche rapidement d’un moment de vérité.

Tout comme son prédécesseur, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a promis de ne jamais permettre aux Iraniens de développer leurs propres armes nucléaires, et tout le monde s’accorde à dire que ce jour est maintenant plus proche que jamais. Ce qui suit provient d’une source d’information israélienne

Dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies la semaine dernière, le Premier ministre Naftali Bennett a déclaré que « le programme nucléaire iranien a atteint un tournant décisif, tout comme notre tolérance. Les mots n’empêchent pas les centrifugeuses de tourner… Nous ne permettrons pas à l’Iran d’acquérir une arme nucléaire.

Pendant ce temps, avec une franchise assez dramatique, le chef d’état-major de Tsahal, Aviv Kohavi, a déclaré publiquement (en janvier) que Tsahal préparait de nouveaux « projets opérationnels » pour une puissante frappe militaire ; (en août) que les progrès nucléaires de l’Iran ont incité Tsahal « à accélérer ses projets opérationnels », avec un nouveau budget pour le faire ; et (en septembre) que Tsahal a « considérablement accéléré » les préparatifs d’action contre le programme nucléaire iranien.

Inutile de dire qu’une guerre à part entière entre Israël et l’Iran plongerait également le monde entier dans un état de chaos, et elle pour autant, cette guerre est malheureusement très proche.

En fait, un haut responsable iranien vient de dire que « la guerre avec Israël a déjà commencé »…

« La guerre avec Israël a déjà commencé », a déclaré à Maariv le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh. « Israël a mené des attaques qui visaient à détruire notre programme nucléaire à des fins pacifiques. Israël a assassiné des scientifiques nucléaires et nui au peuple iranien. L’Iran est accusé de terrorisme, mais il n’y a pas de bon ou de mauvais terroriste. Toute la crise dans la région est la faute d’Israël.

Si l’une des guerres dont j’ai parlé dans cet article devait éclater complètement avant la fin de cette année civile, l’activité économique sur toute la planète serait grandement affectée et cela rendrait les problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale bien pires qu’ils ne le sont actuellement.

De plus, les marchés financiers mondiaux seraient presque certainement totalement détraqués.

Plus important encore, dans les deux cas, les États-Unis se retrouveraient impliqués dans une nouvelle guerre.

Si la Chine envahissait Taïwan, l’armée américaine serait instantanément forcée d’agir, et si l’Iran et Israël entrent en guerre, les États-Unis ne resteraient certainement pas sur la touche.

Inutile de dire que la plupart des Américains ne pensent même pas à la guerre en ce moment. Mais la guerre arrive, et je peux vous affirmer qu’elle risque d’éclater dans très peu de temps.

Source : theeconomiccollapseblog

Taïwan : Le ministre des affaires étrangères est catégorique sur le fait que son pays est prêt à se défendre contre les Chinois…Un réel conflit semble imminent dans cette zone !
 

Taïwan : Le ministre des affaires étrangères est catégorique sur le fait que son pays est prêt à se défendre contre les Chinois…Un réel conflit semble imminent dans cette zone !

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:01
Crédit Mutuel : panne générale du site, les utilisateurs ne peuvent plus voir leur compte en banque (04/10/2021)
 

http://

Le site et l’application du Crédit Mutuel ne sont plus accessibles depuis ce matin 11h pour de nombreux utilisateurs. Ils sont en effet plusieurs à avoir fait part de leur frustration sur Down Detector. Impossible pour eux d’accéder à leur compte en banque et donc d’effectuer leurs opérations habituelles.

 

 

Si vous êtes un client du Crédit Mutuel, il est très probable pour que vous ne parveniez pas à vous connecter à votre compte depuis ce matin. Après la panne qui a frappé Twitter la semaine dernière, c’est désormais au tour de la banque d’avoir quelques soucis de serveurs. Les signalements arrivent en effet en masse sur Down Detector.

 

Le problème semble être apparu aux alentours de 11 h. D’après le site, c’est tout le territoire français qui est touché. La panne empêche les utilisateurs d’accéder à leur compte, voire même de charger le site depuis leur navigateur.

 

 

 

Impossible de se connecter au Crédit Mutuel depuis ce matin

 

Un utilisateur signale ainsi une « application qui ne fonctionne pas et site web qui tourne sans arriver au bout ». Pour ceux qui arrivent à le charger, le site est extrêmement lent. L’inquiétude monte chez certains : « ça bug, je ne sais pas comment je vais faire mes courses si je ne sais pas combien j’ai de sous ».

 

Nous avons contacté le Crédit Mutuel pour avoir plus d’informations sur le sujet, mais n’avons pas encore obtenu de réponse de leur part. Nous mettrons à jour cet article dès nous que nous en saurons plus.

Source

 

 

 

http://

 

 
Partager cet article
Repost0

Pages