Vouillé un peu d'Histoire

Médecin généraliste et président de la Fédération des médecins de France, il est malade du Covid-19 et a suivi un traitement à la chloroquine avant de l'interrompre suite à de nombreuses nausées.

Ne prenez pas la Chloroquine sans avis médical !

Jean Paul Hamon:

“C’est lamentable vous savez.

Actuellement ce sont les cantines scolaires qui donnent les charlottes, les surblouses, et ce sont les patients qui nous amènent des masques parce que leurs sociétés ne travaillent plus, qu’ils n’en n’ont plus besoin etc…

C’est comme ça qu’on est en train de bricoler si vous voulez. J’ai honte de cette administration ! On a une administration pléthorique, on a 6 étages d’agences au ministère de la santé, ils ont des annexes à droite et à gauche etc… On ne sait plus où les mettre les agences, et ces mecs là ne sont pas foutus de prévoir, d’avoir quelques masques qui coûtent quoi ? 10 ou 15 millions d’euros à stocker ?

Pour assurer la santé des professionnels de santé ?

Mais dans quel pays on est ? Les allemands font 160 000 tests par jour et nous, on est même pas foutus d’en faire 5 000 ! Mais qu’est ce que c’est que ces incapables qui nous gouvernent ?

Mais qu’est ce que c’est que ces administrations pléthoriques, des mecs qu’on des bagnoles de fonction, des secrétariats, machins, etc… et qui ne sont pas foutus, pas foutus…

Les agences régionales de santé, etc, etc.. y en a partout, à tous les étages. J’entendais hier Mr Denormandie dire qu’on a un état fort avec des préfets, machins, etc… Mais bon dieu, il est où l’état ? Il est où l’état en ce moment ?

Il est totalement absent !

Hein, on fait des conférences de presse, on est en train de vouloir interdire. Et quand je pense qu’on va interdire les consultations chez les médecins…

Mais qu’est-ce qu’ils croient ? Qu’il n’y a que le Covid-19 dans la vie ? Y a des gens qui ont des maladies, y a des gens qu’on doit soigner. J’ai des collègues qui ont soigné une péritonite y a 2 jours…

Mais dans quel pays on est ?”

“Mais qu’est ce que c’est que ces INCAPABLES qui nous gouvernent ?… Mais BON DIEU, il est où l’état ? Il est TOTALEMENT ABSENT !!”

"Didier Raoult , la chloroquine et le gouvernement"

Une fable à la Jean De La Fontaine :

Un professeur qui en 2003 disait :

«Il y a eu démission, accuse ce spécialiste de bactériologie-virologie, parce que l'Etat n'a jamais fait des maladies infectieuses une priorité.» (premier article)

Alors suivons en les conséquences :

Covid-19 : l’infectiologue Didier Raoult accusé de fake news par les Décodeurs du Monde (voir deuxième article)

Novartis, Mylan et Teva vont fournir des dizaines de millions de doses de chloroquine pour lutter contre le COVID-19 (cliquez sur le lien (article 4 en anglais)

MOTIF DE LA DISCORDE ENTRE le Professeur Raoult  et Yves Lévy :

"

Yves Lévy est un médecin reconnu, spécialiste dans le domaine du VIH. En 2014, il a pris la tête de l’Inserm. Cette institution est placée sous la cotutelle des ministères de la santé et de la recherche. Lorsque sa femme, Agnès Buzyn, a été nommée ministre de la santé en mai 2017, des soupçons de conflits d’intérêts ont émergé. Dès la prise de fonctions de cette dernière, un décret avait été pris pour retirer au ministère de la santé la cotutelle de l’Inserm. Mais la situation a continué à créer l’embarras, poussant M. Lévy à retirer en 2018 sa candidature pour un second mandat.

Entre Didier Raoult et Yves Lévy, il y a bien eu un différend. L’infectiologue marseillais a été l’un des premiers à dénoncer un possible conflit d’intérêts entre l’Inserm et le ministère de la santé. Il s’est aussi montré très critique envers l’institution, comme l’explique le journaliste Hervé Vaudoit, auteur de L’IHU Méditérranée Infection. Le défi de la recherche et de la médecine intégrées (éd. Michel Lafon, 2018) : « Avec des articles (…) pour déplorer que l’Inserm ait, depuis trente ans, fait sortir la recherche médicale des hôpitaux universitaires, il pouvait difficilement espérer le soutien indéfectible d’Yves Lévy. »

Le conflit s’est cristallisé autour des statuts et labels de l’IHU de Marseille. Ces instituts hospitalo-universitaires bénéficiaient, depuis leur création en 2010, d’un statut de fondation de coopération scientifique, qui leur accordait une large autonomie et liberté de recherche. Or Yves Lévy plaidait pour l’abandon de ce statut, selon le journaliste Hervé Vaudoit. Quand M^me Buzyn a annoncé vouloir changer ce statut en septembre 2017, l’annonce a provoqué la colère de M. Raoult, qui s’en est ému dans la presse. Matignon a été contraint d’intervenir.

Autre motif de courroux, en 2018, l’Inserm et le CNRS ont retiré leur label aux unités de recherche de l’IHU de Marseille. Une conséquence de cette bataille engagée entre les deux hommes, selon le camp Raoult. L’Inserm explique au Monde que cette décision n’émanait pas d’Yves Lévy seul :

« Les projets d’unités de recherche sont évalués par le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, puis par les instances d’évaluation de l’Inserm : commissions scientifiques spécialisées et conseil scientifique. Ces dernières émettent un avis sur lequel la direction de l’Inserm se base pour accepter ou non la création ou le renouvellement de l’unité avec un label Inserm. La décision a été prise à la suite du processus décrit. »

Source :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-et-hydroxychloroquine-le-couple-buzyn-levy-cible-de-publications-mensongeres_6034663_4355770.html

Alors juste une interrogation : Est ce que dire la vérité est capable d'entraver une carrière utile au bien public ?

Il est évident que le retard de décision du confinement vient de ce qu'il ne fallait pas ralentir le système économique, comme dans tout bon système néo libéral.

Décisions néo libérales dont nous payons les conséquences aujourd'hui :

- pratiquement aucun stock de masques FFP2 de réserve, puisque pour des raisons d'économies on a évité d'en racheter,

- également le retard de décision pour ce qui concerne le confinement,

- le maintien de match de foot alors que l'on savait qu'il y avait danger,

- également le maintien du premier tour des élections,

- enfin tout ce qui concerne les décisions prises concernant la chloroquine

- et nous en découvrirons d'autres je le pense

Je viens de consulter vie-publique.fr et je vous donne texto les paragraphes concernants  les dispositions les plus sensibles capables d'affecter plus ou moins notre quotidien. (en bleu)

"Il est déclaré par un décret en Conseil des ministres, pris sur le rapport du ministre chargé de la santé. Sa prolongation  au-delà d'un mois doit être autorisée par une loi, qui fixe sa durée.

Dans le cadre de cet état d'urgence, le Premier ministre peut prendre par décret les mesures générales "limitant la liberté d’aller et venir, la liberté d’entreprendre et la liberté de réunion et permettant de procéder aux réquisitions de tout bien et services nécessaires". Il peut s'agir de mesures de confinement à domicile. Le ministre chargé de la santé peut, par arrêté, fixer les autres mesures générales et des mesures individuelles. Les préfets peuvent être habilités à prendre localement des mesures d'application."

• d'aider et de soutenir la trésorerie des entreprises afin de limiter les faillites et les licenciements (création d'un fonds de solidarité avec la participation des régions pour les petites entreprises, extension du champ du chômage partiel, capacité renforcée de la Banque publique d'investissement d'accorder des garanties, report des charges sociales et fiscales et sursis aux factures de loyers, de gaz et d'électricité pour les petites entreprises et les petits commerces...) ;
• d'adapter le droit du travail pour permettre aux entreprises de faire face aux difficultés d'organisation auxquelles elles sont confrontées (modification des conditions d'acquisition des congés payés, possibilité pour le chef d'entreprise d'imposer unilatéralement les dates de prise d'une partie des jours de congé...) ;
• de modifier le droit des procédures collectives et des entreprises en difficulté afin de mieux anticiper les défaillances d'entreprises ;
• d'alléger le droit des sociétés (tenue simplifiée d'assemblées générales de toutes sortes, y compris des syndics de copropriété...) ;
• d'adapter les procédures administratives et juridictionnelles à la crise sanitaire (sur les délais légaux, les règles de procédure pénale...) ;
• de faciliter la garde des jeunes enfants dans le contexte de fermeture des structures d'accueil (ainsi tous les assistants maternels pourront temporairement accueillir jusqu'à six enfants en même temps) ;
• de repousser au 31 mai 2020 la fin de la trêve hivernale pour les expulsions locatives ;
• de continuer à protéger les publics fragiles (personnes handicapées, âgées, pauvres...) ;
• de permettre le maintien des droits des assurés sociaux et leur accès aux soins afin d'éviter notamment des ruptures en cas d'impossibilité de remplir un dossier ;
• d'assouplir les règles de fonctionnement des collectivités locales (délégation de pouvoir étendue confiée aux maires...).

L'examen du texte par les parlementaires

•  le Premier ministre pourra prendre des mesures temporaires de contrôle des prix (comme celle du 5 mars 2020 sur les prix de vente des gels hydro-alcooliques) et toute autre mesure autorisant ou obligeant les professionnels à mettre à disposition des patients des médicaments contre l'épidémie ;
• la police municipale, les gardes-champêtres et, à Paris, certains agents de la mairie ou de la préfecture de police, pourront contrôler le respect des obligations de confinement.

Mais je vous invite pour plus de détails à consulter le texte en ligne sur le lien ci dessous,

Merci !

Juste une remarque, le coronavirus masque si l'on peut dire la crise économique et financière, ces nouvelles dispositions vont permettre une flexibilité unilatérale de l'employeur en ce qui concerne les congés et la durée du travail,  dans un premier instant, il faut évidemment attendre les détails pour ce qui concerne les délégations de pouvoirs aux collectivités locales.

Ne serait ce pas les prémices des pleins pouvoirs !

Il est évident que l'abandon de certains territoires par le Ministère de l'Intérieur devait mener à ce genre de souci, les "zones de non droit" portent bien leurs noms !