Vouillé un peu d'Histoire

Les Banques Françaises ont pour 124 milliards d'euros de créances douteuses dans leur comptes, soit 2,6 % du montant total de leurs crédits accordés .

En France, le classement est le suivant :

1/ BNP Paribas avec 30,3 %

2/ Le Crédit agricole (20,5 %),

3/ BPCE (18,75 %),

4/ La Société générale (16 %),

5/ CMG (12,5 %)

6/ La Banque postale (0,9 %).

"Le directeur des gestions d'Amundi, Pascal Blanqué, estime que le secteur de la gestion d'actifs pourrait être au bord d'une vaste crise de liquidité, après la chute voilà quelques jours du fonds britannique Woodford Investment Management." (source investir.lesechos.fr)

Encore une bonne nouvelle qui succède à de multiples autres du même acabit.

Olivier Delamarche nous explique le fonctionnement actuel des banques de manière simple.

Au préalable explication sur le fonctionnement bancaire ! Notamment le marché interbancaire, prêt interbancaire à court terme.

Les comptes de dépôts sont du superflu pour les banques, le rapport se fait uniquement sur les opérations de marchés, boursiers évidemment. Les banques ont moins intérêts à prêter car cela est d'un rapport moins efficace que le trading, en plus les intérêts sont bas. Bilan sur les obligations, mais aussi sur les entreprises zombies, (survivent grace aux injections et qui contaminent l'économie puisqu'elles sont insolvables, sans compter les bilans trafiqués par des cabinets d'expertises comptables internationaux, qui se font fait épinglés notamment en Angleterre, mais pas en France curieusement) mais ces entreprises zombies émettent aussi des obligations zombies ç'est à dire pourries, ce qui explique une contagion du marché, une gangrène !

Philippe Béchade quand  à lui nous explique que si les taux bas reviennent, alors qui prêtera, en effet s'il n'y a aucun rapport au prêt et si l'on commence a demander de l'argent sur les dépots bancaires alors qui prêtera puisque les fonds immobilisés seront sujets à intérêts. De ce fait et cela est logique qui prêtera aux états. Juste une réflexion logique.

------------------------

collatéral govies (sont les garanties collatérales par emprunts d'état)

L'injection de monnaies QE quantitative easing sert aux banques centrales pour racheter les emprunts d'états. Mais la Banque Centrale Européenne rachète les obligations douteuses parfois, la tendance aux obligations de qualité sont de plus en plus rares, donc les obligations douteuses nettement plus nombreuses.

Alexandre Baradez: “La Fed de New-York indique qu’elle augmente le plafond des opérations repo overnight à 100 milliards $ (vs 75 mds$)”

"Mais à part ça tout va très bien madame la Marquise,

mais il faut que l'on vous dise on déplore un tout petit rien !

un incident, une bétise, la mort de votre jument grise,

Mais à part ça madame la Marquise, tout va très, tout va très bien !"

On connait la rengaine, un peu comme Tchernobyl !

100 milliards par jour jusqu'au 10 octobre, bon ça peut fonctionner, un certain temps, mais plus éternellement ; soyons réalistes

La dette des états en moyenne dépasse 70 % du jamais vu depuis 150 ans., ce qui nous ramène à la grande dépression (1873-1896)

Soit la FED injecte près d'un milliard pour soutenir le marché interbancaire, en Europe idem ; ça rassure les marchés, ceux ci continuent en partie de monter.

Qui soutient votre marché quotidien, les factures augmentent ainsi que certains prix, le pouvoir d'achat diminue et qui se souci de ce que vous ne puissiez pas finir les fins de mois, qui se souci des suicides par branches professionnelles (agricultures, forces de l'ordre), à cause de la pression morale. Vous pèseriez plusieurs milliards de dollar hypothétiquement, car l'on sait bien que tout est du vent, là on imprime de la monnaie (façon de parler).

Et l'on en vient comme un article plus haut à ne plus garantir le capital de vos placements (avec a l'appui les cris d'orfraie des commentateurs "comment voulez vous que les banques y arrivent puisque les taux sont bas !" Il est vrai que les prêts ne rapportent plus, mais les traficotages financiers dans les paradis fiscaux si avec les institutionnels (banques, multinationales etc.... ) voir les autres articles en dessous sur les opérations à Jersey (paradis fiscal Anglais, un peu notre Monaco à nous) et l'on sort les pleureuses qui larmoient à l'envie et sur commande, et l'on évoque aussi des intérêts sur vos dépôts bancaires, ç'est à dire que la banque prélèverait des intérêts sur votre compte courant même s'il est en positif (hors frais de gestion de compte), autrement dit que vous ayez de l'argent ou pas sur votre compte vous paierez quand même. En fait rien n'a vraiment été fait depuis 2008, tout a continué au niveau des pratiques plus ou moins douteuses, conclusion nous voilà à l'orée d'un possible krach ou d'une sérieuse correction pour un court terme.

D'une manière ou d'une autre il faut revoir le système de fond en comble, ç'est impossible a tenir !

Quelques explications supplémentaires avec la vidéo de SUSHI, qui résume assez bien la situation !

La FED injecte 270 milliards de dollars sur 4 jours, comme en 2009 est ce du a un manque de liquidité, qui réduit les prêts interbancaires (prêts entre banque), du a une défiance sur ce secteur (et on en serait à moins), ou une insolvabilité de leur client, ce qui se résumerait à un nouveau crédit crunch.

Mais serait ce aussi une théorie plus complexe exposée par Charles Sannat d'après le roman "La théorie des dominos"

Quoiqu'il en soit, personne n'est véritablement au courant dans le grand public, par "d'affolation dira t on dans les grands corps constipés européens ou étasuniens " autrement dit vous serez au courant quand on vous aura piqué votre pognon, ni plus ni moins.

Quand même la Goldman Sachs (encore une banque qui frise la sainteté) à l'extrême bonté de nous prévenir d'un chaos boursier en Octobre. "Merci not' bon maître !  de l'aumône que votre grandeur à la bonté de nous dispenser"

En tout cas ! gardez bien un oeil sur votre grisbi, votre flouze, vos pépéttes, votre pognon, et apprêtez vous à le sauver ! Sinon serrez les fesses !! Mais très fort alors !!!

Un article très intéressant, qui souligne ce qui se trame dans les coulisses de la finance.

Cette petite réflexion de  Lagarde à la BCE en dit assez long :

"Je pense que nous devrions envisager la possibilité 
d'émettre de la monnaie 
numérique. L'État pourrait peut-être fournir de l'argent 
à l'économie numérique.» 
Elle a ajouté : «Un nouveau vent souffle, celui de la 
numérisation… Quel rôle restera-t-il pour l'argent dans 
ce monde numérique ? … La demande de liquidités 
diminue - comme le montrent les travaux récents du FMI. 
Et dans dix, vingt ou trente ans, qui échangera encore 
des bouts de papier ?"

Oui finalement qui remplacerait le dollar ? ou du moins qui va rééquilibrer la dette des états. En tout cas quelques pistes ;

La Russie accélère sa dédollarisation et en parallèle rembourse ses dettes depuis plusieurs années, vend les bons du trésor américains (dette américaine sous forme de bons du trésor),

La Chine également accelere la vente de bons du trésor US, les deux font des accords d'échanges, financiers,

Ces derniers Pays augmentent de manière significatives leurs réserves d'or.

De l'autre aux USA on pense émettre une monnaie virtuelle nommée LIBRA,

Christine Lagarde évoque donc cette piste évidemment,

Mais en Europe on s'inquiète de l'arrivée d'une monnaie de ce type et pour les élections en Autriche un des candidats demande un "Droit au Cash", qui permettrait de maintenir une économie hors contrôle d'un système financier numérique.

Alors quelle voie choisiront nous :

La voie américaine, soumise à des multinationales ç'est à dire une monnaie numérique hors contrôle mais qui empechera toute liquidité, qui permettra aux états sous sa coupe de recueillir les impots, les taxes, les charges, d'éliminer toute fraudes, bref un nivelage complet de la société via la monnaie,

Ou bien la voie russo - chinoise, (mais d'autres pays se sont alignés sur cette voie) avec une monnaie plutôt basée sur les réserves or (la Chine cependant s'interesse fortement a la monnaie virtuelle ?)

Dans le premier cas on comprendrait le partage de gestion de la réserve d'or Française, plus d'or plus de possibilité de verser de l'autre coté.

Mais au delà du contexte géopolitique il faut bien raisonner sur les contraintes voire l'aliénation d'une monnaie virtuelle.

Une aliénation qui ne serait réservée qu'a la masse puisque par quelques clique on peut transferer de l'argent d'un compte vers un autre par exemple vers un organisme de transit pour aboutir après de multiples sauts de puces dans un paradis fiscal, voir plusieurs.

Une monnaie virtuelle est une mise sous tutelle et l'expression est juste de tous les citoyens a très court terme.

Alors l'expression "Nouvel ordre Mondial" prendrait vie d'un seul coup, à savoir si ç'est la suite de  force incompétences ou  force de roueries, de cabales et de tromperies !