Vouillé un peu d'Histoire

________________________________________

Les États-Unis espèrent être remboursés par Kiev pour les milliards dépensés pour financer le conflit ukrainien .

Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Michael Waltz, a déclaré à Fox News que les contribuables américains « méritent d’être remboursés » pour les milliards de dollars que Washington a « investis » dans le conflit.

Il a déclaré : « Je ne vois rien qui puisse rendre le peuple américain plus à l’aise avec les investissements futurs que si nous étions capables d’être dans un partenariat et de faire en sorte que le peuple américain soit indemnisé. »

Les remarques de Waltz interviennent après que le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a refusé de signer un document accordant aux États-Unis des droits sur 50 % des futures réserves minérales de son pays, cherchant prétendument un « meilleur accord ».

InfoWars rapporte : En plus de la confiance croissante des États-Unis dans le fait que l’Ukraine est plus qu’un simple trou noir qui aspire de l’argent, Waltz a expliqué que l’argent versé par l’Europe à cette nation en difficulté était techniquement un prêt.

« Je tiens à souligner qu’une grande partie de l’aide européenne prend en réalité la forme d’un prêt. Ce prêt est remboursé. Il est remboursé avec des intérêts sur les actifs russes. Le président Trump repense donc toute la dynamique ici. Cela met certaines personnes mal à l’aise, mais je pense que Zelensky serait très sage de conclure cet accord avec les États-Unis », a déclaré Waltz.

En parlant de la « refonte de la dynamique » du président Donald Trump, il a récemment proposé de retirer la moitié des minéraux naturels de l’Ukraine en échange de la poursuite des versements d’argent à la nation en guerre. Bien que Zelensky soit connu pour quémander de l’argent , il a refusé cette proposition.

En 2023, Zelensky a ordonné à l’Amérique de ne pas pleurer, mais d’envoyer tout son argent en Ukraine.

Lors de l'interview de dimanche, on a demandé à Waltz pourquoi Zelensky ne participerait pas aux négociations de paix entre les États-Unis et la Russie.

« Le peuple ukrainien s’est battu vaillamment. Il a vu des villes entières détruites. Les États-Unis et l’Europe ont soutenu cet effort, mais les États-Unis ont sans conteste assumé la plus grande partie de ce soutien au fil des ans, mais le président Trump est désormais clair qu’il faut y mettre un terme », a-t-il déclaré.

Waltz a décrit la guerre comme un hachoir à viande pour les humains, même si Zelensky a essayé à plusieurs reprises de prolonger cette guerre indéfiniment et espère toujours obtenir des armes nucléaires . Il s'avère que les Européens ne font pas leur juste part pour maintenir le taux de mortalité élevé.

« Alors qu'un tiers des membres de l'OTAN ne contribuent toujours pas – un tiers – ne contribuent toujours pas au minimum auquel ils se sont tous engagés il y a dix ans, je pense que cela amène beaucoup d'Américains à s'interroger sur le niveau de leur engagement à soutenir la rhétorique que nous entendons », a déclaré Waltz. 

_________________________________________

 

 

Le président russe Vladimir Poutine a prévenu que l'Ukraine préparait une série d'attaques sous fausse bannière qu'elle imputerait à Moscou et entraînerait l'OTAN dans la troisième guerre mondiale.

 

« Le SVR a affirmé que Kiev envisageait d'utiliser des mines navales de fabrication russe pour orchestrer une explosion impliquant un navire étranger dans la mer Baltique. L'objectif présumé est de blâmer Moscou et d'inciter l'OTAN à restreindre l'accès de la Russie à la mer Baltique sous prétexte d'assurer la sécurité maritime », a déclaré mardi RT.

 

Infowars.com rapporte : L'Ukraine rechercherait des mercenaires étrangers pour perpétrer des attentats terroristes sous fausse bannière. La situation est similaire à celle d'Oklahoma City.

« Dans sa déclaration, le SVR a également allégué que la Direction principale du renseignement ukrainien (GUR), en collaboration avec les agences de renseignement de plusieurs pays européens, planifie des attaques contre  des personnalités de l'opposition non systémique et des hommes d'affaires russes résidant à l'étranger », a déclaré RT mardi.Selon certaines informations, le plan consisterait à recruter des criminels dans les pays d’Asie et du Moyen-Orient, en offrant jusqu’à 20 000 dollars pour leur participation, avec pour instruction de blâmer les services de renseignement russes en cas d’arrestation.

 

Comme l’a relaté l’Université de Notre Dame  , l’OTAN s’est considérablement développée au fil des décennies, empiétant sur la Russie même après la chute de l’Union soviétique.

« L'OTAN a intensifié ses activités militaires le long des frontières de l'Europe de l'Est ces dernières années, invoquant des préoccupations sécuritaires liées à la Russie. Le mois dernier, elle a annoncé son intention d'étendre sa présence dans la mer Baltique, en lançant une nouvelle mission de protection des infrastructures sous-marines après une série de perturbations et de dommages aux câbles entre les États membres », a déclaré mardi RT.

La Russie a critiqué le renforcement des forces militaires de l'OTAN à ses frontières, mais elle a également déclaré qu'elle n'avait aucune intention d'attaquer les pays membres de l'OTAN. Elle a critiqué l'Occident pour avoir utilisé les nouveaux membres de l'OTAN, la Suède et la Finlande, pour faire de la Baltique une « mer intérieure » sous son contrôle. La Russie, pour sa part, s'est engagée à faire tout ce qui est en son pouvoir pour protéger ses intérêts dans cette région.

« Elle [la Russie] a également averti qu'une confrontation directe entre la Russie et l'OTAN pourrait dégénérer en un conflit nucléaire, ajoutant qu'elle répondrait à toute action hostile », a déclaré RT mardi.

En novembre, la Russie a notamment mis à jour sa doctrine nucléaire pour répondre aux attaques non nucléaires par des représailles nucléaires, y compris contre les pays qui fournissent des armes conventionnelles à la nation attaquante. Cela permet à la Russie de lancer une première frappe nucléaire contre les États-Unis.

 

À propos de Sean Adl-Tabatabai 18552 articles

 

Ayant fait ses armes dans les médias grand public, notamment à la BBC, Sean a été témoin de la corruption du système et a développé un désir ardent de révéler les secrets qui protègent l'élite et lui permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Dérangé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de faire bouger les choses. Knight of Joseon (https://joseon.com)

 

 

________________________________________________

 

 

Trump suspend l'aide à l'Ukraine pour 90 jours

Vérifié par la communauté The People's Voice

 

Les États-Unis ordonnent une suspension immédiate de l’aide étrangère

25 janvier 2025 Niamh Harris

 

Le Département d’État américain a suspendu presque toute l’aide étrangère existante et a suspendu toute nouvelle aide .

 

Selon un rapport de Politico, toutes les aides financières ont été suspendues pendant 90 jours après que le président Trump a ordonné un examen complet de toute l'aide étrangère.

 

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a ordonné aux postes diplomatiques et consulaires d’émettre des « ordres de suspension des travaux » sur presque toutes les « aides étrangères existantes ». Ces ordres semblent s’appliquer à l’aide américaine destinée à tous les pays, à l’exception d’Israël et de l’Égypte.

RT rapporte : Selon Politico, l’ordre a « choqué » les responsables du Département d’État et semble s’appliquer au financement de l’assistance militaire à l’Ukraine.

 

Le magazine a cité trois responsables actuels et deux anciens responsables au courant du dossier, qui ont déclaré que les directives de Rubio signifient qu' « aucune autre mesure ne sera prise pour disperser les fonds d'aide aux programmes déjà approuvés par le gouvernement américain ».

La BBC, qui a également examiné la note du Département d’État, a rapporté qu’elle semble « affecter tout, de l’aide au développement à l’aide militaire ».

Bien que le Pentagone ait précédemment déclaré à Voice of America que le gel de l'aide n'affecterait pas « l'assistance sécuritaire à l'Ukraine », le mémo de Rubio n'accorderait des exceptions que pour l'aide militaire à Israël et à l'Égypte, sans mentionner aucun autre pays.

Le journaliste Ken Klippenstein a publié ce qu'il a présenté comme une copie des directives de Rubio, qui « suspendent toutes les nouvelles obligations de financement, en attendant un examen, pour les programmes d'aide étrangère » financés par le Département d'État et l'Agence américaine pour le développement international (USAID).

L'administration Trump vient de suspendre toute nouvelle aide étrangère en attendant un examen, selon un câble du Département d'État qui m'a été divulgué (1/2) pic.twitter.com/MvE8aNo2XZ

– Ken Klippenstein (@kenklippenstein) 24 janvier 2025

Trump, qui a pris ses fonctions lundi, a ordonné une suspension de 90 jours de toute « aide au développement étranger pour évaluer l'efficacité des programmes et leur cohérence avec la politique étrangère des États-Unis ».

Un responsable de l'USAID a déclaré à Reuters que parmi les programmes gelés figurent l'aide aux écoles et aux soins de santé, notamment les soins maternels d'urgence et la vaccination des enfants.

Depuis février 2022, l’USAID a fourni 2,6 milliards de dollars d’aide humanitaire, 5 milliards de dollars d’aide au développement et plus de 30 milliards de dollars de « soutien budgétaire direct », selon son site Web.

Selon le Pentagone, les États-Unis ont fourni près de 66 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine depuis février 2022.

 

_____________________________________________________

L'envoyé du président Trump en Ukraine, Keith Kellogg, a rejeté la demande d'armes nucléaires de Zelensky, déclarant que cela « n'arriverait pas ».

Lors d'une interview avec Fox News Digital jeudi, Kellogg a été interrogé sur le dernier appel de Vladimir Zelensky demandant des « armes nucléaires » et des « systèmes de missiles » aux soutiens occidentaux de Kiev.

Il a répondu en disant : « La probabilité qu'ils récupèrent leurs armes nucléaires est entre mince et nulle. Soyons honnêtes, nous savons tous les deux que cela n'arrivera pas ».

RT rapporte : L'idée d'armer l'Ukraine avec des armes nucléaires va à l'encontre du « bon sens » et n'est pas quelque chose que l'administration Trump envisagerait, a déclaré Kellogg. « Souvenez-vous, le président a déclaré que nous étions un gouvernement de bon sens. Quand quelqu'un dit quelque chose comme ça, regardez le résultat ou le potentiel. C'est faire preuve de bon sens », a- t-il expliqué.

Zelensky, s'adressant au journaliste britannique Piers Morgan plus tôt cette semaine, a déclaré que l'Ukraine devait soit être rapidement intégrée au bloc de l'OTAN dirigé par les États-Unis, soit se voir attribuer davantage d'armes pour « arrêter la Russie ».

« Rendez-nous les armes nucléaires, donnez-nous des systèmes de missiles. Partenaires, aidez-nous à financer une armée d’un million de soldats, déployez vos troupes dans les zones de notre pays où nous voulons stabiliser la situation », a-t- il déclaré.

Si le président ukrainien a déjà évoqué la question de l'armement nucléaire, notamment peu avant l'escalade du conflit en février 2022, il l'a fait de plus en plus ces derniers mois. Zelensky a regretté que son pays ait cédé sa part de l'arsenal nucléaire soviétique après l'effondrement de l'URSS en échange de garanties de sécurité dans le mémorandum de Budapest de 1994. En 1991, l'Ukraine possédait quelque 1 700 ogives, qui restaient toutefois sous le contrôle opérationnel de Moscou.

La Russie affirme que l'Ukraine n'a jamais possédé d'armes nucléaires, ces dernières appartenant à Moscou en tant que seul successeur légal de l'Union soviétique. Le mémorandum de 1994 envisageait également le statut de neutralité de l'Ukraine, qui a été mis à mal par l'expansion de l'OTAN vers l'Est et les aspirations de Kiev à rejoindre le bloc mené par les États-Unis, affirment des responsables russes.

En novembre, le président russe Vladimir Poutine a explicitement déclaré que tout achat d’armes nucléaires par Kiev était voué à l’échec et obligerait Moscou à utiliser tous les moyens disponibles pour les détruire.

____________________________________

 

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à une alternative à l'OTAN, affirmant que l'Europe doit assumer une plus grande responsabilité pour sa propre sécurité.

Ces dernières années, plusieurs dirigeants du bloc ont fait pression pour une force européenne commune, indépendante des États-Unis.

RT rapporte : Les remarques de von der Leyen interviennent dans un contexte de demandes croissantes des États-Unis pour une augmentation des dépenses de défense parmi les membres du bloc militaire dirigé par les États-Unis, d'incertitude quant au soutien futur à l'Ukraine et de craintes d'un éventuel changement dans l'engagement de Washington envers la sécurité européenne.

« L’OTAN reste le pilier de notre défense. Mais il est évident que nous avons besoin d’une défense paneuropéenne », a déclaré Ursula von der Leyen lors d’une conférence de presse en Lituanie dimanche.

« La guerre moderne requiert une échelle, une technologie et une coordination trop importantes pour qu’une seule nation puisse les gérer seule », a-t-elle ajouté, demandant davantage de financements, « à la fois publics et privés ».

La stratégie pour l'avenir de la défense européenne sera présentée aux dirigeants de l'UE d'ici la mi-mars, a-t-elle déclaré.

Avant le conflit ukrainien, le président français Emmanuel Macron et l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel étaient parmi les plus fervents défenseurs de la création d’une armée européenne.

En 2019, Macron a décrit l’OTAN comme étant « en état de mort cérébrale » et a exhorté les dirigeants européens à poursuivre une politique d’ « autonomie stratégique » par rapport à Washington, qui influence la politique de sécurité sur le continent par l’intermédiaire de l’OTAN depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

L’une des suggestions était de créer une « véritable armée européenne » pour renforcer de manière indépendante la sécurité continentale.

Bien que le secrétaire général de l’OTAN de l’époque, Jens Stoltenberg, ait averti que cette initiative « affaiblirait les liens entre l’Amérique du Nord et l’Europe », l’Italie a soutenu l’idée. Le ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani a fait valoir que le bloc ne pouvait pas avoir de politique étrangère crédible sans une armée commune.

Mais cette idée a rencontré un vif succès dans d’autres pays européens. En 2024, le chef de la diplomatie européenne de l’époque, Josep Borrell, a suggéré que si l’Union devait aspirer à renforcer les capacités militaires de ses membres, cela ne signifiait pas pour autant qu’elle devait créer une armée commune.

Plusieurs États membres de l’UE, dont le Danemark et la Pologne, ont également indiqué qu’ils souhaitaient que leur sécurité soit garantie dans le cadre existant de l’OTAN.

Macron a récemment annoncé que la France doublerait son budget militaire et a exhorté les autres États de l'UE à suivre son exemple, évoquant la possibilité d'une diminution de l'intérêt américain pour la sécurité européenne après le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

Le Royaume-Uni livre une nouvelle arme puissante à l’Ukraine pour soutenir ses forces

Tucker Carlson : L'Ukraine vend des armes américaines aux cartels de la drogue mexicains

Zelensky trouve une nouvelle excuse pour annuler les élections en Ukraine

Je me souviens chez mes grands parents avoir vu des un monticule de revues de la guerre 14-18, en quelque sorte les nouvelles du Front ; en les épluchant je m'étonnais de ce que la France ne fusse pas déjà parvenue déjà à Berlin, ç'était  le narratif idyllique d'une guerre rêvée vue de l'arrière. Tout était fait grâce à la propagande d'Etat pour rassurer les Français loin des combats.

Depuis la guerre d'Ukraine en zappant sur les chaînes d'informations, surtout une, on devait s'attendre au décès de Poutine atteint d'un cancer, bon, avec le recul, il a quand même échappé à une dizaine de cancer, la situation militaire était du même acabit, la Russie devait s'effondrer etc... aux résultats, Zélensky admet qu'ils ont perdus.

En matière de conflit, la propagande est d'usage, il ne faut pas s'illusionner, se rassurer, des chaînes se sont spécialisées dans le covid avec des propagandistes de laboratoires, puis ce fût le tour des militaires ; les uns n'ont pas terrassés le covid comme il était promis, et la Russie n'est pas vaincue ; comme on ne vaincra pas le cancer par un vaccin, et l'on aura pas une vie meilleure avec le transhumanisme.

Les médias font partis de groupes financiers, ils sont là pour nous persuader du bien fondé de leurs opinions mais pas nous obliger à réfléchir par nous même, a préserver nos intérêts, a être plus libre et plus heureux... ç'est un peu l'histoire d'Ulysse et les sirènes.

Henry

Un haut conseiller de Zelensky a admis que l'Ukraine avait perdu la guerre contre la Russie mais ne se rendrait pas en raison de la profonde corruption au sein du gouvernement de Zelensky.

Alexeï Arestovitch a fait cette déclaration le dimanche 2 février sur Telegram : « Nous avons perdu la guerre à cause de notre propre stupidité, de notre orgueil et de notre entêtement. En vérité, nous nous sommes vaincus nous-mêmes. »

Selon Naturalnews.com , cette autocritique s’écarte du discours officiel de Kiev, qui continue de se rallier à la victoire militaire et au soutien international. Ses critiques, quelques mois après sa démission, visaient son ancien patron, l’ancien responsable affirmant que l’humoriste devenu chef de l’exécutif  était devenu l’otage de sa propre propagande . « Zelensky ne pense pas actuellement à l’intérêt national mais à sa propre position », avait déclaré Arestovich à l’époque.

L'ancien conseiller de Vladimir Poutine a toujours plaidé en faveur des négociations de paix, une position qui n'a pas été entendue au départ, mais qui a gagné du terrain après l'élection de Donald Trump pour un second mandat. L'évaluation d'Arestovich ne relève pas seulement de la politique intérieure ukrainienne ; elle reflète un changement plus large des attitudes internationales. Le changement de ton du discours occidental sur l'Ukraine, en particulier de la part de personnalités clés aux États-Unis, signale un changement de politique important.

L’aspect le plus alarmant de l’analyse d’Arestovich est peut-être sa prédiction selon laquelle Kiev sera exclue de la table des négociations. Il a écrit que Trump, le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant suprême chinois Xi Jinping régleront les choses « sans consulter [l’Ukraine], car il est inutile de dialoguer avec ceux qui nient la réalité ». Selon Arestovich, cette exclusion est le résultat direct du déni persistant de Kiev de la réalité sur le terrain et de sa réticence à s’engager dans des pourparlers de paix significatifs.

Arestovich a ajouté que la deuxième administration Trump s'oriente vers une politique visant à geler le conflit sur les lignes de front existantes. Une telle position est conforme à celle de la Russie, qui a clairement indiqué qu'elle n'accepterait pas un résultat qui permettrait à Kiev de reconstruire son armée et de reprendre les hostilités. En outre, les responsables russes ont souligné que des questions fondamentales telles que l'expansion de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en Europe doivent être traitées pour parvenir à un accord de paix durable.

L’ancien conseiller a également cité deux événements qui, selon lui, servent de signal d’alarme aux Ukrainiens pour qu’ils reconnaissent leur défaite et leur rôle dans cette défaite. Tout d’abord, l’envoyé spécial des États-Unis pour la Russie et l’Ukraine, Keith Kellogg, a appelé à la reprise des élections présidentielles et parlementaires – que Zelensky a suspendues en vertu de la loi martiale – en Ukraine. Ensuite, l’ancien  présentateur de Fox News,  Tucker Carlson, a qualifié Zelensky de « dictateur » lors d’un débat avec l’ancien  présentateur de CNN,  Piers Morgan.

En décembre 2023, Arestovich a déclaré que l'Ukraine était en meilleure position pour négocier au printemps 2022, lorsque les troupes russes seraient plus proches de Kiev. À l'époque, la Russie cherchait à protéger la langue russe, à réduire l'armée de Kiev et à s'éloigner de l'OTAN. Cependant, ces pourparlers auraient été compromis par la visite du Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, à Kiev, qui a encouragé la poursuite de la résistance.

« Pour la Russie, il s’agit de ne pas faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN, et pour nous, il s’agit de mettre un terme à cette guerre », a déclaré M. Arestovich. « Ce sont d’excellentes conditions pour entamer une véritable discussion – pas seulement entre l’Ukraine et la Russie – sur un nouveau système de sécurité collective en Europe. »

À la mi-octobre 2023, Arestovich a appelé à un changement de direction. Il a fait valoir que le gouvernement dirigé par Zelensky  avait laissé la corruption et l'incompétence prospérer . Cela s'est finalement traduit par un échec à infliger une défaite stratégique à la Russie.

« Tous les discours sur le retour aux frontières de 1991 [de l’Ukraine] par des actions militaires dans les circonstances actuelles ne peuvent être que des vœux pieux », a déclaré Arestovich. L’ancien conseiller a ostensiblement joint le geste à la parole, exprimant son désir de défier son ancien patron lors des élections en Ukraine. L’évaluation franche et critique d’Arestovich sur le conflit entre l’Ukraine et la Russie remet en cause le discours dominant et souligne la nécessité d’une approche réaliste de la paix.

39,4 milliards d’euros, c’est ce que les contribuables français ont dépensé pour l’Ukraine sans le moindre contrôle….

Le président Trump demande un audit complet de tous les financements de l’Ukraine. Le peuple Français demande un audit complet de tous les financements de l’Ukraine, au pseudo Président Emmanuel Macron.

@YvesPDB

La France a donné 39,4 milliards de subventions à l’Ukraine répartis sur plusieurs lignes budgétaires pour que cela ne soit pas visible ! Le Parlement a la mission de vérifier tout cela ?

 

Le 12 janvier 2024, Gonzalo Lira Sr., le père de Gonzalo Lira, rapporte que son fils est décédé dans une prison ukrainienne, à l’âge de 55 ans